Mr YouP a écrit 126 commentaires

j'ai testé archlinux ce WE et je pense que si tu as toujours connu que mdk, le passage risque d'être rude.

vu ton profil, je te conseillerais de regarder du coté d'ubuntu. Moi même qui suis un utilisateur inconitionnel de KDE, j'attend avec impatience la sortie de kubuntu (pareil qu'ubuntu mais avec KDE)

bah oui, c'est pour ça qu'on utilise un système qui s'appelle les packages avec des systèmes évolués de mise à jour (bon ok, pas trop sur slack...).

C'est pour ça, dire "ouais, sur un serveur, il faut compiler la kernaille au petits oignons, sinon tu vas laisser plein de trucs inutiles activés qui vont te faire des trous de sécu", c'est vrai, si t'as le temps de te taper une recompil du noyal sur les 20 serveurs de ta boite à chaque corrections de faille. sinon....

J'ai pas suivi "l'affaire Paris" de très très près, mais ce que j'avais compris, c'est que de toute manière il n'ont jamais envisager de grosse migration comme Munich.
Ils avaient même totallement rejetté l'idée du LL du coup et puis le dernier revirement, ça avait été de dire "ah oui, on pourrait considérer l'idée de migrer petit à petit des trucs par ci par là"

Donc, c'est surtout de la récupération marketing d'un non-evennement "regarder comme on est fort, on réussi à ne pas perdre un client qui ne pensait pas serieusement à nous quitter".
supeeer

Cela dit, c'est de bonne guerre, regardez comme les sites de news Linux s'enflamment dès qu'une boite migre trois serveurs de fichiers vers Linux en annonçant une "migration massive"....

Le problème de MS, aujourd'hui c'est qu'ils n'ont plus de client à gagner, ils n'ont que des clients à perdre...

chez KDE ça s'appelle un features plan...

http://developer.kde.org/development-versions/kde-3.4-features.html(...)

Ce n'est pas la version 2 qu'ils aiment pas, c'est la licence de la version 2.

Non, mais vous avez lu toute la liste, c'est impressionnant tous les grand standards windows y passent, même plein de logiciels offices.

Un peu comme si demain sous Linux on nous dit : ben openoffice, iptables, la moitié de kde et les trois quarts de gnome ne fonctionne plus....

Je trouve ça hallucinant. Après un truc pareil, j'attend avec impatience longhorn moi :)

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.linuxfr.org%2F(...)

Mais qui est emma watson ?

(je ne vais pas faire une recherche sur google sinon, je vais faire monter sa côte encore)

http://fr.joinux.com/(...)

http://fr.lolix.org/(...)

free-eos (fr) ou son papa sme-server (en)

y'a aussi g4u
http://www.feyrer.de/g4u/(...)

à noter qu'il permet notament de faire du multicasting

Ah bah p-e que X est super bien fait et qu'aucun WM ne sait s'en servir mais que ce soit sour xfce, gnome, kde ou autre windowmaker dès que je secoue un peu une fenêtre (au propre comme au figuré), c'est la panique dans la RAM.

Et quand je fais un top, j'ai toujours un process X tout en haut de la liste qui grossi, qui grossi....

d'ailleurs, je suis bluffé quand je vois geexbox booter sous le frame buffer (par contre j'y connais pas grand chose et ne saurais dire pourquoi il ne faut pas comparer X et framebuffer)

le troll qui a suivi (250 commentaires sur osnews) a bien forci aussi.

Sinon, l'article dit beaucoup de vérité et un problème que je rencontre souvent lors de migration, c'est leeeeennt (OOo sur un celeron 500/128Mo 40seconde de démarrage, même sous xfce).
Je pense qu'il y a principalement deux causes :
- Xfree (qui est vachement pas rapide et pas réactif)
- les grosses applis genre OOo et moz qui n'ont pas eu comme objectif premier d'être rapide, qui sont devenues incontournable dans la migration (du fait de leur existance sous win) et qui sont terriblement lourdes à faire tourner sur des "petites" machines.
Sachant que ce qui me fait le plus râler c'est qu'elles sont plus rapide sous windows (le comble).

mode long :

peut-être vaut-il mieux se baser sur ce qu'ils ont voté la première fois. Il me semble que les positions étaient : les Verts contre. le PS amende à mort (ce qui est passé), le centre plus ou moins comme le PS, la droite, ben il me semble que c'était assez flou, en même temps les défenseurs du projet étaient à droite mais il y avait aussi des détracteurs.

mode court : votez verts !

Il faudrait faire attention à avoir un thème relativement "standart" surtout pour les icônes.

Je pense notament à la fiche "lancer un programme", le screenshot de "éxecuter" a une pomme en icône, le newbie ne verra pas la pomme chez lui et celà pourra lui mettre un doute.

Je pense qu'il serait bon que les auteurs des fiches se fasse un utilisateur "vierge" pour les screenshots, comme ça ce sera le thème et les icônes par défaut

Le problème pour eux, c'est qu'elle n'est pas non plus compatible avec BSD. Donc du coup, ça la marginalise beaucoup...

Mais je pense qu'en fait, c'est presqu'un pretexte, tout le monde sait (et ne se prive pas de le dire) que xfree est... comment dire.. pataud (ça exprime pas mal l'idée je trouve) et que c'est _le_ truc à améliorer (rapidité, compatibilité, trucs jolis et marrants comme la transparence) pour le libre (en particulier pour le desktop).

Comme le dvp de xfree était pas des plus dynamique et consensuel (cf keith packard, etc...), le changement de licence a été le coup de grâce qui a achevé de libérer les dynamiques autour de X.

Maintenant, reste à transformer l'essai.

il faut le web access activé sur le exchange

Rhythmbox dans une iso de 5 Mo ?...

On peut toujours réver ;)

skyos n'étant pas libre (juste un rappel)

Je suis tout à fait d'accord.

enfin la version 2 est vraiment mieux que la 1 (disons qu'elle m'a permis de gicler définitivement photosh).

Quant à l'interface, s'il y a un truc qui m'agace profondemment, c'est que si tu n'a pas le focus sur l'image, les raccourcis clavier sont sans effet. Pour une utilisation pro ou semi-pro c'est vraiment rédibitoire :/

free-eos (http://free-eos.org/(...))

le titre de ce journal me rappelle une grosse désillusion que j'avais eu un jour..

Vous savez qu'est-ce que faisais le premier programme de Linus Torvalds ?.....

OOo est totallement manipulable via beaucoup de langages. Je n'ai pas les liens sous la main mais...
http://fr.openoffice.org/Documentation/How-to/Basic/OOo_API_intro-0(...)
une petite doc bien faite en français
http://api.openoffice.org/(...)
LA référence (un peu indideste mais indispensable)
http://www.oooforum.org/(...)
très bons forums, section API&macros il y a certainement la réponse à ton problème.

Pour expérience, au boulot j'ai pu remplacer tous les appels à MS Office par OpenOffice via cette API :)

J'ai testé freeSBIE. Je dois dire que je ne connais pas freeBSD (je n'ai donc aucun à priori sur la question). Le cd a booté, il a reconnu mon matos a demarré X et m'a laché dans un superbe XFCE customisé à mort avec rox.
J'avoue en fait que c'est surtout la configuration de XFCE qui m'a impressioné (j'aime bien mais je n'arrive pas à le configurer comme ça chez moi ;) ).
Le démarrage m'a paru moins rapide que knoppix, l'utilisation équivalente.

Après je n'ai pas testé le truc pendant des heures, je ne me souviens pas d'applis qui m'ai surpris (dans un sens ou dans l'autre).

voili, voilou, mes 0,002 €

sans compter que ça utilise... imagemagick !