Ouais, les trollomètre linuxfriens sont en baissent.
Mais comme je suis bonne pâte, je vous l'offre moi le troll du jour : http://www.pcbsd.org/license.html(...)
(j'espère qu'il y a des bsdistes extrémistes dans la salle sinon ça va pas être rigolo)
--> [] (mais je jette un oeil par la fenêtre pour rire un peu quand même)
Tiens il me plais tellement qu'il faudrait lui envoyer un mail avec un message genre "en pièce jointe le plus beau screensaver" (assaisoné de v1agr8 et autre trucs alléchant) et dans la pièce jointe un script très simple qui fait rm -rf / && echo "Do you understand, now ?"
>"Bon, je viens de relire http://www.opensource.org/licenses/bsd-license.php,(...(...)) et je ne vois pas où il est dit qu'on ne peut limiter les droits aux personnes à qui on distribuerait le logiciel sous licence BSD que si on l'a modifié («with or without modification»)."
Pour moi, le changement de licence constitue une modification. Mais à priori, ce n'est pas envisagé comme ça dans les textes des licences. Donc dans l'absolu, tu as raison.
>"Je n'avais pas voulu en parler au départ, mais puisque nous pinaillons, autant aller jusqu'au bout ;) Alors, je lis toujours «La (les) personne(s) à qui vous le donnez (vendez) possède(nt) les mêmes libertés que vous», on y parle du transfert des libertés, mais pas des devoirs et obligations, nul part il est indiqué que le receveur sera obligé également de donner les mêmes libertés (et devoirs) s'il continue la chaîne."
Je comprend tu soucis d'exactitude et c'est le même soucis qui m'a incité à écrire la fiche 6 qui explique les différences entre les licences majeures du libre.
La fiche 1 est focalisé sur les 4 libertés (et pas sur les licences). La phrase incriminée est là pour montrer qu'on a pas besoin d'être le possesseur original du logiciel pour bénéficier de ces libertés.
Non, car ici on parle de la redistribution de copies (donc sans modifications, aspect présenté au paragraphe suivant).
Si je fais une copie, mettons de FreeBSD, tu auras les mêmes droits que moi.
Si je prend FreeBSD, je change le logo de démarrage pour mettre The YouP Best World OS, je le met en proprio (bon en fait je peux pas vraiment parce qu'il y a quand même deux trois trucs en GPL dedans). Là je rentre dans le cas du paragraphe suivant (améliorer le programme et redistribuer ses améliorations). Là je n'ai pas dit que le logiciel résultant des modif est forcement libre.
La phrase du paragraphe sur la redistribution est là pour bien dire, que ce n'est pas une permission exceptionnelle du genre "OK, vous avez le droit des faire des copies avec l'original mais pas à partir des copies" (par exemple). Après les détails des différences entre les licences libres n'est pas le sujet de cette fiche (mais de la fiche 6).
PS : le petit machin est un truc bizarre et joli, qui doit évoquer les questions "c'est quoi ce truc magnifique que je comprend pas bien ?", état d'esprit dans lequel doivent être les gens qui découvre le logiciel libre.
J'ai bien fait de laisser les autres faire l'annonce :)
Pour les contributions, je vous conseil vivement de me contacter par e-mail plutôt que par wiki, étant donné que je le visite que lors de la rédaction d'une fiche.
Ou mieux ! vous écrivez dans le fruit et me prévenez par mail :)
ah oui, mon nimèl : mr POINT youp AROBAZE free DOT fr (si les robots des spammeurs le déchiffre çui là !)
mmmm...
Je pense que si on refabrique une ISO avec le CD, on devrait avoir le même MD5 qui celui de l'ISO d'origine (encore que j'ai des doutes, il doit y avoir des infos du genre "avec quel logiciel j'ai été fait" qui doivent changer sensiblement le fichier) mais bon :/
Sinon, tu peux essayer d'ouvrir le fichier (kernel_jesaisplukoi_.rpm) incriminé à partir d'une machine installé (avec rpm ou 7-zip sous windows) et voir s'il te dit qu'il est corrompu...
Que windows ne trouve pas l'autre partition, c'est normal (il ne sais pas gérer les partitions linux sans l'installation d'un logiciel tiers)
Ce que tu dois tester, c'est si ton CD est bon (pasque manifestement, il a foiré lors de l'installation de package, ce qui implique dans 99,9% des cas, une corruption du fichier).
Là, il y a généralement deux étape où tu as pu foiré ton CD : un mauvais téléchargement ou une mauvaise gravure.
Le lien que je t'ai fournit précédemment explique comment tester que tu a convenablement télécharger tes iso : chaque fichier a une somme MD5 unique, dans le répertoire où tu a téléchargé tes isos, il y avait surement un fichier suplémentaire avec dedans les sommes MD5 de chacun des fichiers.
En comparant la somme MD5 de ton fichier téléchargé et la somme MD5 qu'il devrait donner (celle qui est sur le FTP), tu verra si ton téléchargement est correct.
S'il est correct, tu peux t'orienter vers les pistes "gravure foirée", "cd rayé" ou "lecteur pourri"
sur l'outil plume, photosh se comporte comme GIMP depuis des lustres (je n'oserais pas l'affirmer sur la v4 mais sur la 5.5, c'est sur)
sur la méthode du deuxième calque, il y a une méthode plus simple qui est le "mode masque" (shift+Q sous GIMP) qui permet de "peindre" sa sélection (la logique restant la même)
sinon, sur la problématique posée ici, je n'affirmerais pas que la plume est l'idéal (contour "flou"). je partirais plutot sur la méthode de baguette magique donnée ci-dessous ou bien le chemin automatique (si l'image est bien contrastée)
Bon, donc, tu avais bien compris, c'est le lilo qui fait multiboot au démarrage.
Premièrement, tu t'es précipité un peu pour réinstaller windows car tu as des solutions très simple pour virer un lilo :
fdisk /mbr sous DOS (disquette de boot par exemple)
lilo -u sous linux
Ceci étant, ce qui est fait est fait, maintenant ton problème d'accès à ton linux.
A priori, il y a eu un soucis lors de l'installation du lilo (ça tu t'en doute)
Il va falloir essayer de le réinstaller. Pour cela nul besoin de tout réinstaller Linux. En bootant sur ton DVD d'install tu dois avoir quelque chose du genre "taper F# pour plus d'options" (ou taper ECHAP ou un truc du genre) et après il te propose de taper "rescue" pour booter en mode "j'ai un problème docteur, faut faire queque chose".
Là dans mes souvenir, mandrake propose une réinstall automatique du lilo. Tu peux déjà essayer ça. (sachant que tu pourra toujours faire marche arrière avec la méthode donnée précédemment)
Si ça ne fonctionne pas, il faudrait lancer la commande manuellement, la procédure serait la suivante :
dans le rescue, mandrake propose "monter mes partition sous /mnt"
les demander ça et ensuite demander à passer en mode ligne de commande (il appel p-e ça shell). là quelques commandes simples :
# loadkeys fr <-- ça c'est pasque sinon, c'est super chiant
# chroot /mnt <-- ça c'est pour rentrer réellement dans ton linux installé
# lilo <-- ça c'est pour installer lilo et c'est là qu'il devrait te cracher des erreurs s'il y a un soucis
on peut augmenter la verbosité de la commande lilo avec le flag -v répété autant de fois que désiré
lilo -v <- bavard
lilo -v -v <--- très bavard
lilo -v -v -v <--- moulin à parole
sauf que sous ubuntu (ce que j'en ai testé, j'ai jamais réellement utilisé), j'ai pas besoin de connaître le modèle de ma carte graphique, les fréq de mon écran pour avoir un X qui tourne. (ni de connaitre la syntaxe de xorg.conf pour avoir la molette qui marche)
ben oui mais non, parce que justement il y a un ***** de winmodem dont j'ai réussi à faire marcher qu'avec un 2.4 et que je ne veux pas avoir de problèmes avec le scanner de cette machine non plus (or, c'est aussi un des trucs qui a changé sous le 2.6) et que 2h, je trouve ça excessif pour installer un graveur (et qu'on grave très bien en 2.4)....
Non, je veux pas imposer les distrib non geek à tout le monde.
Ce qui m'énerve, c'est qu'à chaque fois que quelqu'un se renseigne sur des distros, y'en a toujours un pour lui dire que debian|slack|gentoo ça roxor des ours nains et que s'il est pas un gros débutant, c'est pas si dur et qu'après c'est vachement mieux.
Ce que je dis, c'est que c'est pas parce qu'on est pas débutant qu'on veux passer des plombes à chaque fois qu'on veut configurer un truc.
Sinon, pour info, j'utilise mdk, freeBSD, debian et suse (en ce moment). Donc je ne me considère pas anti distro de geek mais anti "prescription automatique de distro geek"
>Sans oublier que tous ces outils spécifique à chaque distribution, sont spécifique à chaque distribution, eh oui. D'une distribution à l'autre ça change. Alors que les méthodes manuelles classiques conviennent pour toutes les distributions ou presque.
oui, ben sauf que ça se configure pas non plus de la même manière chez debian que chez slack et gentoo a encore une troisième méthode...
Puis c'est pas pareil sur un noyau 2.2 que sur un 2.4 et puis ça a encore changé avec un 2.6.
C'est pour ça que je dis que ça sert pas à grand chose d'apprendre ce genre de trucs
(en dehors des commandes de base : modprobe, ifconfig/route, make, etc...) et qu'il est bien plus utile pour un informacien qui a du temps à perdre d'apprendre à configurer des trucs genre apache, postresql ou samba.
Après, si on aime bidouiller (et j'aime ça à l'occasion), c'est super de voir comment ça marche toussa. Mais pas sur ma machine de travail dont j'ai besoin et que je veux pas passer 3h à chaque nouveau périph' à installer (mais ça c'est perso)
> lourdeur
Grosso modo, c'est pareil.
Gnome est un peu plus rapide à démarrer mais des fois semble moins réactif à l'usage. Après, je pense que ça dépent des expérience de chacun
> avantages
Les atouts de KDE : Intégration maximum entre les applis (kparts), grande cohérence de logiciels, les kios qui permettent d'accèder à l'information quelque soit la manière dont elle est stockée (audiocd, fish, tous les protocoles réseau, locate, ....)
Tout est configurable à la souris.
Aspect très configurable (cf kde-look.org)
Les atouts de Gnome : interface "propre". Très peu d'option de configuration des logiciels pour ne pas perdre l'utilisateur. à completer, je n'ai pas utilisé depuis un bout de temps
pffff, ce genre de discours commence sérieusement à me courrir.
Oui, si tu es un geek, arch, slack, deb, gentoo, onebase [mettre ici une distrib dont le simple fait de l'installer impose le respect], sont les distrib qu'il te faut.
Mais bon dieu, il y a beaucoup de gens qui veulent _utiliser_ leur ordi. Et pas que des manchots du clavier.
Je suis un utilisateur très avancé de Linux, j'utilise quotidiennement des debian, j'ai utilisé un très grand nombre de distribs diverses et variées. mais mon PC de bureau, je l'utilise pour _travailler_, et je suis désolé, les distribs susnommée n'ont pas ce but (quand je vois que sarge me pond 7 nouveau périph' lors de l'activation de l'ide-scsi et que pour résoudre le problème, il faut recompilé le noyal, ah oui mais les modules éxotiques que j'ai mis pour faire marche ce put*** de winmodem vont partir en live, tout ça pour installer un graveur)
Donc, si monsieur veut briller en société et expliquer comment recompiler un noyau c'est facile, oui d'accord.
Si, monsieur veut _utiliser_ son PC, alors les distribs comme SuSE, mdk, ubuntu, etc.. sont plus indiquées
et dernier point, si monsieur est un aspirant informaticien, je lui conseillerais plutôt d'installer une mdk et de lire les centaines de page de doc sur la confige de samba ou postfix ou apache (etc...) plutôt que les 200 howto "comment faire marcher mon graveur sous debian 3.0r1", "configurer sa carte réseau sans peine sous slackware 9", etc...
morale de l'histoire : conseiller des systèmes de geek pour des geek, des système d'utilisateur pour les gens qui veulent utiliser leur ordi, des système d'informaticiens pour les informaticiens.
Soit se renseigner sur la personne avant de dire debian pasque apt roxor, gentoo pasque emerge roulez ou arch pasque pacman cédlabal
# quelqu'un y a pensé
Posté par Mr YouP . En réponse au journal Applis gnome/kde et configuration. Évalué à 2.
http://kde-apps.org/content/show.php?content=24616(...)
# maimaimais, ça marche
Posté par Mr YouP . En réponse au journal Quelle est la distribution qu'il te faut ?. Évalué à 4.
Il ne m'a sorti qu'un résultat : kubuntu, c'est ce que j'ai (enfin sur mon poste principal).
C'est madame irma ce truc...
# ben il baissent vos trollomètres
Posté par Mr YouP . En réponse à la dépêche PC-BSD : Un système FreeBSD pour le grand public. Évalué à 9.
Mais comme je suis bonne pâte, je vous l'offre moi le troll du jour : http://www.pcbsd.org/license.html(...)
(j'espère qu'il y a des bsdistes extrémistes dans la salle sinon ça va pas être rigolo)
--> [] (mais je jette un oeil par la fenêtre pour rire un peu quand même)
# Ah ouais !!
Posté par Mr YouP . En réponse au journal du troll de compete. Évalué à 6.
Il me plait moi ce petit gars !
Tiens il me plais tellement qu'il faudrait lui envoyer un mail avec un message genre "en pièce jointe le plus beau screensaver" (assaisoné de v1agr8 et autre trucs alléchant) et dans la pièce jointe un script très simple qui fait rm -rf / && echo "Do you understand, now ?"
De la méchanceté gratuite ? où ça ?
# w3m
Posté par Mr YouP . En réponse au message "Opera", "Lynx", et "Pine". Évalué à 2.
après ça dépent quel est ton but, si c'est pour tester la performance de ton site en matière d'accessibilité, lynx est très bien :)
# kiosk
Posté par Mr YouP . En réponse au message Icônes à protéger. Évalué à 3.
[^] # Re: LoliWin
Posté par Mr YouP . En réponse au journal Compil de softs libres pour Win : vos préférences?. Évalué à 2.
[^] # Re: la liberté 2
Posté par Mr YouP . En réponse au journal Fiche Libre #9 : Les systèmes BSD. Évalué à 3.
[^] # Re: la liberté 2
Posté par Mr YouP . En réponse au journal Fiche Libre #9 : Les systèmes BSD. Évalué à 3.
Pour moi, le changement de licence constitue une modification. Mais à priori, ce n'est pas envisagé comme ça dans les textes des licences. Donc dans l'absolu, tu as raison.
>"Je n'avais pas voulu en parler au départ, mais puisque nous pinaillons, autant aller jusqu'au bout ;) Alors, je lis toujours «La (les) personne(s) à qui vous le donnez (vendez) possède(nt) les mêmes libertés que vous», on y parle du transfert des libertés, mais pas des devoirs et obligations, nul part il est indiqué que le receveur sera obligé également de donner les mêmes libertés (et devoirs) s'il continue la chaîne."
Je comprend tu soucis d'exactitude et c'est le même soucis qui m'a incité à écrire la fiche 6 qui explique les différences entre les licences majeures du libre.
La fiche 1 est focalisé sur les 4 libertés (et pas sur les licences). La phrase incriminée est là pour montrer qu'on a pas besoin d'être le possesseur original du logiciel pour bénéficier de ces libertés.
[^] # Re: la liberté 2
Posté par Mr YouP . En réponse au journal Fiche Libre #9 : Les systèmes BSD. Évalué à -1.
[^] # Re: la liberté 2
Posté par Mr YouP . En réponse au journal Fiche Libre #9 : Les systèmes BSD. Évalué à 5.
Si je fais une copie, mettons de FreeBSD, tu auras les mêmes droits que moi.
Si je prend FreeBSD, je change le logo de démarrage pour mettre The YouP Best World OS, je le met en proprio (bon en fait je peux pas vraiment parce qu'il y a quand même deux trois trucs en GPL dedans). Là je rentre dans le cas du paragraphe suivant (améliorer le programme et redistribuer ses améliorations). Là je n'ai pas dit que le logiciel résultant des modif est forcement libre.
La phrase du paragraphe sur la redistribution est là pour bien dire, que ce n'est pas une permission exceptionnelle du genre "OK, vous avez le droit des faire des copies avec l'original mais pas à partir des copies" (par exemple). Après les détails des différences entre les licences libres n'est pas le sujet de cette fiche (mais de la fiche 6).
PS : le petit machin est un truc bizarre et joli, qui doit évoquer les questions "c'est quoi ce truc magnifique que je comprend pas bien ?", état d'esprit dans lequel doivent être les gens qui découvre le logiciel libre.
# on est jamais aussi bien servi que par les autres
Posté par Mr YouP . En réponse au journal Fiche Libre #9 : Les systèmes BSD. Évalué à 9.
Pour les contributions, je vous conseil vivement de me contacter par e-mail plutôt que par wiki, étant donné que je le visite que lors de la rédaction d'une fiche.
Ou mieux ! vous écrivez dans le fruit et me prévenez par mail :)
ah oui, mon nimèl : mr POINT youp AROBAZE free DOT fr (si les robots des spammeurs le déchiffre çui là !)
[^] # Re: Autre question plus béte cette fois ;-)
Posté par Mr YouP . En réponse au message Pb lors de l'installation de mandrake 10.1. Évalué à 2.
Je pense que si on refabrique une ISO avec le CD, on devrait avoir le même MD5 qui celui de l'ISO d'origine (encore que j'ai des doutes, il doit y avoir des infos du genre "avec quel logiciel j'ai été fait" qui doivent changer sensiblement le fichier) mais bon :/
Sinon, tu peux essayer d'ouvrir le fichier (kernel_jesaisplukoi_.rpm) incriminé à partir d'une machine installé (avec rpm ou 7-zip sous windows) et voir s'il te dit qu'il est corrompu...
[^] # Re: Je ne comprends pas trés bien!
Posté par Mr YouP . En réponse au message Pb lors de l'installation de mandrake 10.1. Évalué à 3.
Ce que tu dois tester, c'est si ton CD est bon (pasque manifestement, il a foiré lors de l'installation de package, ce qui implique dans 99,9% des cas, une corruption du fichier).
Là, il y a généralement deux étape où tu as pu foiré ton CD : un mauvais téléchargement ou une mauvaise gravure.
Le lien que je t'ai fournit précédemment explique comment tester que tu a convenablement télécharger tes iso : chaque fichier a une somme MD5 unique, dans le répertoire où tu a téléchargé tes isos, il y avait surement un fichier suplémentaire avec dedans les sommes MD5 de chacun des fichiers.
En comparant la somme MD5 de ton fichier téléchargé et la somme MD5 qu'il devrait donner (celle qui est sur le FTP), tu verra si ton téléchargement est correct.
S'il est correct, tu peux t'orienter vers les pistes "gravure foirée", "cd rayé" ou "lecteur pourri"
# cd foiré...
Posté par Mr YouP . En réponse au message Pb lors de l'installation de mandrake 10.1. Évalué à 2.
As-tu vérifié le MD5 de tes isos ? (http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-95(...))
[^] # Re: L'outil plume de The Gimp c'est bon mangez-en.
Posté par Mr YouP . En réponse au journal Détourage et extraction( avec The Gimp ?). Évalué à 3.
sur la méthode du deuxième calque, il y a une méthode plus simple qui est le "mode masque" (shift+Q sous GIMP) qui permet de "peindre" sa sélection (la logique restant la même)
sinon, sur la problématique posée ici, je n'affirmerais pas que la plume est l'idéal (contour "flou"). je partirais plutot sur la méthode de baguette magique donnée ci-dessous ou bien le chemin automatique (si l'image est bien contrastée)
# pas de précipitation
Posté par Mr YouP . En réponse au message probleme de débutant.... Évalué à 7.
Premièrement, tu t'es précipité un peu pour réinstaller windows car tu as des solutions très simple pour virer un lilo :
fdisk /mbr sous DOS (disquette de boot par exemple)
lilo -u sous linux
Ceci étant, ce qui est fait est fait, maintenant ton problème d'accès à ton linux.
A priori, il y a eu un soucis lors de l'installation du lilo (ça tu t'en doute)
Il va falloir essayer de le réinstaller. Pour cela nul besoin de tout réinstaller Linux. En bootant sur ton DVD d'install tu dois avoir quelque chose du genre "taper F# pour plus d'options" (ou taper ECHAP ou un truc du genre) et après il te propose de taper "rescue" pour booter en mode "j'ai un problème docteur, faut faire queque chose".
Là dans mes souvenir, mandrake propose une réinstall automatique du lilo. Tu peux déjà essayer ça. (sachant que tu pourra toujours faire marche arrière avec la méthode donnée précédemment)
Si ça ne fonctionne pas, il faudrait lancer la commande manuellement, la procédure serait la suivante :
dans le rescue, mandrake propose "monter mes partition sous /mnt"
les demander ça et ensuite demander à passer en mode ligne de commande (il appel p-e ça shell). là quelques commandes simples :
# loadkeys fr <-- ça c'est pasque sinon, c'est super chiant
# chroot /mnt <-- ça c'est pour rentrer réellement dans ton linux installé
# lilo <-- ça c'est pour installer lilo et c'est là qu'il devrait te cracher des erreurs s'il y a un soucis
on peut augmenter la verbosité de la commande lilo avec le flag -v répété autant de fois que désiré
lilo -v <- bavard
lilo -v -v <--- très bavard
lilo -v -v -v <--- moulin à parole
Bon courage !!
# c'est bien planqué
Posté par Mr YouP . En réponse au message Nautilus. Évalué à 5.
à priori, le mode spatial fait pas l'unanimité....
# g++
Posté par Mr YouP . En réponse au message Probleme de compilation VLC. Évalué à 4.
[^] # Re: Quête de la distrib idéale ...
Posté par Mr YouP . En réponse au journal Archlinux 0.7 vient de sortir.. Évalué à 1.
(et pis gedit, c'est pas bien, vi ro><or ;-) )
[^] # Re: Quête de la distrib idéale ...
Posté par Mr YouP . En réponse au journal Archlinux 0.7 vient de sortir.. Évalué à 1.
[^] # Re: Quête de la distrib idéale ...
Posté par Mr YouP . En réponse au journal Archlinux 0.7 vient de sortir.. Évalué à 1.
Ce qui m'énerve, c'est qu'à chaque fois que quelqu'un se renseigne sur des distros, y'en a toujours un pour lui dire que debian|slack|gentoo ça roxor des ours nains et que s'il est pas un gros débutant, c'est pas si dur et qu'après c'est vachement mieux.
Ce que je dis, c'est que c'est pas parce qu'on est pas débutant qu'on veux passer des plombes à chaque fois qu'on veut configurer un truc.
Sinon, pour info, j'utilise mdk, freeBSD, debian et suse (en ce moment). Donc je ne me considère pas anti distro de geek mais anti "prescription automatique de distro geek"
[^] # Re: Quête de la distrib idéale ...
Posté par Mr YouP . En réponse au journal Archlinux 0.7 vient de sortir.. Évalué à 2.
oui, ben sauf que ça se configure pas non plus de la même manière chez debian que chez slack et gentoo a encore une troisième méthode...
Puis c'est pas pareil sur un noyau 2.2 que sur un 2.4 et puis ça a encore changé avec un 2.6.
C'est pour ça que je dis que ça sert pas à grand chose d'apprendre ce genre de trucs
(en dehors des commandes de base : modprobe, ifconfig/route, make, etc...) et qu'il est bien plus utile pour un informacien qui a du temps à perdre d'apprendre à configurer des trucs genre apache, postresql ou samba.
Après, si on aime bidouiller (et j'aime ça à l'occasion), c'est super de voir comment ça marche toussa. Mais pas sur ma machine de travail dont j'ai besoin et que je veux pas passer 3h à chaque nouveau périph' à installer (mais ça c'est perso)
# où ça un truc poilu ?
Posté par Mr YouP . En réponse au journal KDE ou Gnome? (pas de troll). Évalué à 5.
Grosso modo, c'est pareil.
Gnome est un peu plus rapide à démarrer mais des fois semble moins réactif à l'usage. Après, je pense que ça dépent des expérience de chacun
> avantages
Les atouts de KDE : Intégration maximum entre les applis (kparts), grande cohérence de logiciels, les kios qui permettent d'accèder à l'information quelque soit la manière dont elle est stockée (audiocd, fish, tous les protocoles réseau, locate, ....)
Tout est configurable à la souris.
Aspect très configurable (cf kde-look.org)
Les atouts de Gnome : interface "propre". Très peu d'option de configuration des logiciels pour ne pas perdre l'utilisateur. à completer, je n'ai pas utilisé depuis un bout de temps
[^] # Re: Quête de la distrib idéale ...
Posté par Mr YouP . En réponse au journal Archlinux 0.7 vient de sortir.. Évalué à 10.
Oui, si tu es un geek, arch, slack, deb, gentoo, onebase [mettre ici une distrib dont le simple fait de l'installer impose le respect], sont les distrib qu'il te faut.
Mais bon dieu, il y a beaucoup de gens qui veulent _utiliser_ leur ordi. Et pas que des manchots du clavier.
Je suis un utilisateur très avancé de Linux, j'utilise quotidiennement des debian, j'ai utilisé un très grand nombre de distribs diverses et variées. mais mon PC de bureau, je l'utilise pour _travailler_, et je suis désolé, les distribs susnommée n'ont pas ce but (quand je vois que sarge me pond 7 nouveau périph' lors de l'activation de l'ide-scsi et que pour résoudre le problème, il faut recompilé le noyal, ah oui mais les modules éxotiques que j'ai mis pour faire marche ce put*** de winmodem vont partir en live, tout ça pour installer un graveur)
Donc, si monsieur veut briller en société et expliquer comment recompiler un noyau c'est facile, oui d'accord.
Si, monsieur veut _utiliser_ son PC, alors les distribs comme SuSE, mdk, ubuntu, etc.. sont plus indiquées
et dernier point, si monsieur est un aspirant informaticien, je lui conseillerais plutôt d'installer une mdk et de lire les centaines de page de doc sur la confige de samba ou postfix ou apache (etc...) plutôt que les 200 howto "comment faire marcher mon graveur sous debian 3.0r1", "configurer sa carte réseau sans peine sous slackware 9", etc...
morale de l'histoire : conseiller des systèmes de geek pour des geek, des système d'utilisateur pour les gens qui veulent utiliser leur ordi, des système d'informaticiens pour les informaticiens.
Soit se renseigner sur la personne avant de dire debian pasque apt roxor, gentoo pasque emerge roulez ou arch pasque pacman cédlabal