Journal freetorrent.fr : le retour

Posté par (page perso) . Licence CC by-sa
6
4
nov.
2015

Après quasiment 5 mois en standby, http://www.freetorrent.fr revient dans un nouveau format, plus simple, épuré, sous une forme de "blog".
Le site est en test.
Je vous rappelle que http://www.freetorrent.fr entend recenser des projets sous licences libres et licences de libre diffusion pour les proposer au téléchargement par l'intermédiaire du protocole Bittorrent.
Vous pouvez aller dès maintenant faire un tour sur le nouveau site : http://www.freetorrent.fr
Tous les retours sont évidemment les bienvenus.

  • # Liste des torrents = 2

    Posté par . Évalué à 2.

    Autant le site a l'air vraiment bien, agréable mais les stats ne font pas rêver malheureusement :
    - 2 torrents
    - 3 membres

    avec aussi peu de matériel il va être difficile d'attiré du monde.

    • [^] # Re: Liste des torrents = 2

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      C'est clair ! :D … mais c'est vraiment le "début du début" !

      • [^] # Re: Liste des torrents = 2

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Pas de panique,il y avait beaucoup de choses à télécharger quand la précédente version du site fonctionnait.

        • [^] # Re: Liste des torrents = 2

          Posté par . Évalué à 2.

          Ok, je pensais que la migration était finit, mais si il reste encore des données a transférer ça me rassure.

          • [^] # Re: Liste des torrents = 2

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Absolument pas : tout a été perdu en raison de problèmes techniques insolubles ! C'est d'ailleurs pour cela que tout s'est arrêté. On reprend "from scratch"…
            L'adresse du tracker (port) a changé, la manière de traiter les torrents a changé (on passe d'une librairie php à XBTT), etc.

  • # Idée intéressante, mais pas pour tous les fichiers

    Posté par . Évalué à 2.

    Bonjour,

    j'avais déjà vu un projet dans le style (voire peut-être ce même projet), mais je ne pense pas que cela soit réellement pertinent, du moins pour tous les types de fichier.

    Autant le partage de fichiers multimedia (audio, vidéo, images, livres…) serait plutôt intéressant avec ce genre d'approche, autant une distribution ou un logiciel non. Il est normal de devoir passer par le site de sa distribution pour obtenir celle-ci, ce qui permet un contrôle de l'iso qui sera fournie, tout comme il est normal de passer par les dépôts de sa distribution pour obtenir les logiciels, qui auront pu êtres relus, maintenus, testés, patchés par la communauté de sa distribution. Et cela ne s'arrange pas avec des logiciels libres fournis pour windows ; il faut passer par le site du projet pour fournir le binaire qui-va-bien et pouvoir tester son intégrité.

    Donc je suis pour ce projet, je l'aime bien, mais il faudrait le recentrer sur le partage de la culture selon moi.

    Bon courage. :)

    • [^] # Re: Idée intéressante, mais pas pour tous les fichiers

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Partage de la culture : +1 !!!
      C'est effectivement "l'utopie" proposé par ce projet ! … Il y a tellement à faire…

      • [^] # Re: Idée intéressante, mais pas pour tous les fichiers

        Posté par . Évalué à 1.

        Ce n'est en rien une utopie, au contraire je ne sais juste pas pourquoi ça ne s'est pas fait avant. C'est pourtant évident qu'on peut proposer un service de ce type, et ce serait vraiment génial.

        Par contre il faudrait lire tout mon commentaire… je pense que ce n'est pas intéressant pour une distribution et surtout pour les logiciels en général. D'ailleurs même pour attirer du monde c'est vraiment pas la meilleure idée qui soit, c'est un intermédiaire qui ne sert à rien. Il vaut vraiment mieux supprimer cet aspect et annoncer que vous fournissez de la culture libre.

        Une idée serait de s'inspirer de what.cd ou broadcastthe.net (leur outil est dispo en ligne, http://whatcd.github.io/Gazelle/ ).

        • [^] # Re: Idée intéressante, mais pas pour tous les fichiers

          Posté par (page perso) . Évalué à 0.

          Sauf que certaines activités ne passent que par ça pour diffuser leur travail parce que c'est moins coûteux en infrastructure.

          • [^] # Re: Idée intéressante, mais pas pour tous les fichiers

            Posté par . Évalué à 2.

            Une réponse encore à côté de la plaque => je ne parle pas de l'échange de fichiers pair-à-pair en général, juste de l'échange sur le site présenté dans le journal. Oui le pair-à-pair est très utile pour tous, notamment pour les distributions, mais pas en faisant une aggrégation des torrents sur un site comme celui-ci, on le fait sur la page web du projet. C'est exactement comme si pour aller télécharger ma distribution j'allais sur t411. Juste non. C'est pas un torrent officiel, j'en veux pas, et si c'est l'officiel il est tout aussi bien sur le site officiel (dans lequel j'ai beaucoup plus confiance, et qui sera par définition plus à jour).

            • [^] # Re: Idée intéressante, mais pas pour tous les fichiers

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              Je ne comprends pas le sens de ce que tu dis:sur mon site ce sont les fichiers freetorrent qu'on utilise.

            • [^] # Re: Idée intéressante, mais pas pour tous les fichiers

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              Freeostorrent.fr est le site (différent de freetorrent.fr) qui est consacré aux O.S. (systemes d'exploitation).
              Il y a plusieurs projets de distributions Gnu/Linux qui passent par ce site : Emmabuntus, Viperr, etc.
              Ces projets n'ont pas de système de diffusion P2P ou utilisent freeostorrent.fr comme second moyen de partage…
              L'autre idée de ce site de partage d'O.S. serait de créer une sorte d'annuaire regroupant les torrents officiels des distributions "mainstream" … et des autres. Un peu comme linuxtracker.org… mais pour les francophones et en insistant sur l'aspect pédagogique et présentation du projet. Une sorte de blog où chaque article serait un torrent présentant un O.S. (Gnu/LInux, xBSD, etc.). Le tout étant évidemment limité aux médias sous licence libre ou licence de libre diffusion.
              Mais ceci est une autre histoire…

              • [^] # Re: Idée intéressante, mais pas pour tous les fichiers

                Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                Sur le site (et dans ce journal) il n'est pas précisé si vous fournissez de l'espace disque et de la bande passante pour seeder les fichiers et initier/maintenir des torrents, ou si vous agrégez seulement une liste de torrents. Vous devriez être plus clair dans le texte d'intro ÀMHA.

                Emmabuntus, Viperr, etc.
                Ces projets n'ont pas de système de diffusion P2P ou utilisent freeostorrent.fr comme second moyen de partage…

                Mais ça veut rien dire "système de diffusion P2P"..? Ces distros n'ont même pas une pauvre bécane connectée pour initier un torrent? On parle de systèmes d'exploitation là, non ? Et les rapports de bugs, faut les envoyer par la poste ? :p

                • [^] # Re: Idée intéressante, mais pas pour tous les fichiers

                  Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                  Sur le site (et dans ce journal) il n'est pas précisé si vous fournissez de l'espace disque et de la bande passante pour seeder les fichiers et initier/maintenir des torrents : non chacun seed une fois chez lui,puis c'est seedé ou pas par tout le monde.

                • [^] # Re: Idée intéressante, mais pas pour tous les fichiers

                  Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                  Oula … on est déjà dans la production industrielle là ! Il y a pas mal de "petits" projets qui passent simplement par des forums … ou mieux/pire (?) par de la messagerie instantannée pour échanger et apporter des idées, correctifs, etc.
                  Et j'en ai oublié d'autres : Voyager Live (http://voyagerlive.org/) --> super distrib !, pureOS aussi a longtemps utilisé freetorrent.fr, etc.

                  • [^] # Re: Idée intéressante, mais pas pour tous les fichiers

                    Posté par . Évalué à 1.

                    Avoir un site web et un bugtracker = production industrielle ? Non, c'est un peu la base de tout projet, surtout s'il prend de l'envergure, et encore plus si c'est quelque-chose d'un minimum important. Le système d'exploitation que tu utilises est important, donc une distribution sans ces deux choses c'est non. On ne parle pas d'être prêt à gérer des millions d'utilisateurs et d'avoir une armée de développeurs ici, simplement de pouvoir faire discuter la communauté et régler les soucis.

                    Si une distribution n'a pas ça, il n'y a juste aucun intérêt, personne ne peut penser à l'utiliser sérieusement. C'est du simple bon sens.

        • [^] # Re: Idée intéressante, mais pas pour tous les fichiers

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          +1 à propos des liens vers les projets logiciels, qui va aller risquer de DL un gros torrent à partir d'un lien trouvé ailleurs que sur le site/dépot de l'éditeur? Pas moi, en tout cas.

          Il vaut vraiment mieux supprimer cet aspect et annoncer que vous fournissez de la culture libre.

          Tiens justement, dans le domaine du son (ressources libres genre samples et loops diverses) Musical Artifacts est tout chaud et vient de sortir (ITW de l'auteur sur LMP)

          • [^] # Re: Idée intéressante, mais pas pour tous les fichiers

            Posté par . Évalué à 7.

            +1 à propos des liens vers les projets logiciels, qui va aller risquer de DL un gros torrent à partir d'un lien trouvé ailleurs que sur le site/dépot de l'éditeur? Pas moi, en tout cas.

            Pire, il y a des gens qui téléchargent sur sourceforge !

    • [^] # Re: Idée intéressante, mais pas pour tous les fichiers

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Rien n'empêche de tester la signature de l'ISO téléchargée par bittorent avec celle dispo sur le site de la distribution. Ça n'enlève pas complètement le risque de faux par collision de signature, mais ça réduit quand même le risque d'avoir n'importe quoi.

      • [^] # Re: Idée intéressante, mais pas pour tous les fichiers

        Posté par . Évalué à 2.

        Oui, techniquement on peut faire ça. Mais ça ne répond pas aux problématiques que j'ai soulevé : ce ne sera pas à jour comme sur le site officiel, et quitte à télécharger une ISO, autant passer par le site officiel (aucun intérêt d'aller voir ailleurs, aucun). Et pour ce qui est des logiciels, c'est la même chose, voire pire dans le cas de logiciels disponibles sous un OS disposant de dépôts : il faut passer par les dépôts. C'est une bonne pratique et c'est pas pour rien : des gens ont testé l'application, en font la maintenance, c'est plus facile à mettre à jour, c'est plus simple pour appliquer les patch de sécurité, les risques de conflits sont écartés, on gère les dépendances correctement…

  • # Erreur du tracker dans le client torrent Transmission v2.84

    Posté par . Évalué à 2.

    J'ai essayé les quatre torrents avec Transmission v2.84, ils indiquent tous une erreur de tracker:

    http://www.freetorrent.fr:55555
    Erreur "Tracker gave HTTP response code 404 (Not Found)" survenue il y a X minutes
    Demande de plus de pairs dans X minutes
    Erreur de rassemblement (scrape) "Tracker gave HTTP response code 404 (Not Found)"
    Décompte des pairs dans X minutes

    Url d'annonce des traqueurs qui donne une erreur 404 pour les quatre torrents :
    http://www.freetorrent.fr:55555//announce

    Le téléchargement se lance quand même à retardement

  • # Merci pour les jeux

    Posté par . Évalué à 1.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.