Nicolas Melay a écrit 113 commentaires

Oui oui, c'est bien ce que j'avais constaté.
Je ne connais pas bien la libc, mais un truc du genre « lire le flux f dans le buffer b jusqu'à ce qu'on rencontre le caractère c » c'est pas possible ?

Non encore une fois, mon objectif est d'afficher :
1) les deux premières lignes telles quelles, et
2) les lignes suivantes, triées.

Alors ta première suggestion non, car la sortie ne sera pas triée.
Ne pas oublier que sort ne traite que les données qui n'ont pas été traitées par sed.
Hors sed utilise un buffer de 4 Ko, largement de quoi contenir toutes mes routes.
Donc sed supprime les 2 lignes et resort la suite telle quelle.

Et la 2ème non plus, car mon objectif est de conserver les entêtes, pas de les éliminer.

Ce que je cherche à faire avec le head, c'est lire les 2 premières lignes (et uniquement les 2 premières) et les afficher, pour ensuite ne laisser à sort que les données, hors entêtes.

Oui, bonne solution, merci.

Je préfère quand même traiter la sortie en un seul flux.
Voir ma ligne de commande avec les « read ».

Franchement je préfère l'affichage de « route », avec un alignement des colonnes etc.

Merci de la suggestion, je vais jeter un ½il.

Et les entêtes? :)

Ma commande est un exemple.
Dans ce cas très précis je pourrais aussi réafficher les entêtes à la main, etc.
Mais tout l'intérêt est dans le problème.

Comme quoi c'est bien beau de façonner le futur de l'hummanité, mais si on veut rentrer dans l'Histoire il vaut mieux aussi dire quelques conneries.

Synergy a tout de même quelques problèmes avec les caractères accentués lorsque le PC "maître" fonctionne sous Windows.

Ce que j'ai d'ailleurs un peu de mal à comprendre: pourquoi la saisie est-elle modifiée sur le PC maître ?

À part ça c'est un excellent soft, original et qui répond à un vrai besoin.
Et il y en a qui osent prétendre que le LL freine l'innovation, tsss...

C'est les limites de la capture d'écran... :)

AMHA la capture d'écran (de manière générale) est un support pûrement destiné à un public « technique », elle n'a rien à faire dans une documentation utilisateur en ligne.
Elle a sa place dans une doc papier, ou toute confusion est exclue.

Le support du clavier Dvorak est déjà intégré dans Windows NT/2000/XP (« options régionales et linguistiques »), et ça m'étonnerait qu'il ne le soit pas également dans Solaris.

Des portables Linux c'est bien...

Mais le HP Compaq nx6610 (réf. PT601AA) proposé le 25 août à 849 Euro TTC (http://h41131.www4.hp.com/fr/fr/pr/FRfr30082005164526.html(...) et http://store.mandriva.com/product_info.php?cPath=106&products_i(...) est disponible depuis début juillet à 679 Euro HT, soit 812 Euro TTC, prix catalogue (http://h41087.www4.hp.com/produits/prix/index.html).(...)

Vu comme ça l'offre ne me semble pas franchement attrayante.

J'ai signalé ceci à MandrakeSoft il y a 2 jours, dès réception de leur newsletter, mais je n'ai pas eu de réaction de leur part.

Entre ceux qui voudraient bien s'en passer, et ceux qui s'accrochent à l'universel et infondé principe des 2x...

Il y a quelques échanges intéressants sur le sujet dans http://kerneltrap.org/node/3202(...) .

Mon point de vue à moi c'est que le swap doit être capable de contenir l'ensemble de la RAM non utilisée à un instant donné, laissant ainsi le maximum de place au système et aux applications actives.
Reste à connaître le nombre et la taille des applications susceptibles de "dormir".
Pour une utilisation bureautique + web + programmation + jeux (pas forcément tout en même temps!), avec 1Go de RAM, un swap de 500 Mo me paraît raisonnable.
Pour un serveur qui héberge des dizaines de sessions utilisateur en parallèle, qui restent ouvertes plusieurs jours, mais pas forcément très actives, ça ne me choquerait pas d'avoir un swap 10x supérieur à la RAM, voir davantage.

Surtout, il n'y a pas de ratio RAM/swap qui tienne la route.
Et enfin, trop de swap c'est également "dangereux", puisqu'une grosse appli très active au premier plan va pouvoir prendre ses aises et reléguer toutes les autres dans le swap, plutôt que de la jouer à l'économie.

Et maintenant, si on parlait du partitionnement ? :D

Le caoutchouc n'explose pas, tu confonds avec le plastic.

Pourquoi ce distant « M. Tridgell » ?
Comme signalé ci-dessus « Tridge » n'est pas le dernier des inconnus...

Et dire que son développement est à l'origine de toute l'affaire me paraît un peu simpliste. D'autres diront qu'il a servi de prétexte.
Enfin maintenant, BitKeeper et Linux c'est de l'Histoire, et seule une poignée d'individus y reconnaîtront réellement -- en toute subjectivité :) -- les torts et mérites de chacun.

Oui mais W sans son « w » c'est plus vraiment W.
http://www.googlefight.com/cgi-bin/compare.pl?q1=George+W.+Bush&(...)

C'est sûr.

La recherche de « free » sur le site de MS rapporte dans l'ordre: Internet Explorer, Windows Media Player 9, PowerPoint Viewer, Windows Media Player 10,...

C'est fait exprès la typo Raedon (au lieu de Radeon) ?
Répéter la même faute 3 fois de suite par accident ça me paraît difficile...

Ils n'ont quand même pas fait ça pour éviter des problèmes vis à vis de la marque déposée?!?
Un usage abusif du copier/coller peut-être?

« Au temps », pas « autant ».

Tongo, ça fait réfléchir et aide à rela

Les corsaires ne sont-ils pas français par définition, des espèces d'aventuriers à la solde du Roi?

Oui, il faudrait un système à réponses multiples.
Avec un système de pondération bien entendu: une voix issue d'une réponse multiple pèse moins qu'une voix issue d'une réponse unique.

Et aussi la possibilité d'ajouter sa propre réponse dans une liste secondaire, pas affichée mais consultable, pour que d'autres puissent la reprendre et au bout de quelques sélections la faire monter en liste principale.

Et encore... bon OK j'arrête.

> j'attend la _woody_ et je recommence !

Tu voulais dire Sarge je suppose...

Ah oui Theodore Monod faisait pas mal référence à lui dans un bouquin très bien dont je ne retrouve pas le nom.
Il a dû écrire des trucs pas cons ce Teilhard.

Je pense que ça peut être gênant pour les automates de listes de diffusion/discussion, qui essaient de joindre directement le destinataire final pour détecter les erreurs SMTP permanentes (compte ou domaine inexistant, etc) et retirer les adresses concernées de la liste.

Si on ajoute un intermédiaire, la gestion d'erreur synchone n'est plus possible.
Il faut alors interpréter les «bounce», et c'est un tout autre bordel...