La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l’intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix.
Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons.
Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées ou de l’impossibilité de choisir plusieurs réponses.
76,78 % des personnes sondées estiment que ces sondages sont ineptes.
Bon j'ai voté la compatibilité mais finalement, si les logiciels fournis avec sont libres, si en plus il y a GNU/Linux alors là forcément, non seulement ça implique la compatibilité, mais en plus ça force le respect ;)
En même temps t'as de fortes chances de te retrouver avec une distribution qui ne te convient pas... et puis c'est pas si long de t'installer une distribution rapidement...
Donc assurons-nous que ça soit compatible, le reste on s'en fiche un peu !
En même temps si la distrib X (qui suxor) est installée et tourne correctement, il serait très étonnant que la distrib Y (qui roxor, elle) ne fonctionne pas...
J'ai acheté un PC il y a un mois. Je tente l'installation de la Mandrake 9.2... Quelques clics de souris plus tard, j'étais sous KDE à récupérer mes mails.
Tout excité, je me dis "cool, Linux marche sur cette machine, l'installation de ma Debian sera une partie de plaisir".
C'est parti, hop le clavier en mode console n'est pas géré correctement (pas d'accents), la carte réseau n'est pas reconnue, l'écran n'en parlons pas. Du son ? pourquoi faire !
Bon après une intense googleisation et de longues heures, j'ai finalement une Debian qui marche.
Alors oui, si une distribution marche, une autre devrait marcher même si ça n'est pas forcément automatique...
Si la Mandrake d'il y a un ou 2 ans fonctionne, alors il y a des chances qu'il soit possible aussi de faire fonctionner la debian stable :)
Bon, j'ai du installer il y a quelques jour une debian sur une machine possedant un controleur disque supporté par les noyaux > 2.4.18, et donc ca ne marchait pas pour l'install de la debian. Heureusement j'ai quand meme réussi a me débrouiller en récupérant le noyau 2.4.22 de la disquette d'install d'une Slackware pour créer une disquette de boot debian pour pouvoir installer ca correctement :)
J'ai pas dit que ça devait marcher à peine sorti de la boîte ;-)
Si c'est compatible, c'est compatible. Ça ne veut pas dire que tout sera détecté automatiquement.
Moi aussi j'ai bien galéré à chaque fois que j'ai voulu installer des GNU/Linux sur mon matos, car ma motivation c'était le prix. Je crois que des gens moins persévérants auraient conclu que ce matériel n'était pas compatible, alors qu'en fait si, mais l'installation était ardue.
Enfin bon, après de longues heures à s'arracher les cheveux, ça a toujours marché :-)
oui, y en a surtout qui ne savent pas faire la différence entre : Noyau et Distribution :)
Si c'est supporté sous mandrake, c'est que leur Noyau est configuré avec tel support, d'ailleurs pour assurer une compatibilité maximum, tout est activé dans le kernel, il ne tient qu'à toi d'optimiser ton noyau en fonction de ton matos et là peu importe que ce soit un Mandrake, un Debian ou une LFS ...
Il y aurait pu aussi avoir l'évolutivité. Le problème c'est que plus il y a de choix possibles, plus on a envie de choisir plusieurs réponses au sondage.
Oui, il faudrait un système à réponses multiples.
Avec un système de pondération bien entendu: une voix issue d'une réponse multiple pèse moins qu'une voix issue d'une réponse unique.
Et aussi la possibilité d'ajouter sa propre réponse dans une liste secondaire, pas affichée mais consultable, pour que d'autres puissent la reprendre et au bout de quelques sélections la faire monter en liste principale.
la puissance: mouais bof, mon athlon 900 me suffit amplement (voir meme trop)...
le prix: quand on aime...
le silence: desfois ça m'arrive de me reveiller en sursaut la nuit, quand tout à coup le silence s'installe à la place du bruit des machines. Questions d'habitude
le look: le quoi ?
la connectique: du moment qu'on peut y coller une carte réseau, tout va :)
la compatibilité linux: oui da
la taille: a la limite oui, faut pas que ça prenne trop de plaec histoire de pouvoir en caser le plus possible
les logiciels fournis avec: comme le dit un commentaire plus haut, si ce sont des logiciels libres, oui, sinon...
C'est une honte mesdames et messieurs, ce message est une honte !
Nan nan tu gardes ta copines... l'ordinateur tu peux l'acheter ou en "emprunter" un (récup, réassemblage, tu peux même utiliser celui d'un pote), et il t'aimera de toute sa fougue... la copine quand tu l'as plus, que t'auras pris des kilos, que t'auras un gros cul, niet, plus copine !
Dépense maintenant et occupe toi des ordinateurs quand yaura plus de copines.
* le silence : J'avoue que c'est un peu mon fer de lance en ce moment donc oui
* le look : Kesako?
* la connectique : Bof ...
* la compatibilité Linux : je ne vois pas pourquoi je voterai pour ce point, qui me semble d'une évidence grande, je prend que du matériel compatible GNU/Linux :)
* la taille (grande) : On s'en fout
* la taille (petite) : On s'en fout aussi,
* les logiciels fournis avec : Ben vu que c'est monté maison, et que seul une Debian y trouvera sa place les logiciels fournis sont bon pour les lancés de CD.
Clair. Déjà je ne prends plus que un portable comme station de travail (sauf si c'est une machine pour jouer, mais j'en ai déjà une ou je la pique chez quelqu'un), et je veux un truc 1. silencieux 2. pas puissant, le plus bas, pour avoir le truc qui chauffe le moins, sinon j'ai mal au poignet suite à une fracture 3. le truc le plus leger, parce que je le porte souvent. Compatibilité Linux, mouais, j'ai que Debian, mais si le bios est pas supporté pour faire du suspend, je m'en fous un peu. Tant que ça boote et que j'ai le réseau, et du 1024x768...
Moi pour le bruit j'ai trouvé le truc: je remplace les ventilos de 12V (alim et proc) par des ventilos de 220 V. A vitesse égale ça fait beaucoup, beaucoup, moins de bruit.
Pour les démarrer il suffit d'utiliser un relais (genre relais automobile) brancher sur une alim de ventilo sur la carte mère.
le look comme le pc il est au milieu du salon ...
c'est qd meme dommage qu'un joli pc soit entouré de 2 autres machines à motié ouvertes, de 2 alims grillés et de plein de cables qui courrent à travers tout l'appart
J'ai mis la puissance parce que étant programmeur de métier et de loisir, je voulais une machine performante pour ça. En plus, je programme essentiellement avec OpenGL, donc le choix de la carte vidéo est capital.
Evidemment, en plus de cela, la compatibilité avec Linux est primordiale, je me demande même pourquoi elle fait partie des choix du vote étant donné que nous sommes tous (ou presque) utilisateurs Linux ?
J'aimerai bien savoir ce qui m'a valu ces moinssages ... mon post était-il offensant, portait-il atteinte à la philosophie du libre ou à la sensibilité de quelqu'un ? Bref, je m'interroge ...
J'ai voté silence mais j'oubliais le prix et la stabilité en premier
Si j'avais pas de soucis sur le prix :
- je prends un PC silencieux avant tout mais à modérer avec le second critère (maximum de ventillation passive)
- puissant (~1Ghz suffit amplement sauf pour certains jeux, idéalement je verais un pentium M en desktop mais bon la il y a le critère prix, ma GF TI 4200 me va bien)
- de petite taille (micro atx devrait suffir je crois)
- bonne connectique (usb2.0, eth, carte son, lpt) & au même niveau le look
Ah oui : maintenant a chaque fois que je vais acheté du matériel je tape le nom dans groups.google.com :
si dans les premières réponses je vois "problem", "hang", "freeze" etc je commence à douter de stabilité.
En ajoutant "linux" à la requete ca donne un apercu des problèmes ou non pour linux
C'est pas la bible mais ca donne un bon apercu je trouve.
Moi oui.
D'ailleurs la compatibilité Linux est couvent corrélée au facteur prix : du matériel standard et éprouvé est souvent très bon marché.
Quand on ne s'amuse pas (par besoin ou juste pour faire mumuse) à acheter la dernière carte son/mère/réseau/graphique/etc. à la mode on a rarement des soucis.
On me donne un pc avec une GeForce4 et tout le reste compatible (et qu'on ne me sorte pas driver nvidia, ça pue c'est pas libre). Et ben, je vire la GeForce je la file à mon frère et je tape dedans une matrox g550. C'est surement pas le top niveau 3D mais bon les effets de texture et tout ça sont assez rare avec vim et mutt.
J'ai envie de me faire une petite passerelle a base de pièces de récup (un 200Mhz) mais je cherche à miniser la taille conso. Vous auriez des liens sur le sujet ? (mes recherches n'ont pas été très probantes, je n'ai trouvé que des solutions à base de mini ITX. Est ce la seule solution ?)
A condition d'exploiter le chip vidéo un peut spécialisé qu'il y a dedans, peut etre. A bout de bras, enfin je veux dire, à bout de CPU, je ne pense pas.
Pour un serveur c'est un juste, pas forcement au nivo puissonce, mais plutot au niveau espace disque, a moins de mettre un disque dur 2,5", maqis bon la ca commence a faire grimper la note.
Fujitsu-Siemens dans le genre Futro (je n'ai plus le nom en tête : ce sont les Siemens "double-pizza" : la taille d'une boîte de pizza pour une part individuelle, mais double en hauteur ;-))
Conso totale : 50W en pic (pas encore réalisé de moyenne quotidienne)
- disque dur IDE 10GO
- Pentium3-733 à refroidissement passif
- 512MO RAM (question conso' : je sais que c'est faible)
- modem ADSL externe
- une carte d'extension : carte PCI "noname" 10/100
A part additionner un à un les conso' moyennes de tous tes périphériques : difficile (encore faut-il avoir l'info).
Et encore, ce sont des consos' instantanées : cela augmente à chaque calcul rude sur le processeur, chaque accès disque, ....
Il existe des appareils très pratiques et pas trop chers pour ce genre d'usage : j'ai récemment fait l'acquisition de l'un d'eux chez Conrad, et j'en suis pleinement ravi. Cela m'a permi aussi de vérifier d'autres appareils électriques de la maison, qui étaient soit disant "éteints".
En fait, je me disais que les petits pc (net4801, openbrick, epia) consomment bcp moins que mon duron 750, mais est-ce le cas ?
Pas forcément : les vieux PC (je parle des vrais PC : IBM PC) consommaient pas mal. Un vrai IBM AT consommait largement plus que mon Pentium 90 (j'étais juste au niveau puissance, et quand je l'allumais, je faisais sauter les plombs).
Mes dernières mesures me montrent qu'il y a à peine 1W d'écart entre la conso' instantanée de ma machine à base de Pentium3-733 et ma machine à base de Pentium1-90 (à charge "équivalente" : mêmes processus...)
Au passage, une fois le calcul fait, il est nécessaire d'évaluer le rendement de l'alimentation.
Dans le cas des alimentations 'PFC' (Power Factor Correction'), donc récentes, le rapport est de l'ordre de 90-95% de la puissance en entrée restituée.
Pour des alimentations plus "vieilles", ce rapport peut tomber à 60% voire moins...
En gros si mon PC consomme en interne 100W, avec 60% de rendement de l'alim', je pompe effectivement sur le réseau électrique ~170W
(corrigé moi si je me trompe...)
PS: voici quelques chiffres de différents composants tirés des spécifications de constructeurs ou de valeurs moyennes statistiques
Valeurs moyennes / pointe (ex. démarrage du disque) exprimées en W
Disque :
xxxxxx IBM SCSI DNES 9.1 Go 14/56
xxxxxx IBM SCSI DCAS 4.5 Go 6/24
xxxxxx Hitachi IDE 80 Go 11/44
xxxxxx Seagate IDE ST340014A 40 Go 12.5/50
Processeur :
xxxxxx Intel Celeron 466 Mhz 25.6/--
Ventilateurs :
xxxxxx Enermax/Noise Blocker 80 mm 2/5
Mémoire :
xxxxxx SDRam 133 Mhz par slot 10/--
Lecteurs & cartes PCI :
xxxxxx Disquette 4/--
xxxxxx DVD reader 40x --/19.6
xxxxxx CD writer 8/4/24 --/15.6
xxxxxx carte son 32b 4.15/--
xxxxxx réseau 10/100Mb 3.32/--
Carte mère :
xxxxxx AGP x2 --/30
xxxxxx USB par racine 5/5
perso, c un mix de tout ces critères qu'il m'aurait fallu
que je nommerai "convivialité"
un mix entre look _constructif_ : ergonomie, silence (confort), vitesse (réactif), prix (abordable), taille (petit donc pas génant), logiciels fournis (donc utilisable tout de suite)
je m'y retrouve donc avec un mac cube ou un powerbook , mes 2 ordis favoris de tous les temps.
notez que je suis pas si riche (je me suis débrouillé dur) que ca mais je bosse depuis qq années. et j'ai pas ugrapdé a coup de nvidia de la mort depuis longtemps (jamais)
(ha si j'avais un driver nvidia complet pour linux sur le powerbook, ca serait le bonheur)
bref, mon critère ultime pour un ordi c est "convivialité"
rien à péter de perdre mon temps a supporter un ordi moche, poussiereux, lourd, buggé, bidouillé,bruyant etc.
comment je procède :
- je prends la liste triée sur le prix, c'est donc mon 1er critère
- je cherche le premier qui soit silencieux à un niveau de prix compatible
- ensuite je cherche les critères secondaire mais èliminatoires : carte vidéo à peu prés de niveau,
compatibilité linux (plutot dur à évaluer si on n'est pas au contact direct de nombreux utilisateur/technicien)
Quand on assemble soi mème chaque élèment est choisi.
C'est vrai que si on pouvait avoir accés à des fournisseurs de quincaillerie compatible Linux...
En sélectionnant du matériel qui ne vient pas de sortir et en prenant un peu de temps pour fouiner sur les forums avant l'achat, on arrive à faire des choix convenables concernant la compatibilité.
Le seul problème étant de faire le tri des posts crédibles de ceux "taillés à la hache"...
En général je note un post -10 à chaque smiley, le taux de crédibilité d'un post étant en général inversement proportionnel au nombre de smiley sur ce genre de forums.
Comment ça je ne fais confiance qu'aux posts und3rgr0undZ ?
Avant tout, la stabilité.
Donc souvent du matériel de marque presque "dépassé" mais connu sans problèmes et fonctionnant bien sous Linux. Ensuite, le meilleur rapport silence / prix.
Pour les autres critères, la puissance et la connectique de nimporte que ordi actuel sont largement suffisant pour ce que j'en fait. Quand au look, la taille et les logiciels fournis, aucun intéret.
mais bon là pour paraphraser un film (de les nuls)
``bon et puis pendant que vous montrez les marches, je sécuriserai les alentours, le seul risque c'est un tireur embusqué, mais là ça serai vraiment pas de chance...''
Mon critère d'achat pour un PC de bureau ?
Il doit être puissant, pas cher, silencieux, beau, avec pleins de prises, évidement compatible Linux, avec un écran de taille (grande) et un boitier de taille (petite) et pleins de logiciels (libres) fournis avec. Ah mince c'est un Mac.
Sinon ce qui n'apparait dans le sondage c'est la qualité des composants...
qui fait la différence entre un pc carrouf' à 4000 frs et un pc de qualité à
un brique ( et encore ) ... enfin chacun ses goûts mais perso j'achete peu mais cher en général et mon matos marche bien et longtemps ;)
[ comment ca ca n'existe plus les francs ? encore un dino qui s'ignore ]
Il y a encore les francs CFA et les francs suisses. Même que un franc CFA correspond aux anciens francs, pas les nouveaux, je parle des francs de ma grand-mère.
1F CFA = 1 centime de nouveau franc et 1€ = 655,957 F CFA. Ceux qui n'ont pas encore réussi à passer au nouveau franc peuvent aller en Afrique. Si, si, il y en a, les marchands d'immobilier, ils affichent encore des prix en U = millions d'anciens francs !
Je n'ai jamais acheté de PC, seulement des composants séparés que j'assemble.
Bruyant ? Non, je lui ai collé un refroidissement liquide avec de gros ventilos tournant très lentement donc il est inaudible.
Instable ? Non, j'ai évité les chipset VIA qui sont une plaie sous Linux et pour le reste, la stabilité est totale. L'uptime est environ égal au temps s'écoule entre de versions du noyau Linux :-)
Moche ? Heeuuuu.... Disons que la boite a déjà 5 ans, je l'ai peinte en noir mat à une époque pour ne plus la voir (le PC Stealth, un concept !), elle est un peu découpée de partout pour laisser passer les tuyaux et y'a un radiateur de chauffage de voiture à l'extérieur pour le refroidissement du CPU mais à part ça, il est très beau mon PC :-)
Pour les autres questions du sondage :
La compatibilité Linux va évidement de soi puisque je ne l'utilise que pour ça. Y'en a qui achètent des PC tout assemblés en priant pour que Linux tourne dessus ici ? Sérieux ?
La puissance, alors là, j'avoue que j'ai un peu dérapé. Avec un P4 3 GHz overclocké à 3.3 GHz (si si c'est stable !) et 2 Go de Ram, j'avoue que ça peut aller :-) Mais on n'en a jamais trop. Y'a encore des choses qu'on souhaiterait plus rapides.
Les logiciels fournis avec, passons, c'est du même genre que la réponse "Cowboy Neal" sur Slashdot :-)
Perso mon critère principal c'est le rapport puissance prix...
La puissance brute c'est souvent idiot dans la mesure où bien souvent, l'utilité marginale des 100 ou 200 derniers mHz est souvent très décroissante...en d'autre termes, je vois pas l'intéret de mettre 200 en plus pour 150mHz...c'est vrai pour la mémoire, pour les GPU, etc...
Utilisant surtout windows(donc pas uniquement), la compatibilité linux n'est qu'accessoire pour moi (j'adore me faire moinsser, même pas mal), même si j'avoue que pour ma dernière config j'ai vérifié la compatibilité linux de tous les composants qu'il y a dedans...il ne me reste d'ailleurs plus qu'à mettre un convertisseurs PATA-->SATA à mon dur pour pouvoir le mettre sur l'ICH5 de ma P4P800 afin qu'il puisse etre vu de linux (le controleur raid VIA sur lequel il est actuellement n'est pas reconnu par linux semble-t-il)
Les logiciels fournis ca ne me semble pas non plus un critère très pertinent non plus...en effet, il est très facile de se procurer les binaries des logiciels libres, et donc je préfère avoir un choix large de platerformes plutot que de me limiter à celle qui proposent éventuelleemnt un support linux.
Par ailleurs, je sais qu'il y a plein de bidouilleurs ici, et que beaucoup préfèreront avoir le dernier Xfree CVS plutot qu'une version 4.2 datée. Donc un support des logiciels libres et une compatibilité linux oui, l'eau ferrugine...euh, des applications libres datées par essence livrées en bundle, j'en vois pas l'intéret...
PS : ceci est l'avis d'un utilisateur de windows plus par compatibilité avec ses jeux qu'autre chose, qui a déjà essayé linux et l'a apprécié pour certains usages, et qui a hate de recommencer dès qu'il aura mis son adapatateur
Pas taper s'il vous plait
Il me semble qu'il y a un patch pour le controleur raid serial ATA, bien que la fonction RAID ne soit pas codée tu peux utiliser tes disques Sata.
(En fait, ce n'ai pas un RAID hardware ! c'est un chipset avec 1 ou deux
fonction codées en dur, mais qui fait grimper les resources à 50% sur un P 4 2.4Ghz !!!!)
Il vaux mieux et de loin utiliser le raid software de linux !
(oh les ptits gars, ca fait deux sondages de suite à propos des PC. Je propose pour le prochain sondage ce petit quizz :
D'après vous, sur combien de types de plateforme différentes existe t-il / a t-il existé au moins une distribution GNU/Linux ?
- Une seule, pour le PC PC Pc pécéééééé ~8-)_
- Deux (il y a eu aussi des pommes)
- Cinq
- Douze
- Vingt-huit
- Quanrante-douze
- au fait, quelqu'un les a déjà répertoriées ?
Faut dire que j'ai eu un Celeron 800MHz pour 60 (j'ai bien écrit soixante euros c'était sans écran et sans hauts parleurs) alors à ce prix, les autres critères...
Faudrait que j'esssaye d'y installe r LInux, mais j'ai la flemme c'est la machine des enfants et devant un adulte y est mal installé.
1 - ne te laisse pas marcher sur les pieds par tes enfants. C'est comme ça qu'on en fait des asociaux voire des voyous.
2- Tu es chargé de l'éducation de tes enfants, alors prend la peine de leur expliquer ce qu'est un logiciel libre et un logiciel propriétaire. Ansi tes enfants comprendront que l'Humanité sera constituée dans quelques années de trois groupes sociaux :
a) les hommes libres qui utilisent des logiciels libres.
b) des esclaves des multinationales américaines.
c) des exclus.
Je n'ai jamais écrit que je laissait faire mes enfants, c'est l'installation physique de l'ordinateur (adapté à la taille des enfants) qui rend inconfortable son utilisation. J'ai un autre ordinateur devant lequel je suis confortablement installé et sur lequel je n'ai pas encore pu installer Linux.
Pour ce qui est de l'éducation, vu leurs ages, cela arrivera assez tôt. J'en ai déjà assez avec la mort et la réincarnation (5 ans !), mais quand le moment sera venu, ils auront la leçon.
D'ici là, l'eau aura coulé Fontaine et sa loi inique, sinon je peu me faire du souci pour mes enfants.
Bah moi en achetant un pc (deja jachete pas de pc mais jachete piece par piece) je me debrouille pour qu'il soit pas trop naze niveau puissance, pas trop cher, relativement silencieux, pas trop moche, que je puisse brancher des trucs dessus, que ca marche avec mon os favori et sans etre demesurement grand... je vote quoi ? :)
Comment ça la compatibilité Linux??
Ça veut dire que tout marche direct out-of-the-box? mais mais mais... et quand est-ce qu'on s'amuse?? :-(
Comme je dis toujours, rien de tel que d'être vraiment emmerdé par un mauvais fonctionnement pour trouver la motivation et coder ;-)
Je propose donc à tous les hackers-coders de soigneusement choisir, à l'avenir, un matériel "difficile" pour faire avancer les choses.
hop [-1]
PS: plus sérieusement pour moi le critère numéro 1 c'est le silence, sans hésitation
Je crois que le rapport PRIX/PUISSANCE aurait ete judicieux a ajouter ...
j'ai un 2600+ core BARTON et ce mahin je l'ai touché a ~100 ... je suis pas pres a mettre 200 pour un PIV 2.6Ghz meme si dans le fond Intel c'est mieux ...
Contradiction ? certes non, choix du portefeuille oblige ...
(je suis pas lyceen ... mais j'ai une greluche etudiante a entretenir moi ! :) )
Intel c'est mieux bikoz :
intel c'est pas du proc ki chauffe
du coup moins de chaleur = durée de vie plus importante
moins de chaleur = silence en la demeure
durée de vie plus importante = "rentabilisation de l'achat"
intel = fiabilité
intel = experience
intel = performances ( de + en + vrai ces derniers temps)
intel= inside
du coup moins de chaleur = durée de vie plus importante
Aberrant: si un proc AMD est conçu pour tourner a des températures plus hautes il aura la même durée de vie qu'un Intel. La température n'est pas un critère de fiabilité valable.
moins de chaleur = silence en la demeure
Vrai si on ne sait pas choisir un ventilateur convenable.
durée de vie plus importante = "rentabilisation de l'achat"
Aberrant, voir le 1)
intel = fiabilité
Affirmation de base du trolleur pro-Intel sans aucun fondement.
intel = experience
faux:
Intel: Créée en 1968
AMD: Créée en 1969
Alors excuse moi mais a 1 an près on ne peut pas considérer l'expérience d'Intel comme largement plus grande.
intel = performances ( de + en + vrai ces derniers temps)
Faux ca dépend des domaines et je n'évoquerais même pas les performances des architectures K8/Netburst a fréquence égale...
intel= inside
Ben heureusement qu'ils sont pas outside...
Ce que Intel fait de bien et dont je suis au courant:
-ils soutiennent Linux
-Le Pentium-M ro><
-Ils participent a la création du fond pour la défense face à SCO
... car c'est le seul moyen de faire accepter un PC dans le salon ou de laisser allumer les z'autres.
Pour le reste, "la compatibilité Linux" n'est pas un critère rédhibitoire car la seule incompatibilité gênante serait une carte mère non reconnue (bien rare ou pas bien longtemps). Ensuite, c'est juste une question de patience pour que tous les éléments soient compatibles avec Linux.
la puissance est bien éphémère, le prix assez relatif (marché très concurrentiel), le look affaire de goûts, la connectique bien souvent comparable, la taille sans importance (ou si peu) et les logiciels on s'en moque ! (car on sait bien ce qu'on va mettre dessus nan...)
En résumé, rien ne vaut un passage chez son intégrateur ou son revendeur de composants préféré...
Il y a quand même des problèmes avec certaines cartes mères où certaines fonctions ne sont pas utilisables, comme le son ou la video, ou l'ACPI...
Généralement, ces problèmes sont résolus au bout de quelques mois, mais il vaut mieux les éviter.
J ai aussi voté comptaibilité, mais en fait, je n ai pas des besoins si precis, et tout ce qui me plait (ou presque) tourne deja sous nux.
Sinon, lors de mon dernier achat, j ai privilégié la puissance.
Je suis passé de 233Mhz 3DFX à 2200+ GF4 :)
Le reste m importe peu.
quoique, je prendrai "les logiciels fournis avec" rien que pour me faire rembourser :)
C'est mal foutu, ça. Ca fait 15 ans que j'ai pas acheté de PC. Par contre, j'ai acheté de quoi en faire 4 complets, pièce par pièce, au fil des mois....
# Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par Hubert . Évalué à 4.
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par ASpirit . Évalué à 2.
Donc assurons-nous que ça soit compatible, le reste on s'en fiche un peu !
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par Barbapapa . Évalué à 1.
J'ai acheté un PC il y a un mois. Je tente l'installation de la Mandrake 9.2... Quelques clics de souris plus tard, j'étais sous KDE à récupérer mes mails.
Tout excité, je me dis "cool, Linux marche sur cette machine, l'installation de ma Debian sera une partie de plaisir".
C'est parti, hop le clavier en mode console n'est pas géré correctement (pas d'accents), la carte réseau n'est pas reconnue, l'écran n'en parlons pas. Du son ? pourquoi faire !
Bon après une intense googleisation et de longues heures, j'ai finalement une Debian qui marche.
Alors oui, si une distribution marche, une autre devrait marcher même si ça n'est pas forcément automatique...
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Bon, j'ai du installer il y a quelques jour une debian sur une machine possedant un controleur disque supporté par les noyaux > 2.4.18, et donc ca ne marchait pas pour l'install de la debian. Heureusement j'ai quand meme réussi a me débrouiller en récupérant le noyau 2.4.22 de la disquette d'install d'une Slackware pour créer une disquette de boot debian pour pouvoir installer ca correctement :)
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par Nicolas Melay . Évalué à 1.
Tu voulais dire Sarge je suppose...
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 1.
Si c'est compatible, c'est compatible. Ça ne veut pas dire que tout sera détecté automatiquement.
Moi aussi j'ai bien galéré à chaque fois que j'ai voulu installer des GNU/Linux sur mon matos, car ma motivation c'était le prix. Je crois que des gens moins persévérants auraient conclu que ce matériel n'était pas compatible, alors qu'en fait si, mais l'installation était ardue.
Enfin bon, après de longues heures à s'arracher les cheveux, ça a toujours marché :-)
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0.
C'est une tradition !
Le réseau si en fait..
Mais cela ne m'est JAMAIS arrivé de faire fonctionner X et encore moins le son automatiquement sur une Debian !
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par Ed GhZaaark . Évalué à 2.
Si c'est supporté sous mandrake, c'est que leur Noyau est configuré avec tel support, d'ailleurs pour assurer une compatibilité maximum, tout est activé dans le kernel, il ne tient qu'à toi d'optimiser ton noyau en fonction de ton matos et là peu importe que ce soit un Mandrake, un Debian ou une LFS ...
c'est tout :)
# Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0.
Enfin bon, BLANC !
En vous remerciant, bonsoir...
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par Amaury . Évalué à 3.
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par Nicolas Melay . Évalué à 1.
Avec un système de pondération bien entendu: une voix issue d'une réponse multiple pèse moins qu'une voix issue d'une réponse unique.
Et aussi la possibilité d'ajouter sa propre réponse dans une liste secondaire, pas affichée mais consultable, pour que d'autres puissent la reprendre et au bout de quelques sélections la faire monter en liste principale.
Et encore... bon OK j'arrête.
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par lasher . Évalué à 1.
# Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par ukemi . Évalué à 4.
le prix: quand on aime...
le silence: desfois ça m'arrive de me reveiller en sursaut la nuit, quand tout à coup le silence s'installe à la place du bruit des machines. Questions d'habitude
le look: le quoi ?
la connectique: du moment qu'on peut y coller une carte réseau, tout va :)
la compatibilité linux: oui da
la taille: a la limite oui, faut pas que ça prenne trop de plaec histoire de pouvoir en caser le plus possible
les logiciels fournis avec: comme le dit un commentaire plus haut, si ce sont des logiciels libres, oui, sinon...
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par XtaZ . Évalué à 1.
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par MrPingouin . Évalué à 0.
ça doit te douiller au moins une cloche de 100 verbatim par mois ça, moi si j'ai un conseil à te donner.... :)
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par ASpirit . Évalué à 2.
Nan nan tu gardes ta copines... l'ordinateur tu peux l'acheter ou en "emprunter" un (récup, réassemblage, tu peux même utiliser celui d'un pote), et il t'aimera de toute sa fougue... la copine quand tu l'as plus, que t'auras pris des kilos, que t'auras un gros cul, niet, plus copine !
Dépense maintenant et occupe toi des ordinateurs quand yaura plus de copines.
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par ASpirit . Évalué à 1.
Et si on a trois ordinateurs on peut prendre trois copines ?! Ah le pied !!!
Par contre on peut s'arranger avec XtaZ et conclure un échange (même temporaire) et puis on se la partage Yusei non ? Je suis pas jaloux tu verras.
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 1.
# Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par Yohann (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par Tony Bassette . Évalué à 2.
* la puissance : Je m'en fous
* le prix : Ben le silence n'a pas de prix :)
* le silence : J'avoue que c'est un peu mon fer de lance en ce moment donc oui
* le look : Kesako?
* la connectique : Bof ...
* la compatibilité Linux : je ne vois pas pourquoi je voterai pour ce point, qui me semble d'une évidence grande, je prend que du matériel compatible GNU/Linux :)
* la taille (grande) : On s'en fout
* la taille (petite) : On s'en fout aussi,
* les logiciels fournis avec : Ben vu que c'est monté maison, et que seul une Debian y trouvera sa place les logiciels fournis sont bon pour les lancés de CD.
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par MrPingouin . Évalué à 1.
c'est ceux qu'ont du mini-atx qui sortent ça :)
en espérant que tu ne carbures pas à vim au cas où tu sortirais "l'important c'est comment on s'en sert"
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par tao popus . Évalué à 1.
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par asticot . Évalué à 2.
Pour les démarrer il suffit d'utiliser un relais (genre relais automobile) brancher sur une alim de ventilo sur la carte mère.
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par stéphane . Évalué à 1.
c'est qd meme dommage qu'un joli pc soit entouré de 2 autres machines à motié ouvertes, de 2 alims grillés et de plein de cables qui courrent à travers tout l'appart
# Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par ashram4 . Évalué à 1.
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par MrPingouin . Évalué à 2.
# Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par yak . Évalué à 2.
Sincèrement, pour ma dernière machine, j'ai étudié et comparé plusieurs de ces points même si, au final, le prix reste un élément majeur de décision.
# Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par cortex . Évalué à 4.
Aucun
# Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par Florent C. . Évalué à 10.
Evidemment, en plus de cela, la compatibilité avec Linux est primordiale, je me demande même pourquoi elle fait partie des choix du vote étant donné que nous sommes tous (ou presque) utilisateurs Linux ?
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par Florent C. . Évalué à 1.
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par MrPingouin . Évalué à 2.
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par Florent C. . Évalué à -1.
# Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par _alex . Évalué à 1.
Si j'avais pas de soucis sur le prix :
- je prends un PC silencieux avant tout mais à modérer avec le second critère (maximum de ventillation passive)
- puissant (~1Ghz suffit amplement sauf pour certains jeux, idéalement je verais un pentium M en desktop mais bon la il y a le critère prix, ma GF TI 4200 me va bien)
- de petite taille (micro atx devrait suffir je crois)
- bonne connectique (usb2.0, eth, carte son, lpt) & au même niveau le look
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par _alex . Évalué à 1.
si dans les premières réponses je vois "problem", "hang", "freeze" etc je commence à douter de stabilité.
En ajoutant "linux" à la requete ca donne un apercu des problèmes ou non pour linux
C'est pas la bible mais ca donne un bon apercu je trouve.
# MhhMhh
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Mouaifff .... :)
[^] # Re: MhhMhh
Posté par dinomasque . Évalué à 3.
D'ailleurs la compatibilité Linux est couvent corrélée au facteur prix : du matériel standard et éprouvé est souvent très bon marché.
Quand on ne s'amuse pas (par besoin ou juste pour faire mumuse) à acheter la dernière carte son/mère/réseau/graphique/etc. à la mode on a rarement des soucis.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: MhhMhh
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel) . Évalué à 1.
On me donne un pc avec une GeForce4 et tout le reste compatible (et qu'on ne me sorte pas driver nvidia, ça pue c'est pas libre). Et ben, je vire la GeForce je la file à mon frère et je tape dedans une matrox g550. C'est surement pas le top niveau 3D mais bon les effets de texture et tout ça sont assez rare avec vim et mutt.
# Ecologie? Economie?
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Ecologie? Economie?
Posté par _alex . Évalué à 2.
[^] # Re: Ecologie? Economie?
Posté par Yohann (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Ecologie? Economie?
Posté par Flyinva . Évalué à 1.
Par contre pour un desktop ça doit manquer un peu de jus :)
[^] # Re: Ecologie? Economie?
Posté par _alex . Évalué à 1.
Ca s'achète uniquement aux états unis ?
Ca consomme combien de watt en tout (avec CF et disque 2.5")?
-->[oui je vais acheter linux mag]
[^] # Re: Ecologie? Economie?
Posté par Nico . Évalué à 1.
Merci.
[^] # Re: Ecologie? Economie?
Posté par _alex . Évalué à 1.
[^] # Re: Ecologie? Economie?
Posté par Cedric Cellier . Évalué à 1.
Si t'as des questions ou si tu veux un compte pour faire joujou dessus, demande moi.
[^] # Re: Ecologie? Economie?
Posté par Amaury . Évalué à 1.
[^] # Re: Ecologie? Economie?
Posté par Cedric Cellier . Évalué à 1.
J'ai pas essayé, moi je m'en sert en serveur cvs.
[^] # Re: Ecologie? Economie?
Posté par Yohann (site web personnel) . Évalué à 1.
Pour un serveur c'est un juste, pas forcement au nivo puissonce, mais plutot au niveau espace disque, a moins de mettre un disque dur 2,5", maqis bon la ca commence a faire grimper la note.
Niveau Watt, c'est grand maxi 20Watt
Voila, ca fera un linux mag de vendu en moins :^/
[^] # Re: Ecologie? Economie?
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . Évalué à 1.
Fujitsu-Siemens dans le genre Futro (je n'ai plus le nom en tête : ce sont les Siemens "double-pizza" : la taille d'une boîte de pizza pour une part individuelle, mais double en hauteur ;-))
Conso totale : 50W en pic (pas encore réalisé de moyenne quotidienne)
- disque dur IDE 10GO
- Pentium3-733 à refroidissement passif
- 512MO RAM (question conso' : je sais que c'est faible)
- modem ADSL externe
- une carte d'extension : carte PCI "noname" 10/100
[^] # Re: Ecologie? Economie?
Posté par Serge2 . Évalué à 1.
Celeron 466 + 128Mo de SDRAM + HD 20Go
Résultat: une conso de 22 watts.
[^] # Re: Ecologie? Economie?
Posté par _alex . Évalué à 1.
En fait, je me disais que les petits pc (net4801, openbrick, epia) consomment bcp moins que mon duron 750, mais est-ce le cas ?
Rien que le duron dissipe (consomme?) 30W mais 21W à 550Mhz ( d'après http://www.pc-erfahrung.de/Index.html?ProzessormodelleAMDDuron.html(...) )
L'alim est une 300W, peut être qu'il faut la changer ? une 50 ou 80W irait ?
[^] # Re: Ecologie? Economie?
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . Évalué à 2.
A part additionner un à un les conso' moyennes de tous tes périphériques : difficile (encore faut-il avoir l'info).
Et encore, ce sont des consos' instantanées : cela augmente à chaque calcul rude sur le processeur, chaque accès disque, ....
Il existe des appareils très pratiques et pas trop chers pour ce genre d'usage : j'ai récemment fait l'acquisition de l'un d'eux chez Conrad, et j'en suis pleinement ravi. Cela m'a permi aussi de vérifier d'autres appareils électriques de la maison, qui étaient soit disant "éteints".
http://www1.conrad.de/scripts/wgate/zcop_b2c/~flN0YXRlPTEzNjk4MzYzO(...)
Il y en a pour 24,95EUR
Sinon, si tu as un multimètre sous la main, qui puisse faire ampèremètre et que tu te sens l'âme bricoleuse, c'est faisable relativement aisément.
[^] # Re: Ecologie? Economie?
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . Évalué à 1.
Pas forcément : les vieux PC (je parle des vrais PC : IBM PC) consommaient pas mal. Un vrai IBM AT consommait largement plus que mon Pentium 90 (j'étais juste au niveau puissance, et quand je l'allumais, je faisais sauter les plombs).
Mes dernières mesures me montrent qu'il y a à peine 1W d'écart entre la conso' instantanée de ma machine à base de Pentium3-733 et ma machine à base de Pentium1-90 (à charge "équivalente" : mêmes processus...)
[^] # Consommation : à garder en tête
Posté par Quzqo . Évalué à 2.
Dans le cas des alimentations 'PFC' (Power Factor Correction'), donc récentes, le rapport est de l'ordre de 90-95% de la puissance en entrée restituée.
Pour des alimentations plus "vieilles", ce rapport peut tomber à 60% voire moins...
En gros si mon PC consomme en interne 100W, avec 60% de rendement de l'alim', je pompe effectivement sur le réseau électrique ~170W
(corrigé moi si je me trompe...)
PS: voici quelques chiffres de différents composants tirés des spécifications de constructeurs ou de valeurs moyennes statistiques
Valeurs moyennes / pointe (ex. démarrage du disque) exprimées en W
Disque :
xxxxxx IBM SCSI DNES 9.1 Go 14/56
xxxxxx IBM SCSI DCAS 4.5 Go 6/24
xxxxxx Hitachi IDE 80 Go 11/44
xxxxxx Seagate IDE ST340014A 40 Go 12.5/50
Processeur :
xxxxxx Intel Celeron 466 Mhz 25.6/--
Ventilateurs :
xxxxxx Enermax/Noise Blocker 80 mm 2/5
Mémoire :
xxxxxx SDRam 133 Mhz par slot 10/--
Lecteurs & cartes PCI :
xxxxxx Disquette 4/--
xxxxxx DVD reader 40x --/19.6
xxxxxx CD writer 8/4/24 --/15.6
xxxxxx carte son 32b 4.15/--
xxxxxx réseau 10/100Mb 3.32/--
Carte mère :
xxxxxx AGP x2 --/30
xxxxxx USB par racine 5/5
# Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par - - . Évalué à 4.
que je nommerai "convivialité"
un mix entre look _constructif_ : ergonomie, silence (confort), vitesse (réactif), prix (abordable), taille (petit donc pas génant), logiciels fournis (donc utilisable tout de suite)
je m'y retrouve donc avec un mac cube ou un powerbook , mes 2 ordis favoris de tous les temps.
notez que je suis pas si riche (je me suis débrouillé dur) que ca mais je bosse depuis qq années. et j'ai pas ugrapdé a coup de nvidia de la mort depuis longtemps (jamais)
(ha si j'avais un driver nvidia complet pour linux sur le powerbook, ca serait le bonheur)
bref, mon critère ultime pour un ordi c est "convivialité"
rien à péter de perdre mon temps a supporter un ordi moche, poussiereux, lourd, buggé, bidouillé,bruyant etc.
c surement la trentaine ca. :)
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par madko (site web personnel) . Évalué à 2.
peut etre qu'un jour quand je serais riche je prendrais un mac, ça a l'air de bien dechiré ;) pour les raisons que tu as evoquées.
# Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par Mr_Moustache . Évalué à 1.
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par MrPingouin . Évalué à 2.
Mais si on y met le prix hein :)
# Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par fragbait . Évalué à 3.
- je prends la liste triée sur le prix, c'est donc mon 1er critère
- je cherche le premier qui soit silencieux à un niveau de prix compatible
- ensuite je cherche les critères secondaire mais èliminatoires : carte vidéo à peu prés de niveau,
compatibilité linux (plutot dur à évaluer si on n'est pas au contact direct de nombreux utilisateur/technicien)
Quand on assemble soi mème chaque élèment est choisi.
C'est vrai que si on pouvait avoir accés à des fournisseurs de quincaillerie compatible Linux...
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par yak . Évalué à 1.
Le seul problème étant de faire le tri des posts crédibles de ceux "taillés à la hache"...
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par MrPingouin . Évalué à 2.
Comment ça je ne fais confiance qu'aux posts und3rgr0undZ ?
# Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par Julien Sagnard . Évalué à 4.
Donc souvent du matériel de marque presque "dépassé" mais connu sans problèmes et fonctionnant bien sous Linux. Ensuite, le meilleur rapport silence / prix.
Pour les autres critères, la puissance et la connectique de nimporte que ordi actuel sont largement suffisant pour ce que j'en fait. Quand au look, la taille et les logiciels fournis, aucun intéret.
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par Tutur . Évalué à 1.
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par MrPingouin . Évalué à 1.
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par madko (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par Alexandre . Évalué à 1.
``bon et puis pendant que vous montrez les marches, je sécuriserai les alentours, le seul risque c'est un tireur embusqué, mais là ça serai vraiment pas de chance...''
# Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par Meister . Évalué à 3.
Il doit être puissant, pas cher, silencieux, beau, avec pleins de prises, évidement compatible Linux, avec un écran de taille (grande) et un boitier de taille (petite) et pleins de logiciels (libres) fournis avec. Ah mince c'est un Mac.
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par MrPingouin . Évalué à 1.
je veux bien ton argent de poche alors
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par madko (site web personnel) . Évalué à 1.
# Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par Roger Rabbit . Évalué à 1.
Sinon ce qui n'apparait dans le sondage c'est la qualité des composants...
qui fait la différence entre un pc carrouf' à 4000 frs et un pc de qualité à
un brique ( et encore ) ... enfin chacun ses goûts mais perso j'achete peu mais cher en général et mon matos marche bien et longtemps ;)
[ comment ca ca n'existe plus les francs ? encore un dino qui s'ignore ]
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 1.
1F CFA = 1 centime de nouveau franc et 1€ = 655,957 F CFA. Ceux qui n'ont pas encore réussi à passer au nouveau franc peuvent aller en Afrique. Si, si, il y en a, les marchands d'immobilier, ils affichent encore des prix en U = millions d'anciens francs !
# Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par Brice Carpentier . Évalué à 1.
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par fabien . Évalué à 1.
un pc bruyant, moche, pas stable ?..
.... ->[]
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . Évalué à 2.
Bruyant ? Non, je lui ai collé un refroidissement liquide avec de gros ventilos tournant très lentement donc il est inaudible.
Instable ? Non, j'ai évité les chipset VIA qui sont une plaie sous Linux et pour le reste, la stabilité est totale. L'uptime est environ égal au temps s'écoule entre de versions du noyau Linux :-)
Moche ? Heeuuuu.... Disons que la boite a déjà 5 ans, je l'ai peinte en noir mat à une époque pour ne plus la voir (le PC Stealth, un concept !), elle est un peu découpée de partout pour laisser passer les tuyaux et y'a un radiateur de chauffage de voiture à l'extérieur pour le refroidissement du CPU mais à part ça, il est très beau mon PC :-)
Pour les autres questions du sondage :
La compatibilité Linux va évidement de soi puisque je ne l'utilise que pour ça. Y'en a qui achètent des PC tout assemblés en priant pour que Linux tourne dessus ici ? Sérieux ?
La puissance, alors là, j'avoue que j'ai un peu dérapé. Avec un P4 3 GHz overclocké à 3.3 GHz (si si c'est stable !) et 2 Go de Ram, j'avoue que ça peut aller :-) Mais on n'en a jamais trop. Y'a encore des choses qu'on souhaiterait plus rapides.
Les logiciels fournis avec, passons, c'est du même genre que la réponse "Cowboy Neal" sur Slashdot :-)
# Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par Julien Bidault . Évalué à 7.
La puissance brute c'est souvent idiot dans la mesure où bien souvent, l'utilité marginale des 100 ou 200 derniers mHz est souvent très décroissante...en d'autre termes, je vois pas l'intéret de mettre 200 en plus pour 150mHz...c'est vrai pour la mémoire, pour les GPU, etc...
Utilisant surtout windows(donc pas uniquement), la compatibilité linux n'est qu'accessoire pour moi (j'adore me faire moinsser, même pas mal), même si j'avoue que pour ma dernière config j'ai vérifié la compatibilité linux de tous les composants qu'il y a dedans...il ne me reste d'ailleurs plus qu'à mettre un convertisseurs PATA-->SATA à mon dur pour pouvoir le mettre sur l'ICH5 de ma P4P800 afin qu'il puisse etre vu de linux (le controleur raid VIA sur lequel il est actuellement n'est pas reconnu par linux semble-t-il)
Les logiciels fournis ca ne me semble pas non plus un critère très pertinent non plus...en effet, il est très facile de se procurer les binaries des logiciels libres, et donc je préfère avoir un choix large de platerformes plutot que de me limiter à celle qui proposent éventuelleemnt un support linux.
Par ailleurs, je sais qu'il y a plein de bidouilleurs ici, et que beaucoup préfèreront avoir le dernier Xfree CVS plutot qu'une version 4.2 datée. Donc un support des logiciels libres et une compatibilité linux oui, l'eau ferrugine...euh, des applications libres datées par essence livrées en bundle, j'en vois pas l'intéret...
PS : ceci est l'avis d'un utilisateur de windows plus par compatibilité avec ses jeux qu'autre chose, qui a déjà essayé linux et l'a apprécié pour certains usages, et qui a hate de recommencer dès qu'il aura mis son adapatateur
Pas taper s'il vous plait
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par Guillaume D. . Évalué à 1.
(En fait, ce n'ai pas un RAID hardware ! c'est un chipset avec 1 ou deux
fonction codées en dur, mais qui fait grimper les resources à 50% sur un P 4 2.4Ghz !!!!)
Il vaux mieux et de loin utiliser le raid software de linux !
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par Guillaume D. . Évalué à 1.
http://www.hardocp.com/image.html?image=MTA1NDg3NzIxMHJFNGNZdlB0QVd(...)
sans commentaires !
il osent appeler ca dur RAID HardWare !!!!
Guillaume
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par Guillaume D. . Évalué à 1.
RAID hardware : 83% d'utilisation du proc !!!!!
http://www.hardocp.com/image.html?image=MTA1NDg3NzIxMHJFNGNZdlB0QVd(...)
Faut pas deconner non plus !
# Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par Cedric Cellier . Évalué à 0.
(oh les ptits gars, ca fait deux sondages de suite à propos des PC. Je propose pour le prochain sondage ce petit quizz :
D'après vous, sur combien de types de plateforme différentes existe t-il / a t-il existé au moins une distribution GNU/Linux ?
- Une seule, pour le PC PC Pc pécéééééé ~8-)_
- Deux (il y a eu aussi des pommes)
- Cinq
- Douze
- Vingt-huit
- Quanrante-douze
- au fait, quelqu'un les a déjà répertoriées ?
Error: Can't find matching right parenth.
# Le prix
Posté par Mes Zigues . Évalué à 0.
Faudrait que j'esssaye d'y installe r LInux, mais j'ai la flemme c'est la machine des enfants et devant un adulte y est mal installé.
[^] # Re: Le prix
Posté par Mes Zigues . Évalué à 2.
[^] # Re: Le prix
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 3.
1 - ne te laisse pas marcher sur les pieds par tes enfants. C'est comme ça qu'on en fait des asociaux voire des voyous.
2- Tu es chargé de l'éducation de tes enfants, alors prend la peine de leur expliquer ce qu'est un logiciel libre et un logiciel propriétaire. Ansi tes enfants comprendront que l'Humanité sera constituée dans quelques années de trois groupes sociaux :
a) les hommes libres qui utilisent des logiciels libres.
b) des esclaves des multinationales américaines.
c) des exclus.
Allez, fais ton devoir...
[^] # Re: Le prix
Posté par Cedric Cellier . Évalué à 1.
A lire ca, on se demande si le mal est dans l'esclavage, la multinationale ou la nationalité américaine... :-/
esclave d'une multinationale francaise, c'est mieux ?
;)
[^] # Re: Le prix
Posté par Mes Zigues . Évalué à 1.
Pour ce qui est de l'éducation, vu leurs ages, cela arrivera assez tôt. J'en ai déjà assez avec la mort et la réincarnation (5 ans !), mais quand le moment sera venu, ils auront la leçon.
D'ici là, l'eau aura coulé Fontaine et sa loi inique, sinon je peu me faire du souci pour mes enfants.
# Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par jerome (site web personnel) . Évalué à 1.
# Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par Cyber Kobold (site web personnel) . Évalué à 1.
# Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par MrPingouin . Évalué à 1.
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par Yaz . Évalué à 1.
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par Simon Huet . Évalué à 0.
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par MrPingouin . Évalué à 3.
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par Yann Forget . Évalué à 1.
# Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par Yann Hodique (site web personnel) . Évalué à 3.
Ça veut dire que tout marche direct out-of-the-box? mais mais mais... et quand est-ce qu'on s'amuse?? :-(
Comme je dis toujours, rien de tel que d'être vraiment emmerdé par un mauvais fonctionnement pour trouver la motivation et coder ;-)
Je propose donc à tous les hackers-coders de soigneusement choisir, à l'avenir, un matériel "difficile" pour faire avancer les choses.
hop [-1]
PS: plus sérieusement pour moi le critère numéro 1 c'est le silence, sans hésitation
# Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par cce . Évalué à 0.
j'ai un 2600+ core BARTON et ce mahin je l'ai touché a ~100 ... je suis pas pres a mettre 200 pour un PIV 2.6Ghz meme si dans le fond Intel c'est mieux ...
Contradiction ? certes non, choix du portefeuille oblige ...
(je suis pas lyceen ... mais j'ai une greluche etudiante a entretenir moi ! :) )
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par starfox . Évalué à 1.
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par cce . Évalué à 1.
intel c'est pas du proc ki chauffe
du coup moins de chaleur = durée de vie plus importante
moins de chaleur = silence en la demeure
durée de vie plus importante = "rentabilisation de l'achat"
intel = fiabilité
intel = experience
intel = performances ( de + en + vrai ces derniers temps)
intel= inside
AMD = mon portefeuille me le rends bien ;)
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par starfox . Évalué à 1.
Aberrant: si un proc AMD est conçu pour tourner a des températures plus hautes il aura la même durée de vie qu'un Intel. La température n'est pas un critère de fiabilité valable.
moins de chaleur = silence en la demeure
Vrai si on ne sait pas choisir un ventilateur convenable.
durée de vie plus importante = "rentabilisation de l'achat"
Aberrant, voir le 1)
intel = fiabilité
Affirmation de base du trolleur pro-Intel sans aucun fondement.
intel = experience
faux:
Intel: Créée en 1968
AMD: Créée en 1969
Alors excuse moi mais a 1 an près on ne peut pas considérer l'expérience d'Intel comme largement plus grande.
intel = performances ( de + en + vrai ces derniers temps)
Faux ca dépend des domaines et je n'évoquerais même pas les performances des architectures K8/Netburst a fréquence égale...
intel= inside
Ben heureusement qu'ils sont pas outside...
Ce que Intel fait de bien et dont je suis au courant:
-ils soutiennent Linux
-Le Pentium-M ro><
-Ils participent a la création du fond pour la défense face à SCO
# Le silence...
Posté par Quzqo . Évalué à 2.
Pour le reste, "la compatibilité Linux" n'est pas un critère rédhibitoire car la seule incompatibilité gênante serait une carte mère non reconnue (bien rare ou pas bien longtemps). Ensuite, c'est juste une question de patience pour que tous les éléments soient compatibles avec Linux.
la puissance est bien éphémère, le prix assez relatif (marché très concurrentiel), le look affaire de goûts, la connectique bien souvent comparable, la taille sans importance (ou si peu) et les logiciels on s'en moque ! (car on sait bien ce qu'on va mettre dessus nan...)
En résumé, rien ne vaut un passage chez son intégrateur ou son revendeur de composants préféré...
[^] # Re: Le silence...
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 1.
Généralement, ces problèmes sont résolus au bout de quelques mois, mais il vaut mieux les éviter.
[^] # Re: Le silence...
Posté par totof2000 . Évalué à 1.
Pour ma femme le seul critère pour lui faire accepter un PC dans le salon, c'est qu'il soit BEAU!
# Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par gr3mi . Évalué à 1.
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par ASpirit . Évalué à 1.
linux c'est compatible avec tout :-)
Ma machine à café et mon sèche-linge ne sont pas encore pris en charge :-/ Mais je sais que la communauté y travaille*.
* En plus les constructeurs ne donnent jamais les spécifications !
[^] # Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par ASpirit . Évalué à 1.
Bon sang faut vraiment que j'apprenne à me relire AVANT de poster :o(
>> grace à l'OpenSource, sous Linux on dit pas "est-ce que je peux faire ça" on dit "comment puis-je le faire" !
# Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 1.
Sinon, lors de mon dernier achat, j ai privilégié la puissance.
Je suis passé de 233Mhz 3DFX à 2200+ GF4 :)
Le reste m importe peu.
quoique, je prendrai "les logiciels fournis avec" rien que pour me faire rembourser :)
P!
# Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par Gaétan RYCKEBOER . Évalué à 1.
# Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par yoconono . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.