Heu... Coment te dire ? C'est déjà le cas ? Ton client ne regardera jamais ton code source, il regardera sa page dans son navigateur préféré, c'est tout. En ce qui me concerne, j'essaye de suivre les standards et que tout passe dans un maximum de navigateurs (principalement (IE, FF, Opera, Safari)... Mais ça c'est le point de vue du techie...
Ensuite tu as les gens qui font un site interpouaite pour eux et leur copains qui vont bidouiller un truc pas très standards mais qui passe vaguement dans un navigateur avec des bouts de scotch. Bon ben c'est pas plus mal qu'ils puissent s'exprimer quand même, c'est le but du WWW aussi. Et rien qu'une page de wiki, de blog où tu peux rajouter des balises qui peuvent tout saloper, c'est quand même sympa de pouvoir enrichir un peu son texte... Dommage de se retrouver coincer parce que quelqu'un n'a pas refermé son <strong> et qu'on veut pas s'amuser à foutre des contrôles partout.
Toute cette histoire c'est un peu comme si les navigateurs s'arrêtaient à chaque fautes d'orthographe ou de grammaire que l'on faisait, parce que le texte n'est pas valid académie française... Bon je fais les efforts que je peux pour parler correctement, mais je ne suis malheureusement pas à l'abris des fautes (rien que dans cette page...).
Je réagissais sur un sujet en particulier, celui d'IE. L'argument que tu reprends, je l'ai dit assez vite pour illustrer un des principes d'XML qui finallement est en contradiciton avec un des premiers principes d'HTML : ne pas s'arrêtez sur les erreurs. Il sera diffcile de revenir sur plus de dix ans d'utilisation de ce principe.
Si tu veux forcer l'arrêt sur les erreurs, cela n'est pas une solution, parce qu'effectivement les gens se diront que le navigateur bidule est mauvais puisqu'avec le navigateur machin ils sauront lire la page. Je trouve complétement illusoire de croire que l'on reponsabilisera qui que se soit, encore moins les décideurs pressés qui veulent que ça « just work » et surtout dans IE 5.5 qu'ils utilisent encore sur leur Mac à la maison.
Le grand intérêt d'avoir un code propre et éventuellement un code XML se trouve à mon avis dans le fait que le code peut être facilement modifié, retransformé. Et ce qui poussera les gens à faire ainsi c'est en temps que développeur Web, quand on se rend compte que c'est en effet plus simple et plus propre comme ça.
L'autre problème c'est finallement que cela n'a pas tellement de sens quand aujourd'hui on ne code plus une page Web en dure, mais qu'elle est issue de CMS, de PHP/MySQL maison, de fichiers XML. Il suffit de regarder en bas à droite de la page de DLFP :
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0...
Le XHTML n'est pas une silver bullet, s'il est difficile de faire respecter les standards, je trouve beaucoup plus convaincant de voir que ces standards te font mieux travailler que de forcer les gens à les suivre. Mais le truc... C'est qu'on ne peut pas forcer les gens... Si IE ne gère pas ce que je veux faire, je ne le fais pas, parce que mon travail ne servira à rien et que je ne peux pas forcer les gens à utiliser une version particulière d'un navigateur.
« faute de support par _la_ principal navigateur du marché »
Par ailleurs est-ce bien tuile de tirer à boulet rouge sur IE ? Sans aimer ce navigateur, je n'ai eu aucun problème avec lui et XHTML. Si XHTML était incompatible avec IE pensez-vous que la plateforme Skyblog soit entièrement XHTML 1.1 valide ? Ce code est très joli par ailleurs.
Le principe même d'HTML est d'être un langage où les erreurs sont très tolérées, pour que votre page puisse s'afficher de toute façon. Le principe du XML c'est que les erreurs ne soient pas du tout tolérées. Je ne suis pas choqué qu'un navigateur m'affiche une page plutôt que de me dire : « désolé, le XML est non valide, nous ne pouvons afficher la page ».
Ce qui fait que le XHTML ne perce pas plus que ça, c'est à mon avis parce que beaucoup de gens ne codent pas avec leurs éditeurs de texte préférés et que leur logiciel WYSIWYG leur balance des tags HTML à la papa (enfin c'était la reflection que je m'étais faite quand j'ai essayé NVU il y a longtemps) et enfin que HTML marche et que XHTML ne nous apporte pas grand chose par rapport à ça (attention, c'est super d'avoir un document XML pour le remouliner en autre chose, je dis juste qu'on a pas forcémment besoin des possibilités d'XML dans ce que l'on écrit en HTML).
Pour XHTML2, je suis preneur ! J'essairai quand il sera bien supporté par un navigateur.
Je suis d'accord pour la lisibilité. Dès qu'un document devient un petit peu compliqué, avec une forte granularité (en utilisant une DTD comme TEI par exemple, ou encore du RDF, ou les document généré par OpenOffice, ou un XSL un peu compliqué), le document devient illisible par l'humain qui a besoin d'un outil sérieux pour se retrouver dedans.
On se retrouve donc avec un document long à traiter de toute façon.
C'est que l'on a pas les même besoins. Pour moi non plus rien n'est figé, mais là, il ne s'agit pas de migration, mais de bidouillage et de test. Je ne te critique pas la dessus, j'aime bien ça aussi. Mais je me suis constitué un parc de bacs à sable pour ça.
Sinon, une machine, un OS, une installation. Contrairement à ce que l'on pourrait croire, c'est vraiment très sain et agréable.
L'argument de la DTD est un peu foireux... Plus exactement, XML est issu de SGML, comme HTML et les DTDs datent aussi de cette époque là, soit avant le tout XML. Et puis ça fait un bout de temps qu'on peut décrire du XML en XML, inutile de faire les ignorants avec des « gnagna les DTDs »...
Personnellement, le tout XML me gonfle et je trouve la syntaxe lourde à souhait (merci toutes les balises fermantes qui reprennent le nom de l'ouvrante, c'est profondément inutile puisque l'overlapping est interdit).
Après XML, ça marche et pas mal de gens et de machines le comprennent ou peuvent l'apprendre vite.
J'avoue que ça fait un bail que j'ai envie d'acheter leurs trucs, parce que 1. ils sont cools ; 2. j'aime beaucoup leur projets ; 3. ainsi que leur philosophie. Mais Ça avait l'air plutôt chiant...
Est-ce que désormais on peut facilement acheter leurs produits ? Et avec quel type de moyen de paiement ?
Avec UTF-8 et les compose Key de X, je n'ai justement pas trop de problèmes pour sortir la plupart des caractères étranges. Je rajoute cette ligne dans la section du clavier de mon xorg.conf :
Option "XkbOptions" "compose:rwin"
Et zou ! Ma touche compose est la touche windows de droite inutile par ailleurs et en deux coups de cuillère à peau je peux taper ce que je veux.
Donc pourquoi ne pas les activer par défaut et utiliser la touche windows de droite (alors OK sur les portables elle n'existe pas forcémment...).
En dehors des compose key je n'ai pas trouvé dans ce mappage la combinaison pour les ligature « o », « e » (« œ »), si elle n'existe effectivement pas il serait pas mal de pouvoir la rajouter...
Ben moi j'ai des altec lansing avec caissons de basse et je les supportent de moins en moins. Le principale défaut, c'est que l'on en peut pas couper le caisson de basse et que je trouve que ça dénature complétement le son. Soit les nuances d'un disques vont être moins perceptible, soit il a naturellement des basses fortes, et là ça peut devenir insuportable. Des fois je redécouvre mes disques en les écoutant sur des vieilles enceintes de salon d'un pote.
Par contre si tu as des tuyeau pour bien utiliser ces enceintes, je suis preneur, je suis en ALSA avec une sb live.
En fait une erreur à ne surtout pas commettre, c'est de plonger allégrement dans le ressentiment d'une personne pour son systême d'exploitation pour lui en vendre un neuf. L'une des principales raisons, c'est que malgrés ça, il y a de forte chance pour qu'il ne save pas s'en servir correctement, continue les mêmes erreurs avec un autre système et soit tout aussi insatisfait.
J'ai aussi arrêté de faire du proséyitisme systématique, notamment parce que soit on ne m'écoute pas ou les gens trouve ça trop compliqué de toute façon, soit ceux qui sont d'accord voudraient que je leur fasse tout du début à la fin et j'en ai pas trop envie. Je n'ai réussi qu'à convertir une seule personne dans mon entourage (je suis assez content ceci dit, parce que c'est vraiment un utilisateur qui veut juste utiliser son systême sans savoir comment ça marche. Bref j'aurais aimé en avoir des centaines comme ça).
Par ailleurs j'essaye d'apprendre aux gens à utiliser leur systême, voir même à en être content. L'exemple le plus classique c'est quand quelqu'un me demande des conseils pour reformater son disque dur. je demande pourquoi il veut le reformater, on me répond "c'est qu'il ne fonctionne plus très bien et que je ne l'ai toujours pas formaté" alors que ça fait six mois que je l'ai. En générale, là, j'explique que ça sert à rien de reformater, que c'est pas sensé faire partis de l'entretien d'une machine, idem pour ce qui est du reboot. Ensuite beaucoup de choses simples : mettre des mot de passe compliqués, faire attention aux mise à jours de sécurité. Mine de rien ce sont tout un tas de conseils qui sont rarement donné au gens, que j'ai découvert dans beaucoup de documents quand je me suis mis à linux, mais qui sont tout aussi applicable, du moins en partie, à windows ou mac os.
Je driai que ce qu'il faut changer d'abord, avant l'OS, c'est l'utilisateur. Et dans ce cas là le changer quand il le demande. S'il est content, inutile de lui sauter sur le poil. D'autre part je pense qu'il faut extérminer toute la racaille qui utilise encore Windows98 et ne veulent pas d'un autre systême. Franchement ce sont ces gens là qui ont les pires habitudes et qui les font prendre à tout le monde, qui trouve impensable qu'un uptime excède 24h, qu'il faut régulièrement formater, et qui ont souvent des petites images toute prête de leur systême, qu'ils sont persuadés être les meilleurs. Les autres utilisateur pensent d'ailleurs qu'ils sont bons et leurs demandent plein de renseignements, et nombreux de leurs habitudes ont été transmlses aux utilisateurs d'XP. Ces gens là sont DANGEREUX.
De toute façon, si un de mes amis a besoin d'aide, j'essairai toujours de l'aider. Je les aiderai sur linux le jour où ils voudront être aidé sur linux. Mon défaut c'est que à force de ne pas utiliser windows, je dis de plus en plus souvent "je ne sais pas". Ce qui fait que je me coupe un peu de la "réalité" de l'utilisateur habituel et j'ai peur de donner l'image d'un type un peu élitiste sur un nuage de recherche de perfection et qui rit de la futilité des utilisateurs inférieurs....
Moi, je dirai les communistes font vivre plus d'un milliard de personnes :-). Soit bien plus que tout ce que l'on peut réunir d' "honnêtement démocratique". Ben oué, la chine c'est communiste (alors y en a qui me dit "ha non c'est maoiste, ok dans ce cas la russie c'était pas communiste non plus, c'était léniniste et stalinien et hop...).
Après moi je suis pas fana du niveau de liberté des chinois et je ne suis pas un grand défenseur du "bon vieux temps des goulags",mais juste comme d'autres te l'ont dit... c chiffres sont stupides.
On pourrait mettre bout à bout les meurtres de la démocratie occidentale moderne, du liberalisme ou du capitalisme bout à bout... On obtiendrait sans doute un chiffre sympa. Pense à toutes les dictatures soutenus par l'occident, qui tuent plein de gens, pense à ces dictatures que l'occident attaque pour son pétrole, pense aux mauvaises conditions de travail qui ont amenés des milliers de personnes à une mort précoce (les mines, le travail en contact direct avec de la chaux vive...).
Ensuite souvient toi que c'est gens là se DISAIENT communistes. Combien de pays se sont dit "république", "démocratie" et on trainé tout un cortège d'horreur ? Tiens d'ailleurs, je ne crois pas que le nom officiel de l'Irak et était "la joyeuse dictatuer militaire d'irak", ça devait être un truc genre "république d'Irak".
Houha ! Je suis contre la République ! Ça a tué et torturé plein de monde ! Je suis contre la démocratie ! Les types qui ont inventé ce mot pratiquaient l'esclavage !
Sans blague ? si tu as un terminal qui crash ça embarque ton noyeau et tout le toutim et tu peux plus utiliser ta machine ? Tu n'as pas le temps de voir juste une petit application planter parce que ton système s'emballe trop vite ? Ou alors quand tu as une appli qui plante ou une fenêtre qui joue à mister freeze tu te dis que c ta bécane qui déconne et tu appuies tout de suite sur reset ?
[^] # Re: IE, HTML à la papa et XHTML
Posté par Nicolas Legrand (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tim Berners-Lee évoque l'avenir d'(X)HTML. Évalué à 4.
Ensuite tu as les gens qui font un site interpouaite pour eux et leur copains qui vont bidouiller un truc pas très standards mais qui passe vaguement dans un navigateur avec des bouts de scotch. Bon ben c'est pas plus mal qu'ils puissent s'exprimer quand même, c'est le but du WWW aussi. Et rien qu'une page de wiki, de blog où tu peux rajouter des balises qui peuvent tout saloper, c'est quand même sympa de pouvoir enrichir un peu son texte... Dommage de se retrouver coincer parce que quelqu'un n'a pas refermé son <strong> et qu'on veut pas s'amuser à foutre des contrôles partout.
Toute cette histoire c'est un peu comme si les navigateurs s'arrêtaient à chaque fautes d'orthographe ou de grammaire que l'on faisait, parce que le texte n'est pas valid académie française... Bon je fais les efforts que je peux pour parler correctement, mais je ne suis malheureusement pas à l'abris des fautes (rien que dans cette page...).
[^] # Re: IE, HTML à la papa et XHTML
Posté par Nicolas Legrand (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tim Berners-Lee évoque l'avenir d'(X)HTML. Évalué à -2.
[^] # Re: IE, HTML à la papa et XHTML
Posté par Nicolas Legrand (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tim Berners-Lee évoque l'avenir d'(X)HTML. Évalué à 3.
Si tu veux forcer l'arrêt sur les erreurs, cela n'est pas une solution, parce qu'effectivement les gens se diront que le navigateur bidule est mauvais puisqu'avec le navigateur machin ils sauront lire la page. Je trouve complétement illusoire de croire que l'on reponsabilisera qui que se soit, encore moins les décideurs pressés qui veulent que ça « just work » et surtout dans IE 5.5 qu'ils utilisent encore sur leur Mac à la maison.
Le grand intérêt d'avoir un code propre et éventuellement un code XML se trouve à mon avis dans le fait que le code peut être facilement modifié, retransformé. Et ce qui poussera les gens à faire ainsi c'est en temps que développeur Web, quand on se rend compte que c'est en effet plus simple et plus propre comme ça.
L'autre problème c'est finallement que cela n'a pas tellement de sens quand aujourd'hui on ne code plus une page Web en dure, mais qu'elle est issue de CMS, de PHP/MySQL maison, de fichiers XML. Il suffit de regarder en bas à droite de la page de DLFP :
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0...
Le XHTML n'est pas une silver bullet, s'il est difficile de faire respecter les standards, je trouve beaucoup plus convaincant de voir que ces standards te font mieux travailler que de forcer les gens à les suivre. Mais le truc... C'est qu'on ne peut pas forcer les gens... Si IE ne gère pas ce que je veux faire, je ne le fais pas, parce que mon travail ne servira à rien et que je ne peux pas forcer les gens à utiliser une version particulière d'un navigateur.
# IE, HTML à la papa et XHTML
Posté par Nicolas Legrand (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tim Berners-Lee évoque l'avenir d'(X)HTML. Évalué à 5.
« faute de support par _la_ principal navigateur du marché »
Par ailleurs est-ce bien tuile de tirer à boulet rouge sur IE ? Sans aimer ce navigateur, je n'ai eu aucun problème avec lui et XHTML. Si XHTML était incompatible avec IE pensez-vous que la plateforme Skyblog soit entièrement XHTML 1.1 valide ? Ce code est très joli par ailleurs.
Le principe même d'HTML est d'être un langage où les erreurs sont très tolérées, pour que votre page puisse s'afficher de toute façon. Le principe du XML c'est que les erreurs ne soient pas du tout tolérées. Je ne suis pas choqué qu'un navigateur m'affiche une page plutôt que de me dire : « désolé, le XML est non valide, nous ne pouvons afficher la page ».
Ce qui fait que le XHTML ne perce pas plus que ça, c'est à mon avis parce que beaucoup de gens ne codent pas avec leurs éditeurs de texte préférés et que leur logiciel WYSIWYG leur balance des tags HTML à la papa (enfin c'était la reflection que je m'étais faite quand j'ai essayé NVU il y a longtemps) et enfin que HTML marche et que XHTML ne nous apporte pas grand chose par rapport à ça (attention, c'est super d'avoir un document XML pour le remouliner en autre chose, je dis juste qu'on a pas forcémment besoin des possibilités d'XML dans ce que l'on écrit en HTML).
Pour XHTML2, je suis preneur ! J'essairai quand il sera bien supporté par un navigateur.
[^] # Re: une immondice infame
Posté par Nicolas Legrand (site web personnel) . En réponse au sondage XML est. Évalué à 0.
On se retrouve donc avec un document long à traiter de toute façon.
[^] # Re: PPC
Posté par Nicolas Legrand (site web personnel) . En réponse à la dépêche À l'affiche : Ubuntu 6.10 nom de code « Edgy Eft ». Évalué à 0.
Sinon, une machine, un OS, une installation. Contrairement à ce que l'on pourrait croire, c'est vraiment très sain et agréable.
[^] # Re: une immondice infame
Posté par Nicolas Legrand (site web personnel) . En réponse au sondage XML est. Évalué à 3.
Personnellement, le tout XML me gonfle et je trouve la syntaxe lourde à souhait (merci toutes les balises fermantes qui reprennent le nom de l'ouvrante, c'est profondément inutile puisque l'overlapping est interdit).
Après XML, ça marche et pas mal de gens et de machines le comprennent ou peuvent l'apprendre vite.
[^] # Re: PPC
Posté par Nicolas Legrand (site web personnel) . En réponse à la dépêche À l'affiche : Ubuntu 6.10 nom de code « Edgy Eft ». Évalué à -3.
[^] # Re: Questions
Posté par Nicolas Legrand (site web personnel) . En réponse à la dépêche À l'affiche : Ubuntu 6.10 nom de code « Edgy Eft ». Évalué à 2.
j'avoue que les use cases (https://wiki.ubuntu.com/ReplacementInit#head-ff5e09faf7e75c3(...) qu'ils utilisent me laissent dubitatif, réinventent la roue par moment et que l'init de System V me suffisait.
# Acheter les goodies OpenSSH/BSD
Posté par Nicolas Legrand (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenSSH version 4.4 fait dans la finesse. Évalué à 0.
Est-ce que désormais on peut facilement acheter leurs produits ? Et avec quel type de moyen de paiement ?
# Touche compose par défaut ?
Posté par Nicolas Legrand (site web personnel) . En réponse à la dépêche [RFC] Évolution du clavier « fr-latin9 ». Évalué à 4.
Option "XkbOptions" "compose:rwin"
Et zou ! Ma touche compose est la touche windows de droite inutile par ailleurs et en deux coups de cuillère à peau je peux taper ce que je veux.
Donc pourquoi ne pas les activer par défaut et utiliser la touche windows de droite (alors OK sur les portables elle n'existe pas forcémment...).
En dehors des compose key je n'ai pas trouvé dans ce mappage la combinaison pour les ligature « o », « e » (« œ »), si elle n'existe effectivement pas il serait pas mal de pouvoir la rajouter...
[^] # Re: Quelques infos
Posté par Nicolas Legrand (site web personnel) . En réponse au message multimédia et Linux. Évalué à 2.
Ben moi j'ai des altec lansing avec caissons de basse et je les supportent de moins en moins. Le principale défaut, c'est que l'on en peut pas couper le caisson de basse et que je trouve que ça dénature complétement le son. Soit les nuances d'un disques vont être moins perceptible, soit il a naturellement des basses fortes, et là ça peut devenir insuportable. Des fois je redécouvre mes disques en les écoutant sur des vieilles enceintes de salon d'un pote.
Par contre si tu as des tuyeau pour bien utiliser ces enceintes, je suis preneur, je suis en ALSA avec une sb live.
# peu importe la plateforme, éduquons les utilisateurs
Posté par Nicolas Legrand (site web personnel) . En réponse au journal Laissons les Windowsiens tranquilles !. Évalué à 2.
J'ai aussi arrêté de faire du proséyitisme systématique, notamment parce que soit on ne m'écoute pas ou les gens trouve ça trop compliqué de toute façon, soit ceux qui sont d'accord voudraient que je leur fasse tout du début à la fin et j'en ai pas trop envie. Je n'ai réussi qu'à convertir une seule personne dans mon entourage (je suis assez content ceci dit, parce que c'est vraiment un utilisateur qui veut juste utiliser son systême sans savoir comment ça marche. Bref j'aurais aimé en avoir des centaines comme ça).
Par ailleurs j'essaye d'apprendre aux gens à utiliser leur systême, voir même à en être content. L'exemple le plus classique c'est quand quelqu'un me demande des conseils pour reformater son disque dur. je demande pourquoi il veut le reformater, on me répond "c'est qu'il ne fonctionne plus très bien et que je ne l'ai toujours pas formaté" alors que ça fait six mois que je l'ai. En générale, là, j'explique que ça sert à rien de reformater, que c'est pas sensé faire partis de l'entretien d'une machine, idem pour ce qui est du reboot. Ensuite beaucoup de choses simples : mettre des mot de passe compliqués, faire attention aux mise à jours de sécurité. Mine de rien ce sont tout un tas de conseils qui sont rarement donné au gens, que j'ai découvert dans beaucoup de documents quand je me suis mis à linux, mais qui sont tout aussi applicable, du moins en partie, à windows ou mac os.
Je driai que ce qu'il faut changer d'abord, avant l'OS, c'est l'utilisateur. Et dans ce cas là le changer quand il le demande. S'il est content, inutile de lui sauter sur le poil. D'autre part je pense qu'il faut extérminer toute la racaille qui utilise encore Windows98 et ne veulent pas d'un autre systême. Franchement ce sont ces gens là qui ont les pires habitudes et qui les font prendre à tout le monde, qui trouve impensable qu'un uptime excède 24h, qu'il faut régulièrement formater, et qui ont souvent des petites images toute prête de leur systême, qu'ils sont persuadés être les meilleurs. Les autres utilisateur pensent d'ailleurs qu'ils sont bons et leurs demandent plein de renseignements, et nombreux de leurs habitudes ont été transmlses aux utilisateurs d'XP. Ces gens là sont DANGEREUX.
De toute façon, si un de mes amis a besoin d'aide, j'essairai toujours de l'aider. Je les aiderai sur linux le jour où ils voudront être aidé sur linux. Mon défaut c'est que à force de ne pas utiliser windows, je dis de plus en plus souvent "je ne sais pas". Ce qui fait que je me coupe un peu de la "réalité" de l'utilisateur habituel et j'ai peur de donner l'image d'un type un peu élitiste sur un nuage de recherche de perfection et qui rit de la futilité des utilisateurs inférieurs....
[^] # Re: ???????????????????????????????????????????
Posté par Nicolas Legrand (site web personnel) . En réponse à la dépêche Internet et le Libre dans l'Huma Hebdo. Évalué à 10.
Moi, je dirai les communistes font vivre plus d'un milliard de personnes :-). Soit bien plus que tout ce que l'on peut réunir d' "honnêtement démocratique". Ben oué, la chine c'est communiste (alors y en a qui me dit "ha non c'est maoiste, ok dans ce cas la russie c'était pas communiste non plus, c'était léniniste et stalinien et hop...).
Après moi je suis pas fana du niveau de liberté des chinois et je ne suis pas un grand défenseur du "bon vieux temps des goulags",mais juste comme d'autres te l'ont dit... c chiffres sont stupides.
On pourrait mettre bout à bout les meurtres de la démocratie occidentale moderne, du liberalisme ou du capitalisme bout à bout... On obtiendrait sans doute un chiffre sympa. Pense à toutes les dictatures soutenus par l'occident, qui tuent plein de gens, pense à ces dictatures que l'occident attaque pour son pétrole, pense aux mauvaises conditions de travail qui ont amenés des milliers de personnes à une mort précoce (les mines, le travail en contact direct avec de la chaux vive...).
Ensuite souvient toi que c'est gens là se DISAIENT communistes. Combien de pays se sont dit "république", "démocratie" et on trainé tout un cortège d'horreur ? Tiens d'ailleurs, je ne crois pas que le nom officiel de l'Irak et était "la joyeuse dictatuer militaire d'irak", ça devait être un truc genre "république d'Irak".
Houha ! Je suis contre la République ! Ça a tué et torturé plein de monde ! Je suis contre la démocratie ! Les types qui ont inventé ce mot pratiquaient l'esclavage !
[^] # Re: Hum, hum
Posté par Nicolas Legrand (site web personnel) . En réponse à la dépêche Yzis sort sa deuxième version. Évalué à 3.
Sans blague ? si tu as un terminal qui crash ça embarque ton noyeau et tout le toutim et tu peux plus utiliser ta machine ? Tu n'as pas le temps de voir juste une petit application planter parce que ton système s'emballe trop vite ? Ou alors quand tu as une appli qui plante ou une fenêtre qui joue à mister freeze tu te dis que c ta bécane qui déconne et tu appuies tout de suite sur reset ?