Nicolas Legrand a écrit 190 commentaires

c'est totalement permis :). Il arrive souvent qu'un concept conserve le nom de la langue dans laquelle il a été exprimé pour la première fois comme le dasein par exemple. Un autre exemple de bottage en touche sur détail à la con au passage, j'espère que cet autre exemple que je donne sera moinssé aussi vite que les précédents :D.

AAAAH MA LIBERTÉ D'EXPRESSION EN CAPS LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOCK !!! :D

parce que j'ai mis un doigt dans LinuxFR :D

Oui tu as raison merci :) d'ailleurs il est conseillé d'utiliser « splaining » pour évite le reverse sexisme.

C'est aussi très courant contre le féminisme de botter en touche sur un détail comme ça et de ne pas reprendre les arguments.

HAAAA NON J'AI MIS LE DOIGT DEDANS ! ON VA M'ACCUSER DE BIEN PENSANCE ! D'HYSTÉRISME ! DE PAS SERVIR MA CAUSE ! DE VOULOIR CENSURER TOUT LE MONDE ! D'ÊTRE CONTRE LA LIBERTÉ D'EXPRESSION ! ON VA ME CITER DESPROGES ! ON VA DÉFENDRE L'HUMOUR ! ON VA ME FAIRE DU MANSPLAINING ! ON VA ME PARLER DE TOUTES LES PAUVRES VICTIMES MASCULINES DU SEXISME ! HAAAAAA POURQUOI JE ME SUIS CONNECTÉ À LINUXFR POURQUOI ????

http://geekfeminism.wikia.com/wiki/Ubuntu-UK_Code_of_Conduct_incident

pas dans le libre mais sur les difficultés des femmes dans le IT : http://adainitiative.org/2012/08/defcon-why-conference-harassment-matters/

Et pour finir tu reproches aux féministes de faire de repousser les gens à cause de leur ton pas assez sympa. On a l'habitude du Tone argument. À chaque fois qu'un propos féministe est donné un hola énorme se crée contre lui, et si on élève le ton, on est crop méchant et on fait du mal à notre cause. Vous n'avez jamais entendu des gens reprocher à d'autres de ne pas servir la cause du libre parce qu'ils étaient trop agressifs ? Et que les personnes qui leur rerprochait de ne pas servir la cause était des gens qui n'utilisaient pas vraiment des logiciels libres ? Et bien c'est la même chose :).

Notez aussi qu'à titre personnel je me suis fait plus insulté en défendant le féminisme que je n'ai insulté ceux faisant preuve d'un machisme ordinaire :).

ha merde c'est ce que je voulais dire et tu as réussi à le faire en très peu de mots, merci et bravo :)

;)

Ben si justement, ça s'appelle la pression sociale et je résiste contre ça :).

Je donne mon point de vue, je ne t'impose rien.

C'est fou dans le même discours de dire protéger la liberté d'expression d'attaquer la censure et de dire aux autres de fermer leur gueule :).

La situation est certes mieux qu'après guerre, mais ce n'est toujours pas reluisant pourquoi s'arrêter ?

Ensuite je trouve cette blague sexiste non pas parce qu'il dénigre la femme, mais parce qu'il se situe dans le cadre de la stigmatisation des sexes chez l'homme. C'est l'humour gras que l'on retrouve dans les discussion « entre mec » quand on parle de cul et qu'il faut faire les coqs avoir la plus grosse etc.  « B16B00B5 ! » « HA ! HA ! HA ! ». Je suis toujours gêné quand je me retrouve dans ce genre de cadre (par exemple sur leur lieux de travail j'ai des collègues qui on des affiches porno dans leur bureau). J'en ai marre de devoir être un mec avec plein de testostérone, trouver les femmes bonnes etc.

Tout le monde s'émeut ici pour la liberté d'expression et contre la censure. J'y suis moi même très attaché, mais là ce n'est pas à ça qu'il y a eu une entores pour moi. L'entorse c'est un humour « masculin » qui stigmatise l'homme dans un rôle, par opposition à la femme stigmatisée dans le sien (soirée entre fille, habillée en rose…).

Personne ne s'émeut que notre société soit sexiste. Tu sembles penser que ça va… Bon. Non, ça ne va pas. Tu peux lire un blog comme celui d'Olympe pour t'en rendre compte.

Je suis d'accord avec toi, B16B00B5 n'est pas si grave. Pourtant toi tu le défends du mieux que tu peux parce que tu crois que sinon on dérape vers la censure et l'atteinte à la liberté d'expression et moi je l'attaque du mieux que je peux parce que je crois que sinon on dérape vers la stigmatisation des sexes. C'est marrant non ? C'est moi qui perd au poids parce que le féminisme est toujours, toujours botté en touche :).

Le terrorisme est un problème différent du sexisme. Le terrorisme est beaucoup plus largement condamné que le sexisme.

Le sexisme a chaque fois qu'on le condamne il y a une majorité de gens qui se disent non sexistes et que « là ça va c'est pas si grave on peut rigoler merde ».

On est en 2012 une femme ne peut pas se mettre en premier sur une déclaration d'impôt commune. « C'est pas si grave »…

On est en 2012 les femmes sont moins bien payées que les hommes. « Ça va bientôt changer »…

On est en 2012 une femme se fait siffler à l'assemblée nationale. « C'est un compliment »…

Et la liste est longue. À chaque fois qu'il y a un truc sexiste qui se passe, il y a une marée de gens qui disent « mais non, ho ! C'est pour rigoler hein ! On est pas sexiste. Pouaite pouaite ». À chaque fois, alors que les inégalités sont toujours aussi nombreuses.

Pour moi la réalité profonde sur le sujet c'est que l'on est dans un pays sexiste, ça me choque profondément et je tiens à inverser la tendance. Note bien, je n'ai pas interdit d'utiliser de 0xB16B00B5. Je trouve que cette blague est honteuse parce que sexiste, je vous invite à ne pas en rire et ne pas la défendre. Je ne suis pas un censeur et j'emplois ma liberté d'expression pour le dire. Si je maintiens mes propos, c'est parce que les réactions contre moi sont nombreuses et virulentes.

Et c'est justement ça qui me fait tiquer : à chaque fois qu'on tient des propos féministes, même pour des choses beaucoup plus importante qu'un B16B00B5 je note une opposition très forte une dédramatisation systématiques de gens persuadés qu'ils ne sont pas sexistes et que la société ne l'est pas. Si on était pas dans un pays avec autant d'inégalité entre les sexes, ça ne me choquerait pas ; mais cette défense systématique des propos sexiste n'est pour moi qu'une preuve supplémentaire que le sexisme est très implanté dans notre société.

En fait rigoler sur le viol c'est aussi une autre petite chose qui le dédramatise ou le rend pas si grave.

Non bien sûr, il s'agit des pires extrémités, mais elles sont motivées par un ensemble, lui-même constitué de plein de petites choses. B16B00B5 n'est qu'une petite chose supplémentaire. Tout seul ce n'est qu'une petite chose qui ne pousse pas au viol et il n'y a certes pas de quoi en faire un drame. Cependant cette petit chose pousse à la différenciation, stigmatisation des sexes. Là l'humour gras qu'il faut partager entre hommes. En ce moment le climat est tellement lourd et il y a tellement de petites choses que oui, j'ai du mal à les faire passer même quand elles ne semblent pas prêter à conséquences.

Je t'invite à suivre Osez le féminisme un excellent site sur le féminisme. Si ma défense sur ce sujet ne te convient pas, peut-être que j'ai tort, mais que cela ne t'empêche pas d'osez le féminisme ;).

Personnellement, je ne prends pas Big Boobs pour quelque chose de sexiste. Les hommes aiment les gros seins, c'est un fait, un critère de séduction > et les femmes comme la société en jouent au quotidien.

C'est justement ça le problème : cantonner les gens à des rôles selon leur sexe. Le fait que les femmes s'enferme dans des rôles qu'une société sexiste leur a donné ne fait pas de leurs actions des preuves de non sexisme.

Ce type d'humour « pouaite pouaite » est à bannir selon moi, il est du même ordre que ce que pourrait faire un chroniqueur d'Europe 1 ou encore des ministres UMP à l'assemblée. Le pouaite pouaite semble malheureusement populaire chez les libristes dans des projets comme Weboob.

J'ai longtemps cru aussi que ce n'était pas grave, qu'il ne fallait pas en chier une pendule. Cependant nous sommes dans une société très sexiste qui rend difficile l'accès aux postes de pouvoir pour les femmes, qui paye moins les femmes que les hommes à poste égale, qui compte plus de viol et de problème de harcelement envers les femmes que l'inverse. Tant que ce sera le cas, je trouve important de fustiger les BI6B00B5, Weboob et autres hot babe.

sexisme ET blague lourde

C'est trop 2003 de se plaindre de la variété des logiciels libres et des forks. Depuis on utilise des DVCS et tout le monde s'aime.

Single-purpose OS? Hum... http://www.undeadly.org/cgi?action=article&sid=20110420080633

Ça, ça va se finir par une grosse ristourne de Microsoft, c'est à se demander s'ils ne font pas se genre d'étude pour faire peser dans la négo :D

Bha, Perl 5 a encore de beaux jours devant lui, pourquoi voudrais-tu qu'un travail commencé il y a un an l'ait été avec un langage toujours en cours de développement et pas/peu packagé pour la plupart des systèmes ?

Les projets en Perl 6 arriveront, mais faut laisser le temps au temps :). Le temps de pouvoir partir d'un pkg_add -i perl6 ou un aptitude install perl6 déjà.

Morphalou est idéal pour tester la résistance de son éditeur

http://www.cnrtl.fr/lexiques/morphalou/

Randall Schwartz a dit un jour « il y a plus d'une manière de faire les choses, mais toutes ne sont pas bonnes ». Bref, il ne faut pas surexagérer le TIMTOWTDI, pouvoir faire les choses de plusieurs manières ne veut pas dire les faire n'importe comment :). En fait pour essayer, les livres de Randall Schwartz et Cie (Learning Perl, Intermediate Perl) sont franchement à lire, ils figurent parmi les meilleurs bouquins de prog que j'ai pu lire.

J'aime beaucoup Python (je dis ça sérieusement, je le trouve très chouette et l'utilise), mais je bloque réguilèrement sur le TIOWTDIFEV (there is one way to do it for each version). Pour l'instant je m'en tiens à Python 2.6 en regardant doucement venir. En passant de Perl 5.8 à Perl 5.10, j'ai rien eu à changer, en passant à Perl 5.12, je pense que j'aurais rien à changer non plus. Et tous mes scripts Perl5 sont compatibles avec Perl6. Franchement, c'est l'un des trucs que j'aime beaucoup chez Perl : pas de table rase. Sur la plupart des système que j'utilise, il y a un Perl, et deux, trois voire plus Python.

Bon ok, avec Perl6 il y aura peut-être un temps de battement avec deux Perl :).

ou plus exactement ne sont pas audités avec autant d'attention et d'amour que le système de base, mais il y a de nombreuses recommandations :

http://www.openbsd.org/faq/ports/guide.html#PortsSecurity

la licence BSD est trop longue. OpenBSD utilise l'ISC beaucoup plus simple :

http://www.openbsd.org/cgi-bin/cvsweb/src/share/misc/license(...)

et comme UNIX, j'ai l'impression qu'il faut être un génie pour comprendre sa simplicité. Parce que non tu n'as pas le droit de faire n'importe quoi avec. Après les gens font ce qu'ils veulent, et que cela te plaise ou non il y en a tout un paquet qui préfèrent ces licences. Donc remballe les grandes phrase sur « la communauté » (mot qui ne veut pas dire grand chose).

En fait « n'importe quoi » s'applique très mal à OpenBSD, rien n'est fait au hasard et tout est très policé, de l'installation jusqu'aux pages de manuel. Bref c'est fait consciencieusement, avec amour et très très loin d'un « n'importe quoi ».