• # Qqn aurai un générateur automatique de titre de commentaire ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    En fait c'est le même principe que les petits artistes qui s'envoyent un cd de leur chançons par lettre recommender pour datter.

    --
    tuxella

  • # un site pour le prior art

    Posté par  . Évalué à 4.

    Pour publier une idée, il ne suffit pas d'un site, comme linuxfr (au hasard) ?

    • [^] # Re: un site pour le prior art

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Il faut aussi la faire dater par quelqu'un de sur et à qui tout le monde fait confiance (par exemple la poste comme proposé au dessus)

    • [^] # Re: un site pour le prior art

      Posté par  . Évalué à 3.

      Oui, sauf que là, j'imagine qu'ils doivent avoir une procédure d'horodatage solide qui évite d'avoir des pinailleurs qui disent que la date sur le site a été falsifiée etc etc... J'imagine qu'en cas de litige, via Internet Archive et autres, on peut prouver que la date sur un site quelconque est bien la bonne, mais ça peut donner lieu à des débats longs et coûteux.

    • [^] # Re: un site pour le prior art

      Posté par  . Évalué à 5.

      Ouais, mais linuxfr ne fait pas payer, et si c'est un service gratuit, c'est sûrement pas sérieux...

      'Tain, j'commence à parler comme un dissaïdeur pressé moi, c'est pas bon ça... Tiens, j'vais prendre l'air, il fait pas mauvais dehors · · · · · >[]

      "Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).

    • [^] # Re: un site pour le prior art

      Posté par  . Évalué à 0.

      dans publier il y a publier :), il faut une publication ECRITE dans une revue ou un journal.

      dans le meme principe tu trouve un algorithme de compression d'image voir tu invente un procédé qui transforme de l'eau en essence, tu ne veux pas q'un brevet sois posé dessus. Tu achete simplement un espace dans lemonde/lefigaro/courrier local et tu publie un article avec la description de ton algorithme/invention.

      tu garde precieusement un exemplaire de ce journal, et par la suite tu invalide tous les brevets ayant un rapport avec l'invention.

      la ruse c'est qu il ne faut pas faire trop de publicité sur ton article. Il faut attendre que plusieurs brevet soit posé et PAF tu invalide les brevets, un brevet invalidé tombe directement dans le domaine public. L'entreprise a donc payé un brevet pour rien du tout :D et en plus cela tombe dans le domaine public. c'est simple c'est efficace et cela calme les plus fervents poseur de brevets.

      si vous avez des idées algorithme, il faut les publier dans un journal.

      • [^] # Re: un site pour le prior art

        Posté par  . Évalué à 2.

        la ruse c'est qu il ne faut pas faire trop de publicité sur ton article. Il faut attendre que plusieurs brevet soit posé et PAF tu invalide les brevets, un brevet invalidé tombe directement dans le domaine public. L'entreprise a donc payé un brevet pour rien du tout :D et en plus cela tombe dans le domaine public. c'est simple c'est efficace et cela calme les plus fervents poseur de brevets.

        Oui m'enfin il faut avoir des sous derniere pour faire invalider le brevet parce que actuellement y a quelques brevet qui tombe sous le coup du prior art, mais va de battre contre des geants telque MS...

        Et puis dans quelle mesure en rajoutant 2 ou 3 truc bidont, ils feront pas passer ton truc pour une nouvelle invention ?

        • [^] # Re: un site pour le prior art

          Posté par  . Évalué à 1.

          Oui m'enfin il faut avoir des sous derriere


          tu te trompe pour invalider un brevet c'est gratuit, si tu es en proces pour utilisation d'une techno ok la cela coute des sous.
          pour invalider un brevet tu ecris simplement une lettre a l'OEB, avec le numero du brevets, une photocopie du journal avec les references et les dates de publication.

          et OEB verifie que tu as raison, vrai publication, etc... et PAF le brevet est invalide. cela ne t'as rien couté ou presque.

          c'est ce que fond des tas de documentaliste de grosse société pour invalider les brevets du voisins. c'est un peu une petite guerre.

          tres courant dans les cosmetiques, la siderurgie.

          pour les 2 ou 3 truc bidon, c'est pas evident a rajouter. souvent les société cherchent a faire le meme resultat avec une autre methode.

          Ma methode de la publication EST valide apres vous faites ce que vous voulez hein!

      • [^] # pas valable en France Re: un site pour le prior art

        Posté par  . Évalué à 3.

        En France, on a la regle du first to file, c' est a dire que l'invention est attribue au premier qui depose l'invention.
        Une publication anterieure ne peux pas invalider un brevet.
        Elle donne tout de meme droit a une licence gratuite d'exploitation.

        • [^] # Re: pas valable en France Re: un site pour le prior art

          Posté par  . Évalué à 3.

          Oh que si!!!
          Je suis dans le monde de la recherche (depuis récemment il est vrai) et je peux te dire qu'une publication invalide un "brevet possible" arrivant après!
          En France si il y a publication alors le brevet est impossible!

          Bon tout ça serait mieux avec des preuves à l'appui ;)
          Donc je vais chercher ça "tranquillement"...

          • [^] # Re: pas valable en France Re: un site pour le prior art

            Posté par  . Évalué à 2.

            Ce n'est pas encore la preuve officielle mais un début de piste:

            http://www.progexpi.com/htm7.php3(...)

            NOUVELLE, c'est-à-dire qu'elle ne doit pas être comprise dans l'état de la technique accessible au public avant le dépôt de la demande. La NOUVEAUTÉ s'apprécie par rapport à un DOCUMENT UNIQUE, portant une date antérieure à l'invention et dans lequel elle est décrite d'une manière tellement proche, sinon identique, qu'on ne peut plus parler de nouveauté. Il est essentiel que ce caractère de nouveauté soit préservé par l'inventeur : toute divulgation incontrôlée, accessible au public invalide irrémédiablement l'invention.


            Bon exemple de vulgarisation du Code de la Proriété Intellectuelle...

          • [^] # Re: pas valable en France Re: un site pour le prior art

            Posté par  . Évalué à 3.

            Les textes officiels (ce n'est pas simple d'utiliser la recherche, donc allez-y "à la main"):

            Le Code de la Propriété Intellectuelle (partie Législative):
            http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnCode?commun=&code=CPROIN(...)

            Le Code de la Propriété Intellectuelle (Partie Réglementaire - Décrets en Conseil d'Etat):
            http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnCode?commun=&code=CPROIN(...)

            Extrait: Article L611-11 du CPI
            Une invention est considérée comme nouvelle si elle n'est pas comprise dans l'état de la technique.
            L'état de la technique est constitué par tout ce qui a été rendu accessible au public avant la date de dépôt de la demande de brevet par une description écrite ou orale, un usage ou tout autre moyen. Est également considéré comme compris dans l'état de la technique le contenu de demandes de brevet français et de demandes de brevet européen ou international désignant la France, telles qu'elles ont été déposées, qui ont une date de dépôt antérieure à celle mentionnée au second alinéa du présent article et qui n'ont été publiées qu'à cette date ou qu'à une date postérieure.
            Les dispositions des alinéas précédents n'excluent pas la brevetabilité, pour la mise en oeuvre d'une des méthodes visées à l'article L. 611-16, d'une substance ou composition exposée dans l'état de la technique, à condition que son utilisation pour toute méthode visée audit article ne soit pas contenue dans l'état de la technique.

      • [^] # Re: un site pour le prior art

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        tous les brevets ne sont pas mauvais non plus. J'ai presque l'impression que depuis l'histoire des Brevets logiciels un peu abusifs, on met tous dans le même panier. Un brevet d'invention à la base c'est bien. Et jouer le jeu du 'je vais tous les niquer ces poseur de brevet, avec mon 'prior act'' c'est jouer le jeu contre lequel bcp militent ici non?

        Déposer un brevet/prior act dans le seul but de se faire de l'argent, sans que ça n'apporte rien du tout à la communauté en terme de connaissances, c'est nul.

        Le but d'une publication c'est quand même de faire connaitre quelquechose de nouveau, pas de faire le strict minimum dans le but de pouvoir tirer dans le dos de quelqu'un qui ne l'aurait pas remarqué.

        Ta démarche peut être une arme contre les brevet abusifs, mais il ne faut pas prendre ça comme une règle générale lorsqu'on dépose un brevet....

        Non?

        • [^] # Re: un site pour le prior art

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          'prior act''

          C'est "prior art" comme écrit dans le titre... ça signifie simplement état de l'art précédent l'invention... rien à voir avec un acte posé ou non. De plus, je ne vois pas en quoi déposé son invention dans le domaine plublique te fait gagner pleins de brouzouf... ça empêche juste une société de breveter (et donc d'obtenir un monopole temporaire) une invention déjà connue (elle est déjà connue, vu que tu l'a publié dans le domaine publique)...

          • [^] # Re: un site pour le prior art

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            ok j'ai boulette dans le mot 'prior art', mais le sens ne change pas vraiment dans ce que je disais... d'ailleurs, poser un 'acte', ça veut dire quoi? Je me suis un peu emballé en répondant car effectivement la publication ne fera pas rentrer d'argent directement.

            Mais c'est surtout pour le principe 'je publie sans que ça se voit, et ensuite, je tire dans les pates des gens qui posent des brevets' que je répondais. Et hélas, le dépôt de brevet est loin d'être aussi simple que ce que certains semble le dire ici ;) Mes cours de droits sont un peu loins maintenant, mais je me souviens très clairement de situations un peu bancales.

            D'ailleurs, qui fait la recherche d'antériorité avant de publier? Parceque ça aussi ça coute chers et j'ai pas trouvé d'info là dessus dans l'article...

        • [^] # Re: un site pour le prior art

          Posté par  . Évalué à 1.

          ma methode est utile si tu n'as pas les moyens de deposer un brevet et/ou si tu crois que ton invention doit etre utile pour le plus grand nombre plus qu'a toi. voir pour un logiciel si tu ne veux pas avoir un proces pour un algorithme que tu as trouver et que des mechant ont breveté.

          il faut voir cela comme une protection, et pis cela coute chere quand meme 12000 publication dans lemonde

          Sinon l'ampoule electrique de thomas edison par exemple, il a refusé de le breveter pour que meme les sans le sous puissent avoir de la lumiere pas chere. mais il a fait une presentation de son invention ce qui empeche d'autre personne de deposer un brevet

          • [^] # Re: un site pour le prior art

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            je remet pas ça en cause, du tout du tout. Je me demande juste pourquoi tu veux publier 'en secret' et rendre ton truc 'plus' public une fois que des personnes tentent de poser un brevet? Le but d'une publication c'est de rendre public, disponible. Là tu détournes un peu en l'utilisant pour faire chier les poseurs de brevets.

            • [^] # Re: un site pour le prior art

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              Je me demande juste pourquoi tu veux publier 'en secret' et rendre ton truc 'plus' public une fois que des personnes tentent de poser un brevet?

              Je ne comprends pas ce que tu veux dire par 'secret', si c'est une publication, ce n'est pas secret, c'est publique... Deuxièmement je ne comprends pas non plus ton 'plus public', si il est dans le domaine publique, il le reste, je vois mal comment ça pourrait en être autrement.

              • [^] # Re: un site pour le prior art

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                C'est pas qu'il veuille publier 'en secret'* a mon avis ...
                C'est que des gens le font.

                Après, tout dépend du sujet.

                *
                la ruse c'est qu il ne faut pas faire trop de publicité sur ton article. Il faut attendre que plusieurs brevet soit posé et PAF tu invalide les brevets, un brevet invalidé tombe directement dans le domaine public. L'entreprise a donc payé un brevet pour rien du tout :D et en plus cela tombe dans le domaine public. c'est simple c'est efficace et cela calme les plus fervents poseur de brevets.

              • [^] # Re: un site pour le prior art

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                la ruse, c'est de lire le commentaire auquel je répond ç l'origine.

  • # Pourquoi payer ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    J'avais proposé ce principe il y a quelque temps :
    http://linuxfr.org/2005/03/07/18439.html#543688(...)

  • # Pourquoi payer (bis)

    Posté par  . Évalué à 3.

    Je suis tout à fait d'accord avec l'ensemble des messages postés plus haut (Un post sur usenet ou même un email suffit!).

    Je voudrais juste souligner que : Pour un centième du prix de dépot d'un brevet correspond à tout de même 50 à 60 dollars aux US. Ce n'est pas donné.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.