Je confirme: il y a réellement un problème de formation des admins réseaux.
Le mien doit être aussi incapable que celui que tu décris:
- il est censé arriver à 9H00 et ouvrir les salles d'infos mais comme il est toujours à la bourre (des fois on le voit même pas de la matinée ou même de la journée), c'est le concierge qui ouvre les salles.
- une fois il y avait des types de la maintenance qui venaient pour changer les disques durs de tous les PC d'une salle. L'admin se propose de leur donner un coup de main, et il reste planté là pendant 5 bonnes minutes avec les prises (nappe + molex) dans une main et le DD dans l'autre en se demandant comment diable pouvait se brancher un tel engin... Les mecs de la maintenance l'int gentiment envoyé ballader et ont fini le travail tout seuls.
- aucun utilitaire d'installé sur les PC (à par WinNT (ou Win2000 selon les salles), Office2000 et Netscape.
- Les navigateurs internets: on a le choix entre utiliser IE5 et Netscape 4.75. Aucun n'a le plug-in Flash, IE plante tout le temps, et Netscape en plus d'être une version un peu agée, ne trouve jamais le dossier C:\temp\ car il est supprimé par un fichier .bat (comme celui dont tu parles) et on est donc obligé de creer un profile et de le mettre sur le bureau (personnellement je télécharge Mozilla, ça prend pas longtemps avec une ligne T1).
Question: c'est quoi les critères d'embauche pour devenir responsable de salles d'informatiques dans une université? Parce que moi qui suis qu'en DEUG je pense pouvoir en faire 10 fois plus et même en allant en cours (de toute façon je suis plus souvent dans les salles d'info que l'admin...)
Voilà un excellent point de départ pour des personnes n'ayant pas de connaissances dans le domaine de l'informatique libre: pas de blabla technique, une multitude de liens pour illustrer les exemples de logiciels ou autres sources d'information.
Il reste à espérer que la fonction publique va enfin se décider à vraiment franchir le pas vers le logiciel libre.
Franchement, quand je pense qu'une partie des impots et des taxes part directement dans les poches de Microsoft, ça me donne la nausée. Non pas par anti-américanisme gratuit, mais quand je vois le résultat comparé au coût, franchement y'a de quoi pleurer. Par exemple les salles d'info de ma fac avec des PC sous win2k: lenteur abominable sur des Pentum3 650, un PC sur 3 quasimment inutilisable pour cause de plantages à répétition dûs (rédemarrages nécessaires au moins une fois par heure).
En plus, l'utilisation de logiciels libres permettrait de diminuer les coûts et donc de permettre l'achat d'un plus grand nombre de machines (ce qui permettrait de combler des problèmes de vetusté de matériel notemment dans certains collèges et lycées).
En effet, je me suis mal exprimé. Ce que je voulais dire c'est que quand l'accès aux informations est payant, même si on peut quand même y accéder, il arrive un moment où l'on n'a plus les moyens de payer, et donc on ne peut plus accéder aux informations.
Donc en fait l'impossibilité d'accéder aux sources de connaissances est une conséquence indirecte du fait que l'accès soit payant.
Il y a quelques temps cette lettre pouvait passer pour de la science-fiction mais plus ça va et plus j'ai peur que ça se réalise...
Franchement je crois qu'il y a du soucis à se faire quand on voit toutes les dérives tendant à nous faire cracher du fric pour nous faire payer l'accès à la moindre source de connaissances.
Et le pire dans tout ça, c'est que la majorité ecrasante des gens n'en ont rien à faire, ou ne le savent pas. Pas plus tard qu'hier, j'ai parlé à mes parents (qui s'y connaissent poutant pas mal en informatique et sont plutôts concernés par de telles dérives) des brevets logiciels, du SSSCA, des logiciels libres, de la liberté d'expression sur Internet et du partage des connaisances. Et tout ce qu'ils ont trouvé à me répondre après que j'ai argumenté pendant pas loin d'une heure c'est: "Bof, de toute façon on y peut rien". Cela montre bien que pas grand monde n'a envie de bouger son cul (pardonnez le langage).
Je ne voudrais pas paraitre alarmiste, et de toute façon ceux qui lisent régulièrement ce site son surement au courant de tout ce qui est en train de se passer, mais on est en train de regresser. Cela me fait penser à quelques temps pas si lointains où l'on brulait les livres sous les régimes dictatoriaux, sauf que là l'information est virtuelle, et on veut nous empecher d'y accéder puisqu'il est impossible de la détruire.
Je suis un peu sceptique quant à l'efficacité et à l'utilité d'un tel logiciel. Ne risque-t-on pas de voir pleins d'applications se lancer car on a fait malencontreusement le signe (parce un "C" par exemple, comme dans les screenshots du site, c'est vraiment un geste qu'on peut faire inconsciemment)?
Et au niveau charge du CPU, c'est gourmand? Parce qu'il faut quand même un algorythme balèse pour reconnaitre un signe à partir d'un mouvement de souris imprecis...
toutes les chers petites tetes blonde de ce pays connaissent windows depuis qu'ils ont commencer a lire ! et quand ils arrivent au college lycee, ou on commence a leurs parler d'un eventuel GNU/linux. Alors il disent : " oula la c'est trop dur pour moi ca !", "ouais mais windows c plus familialle", "y a pas assez de jeux ca fait chier". Ce sont des propos receuilli au pres d'eleves de ma classe, qui on un pc sous windows chez eux, qui utilisent un pc depuis le debut du college ! Il sont "microsoftises" !
Moi à la fac c'est pareil: j'ai essayé de convertir une dizaine d'amis à Linux et voilà le résultat:
- Un a essayé d'installé une Caldera trouvée sur un Linux mag. Il en est pas vraiment satisfait parce que ça déconne (je vais essayer de le convaincre d'installer une Debian). M'enfin bon j'ai jamais essayé Caldéra mais j'en ai eu de mauvais echos donc je ne pense pas que a vienne de Linux lui même (d'autant plus qu'il avait l'air satisfait de la rapidité et de la fiabilité de l'OS)
- Un autre a l'air intéressé, je vais lui installer une Debian potato vendredi. Au fait quelqu'un si c'est facile de faire cohabiter une Debian, Win98SE et WinXP ?
- Tous les autres se foutent de ma gueule et maintenant de celle de mon pote qui a installé Linux. Ils nous traitent de "moutons", parce que soi-disant on essaye de faire comme ceux qui veulent pas faire comme les autres (vous me suivez?). Le pire c'est quand à la fac je télécharge Mozilla pour surfer (ben oui y'a IE5 (que j'aime pas) et Netscape 4.75 (qui plante tout le temps sous les postes de la fac sous Win2000)), ils se foutent de ma gueule et me disent que c'est de la merde quand j'arrive pas à rentrer sur un site compatible seulement avec IE. J'ai beau leur dire que IE ne respecte pas les standards et que ceux qui font des sites "optimisés" pour IE sont des crétins, ils ne veulent pas me croire.
Alors je pense que les jeunes sont vraiment endoctrinés par Minimou et que le logiciel libre n'est pas encore près de le remplacer à ce rythme.
PS: Vous avez pas une idée pour m'aider à convaincre les "irréductibles" à adopter Linux?
Je n'ai malheureusement pas pu regarder cette emission. Quelqu'un pourrait-il me dire où je peu trouver une video de cette emission? (en divx ou en real audio)
Aucune idée: j'accède à internet sur ma machine par l'intermédiaire de mon réseau local, et comme je n'ai pas encore réussi à configurer ma carte réseau sous linux (pas trouvé le temps et en plus c'est la première fois que j'essaie de mettre un reseau avec linux), pour l'instant je surfe sous Windows (beurk!!!!).
Mais bon je pense que ça doit pouvoir se trouver assez facilement. Au pire tu peux télécharger les chapitres un à un, ça devrait pas être trop long (et puis il n'y pas presque pas d'images).
Mais franchement, j'ai pas eu le temps de le lire entièrement mais le livre m'a l'air assez complet et très bien expliqué (comme la majorité des ouvrages de chez O'Reilly).
O'Reilly a publié un livre de 360 pages sur Debian GNU/Linux, intitulé "Learning Debian GNU/Linux". Je vous parle de ce livre car il peut être consulté en ligne (vous pouvez même utiliser votre aspirateur de site favori pour le lire off-line). Malheureusement pour les anglophobes, il n'a pas été traduit.
Encore une solution idéale: si Microsoft éditait un CD DémoWindows, les PC pourraient être vendus avec le CD de démo des différents OS. Les utilisateurs auraient donc une machine fonctionnelle et pourraient tester les deux OS afin de choisir celui qui leur convient, et ensuite acheter celui-ci (un peu omme certains FAI qui offrent des heures de connections gratuites afin de se rendre compte de la qualité du service proposé).
M'enfin bon, espérer que Microsoft édite un tel produit, c'est malheureusement du domaine purement utopique...
En effet, il est plus que nécessaire de ne pas baisser la garde, et cela pour deux raisons:
- De grandes échéances electorales approchant, on peut se demander si ce ne sont pas des promesses ou des paroles en l'air, juste pour récupérer quelques voix.
- Toujours à cause des échances électorales, nous ne sommes pas à l'abris de l'arrivée d'un nouveau gouvernement pro-brevet.
Donc même si je me réjouis de cette nouvelle, je pense qu'il n'est pas encore temps de crier victoire.
Bon, heu... Je vais peut-être dire une co...rie, mais il y a une solution intermédiaire au problème. Je m'explique:
Il est indéniable qu'on ne peut pas faire fonctionner un ordinateur sans OS; celui-ci est donc indispensable. Les vendeurs utilisent donc cet argument pour justifier la vente liée de Windows avec leurs machines.
Mais si je dispose déjà d'un système d'exploitation (un CD de Windows ou Linux par exemple), je peux installer mon OS et faire fonctionner ma machine qui était alors considérée comme inutilisable (car sans OS). Donc un PC peut être vendu sans OS. Ceci est l'argument développé par un bon nombre de personnes sur ce forum (personnellement, je suis plutôt en faveur de cette solution).
On a donc deux avis contradictoires, à savoir le fait de devoir ou non fournir un OS préinstallé sur la machine pour qu'elle soit en état de fonctionner. Ce débat acharné oppose deux camps, et je n'y vois pas de solution finale avant de longues années (le temps nécessaire pour un procès avec des hordes d'avocats qui s'affronteront en pinaillant sur des détails infimes du code de la consommation), s'il peut même y avoir une solution.
Seulement ce problème en masque un autre: pour l'instant, l'OS est obligatoirement préinstallé sur les machines (d'où le débat précédent), mais la personne qui achète son PC avec un OS n'a pas le choix de celui-ci et est donc obligé d'acheter Windows. On a donc deux problèmes totalement différents: la vente forcée, et la situation de monopole. Puisque le premier problème semble difficilement pouvoir déboucher sur une solution proche, autant s'attaquer au second.
Ma proposition est donc la suivante: avant de s'attaquer au problème de la vente forcée, il faudrait agir pour faire en sorte que chaque machine soit fournie avec un OS préinstallé, mais que l'ont puisse avoir le choix de celui-ci, la différence de prix entre les deux OS étant répercutée sur le prix de la machine.
Voici les avantages et les inconvénients que cela comporterait:
Inconvénient:
------ l'OS est toujours préinstallé
Avantages:
------ présence d'un choix entre plusieurs OS
------ beaucoup de personnes seraient tentées d'acheter la machine fournie avec Linux (par exemple) à cause de la différence de prix entre ce modèle et le modèle equivalent mais fourni avec Windows. Cela permettrait de développer l'essor des OS alternatifs.
------ méthode plus facile à mettre en oeuvre légalement car personne ne peut arguer en faveur d'un monopole
Cette proposition n'est évidemment pas une solution finale puisqu'elle oblige quand même à acheter un OS avec la machine, mais elle pourrait être un premier pas avant d'interdire la vente liée de l'OS, vu qu'elle empêche Microsoft de continuer d'imposer son OS à tout acheteur.
(pitié frappez pas trop fort si j'ai dit des bêtises, c'était ma première contribution)
[^] # Re: Excellent...
Posté par N-Mi . En réponse à la dépêche Le logiciel libre dans les collectivités territoriales. Évalué à 1.
Le mien doit être aussi incapable que celui que tu décris:
- il est censé arriver à 9H00 et ouvrir les salles d'infos mais comme il est toujours à la bourre (des fois on le voit même pas de la matinée ou même de la journée), c'est le concierge qui ouvre les salles.
- une fois il y avait des types de la maintenance qui venaient pour changer les disques durs de tous les PC d'une salle. L'admin se propose de leur donner un coup de main, et il reste planté là pendant 5 bonnes minutes avec les prises (nappe + molex) dans une main et le DD dans l'autre en se demandant comment diable pouvait se brancher un tel engin... Les mecs de la maintenance l'int gentiment envoyé ballader et ont fini le travail tout seuls.
- aucun utilitaire d'installé sur les PC (à par WinNT (ou Win2000 selon les salles), Office2000 et Netscape.
- Les navigateurs internets: on a le choix entre utiliser IE5 et Netscape 4.75. Aucun n'a le plug-in Flash, IE plante tout le temps, et Netscape en plus d'être une version un peu agée, ne trouve jamais le dossier C:\temp\ car il est supprimé par un fichier .bat (comme celui dont tu parles) et on est donc obligé de creer un profile et de le mettre sur le bureau (personnellement je télécharge Mozilla, ça prend pas longtemps avec une ligne T1).
Question: c'est quoi les critères d'embauche pour devenir responsable de salles d'informatiques dans une université? Parce que moi qui suis qu'en DEUG je pense pouvoir en faire 10 fois plus et même en allant en cours (de toute façon je suis plus souvent dans les salles d'info que l'admin...)
# Excellent...
Posté par N-Mi . En réponse à la dépêche Le logiciel libre dans les collectivités territoriales. Évalué à 5.
Il reste à espérer que la fonction publique va enfin se décider à vraiment franchir le pas vers le logiciel libre.
Franchement, quand je pense qu'une partie des impots et des taxes part directement dans les poches de Microsoft, ça me donne la nausée. Non pas par anti-américanisme gratuit, mais quand je vois le résultat comparé au coût, franchement y'a de quoi pleurer. Par exemple les salles d'info de ma fac avec des PC sous win2k: lenteur abominable sur des Pentum3 650, un PC sur 3 quasimment inutilisable pour cause de plantages à répétition dûs (rédemarrages nécessaires au moins une fois par heure).
En plus, l'utilisation de logiciels libres permettrait de diminuer les coûts et donc de permettre l'achat d'un plus grand nombre de machines (ce qui permettrait de combler des problèmes de vetusté de matériel notemment dans certains collèges et lycées).
[^] # Re: bonne idée
Posté par N-Mi . En réponse à la dépêche Tract sur les brevets. Évalué à -2.
[^] # Re: Brrr...
Posté par N-Mi . En réponse à la dépêche Accès à l'information et droits de reproduction. Évalué à 10.
Donc en fait l'impossibilité d'accéder aux sources de connaissances est une conséquence indirecte du fait que l'accès soit payant.
[^] # Re: Brrr...
Posté par N-Mi . En réponse à la dépêche Accès à l'information et droits de reproduction. Évalué à 10.
http://www.uzine.net/article138.html(...)
Il y a quelques temps cette lettre pouvait passer pour de la science-fiction mais plus ça va et plus j'ai peur que ça se réalise...
Franchement je crois qu'il y a du soucis à se faire quand on voit toutes les dérives tendant à nous faire cracher du fric pour nous faire payer l'accès à la moindre source de connaissances.
Et le pire dans tout ça, c'est que la majorité ecrasante des gens n'en ont rien à faire, ou ne le savent pas. Pas plus tard qu'hier, j'ai parlé à mes parents (qui s'y connaissent poutant pas mal en informatique et sont plutôts concernés par de telles dérives) des brevets logiciels, du SSSCA, des logiciels libres, de la liberté d'expression sur Internet et du partage des connaisances. Et tout ce qu'ils ont trouvé à me répondre après que j'ai argumenté pendant pas loin d'une heure c'est: "Bof, de toute façon on y peut rien". Cela montre bien que pas grand monde n'a envie de bouger son cul (pardonnez le langage).
Je ne voudrais pas paraitre alarmiste, et de toute façon ceux qui lisent régulièrement ce site son surement au courant de tout ce qui est en train de se passer, mais on est en train de regresser. Cela me fait penser à quelques temps pas si lointains où l'on brulait les livres sous les régimes dictatoriaux, sauf que là l'information est virtuelle, et on veut nous empecher d'y accéder puisqu'il est impossible de la détruire.
# Est-ce si efficace?
Posté par N-Mi . En réponse à la dépêche Wayv: dessinez, c'est lancé. Évalué à 10.
Et au niveau charge du CPU, c'est gourmand? Parce qu'il faut quand même un algorythme balèse pour reconnaitre un signe à partir d'un mouvement de souris imprecis...
[^] # Re: Moment nostalgie
Posté par N-Mi . En réponse à la dépêche Angouleme distribue du libre à 26 000 habitants. Évalué à 9.
toutes les chers petites tetes blonde de ce pays connaissent windows depuis qu'ils ont commencer a lire ! et quand ils arrivent au college lycee, ou on commence a leurs parler d'un eventuel GNU/linux. Alors il disent : " oula la c'est trop dur pour moi ca !", "ouais mais windows c plus familialle", "y a pas assez de jeux ca fait chier". Ce sont des propos receuilli au pres d'eleves de ma classe, qui on un pc sous windows chez eux, qui utilisent un pc depuis le debut du college ! Il sont "microsoftises" !
Moi à la fac c'est pareil: j'ai essayé de convertir une dizaine d'amis à Linux et voilà le résultat:
- Un a essayé d'installé une Caldera trouvée sur un Linux mag. Il en est pas vraiment satisfait parce que ça déconne (je vais essayer de le convaincre d'installer une Debian). M'enfin bon j'ai jamais essayé Caldéra mais j'en ai eu de mauvais echos donc je ne pense pas que a vienne de Linux lui même (d'autant plus qu'il avait l'air satisfait de la rapidité et de la fiabilité de l'OS)
- Un autre a l'air intéressé, je vais lui installer une Debian potato vendredi. Au fait quelqu'un si c'est facile de faire cohabiter une Debian, Win98SE et WinXP ?
- Tous les autres se foutent de ma gueule et maintenant de celle de mon pote qui a installé Linux. Ils nous traitent de "moutons", parce que soi-disant on essaye de faire comme ceux qui veulent pas faire comme les autres (vous me suivez?). Le pire c'est quand à la fac je télécharge Mozilla pour surfer (ben oui y'a IE5 (que j'aime pas) et Netscape 4.75 (qui plante tout le temps sous les postes de la fac sous Win2000)), ils se foutent de ma gueule et me disent que c'est de la merde quand j'arrive pas à rentrer sur un site compatible seulement avec IE. J'ai beau leur dire que IE ne respecte pas les standards et que ceux qui font des sites "optimisés" pour IE sont des crétins, ils ne veulent pas me croire.
Alors je pense que les jeunes sont vraiment endoctrinés par Minimou et que le logiciel libre n'est pas encore près de le remplacer à ce rythme.
PS: Vous avez pas une idée pour m'aider à convaincre les "irréductibles" à adopter Linux?
# Où peut-on trouver un enregistrement de cette emission?
Posté par N-Mi . En réponse à la dépêche Le libre et plus dans Télérama de la semaine prochaine. Évalué à 1.
[^] # Re: Aspirateur
Posté par N-Mi . En réponse à la dépêche Quick Reference for Debian. Évalué à -10.
Mais bon je pense que ça doit pouvoir se trouver assez facilement. Au pire tu peux télécharger les chapitres un à un, ça devrait pas être trop long (et puis il n'y pas presque pas d'images).
Mais franchement, j'ai pas eu le temps de le lire entièrement mais le livre m'a l'air assez complet et très bien expliqué (comme la majorité des ouvrages de chez O'Reilly).
# Autre ouvrage à lire
Posté par N-Mi . En réponse à la dépêche Quick Reference for Debian. Évalué à 10.
http://www.oreilly.com/catalog/debian/chapter/index.html(...)
Donc pour ceux qui ne connaisaient pas, ça fait encore une source de documentation sur cette distribution très efficace.
[^] # et.... DemoWindows ?
Posté par N-Mi . En réponse à la dépêche Vente liée Windows/PC: lancement d'un dossier. Évalué à 2.
M'enfin bon, espérer que Microsoft édite un tel produit, c'est malheureusement du domaine purement utopique...
[^] # Re: Ne baissons pas la garde
Posté par N-Mi . En réponse à la dépêche Réponse autorités françaises à la proposition de directive brevets logiciels. Évalué à 9.
- De grandes échéances electorales approchant, on peut se demander si ce ne sont pas des promesses ou des paroles en l'air, juste pour récupérer quelques voix.
- Toujours à cause des échances électorales, nous ne sommes pas à l'abris de l'arrivée d'un nouveau gouvernement pro-brevet.
Donc même si je me réjouis de cette nouvelle, je pense qu'il n'est pas encore temps de crier victoire.
[^] # Re: est ce de la vente liée ?
Posté par N-Mi . En réponse à la dépêche Vente liée Windows/PC: lancement d'un dossier. Évalué à 4.
Il est indéniable qu'on ne peut pas faire fonctionner un ordinateur sans OS; celui-ci est donc indispensable. Les vendeurs utilisent donc cet argument pour justifier la vente liée de Windows avec leurs machines.
Mais si je dispose déjà d'un système d'exploitation (un CD de Windows ou Linux par exemple), je peux installer mon OS et faire fonctionner ma machine qui était alors considérée comme inutilisable (car sans OS). Donc un PC peut être vendu sans OS. Ceci est l'argument développé par un bon nombre de personnes sur ce forum (personnellement, je suis plutôt en faveur de cette solution).
On a donc deux avis contradictoires, à savoir le fait de devoir ou non fournir un OS préinstallé sur la machine pour qu'elle soit en état de fonctionner. Ce débat acharné oppose deux camps, et je n'y vois pas de solution finale avant de longues années (le temps nécessaire pour un procès avec des hordes d'avocats qui s'affronteront en pinaillant sur des détails infimes du code de la consommation), s'il peut même y avoir une solution.
Seulement ce problème en masque un autre: pour l'instant, l'OS est obligatoirement préinstallé sur les machines (d'où le débat précédent), mais la personne qui achète son PC avec un OS n'a pas le choix de celui-ci et est donc obligé d'acheter Windows. On a donc deux problèmes totalement différents: la vente forcée, et la situation de monopole. Puisque le premier problème semble difficilement pouvoir déboucher sur une solution proche, autant s'attaquer au second.
Ma proposition est donc la suivante: avant de s'attaquer au problème de la vente forcée, il faudrait agir pour faire en sorte que chaque machine soit fournie avec un OS préinstallé, mais que l'ont puisse avoir le choix de celui-ci, la différence de prix entre les deux OS étant répercutée sur le prix de la machine.
Voici les avantages et les inconvénients que cela comporterait:
Inconvénient:
------ l'OS est toujours préinstallé
Avantages:
------ présence d'un choix entre plusieurs OS
------ beaucoup de personnes seraient tentées d'acheter la machine fournie avec Linux (par exemple) à cause de la différence de prix entre ce modèle et le modèle equivalent mais fourni avec Windows. Cela permettrait de développer l'essor des OS alternatifs.
------ méthode plus facile à mettre en oeuvre légalement car personne ne peut arguer en faveur d'un monopole
Cette proposition n'est évidemment pas une solution finale puisqu'elle oblige quand même à acheter un OS avec la machine, mais elle pourrait être un premier pas avant d'interdire la vente liée de l'OS, vu qu'elle empêche Microsoft de continuer d'imposer son OS à tout acheteur.
(pitié frappez pas trop fort si j'ai dit des bêtises, c'était ma première contribution)