tth@answer:/u3/tth/$ perl -e 'print int(time() / (3600* 24)), "\n"'
14000
Voilà, 14000 jours d'Unix, ça devrait se fêter dignement, je vais donc inviter ma voisine à un barbeuke dans le jardin... Ouais bon, sauf que le frigo est vide et que tout est fermé :( Faites du travail, qu'il disait...
# 38 ans...
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 9.
pourtant cela fait donc plus de 38 ans que les Unix nous donnent du travail :)
Bon "anniversaire" Unix !
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: 38 ans...
Posté par Aldoo . Évalué à 10.
# explication
Posté par Rémi baudruche . Évalué à 1.
Joyeux premier mai et visiblement 14 000 ème journiversaire d'unix
Mais pourrai tu expliquer un peu plus ta démarche pour moi qui n'y comprend que dal ?
Rémi
[^] # Re: explication
Posté par Epy . Évalué à 3.
en jours 'humains' et ça donne 14 000 jours de temps Unix, soit depuis le démarrage d'Unix.
(enfin c'est mal exprimé mais j'espère qu'on m'a compris)
perl -e 'print time()'
donne l'heure Unix
[^] # Re: explication
Posté par Tonton Benoit . Évalué à 3.
echo $(($(date +%s)/$((3600*24))))
Et après on dit que le perl est illisible.
[^] # Re: explication
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 5.
[^] # Re: explication
Posté par Rémi baudruche . Évalué à 0.
un peu comme les juifs qui comptent le temps depuis la création du monde et les scientifiques qui comptent eux depuis le big bang ?
Mais unix n'a probablement pas été créé en une seconde, donc quel a été le point de départ arbitraire ?
Rémi
[^] # Re: explication
Posté par Rémi baudruche . Évalué à 2.
unix aurai t'il été lancé un premier de l'an ?
[^] # Re: explication
Posté par windu.2b . Évalué à 6.
C'est juste que c'était plus simple de caler le début de l'ère Unix sur un début d'année de calendrier grégorien.
# 23 heures, 56 minutes et 4 secondes.
Posté par feth . Évalué à 1.
perl -e 'print int(time() / (3600* 23 + 56*60 + 4)), "\n"'
14038
[^] # Re: 23 heures, 56 minutes et 4 secondes.
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: 23 heures, 56 minutes et 4 secondes.
Posté par Gof (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: 23 heures, 56 minutes et 4 secondes.
Posté par libre Cuauhtémoc . Évalué à 1.
Après, ce que dit wikipedia est peut-être vrai.
[^] # Re: 23 heures, 56 minutes et 4 secondes.
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 1.
Euh, tu pourrais expliciter un peu ? Un jour n'est-il point constitué de 24 heures de 3600 secondes chacune ?
[^] # Re: 23 heures, 56 minutes et 4 secondes.
Posté par feth . Évalué à 1.
Ça n'est pas pour rien qu'on a des 29 janvier posés au hasard des années, par exemple (j'ai bon ?).
Le propos de mon commentaire n'était pas d'ailleurs de fournir une réponse exacte, seulement de montrer que Perl est un langage qui encourage à des approximations trop grandes au regard des données traitées.
[^] # Re: 23 heures, 56 minutes et 4 secondes.
Posté par feth . Évalué à 2.
Le soleil réapparaît au zénith d'un méridien toutes les 24 heures, 4 minutes et 56,56 secondes de temps sidéral (soit 24 heures de nos montres).
[^] # Re: 23 heures, 56 minutes et 4 secondes.
Posté par Gof (site web personnel) . Évalué à 3.
Par contre, la terre fait un tour complet sur elle même en un peu près 23 heures, 56 minutes et 4 secondes.
Et si il y a des 29 février c'est parce que la terre tourne au tour du soleil en un nombre non entier de jours
Un jour est bien défini comme valant 24 heures, ou 86400 secondes.
La seconde étant défini à l'aide le la période de radiation d'un état défini d'un atome de césium.
[^] # Re: 23 heures, 56 minutes et 4 secondes.
Posté par Sufflope (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: 23 heures, 56 minutes et 4 secondes.
Posté par campagnard . Évalué à 3.
Certes....
Y'en a quand même un qui est basé sur une observation objective de l'univers, et l'autre qui fut choisi arbitrairement "paskeu c'est plus simple"... De là à dire qu'il y en a un qui est plus juste que l'autre...
[^] # Re: 23 heures, 56 minutes et 4 secondes.
Posté par Gof (site web personnel) . Évalué à 6.
Et c'est donc de ce jour là dont parle le journal.
Et donc le calcul de Thierry est exact.
[^] # Re: 23 heures, 56 minutes et 4 secondes.
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 8.
Les 29 janviers ne sont pas posés par hasard. Ils sont posés chaque année entre le 28 et le 30. Par contre, pour février...
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: 23 heures, 56 minutes et 4 secondes.
Posté par Aldoo . Évalué à 6.
[^] # Re: 23 heures, 56 minutes et 4 secondes.
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 3.
Alors là, ça c'est du lancer de troll de première bourre. Sache donc, jeune padawan, que j'aurais fait exactement la même "soit-disant" approximation en C, Fortran, Python ou n'importe quel autre langage... Il fallait que cela soit précisé, parce que bon, ici, c'est un site sérieux, et il faut pas y troller le vendredi...
# HAAAA
Posté par Sébastien B. . Évalué à 8.
# Étape inutile...
Posté par Jasi Kiban . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.