À moins, que cette nouvelle forme est été approuvée. Est-ce le cas ?
Qu'elle ait été approuvée par qui ? En tout cas elle a été acceptée par l'équipe de modération (en tout cas par les quatre personnes qui ont édité et modéré cette dépêche). De manière générale, ce genre de choix de l'auteur est respecté, mais si on réédite parfois les styles trop lourds, les anglicismes ou le langage par trop oral. L'objectif est que cela reste compréhensible, ce qui est le cas ici.
Sinon si la question concernait une acceptation par l'Académie française, j'en doute. Une entité par définition conservatrice sur la langue ne propose pas ce type d'évolutions linguistiques, elle a déjà bien du mal à suivre l'évolution naturelle de la langue et le progrès technologique. Elle se contente donc a posteriori de valider avec retard un usage, de valider quelques néologismes de la commission de terminologie et de simplifier de temps en temps la langue (et c'est déjà bien). Globalement l'Académie française est contre l'usage, jusqu'à ce que celui-ci devienne majoritaire et alors elle finit par l'accepter et en faire la règle (en pestant, et dans la version suivante de son dictionnaire quelques décennies plus tard). La disparition progressive du "ne" dans "ne (…) pas" semble être un futur cas.
L'éthymologie, cette science qui aura fait couler des litres d'alcool. Sur l'opposition entre la norme et l'usage, et sur l'évolution des langues et sur cette réforme en particulier, il peut être intéressant de voir les vidéos de la chaîne Linguisticae.
Depuis 1643, les affirmations absolues assénées péremptoirement sans hyperlien sont vouées aux gémonies et proscrites par ordre du Grand Skippy, ainsi que le prouve cette citation de Jeanne d'Arc : Nonus translinqus in absolum blabla prohibet est et lorem ipsumque.
L'inverse (un auteur et trois éditeurs), ce qui ne change rien à la faute. Bref, corrigé, merci. Au passage faîte(s) peut s'écrire faite(s) depuis la réforme de l'orthographe de 1990.
Yapuka, et ça serait une bonne chose d'avoir des renforts sur les diverses parties du site (code, rédaction, modération, graphisme, etc.). Le hackathon prévu début juillet (pour les 18 ans) n'a pu être organisé mais ce n'est que partie remise.
Si vous êtes intéressé(e) pour filer un coup de main sur telle ou telle partie et que vous êtes trop timide/effrayé(e)/ont demande d'un soutien initial/perdu(e) pour commencer, n'hésitez pas à contacter l'équipe via team@ ou moi directement via oumph@, on sera ravis de vous aider.
Plus le fait qu'en SIP (TCP ou UDP), A peut émettre de ipA:portA, en disant de répondre vers ipA':portA', à destination de B ipB:portB qui demandera d'utiliser ipB':portB', afin de se mettre d'accord sur l'utilisation de ipA":portA" et ipB":portB" pour le média en udp… Et il y des cas plus compliqués.
Tiré de la FAQ : "Le label est une initiative de l'ADULLACT, soutenue par plusieurs associations et acteurs du libre. La première campagne aura lieu du 1er juillet au 30 septembre 2016." Sont déjà cités Aful, April, Aquinetic, Dinsic, Poss.
[^] # Re: Du 64 bits dans les systèmes libres
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal x86 ou x86_64 ?. Évalué à 5.
KolibriOS se dit 32 bits.
AROS ne parle que de ports i386-* apparamment pourtant il est aussi question de x86_64.
ReactOS existe en 64 bits.
# Du 64 bits dans les systèmes libres
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal x86 ou x86_64 ?. Évalué à 8.
Parmi les systèmes libres moins usités que les GNU/Linux et autres *BSD, on peut citer :
[^] # Re: Paquet(s) Debian ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche jXBattle, Xbattle en Java, nouvelle mouture !. Évalué à 4.
Sur ton lien, tu cliques sur "Developer Information (PTS)", puis sur "[2013-05-09] Removed 5.4.1-15 from unstable "
-> https://packages.qa.debian.org/x/xbattle/news/20130509T104248Z.html
[^] # Re: Quelques ratés dans la traduction
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de IPython 5.0. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Ubuntu-fr
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche L’Espace du logiciel Libre, des Hackers, et des Fab-labs à la Fête de l’Huma 2016. Évalué à 4.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Image
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche jXBattle, Xbattle en Java, nouvelle mouture !. Évalué à 3. Dernière modification le 22 juillet 2016 à 18:46.
Ça s'affiche dans un navigateur, mais ce n'est pas une image, c'est une page HTML (qui affiche une image). cf http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fjxbattle.infos.st%2Fimages%2Fgame-board.png&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0
[^] # Re: Hum…
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Faites votre promo avec CoLibre (appel à projets tuteurés). Évalué à 2.
Qu'elle ait été approuvée par qui ? En tout cas elle a été acceptée par l'équipe de modération (en tout cas par les quatre personnes qui ont édité et modéré cette dépêche). De manière générale, ce genre de choix de l'auteur est respecté, mais si on réédite parfois les styles trop lourds, les anglicismes ou le langage par trop oral. L'objectif est que cela reste compréhensible, ce qui est le cas ici.
Sinon si la question concernait une acceptation par l'Académie française, j'en doute. Une entité par définition conservatrice sur la langue ne propose pas ce type d'évolutions linguistiques, elle a déjà bien du mal à suivre l'évolution naturelle de la langue et le progrès technologique. Elle se contente donc a posteriori de valider avec retard un usage, de valider quelques néologismes de la commission de terminologie et de simplifier de temps en temps la langue (et c'est déjà bien). Globalement l'Académie française est contre l'usage, jusqu'à ce que celui-ci devienne majoritaire et alors elle finit par l'accepter et en faire la règle (en pestant, et dans la version suivante de son dictionnaire quelques décennies plus tard). La disparition progressive du "ne" dans "ne (…) pas" semble être un futur cas.
[^] # Re: Hum…
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Faites votre promo avec CoLibre (appel à projets tuteurés). Évalué à 5.
L'éthymologie, cette science qui aura fait couler des litres d'alcool. Sur l'opposition entre la norme et l'usage, et sur l'évolution des langues et sur cette réforme en particulier, il peut être intéressant de voir les vidéos de la chaîne Linguisticae.
[^] # Re: Hum…
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Faites votre promo avec CoLibre (appel à projets tuteurés). Évalué à 3.
Corrigé·e, merci.
[^] # Re: Même version
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Et si on achetait de l'Open Hardware (v2) ?. Évalué à 10.
Depuis 1643, les affirmations absolues assénées péremptoirement sans hyperlien sont vouées aux gémonies et proscrites par ordre du Grand Skippy, ainsi que le prouve cette citation de Jeanne d'Arc : Nonus translinqus in absolum blabla prohibet est et lorem ipsumque.
[^] # Re: Hum…
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Faites votre promo avec CoLibre (appel à projets tuteurés). Évalué à 4.
L'inverse (un auteur et trois éditeurs), ce qui ne change rien à la faute. Bref, corrigé, merci. Au passage faîte(s) peut s'écrire faite(s) depuis la réforme de l'orthographe de 1990.
[^] # Re: Merci!
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr.org : première quinzaine de juillet 2016. Évalué à 5.
Yapuka, et ça serait une bonne chose d'avoir des renforts sur les diverses parties du site (code, rédaction, modération, graphisme, etc.). Le hackathon prévu début juillet (pour les 18 ans) n'a pu être organisé mais ce n'est que partie remise.
Si vous êtes intéressé(e) pour filer un coup de main sur telle ou telle partie et que vous êtes trop timide/effrayé(e)/ont demande d'un soutien initial/perdu(e) pour commencer, n'hésitez pas à contacter l'équipe via team@ ou moi directement via oumph@, on sera ravis de vous aider.
[^] # Re: Copier-coller un peu rapide
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr.org : première quinzaine de juillet 2016. Évalué à 4.
Corrigé, merci.
# Même chose sur les journaux
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Tags non visibles en prévisualisation. Évalué à 4 (+0/-0).
Pas de prévisualisation des tags sur un journal non plus.
[^] # Re: TLS
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche pkgsrc 2016Q2. Évalué à 5.
Dans la liste des paquets liés à la sécurité :
[^] # Re: Orthographe et sens
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenFL 4.0. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Internet != Web
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Protéger sa vie privée avec l’IPv6. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: NAT66 ou masquarade66
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Protéger sa vie privée avec l’IPv6. Évalué à 4.
Plus le fait qu'en SIP (TCP ou UDP), A peut émettre de ipA:portA, en disant de répondre vers ipA':portA', à destination de B ipB:portB qui demandera d'utiliser ipB':portB', afin de se mettre d'accord sur l'utilisation de ipA":portA" et ipB":portB" pour le média en udp… Et il y des cas plus compliqués.
# qui
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Label Territoire Numérique Libre. Évalué à 6. Dernière modification le 16 juillet 2016 à 19:49.
Tiré de la FAQ : "Le label est une initiative de l'ADULLACT, soutenue par plusieurs associations et acteurs du libre. La première campagne aura lieu du 1er juillet au 30 septembre 2016." Sont déjà cités Aful, April, Aquinetic, Dinsic, Poss.
[^] # Re: Typo
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Protéger sa vie privée avec l’IPv6. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
# Chez Tippee
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Lettre à mon copain Errol. Évalué à 3.
La partie texte brut contient une ligne vide.
[^] # Re: Orthographe et sens
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenFL 4.0. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Rectification
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche FusionDirectory 1.0.14 est sorti & Argonaut 0.9.7 suit !. Évalué à 3.
Apparemment j'avais raté une des modifications faites post-publication, désolé.
[^] # Re: Rectification
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche FusionDirectory 1.0.14 est sorti & Argonaut 0.9.7 suit !. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Slackware, oui, mais avec respect pour les autres distributions/logiciels ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Slackware 14.2. Évalué à 5.
Oui. CVE-2016-2070 CVE-2016-2053 CVE-2015-5364 CVE-2015-4003 CVE-2015-1465 CVE-2015-1212 CVE-2015-1211 CVE-2015-1209…