Un communiqué de presse Un partenariat indigne des valeurs affichées par l'Éducation nationale est paru, cosigné par de très nombreuses organisations : April, Adullact, AFUL, CNLL, framasoft, FSFE (Free Software Foundation Europe), FSF France, SE-UNSA, CGT Éduc'Action, Association Enseignement Public & Informatique (EPI), Fédération SUD Éducation et SGEN-CFDT.
Note pour les plus jeunes : Michel Platini n'a pas toujours été un dirigeant poursuivi pour paiement déloyal, suspendu par une commission d'éthique ou sous le coup d'une demande de radiation à vie par une commission d'éthique. Eh oui, il faut se rappeler qu'il a eu une autre vie avant, il a été un Enfoiré dès 1986.
Sinon le MO5, le TO7, le TO7/70, la tortue et le Logo, c'était cool (juste avant l'Amstrad qui était über-cool).
C'est dommage que cette dépêche ne parle que des mauvaises solutions au vote electronique et ne parle absolument pas d'avancées sur des solutions qui marcheraient (ou alors j'ai raté un bout).
Déjà en vote électronique, la définition de « solution qui marche » est compliquée. C'est une solution qui a l'air de marcher (par exemple sans nombre de votes négatifs, avec un nombre de votants inférieur au nombre d'électeurs, sans bulletins nuls, avec autant de votes que d'émargements, etc.) ? Une solution qui n'a pas donné lieu à des recours ? Une solution qui donne un résultat plausible ? Etc.
Pour du scrutin institutionnel, on ne sait pas résoudre actuellement la problématique "bulletin secret + vérifiable par tout un chacun + compréhensible par tout un chacun" que l'on avait jusque là en scrutin papier. On en revient à « qu'est-ce que le corps électoral accepte de perdre pour bénéficier d'avantages liés à la dématérialisation ? » Cf les dépêches précédentes et mes présentations précédentes.
Si on enlève le bulletin secret, ça devient trivial. Mais c'est considéré comme un critère essentiel en démocratie pour éviter les pressions.
Si on accepte de perdre le « compréhensible par tout un chacun », on déverse de la crypto (voire de la physique quantique) un peu partout, on considère qu'il suffit de faire confiance à des experts et que les électeurs n'ont qu'à accepter le résultat et puis voilà. Ça deviendrait un banal problème de techniciens, faut juste que ça marche (avec toutes les limites que cela comporte, ce n'est pas comme si l'informatique marchait merveilleusement bien sans attaques, fuites de données et pannes majeures). Je ne suis pas sûr que cela soit acceptable, parce qu'un scrutin dont le résultat ne serait finalement pas accepté par le corps électoral pose un vrai souci.
Par contre, il faut que les gens arrêtent de penser que c'est un problème simple et que 3 min de réflexion suffisent à le résoudre. Il y a déjà eu des années de réflexion, des dizaines de papiers scientifiques, des centaines d'expériences et de failles connues, des dizaines de solutions proposées et parfois abandonnées, etc., etc.
En terme de protocoles (et donc niveau interopérabilité entre divers clients), c'est déjà varié entre ces solutions avec du SIP et XMPP pour Jitsi (et WebRTC pour Jitsi Meet), du SIP et du H323 pour ekiga et du WebRTC pour Firefox Hello. Je ne sais pas ce qu'utilise (ou utilisait, ça semble avoir disparu) subrosa.io.
Si on veut le faire, il serait logique d'ajouter le support de Diaspora* dans le daemon share actuellement utilisé. Une autre question pourrait aussi être « héberge-t-on notre pod ou utilise-t-on un pod distant ? ».
# Un partenariat indigne des valeurs affichées par l'Éducation nationale
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal De la nausée. Évalué à 10.
Un communiqué de presse Un partenariat indigne des valeurs affichées par l'Éducation nationale est paru, cosigné par de très nombreuses organisations : April, Adullact, AFUL, CNLL, framasoft, FSFE (Free Software Foundation Europe), FSF France, SE-UNSA, CGT Éduc'Action, Association Enseignement Public & Informatique (EPI), Fédération SUD Éducation et SGEN-CFDT.
[^] # Re: toute mon enfance
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal De la nausée. Évalué à 9.
Note pour les plus jeunes : Michel Platini n'a pas toujours été un dirigeant poursuivi pour paiement déloyal, suspendu par une commission d'éthique ou sous le coup d'une demande de radiation à vie par une commission d'éthique. Eh oui, il faut se rappeler qu'il a eu une autre vie avant, il a été un Enfoiré dès 1986.
Sinon le MO5, le TO7, le TO7/70, la tortue et le Logo, c'était cool (juste avant l'Amstrad qui était über-cool).
[^] # Re: Et sinon, l'aspect positif ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Petites actus sur le vote électronique (par ordinateurs de vote ou par Internet) (3). Évalué à 10.
Déjà en vote électronique, la définition de « solution qui marche » est compliquée. C'est une solution qui a l'air de marcher (par exemple sans nombre de votes négatifs, avec un nombre de votants inférieur au nombre d'électeurs, sans bulletins nuls, avec autant de votes que d'émargements, etc.) ? Une solution qui n'a pas donné lieu à des recours ? Une solution qui donne un résultat plausible ? Etc.
Pour du scrutin institutionnel, on ne sait pas résoudre actuellement la problématique "bulletin secret + vérifiable par tout un chacun + compréhensible par tout un chacun" que l'on avait jusque là en scrutin papier. On en revient à « qu'est-ce que le corps électoral accepte de perdre pour bénéficier d'avantages liés à la dématérialisation ? » Cf les dépêches précédentes et mes présentations précédentes.
Si on enlève le bulletin secret, ça devient trivial. Mais c'est considéré comme un critère essentiel en démocratie pour éviter les pressions.
Si on accepte de perdre le « compréhensible par tout un chacun », on déverse de la crypto (voire de la physique quantique) un peu partout, on considère qu'il suffit de faire confiance à des experts et que les électeurs n'ont qu'à accepter le résultat et puis voilà. Ça deviendrait un banal problème de techniciens, faut juste que ça marche (avec toutes les limites que cela comporte, ce n'est pas comme si l'informatique marchait merveilleusement bien sans attaques, fuites de données et pannes majeures). Je ne suis pas sûr que cela soit acceptable, parce qu'un scrutin dont le résultat ne serait finalement pas accepté par le corps électoral pose un vrai souci.
Par contre, il faut que les gens arrêtent de penser que c'est un problème simple et que 3 min de réflexion suffisent à le résoudre. Il y a déjà eu des années de réflexion, des dizaines de papiers scientifiques, des centaines d'expériences et de failles connues, des dizaines de solutions proposées et parfois abandonnées, etc., etc.
[^] # Re: Merci beaucoup de lire entre les lignes
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal De la nausée. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Merci beaucoup de lire entre les lignes
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal De la nausée. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: juste une coquille
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linutop OS XS disponible pour tous les Raspberry PI (Zéro, A, A+, B, B+ et 2) :. Évalué à 4.
Corrigé, merci.
[^] # Re: erreur
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Rencontres Hivernales du Libre 2016 à St-Cergue (Suisse).. Évalué à 3.
À cause du
---
sur la ligne suivante.[^] # Re: Comparaisons ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linphone 3.9. Évalué à 3. Dernière modification le 01 décembre 2015 à 13:49.
En terme de protocoles (et donc niveau interopérabilité entre divers clients), c'est déjà varié entre ces solutions avec du SIP et XMPP pour Jitsi (et WebRTC pour Jitsi Meet), du SIP et du H323 pour ekiga et du WebRTC pour Firefox Hello. Je ne sais pas ce qu'utilise (ou utilisait, ça semble avoir disparu) subrosa.io.
# PartenariatS
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal partenariat ecoeurant. Évalué à 10.
Partenariat entre le ministère français de l'éducation nationale et Microsoft
Partenariat entre le ministère français de l'éducation nationale et Cisco
Rappels
[^] # Re: Photos manquantes
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Compte-rendu du Paris Open Source Summit 2015 #OSSParis15. Évalué à 3.
pix.toile-libre.org semble rencontrer des soucis.
[^] # Re: Du poids de Google Mail chez les visiteurs/contributeurs de LinuxFr.org
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Gmail cherche à pousser les autres fournisseurs de courriel à envoyer/recevoir de manière chiffrée. Évalué à 5.
Plus précisément j'ai sorti les 10 premiers domaines uniquement.
[^] # Re: Oublis et rectifications…
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Parution de 0 A.D. alpha 19 Syllepsis. Évalué à 4.
Corrigé, merci.
[^] # Re: ajout des dates
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mieux diffuser vos évènements sur LinuxFr.org avec l'Agenda du Libre. Évalué à 6.
Autres modifications proposées par un modérateur sur la liste de modération, avec les objectifs suivants :
Remplacer
[Ville] Titre
Le Date de Horaire à Horaire.
Adresse
par
[Ville] / date / horaire à horaire / Titre
Description1 Description2 Description3
[^] # Re: Oups...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Parution de 0 A.D. alpha 19 Syllepsis. Évalué à 5.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Merci
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.3. Évalué à 8.
Et déjà 20 éditions sur la future dépêche Linux 4.4 actuellement en rédaction…
[^] # Re: J'aime bien
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Parution de 0 A.D. alpha 19 Syllepsis. Évalué à 9.
Tiré de la tribune de la dépêche lors de sa rédaction :
[^] # Re: Oups...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Parution de 0 A.D. alpha 19 Syllepsis. Évalué à 4.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Il n'y a pas que dans le tittre
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Gmail cherche à pousser les autres fournisseurs de courriel à envoyer/recevoir de manière chiffrée. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Enfin !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mieux diffuser vos évènements sur LinuxFr.org avec l'Agenda du Libre. Évalué à 7.
Le code côté AgendaDuLibre est de echarp (sur DLFP ou AdL).
# Du poids de Google Mail chez les visiteurs/contributeurs de LinuxFr.org
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Gmail cherche à pousser les autres fournisseurs de courriel à envoyer/recevoir de manière chiffrée. Évalué à 10.
Sur les 3 derniers mois :
(1) domaines des adresses de courriel des 3272 comptes utilisés dans les 90 derniers jours
(2) domaines des adresses de courriel des 1341 comptes utilisés pour commenter dans les 90 derniers jours
(3) domaines des adresses de courriel des 469 comptes utilisés pour écrire un contenu dans les 90 derniers jours
[^] # Re: Lien Alter Way cassé
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Compte-rendu du Paris Open Source Summit 2015 #OSSParis15. Évalué à 2.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Il n'y a pas que dans le tittre
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Gmail cherche à pousser les autres fournisseurs de courriel à envoyer/recevoir de manière chiffrée. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Mais ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les journaux LinuxFr.org les mieux notés du mois d'octobre 2015. Évalué à 3.
« Allô ? Allô ? Y’a personne au bout du fil ? Faut réfléchir, Oumph, faut réfléchir ! »
Merci, corrigé.
# Ajout à prévoir dans le démon share
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Flux Diaspora. Évalué à 3 (+0/-0).
(résumé d'une discussion IRC en parallèle)
Si on veut le faire, il serait logique d'ajouter le support de Diaspora* dans le daemon share actuellement utilisé. Une autre question pourrait aussi être « héberge-t-on notre pod ou utilise-t-on un pod distant ? ».
Côté API Ruby, https://rubygems.org/gems/diaspora-api ( https://github.com/cmrd-senya/diaspora-api ), qui se fait passer pour un utilisateur (avec des cookies et du parsing de token CSRF), ce qui n'est pas forcément très résistant sur le long terme.
Une « vraie » API Diaspora* serait mieux mais n'est pas encore disponible. Cf https://github.com/diaspora/diaspora/issues/3467 " API needed #3467 " et https://wiki.diasporafoundation.org/Diaspora_API_proposal (prime de 1000$ à saisir).
Le nombre de votes sur cette entrée de suivi sera un moyen d'évaluer l'intérêt de la chose.
# Entrée existante dans le suivi
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message diaspora*. Évalué à 3.
Cf entrée de suivi que tu as proposée sur le sujet.