Je ne comprends pas que les modérateurs se permettent de modifier les textes des auteurs.
D'abord un rappel : de manière générale, les modérateurs sont précisément là pour corriger les fautes d'orthographe/grammaire/ponctuation/balisage/etc., ajouter des liens pour relier à des contenus précédemment publiés, ajouter des tags pour relier, ajouter des NdM. si nécessaire, etc. Ils le font avant publication mais aussi après publication (dans ce cas, il s'agit le plus souvent de fautes d'orthographe/balisage/etc.). On parle ici d'un journal d'origine sous licence CC By Sa qui a donné une dépêche sous la même licence, dans l'espace de rédaction qui permet à tous les visiteurs authentifiés (et pas seulement aux modérateurs) de faire des modifications sur la dépêche en préparation.
Ensuite les deux questions qui me semblent soulevées :
s'agissait-il bien ici de fautes de français à corriger ? (ce qui était plus ou moins le sujet du débat, qui décide, quelle instance/loi/coutume/pays ?). Je corrige très fréquemment des contenus sur suggestion de visiteurs et ce n'est pas envisageable de demander à chaque fois si l'auteur estime qu'il accepte bien de mettre 's' au pluriel ou s'il veut un balisage markdown fonctionnel. Cela implique donc que les corrections sont effectuées sans nouvelle demande à l'auteur (on considère que le choix de la licence et le rappel des règles de modération à la création du contenu sont suffisants). Il arrive qu'une correction soit par la suite contestée (ce qui est le cas ici, pas par l'auteur certes) : par exemple l'auteur pourrait avoir écrit « autant pour moi », puis un modérateur aurait rectifié en « au temps pour moi » en toute bonne foi, et ensuite on aurait un débat sur la bonne graphie.
faut-il changer le nom de l'auteur dès lors que l'on a modifié son contenu ? Prenons le cas d'un visiteur qui modifie une phrase dans une dépêche en rédaction. Doit-on valider chaque phrase d'une dépêche collaborative avec l'auteur initial (placé alors sur un piédestal) ? Doit-on choisir Collectif comme auteur en remplacement, mais alors l'auteur initial ayant fait 95 ou 99% du boulot n'est-il pas dépossédé ? Etc. Par exemple, ayant effectué les traductions dans cette dépêche en rédaction, il s'avère que j'ai écrit plus de contenu que l'auteur du journal initial…
Oui, j'imagine qu'il s'agit de copier/coller d'un navigateur qui supprime le scheme ou protocole de communication (http://) dans la barre d'URL (et LinuxFr.org ne peut l'inférer avec certitude, car on ne sait pas s'il s'agit de HTTP, HTTPS, FTP, etc.). Corrigé, merci.
Hmm recevoir des confirmations de paiement en ligne, des reçus fiscaux et des messages de remerciement, par courriel (donc à traiter avec un logiciel de courriel). Pour les reçus fiscaux, les conserver avec les documents des impôts pendant le temps nécessaire (suivant la législation locale). Voilà.
Pour les dons via des intermédiaires, par exemple HelloAsso ou Tipeee, il pourrait être utile de conserver les identifiants du compte créé pour l'année suivante.
Si vous avez opté pour l'adhésion à une structure plutôt que le don, vous allez recevoir des identifiants aussi et probablement une lettre interne ou des choses du genre, ainsi qu'une convocation à une assemblée générale annuelle certainement.
Et si vous avez opté pour versement régulier (virement ou prélèvement), ça ne change pas fondamentalement les choses ; éventuellement l'organisme qui prélève vous prévient un peu avant chaque prélèvement par courriel.
Résumé en français du jugement par le service juridique de la Commission européenne : « Cependant, lorsqu'un organisme reconnu d'intérêt général remplit les conditions imposées par la législation de l'État du donateur, il ne saurait faire l'objet de discrimination au seul motif qu'il n'est pas établi sur le territoire de cet État. »
Le fait qu'une femme soit secrétaire perpétuel (ou perpétuelle si on féminise le terme secrétaire) n'a probablement que peu de poids dans une assemblée comportant 8 femmes pour 30 hommes (sur 40 membres théoriques). Le monde du logiciel est un peu plus paritaire, le monde du logiciel libre un peu moins.
C'est plutôt la commission de terminologie et de néologie qui enrichit la langue française (en liaison avec l'Académie française). Ça fait 25 ans que l'Académie française travaille sur son dictionnaire 9e édition, lequel est loin d'être finalisé (contrairement à la 8e réalisée brièvement entre 1932 et 1935).
L'Académie française est conservatrice, c'est son rôle, et ce n'est pas d'elle que j'attends (*) de savoir s'il convient de déprécier ou non des formulaires administratifs le terme mademoiselle. Et heureusement vous mesdames.
(*) à bien y réfléchir, je me demande ce que j'attends d'elle, tant elle est trop lente et trop conservatrice justement
Sinon l'Académie française est même carrément contre : « elle rejette un esprit de système qui tend à imposer, (…), des formes telles que (…), auteure, (…), etc., (…), qui sont contraires aux règles ordinaires de dérivation et constituent de véritables barbarismes. » Mais bon qui va écouter une institution de types déguisés infantiles encore à jouer à l'épée et par ailleurs une assemblée clairement non paritaire ? (nb.: ça ne doit pas être tous les jours que les vénérables ancêtres de cette assemblée sont traités d'infantiles, à part pour le côté couches et sucrage de fraises). Décidément je suis irrespectueux et taquin en 2016.
Objectif des 2 M$ atteints pour Internet Archive :
« Dear Supporters: Thank you for helping us reach our goal!
Together we are building the libraries of the future—places to learn and explore forever.
$2,084,785
Thank you! »
Le système de suivi de LinuxFr.org sert à signaler un bug du site ou à proposer une suggestion d'amélioration concernant le site. Les questions ne concernant pas le site sont à poser dans les forums.
J'ai ajouté Internet Archive à la dépêche, suite à proposition de dépêche envoyée par Jiel de Léa-Linux :
« L’Internet Archive est un organisme américain à but non lucratif consacré à l’archivage du Web. Il indexe des pages web, mais aussi des images, des sons, de la vidéo etc. L'organisme a déjà sauvegardé 20 pétaoctets de données : rien que ça !
Mais voilà, tout cela coûte cher, et Internet Archive veut continuer à fournir un service gratuit et sans publicité. Il a donc lancé une campagne d'appel aux dons, qui doit se clore le 31 décembre à minuit (heure de la Californie). Actuellement, il manque 10%, soit 200 000 dollars américains. C'est beaucoup, mais c'est encore faisable.
Le budget que vous aviez réservé pour 2016 pour un beau téléphone sous Firefox OS ne vous sert plus à rien : donnez-le à Internet Archive ! »
Étrange, je viens de vérifier, je n’ai pas ce comportement. La touche contrôle gauche, «tirer/agir» dans les contrôles, ne m’empêche pas de courir et glisser.
C'était une info provenant de l'équipe du projet via IRC. Mais je ne constate pas non plus ce comportement, ni en version 0.3.5a, ni en version 0.4.0. Testé avec 'Ctrl Gauche' ou 'q' comme touche action (au cas où les raccourcis de l'environnement interféreraient), dans le monde antarctique ou forêt, pas de changement avec ou sans la touche pressée et toujours un dérapage en cas de changement de direction. Normalement au premier niveau du jeu, là il est marqué "run", on ne peut pas réussir à sauter sans courir, et moi je passe avec ou sans appui sur action. Ce qui ressemble à un bug.
Sinon il y a bien un saut plus ou moins haut en fonction de la durée d'appui sur espace.
Ça ne désinstalle pas l'environnement complet de GNOME, ça enlève le meta-paquet qui permet d'avoir l'environnement complet, le paquet qui va indiquer tous les autres paquets nécessaires (dont iagno). Les autres paquets resteront installés. Par contre si jamais un nouveau paquet de jeu iacailloupapierciseau est inclus dans GNOME, il ne sera pas automatiquement installé. Et à la prochaine mise à jour de GNOME, il pourrait y avoir la moitié des paquets dans la dernière version et l'autre moitié dans l'ancienne version, car le méta-paquet mis à jour ne forcerait pas toutes les mises à jour.
Je ne sais pas si les options de apt permettent de passer outre une dépendance.
Au fait pourquoi vouloir désinstaller ce paquet et uniquement celui-là ? Une autre version installée ? Une allergie au go ?
L'histoire (pour LinuxFr et les autres associations que j'avais en tête) date d'avant la mise en place de SEPA (en France virement SEPA à partir de 2008 et prélèvement depuis 2010). Nous avions eu des prélèvements d'un opérateur mobile et d'une chaîne cryptée, l'« erreur de saisie » avait été évoquée, mais bon, deux sociétés d'une part et une clé de RIB pour contrôle d'autre part. Au final, cela avait eu un coût en temps + un coût en argent dû aux lettres recommandées avec accusé de réception - parfois le fait que la société ET la banque remboursent.
Autre point : sur archive.org je n'ai pas trouvé trace d'une période où LinuxFr aurait mis en ligne son RIB ; dès janvier 2004 « Si vous préférez effectuer un virement bancaire, vous pouvez nous contacter, nous vous ferons parvenir les informations nécessaires (RIB). »
Et j'aurais dû préciser que RIB est désuet et devenu BIC/IBAN.
Je me demande pourquoi le principe d'universalité doit-être respecté.
Il se fonde sur le principe qu'au moins un des choix qui est proposé convient.
J'aurais tendance à penser qu'il se fonde sur le fait qu'il faut à la fin qu'un des choix convienne. Parce qu'il est estimé qu'il faut un élu qui est en charge de trancher une question (exemple caricatural : « tu as 5 min pour décider si on riposte à cette attaque nucléaire »), parce que si le système prévoit d'avoir un (ou des) élu(s), c'est que ces élus sont nécessaires/utiles et que donc leur absence serait problématique, donc le système électoral est conçu pour aboutir à un choix, pour éviter du flottement/de l'indécision/une situation de blocage.
Ainsi on peut envisager qu'un pays serait ennuyé si le soir du scrutin, tous les candidats à la tête du pays (dont l'élu sortant) sont refusés par les électeurs, que faire ? (même si on a déjà vu la Belgique se passer de gouvernement pendant un moment par exemple). Et au minimum si le fait d'avoir une absence de résultat est prévu dans le système de scrutin, alors le système de scrutin doit dire ce que l'on fait dans ce cas là.
Dis autrement, l'algorithme ne doit pas arriver dans un cas non-prévu et idéalement il ne doit pas y avoir de blocage ou de boucle infinie, ou pragmatiquement de délai semi-infini (proposer chaque électeur comme candidat en rayant un à un chaque rejeté jusqu'à épuisement de la liste électorale du pays ne semble pas très efficace).
Vu en préparant une autre dépêche : « La mise au catalogue de l'UGAP des solutions Linagora fait aussi l'objet d'une présentation dans ce tour de France (…) Et puis, il y aura aussi des gens qui parleront du marché de l'UGAP, comment mettre en œuvre du logiciel libre sans appels d'offres, ça aussi c’était plutôt une grande victoire de cette année. » (source, novembre 2013, évoquant ce tour de France du libre).
[^] # Re: Manuel utilisateur en français
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Darktable 2.0 : traitement et gestion de photographies. Évalué à 3.
Fait, merci.
[^] # Re: Ma résolution
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage C'est l'heure des bonnes résolutions. Pour moi, 2016 sera l'année où. Évalué à 1.
[^] # Re: Commentaire consensuel !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à 8. Dernière modification le 03 janvier 2016 à 18:10.
D'abord un rappel : de manière générale, les modérateurs sont précisément là pour corriger les fautes d'orthographe/grammaire/ponctuation/balisage/etc., ajouter des liens pour relier à des contenus précédemment publiés, ajouter des tags pour relier, ajouter des NdM. si nécessaire, etc. Ils le font avant publication mais aussi après publication (dans ce cas, il s'agit le plus souvent de fautes d'orthographe/balisage/etc.). On parle ici d'un journal d'origine sous licence CC By Sa qui a donné une dépêche sous la même licence, dans l'espace de rédaction qui permet à tous les visiteurs authentifiés (et pas seulement aux modérateurs) de faire des modifications sur la dépêche en préparation.
Ensuite les deux questions qui me semblent soulevées :
Voir aussi l'entrée de suivi Ranger les contributeurs par nombre de contribs plutôt que par ordre alphabétique ? (ce qui posera la question de vaut-il mieux ajouter 8 virgules en 8 fois ou un paragraphe complet en une fois).
[^] # Re: Note aux modérateurs: liens cassés!
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Opera 12: la relève?. Évalué à 7.
Oui, j'imagine qu'il s'agit de copier/coller d'un navigateur qui supprime le scheme ou protocole de communication (http://) dans la barre d'URL (et LinuxFr.org ne peut l'inférer avec certitude, car on ne sait pas s'il s'agit de HTTP, HTTPS, FTP, etc.). Corrigé, merci.
[^] # Re: Faire / gerer ses dons, rien de bien palpitant. Tout est dit
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dons aux associations, épisode 4. Évalué à 4.
Hmm recevoir des confirmations de paiement en ligne, des reçus fiscaux et des messages de remerciement, par courriel (donc à traiter avec un logiciel de courriel). Pour les reçus fiscaux, les conserver avec les documents des impôts pendant le temps nécessaire (suivant la législation locale). Voilà.
Pour les dons via des intermédiaires, par exemple HelloAsso ou Tipeee, il pourrait être utile de conserver les identifiants du compte créé pour l'année suivante.
Si vous avez opté pour l'adhésion à une structure plutôt que le don, vous allez recevoir des identifiants aussi et probablement une lettre interne ou des choses du genre, ainsi qu'une convocation à une assemblée générale annuelle certainement.
Et si vous avez opté pour versement régulier (virement ou prélèvement), ça ne change pas fondamentalement les choses ; éventuellement l'organisme qui prélève vous prévient un peu avant chaque prélèvement par courriel.
[^] # Re: rest in peace
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche In memoriam : Ian Murdock (1973-2015). Évalué à 10.
Cf http://perens.com/blog/2015/12/31/ian-murdock-dead/
« To those of you who blame the police he encountered twice before his suicide: not this time. Ian died a victim of mental illness.
It’s horrible that such a genius, someone who did so much good, should have such a meaningless, unfair, undignified death. »
[^] # Re: Déductibilité d'associations européennes
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dons aux associations, épisode 4. Évalué à 4.
Référence C-318/07 chez InfoCuria - Jurisprudence de la Cour de justice
Résumé en français du jugement par le service juridique de la Commission européenne : « Cependant, lorsqu'un organisme reconnu d'intérêt général remplit les conditions imposées par la législation de l'État du donateur, il ne saurait faire l'objet de discrimination au seul motif qu'il n'est pas établi sur le territoire de cet État. »
Merci beaucoup pour cette info.
[^] # Re: Commentaire consensuel !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à 5.
Le fait qu'une femme soit secrétaire perpétuel (ou perpétuelle si on féminise le terme secrétaire) n'a probablement que peu de poids dans une assemblée comportant 8 femmes pour 30 hommes (sur 40 membres théoriques). Le monde du logiciel est un peu plus paritaire, le monde du logiciel libre un peu moins.
C'est plutôt la commission de terminologie et de néologie qui enrichit la langue française (en liaison avec l'Académie française). Ça fait 25 ans que l'Académie française travaille sur son dictionnaire 9e édition, lequel est loin d'être finalisé (contrairement à la 8e réalisée brièvement entre 1932 et 1935).
Et le terme auteure figure dans le corpus législatif français, dans des décrets, des arrêts, etc., ce qui a plus de poids légalement parlant que le simple avis de l'Académie française. Plus la Circulaire du 6 mars 1998 relative à la féminisation des noms de métier, fonction, grade ou titre (se référant à celle de 1986) afin que la « féminisation des appellations professionnelles entre irrévocablement dans nos mœurs ».
L'Académie française est conservatrice, c'est son rôle, et ce n'est pas d'elle que j'attends (*) de savoir s'il convient de déprécier ou non des formulaires administratifs le terme mademoiselle. Et heureusement vous mesdames.
(*) à bien y réfléchir, je me demande ce que j'attends d'elle, tant elle est trop lente et trop conservatrice justement
[^] # Re: Commentaire consensuel !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à 6.
Sinon l'Académie française est même carrément contre : « elle rejette un esprit de système qui tend à imposer, (…), des formes telles que (…), auteure, (…), etc., (…), qui sont contraires aux règles ordinaires de dérivation et constituent de véritables barbarismes. » Mais bon qui va écouter une institution de types déguisés infantiles encore à jouer à l'épée et par ailleurs une assemblée clairement non paritaire ? (nb.: ça ne doit pas être tous les jours que les vénérables ancêtres de cette assemblée sont traités d'infantiles, à part pour le côté couches et sucrage de fraises). Décidément je suis irrespectueux et taquin en 2016.
[^] # Re: Commentaire consensuel !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à 6.
En cette période d'état d'urgence, la permission du Gouvernement nous suffit. Ainsi que celles de Wikipédia et de l'Office québécois de la langue française, datant de 1986. Même si le CNRS dit autrice ou auteuresse ou authoresse.
[^] # Re: Internet Archive
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dons aux associations, épisode 4. Évalué à 3.
Objectif des 2 M$ atteints pour Internet Archive :
« Dear Supporters: Thank you for helping us reach our goal!
Together we are building the libraries of the future—places to learn and explore forever.
$2,084,785
Thank you! »
[^] # Re: Commentaire consensuel !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Annonce officiel?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à 7.
Cf une liste IETF avec diverses réactions en mémoire (dont une de Vinton Cerf par exemple).
# Mauvais endroit
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Suppression du répertoire /bin suite à une mauvaise maipulation. Évalué à 3 (+0/-0).
Le système de suivi de LinuxFr.org sert à signaler un bug du site ou à proposer une suggestion d'amélioration concernant le site. Les questions ne concernant pas le site sont à poser dans les forums.
# Internet Archive
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dons aux associations, épisode 4. Évalué à 5. Dernière modification le 30 décembre 2015 à 11:33.
J'ai ajouté Internet Archive à la dépêche, suite à proposition de dépêche envoyée par Jiel de Léa-Linux :
« L’Internet Archive est un organisme américain à but non lucratif consacré à l’archivage du Web. Il indexe des pages web, mais aussi des images, des sons, de la vidéo etc. L'organisme a déjà sauvegardé 20 pétaoctets de données : rien que ça !
Mais voilà, tout cela coûte cher, et Internet Archive veut continuer à fournir un service gratuit et sans publicité. Il a donc lancé une campagne d'appel aux dons, qui doit se clore le 31 décembre à minuit (heure de la Californie). Actuellement, il manque 10%, soit 200 000 dollars américains. C'est beaucoup, mais c'est encore faisable.
Le budget que vous aviez réservé pour 2016 pour un beau téléphone sous Firefox OS ne vous sert plus à rien : donnez-le à Internet Archive ! »
[^] # Re: Rhhôôôôô
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Jabber/XMPP, clarifications. Évalué à 3.
Je me suis permis de corriger/relire le journal.
[^] # Re: Perl6, le Hurd des langages ....
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Merry 6.c! Mon expérience avec Perl 6. Évalué à 3.
Je me suis permis de relire/corriger le journal.
[^] # Re: Réponses aux NdM :-)
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de SuperTux 0.4.0 (Milestone 2). Évalué à 4.
C'était une info provenant de l'équipe du projet via IRC. Mais je ne constate pas non plus ce comportement, ni en version 0.3.5a, ni en version 0.4.0. Testé avec 'Ctrl Gauche' ou 'q' comme touche action (au cas où les raccourcis de l'environnement interféreraient), dans le monde antarctique ou forêt, pas de changement avec ou sans la touche pressée et toujours un dérapage en cas de changement de direction. Normalement au premier niveau du jeu, là il est marqué "run", on ne peut pas réussir à sauter sans courir, et moi je passe avec ou sans appui sur action. Ce qui ressemble à un bug.
Sinon il y a bien un saut plus ou moins haut en fonction de la durée d'appui sur espace.
[^] # Re: erreur jusqu’au bout %)
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les journaux LinuxFr.org les mieux notés du mois de novembre 2015. Évalué à 3.
C'est surtout un vil copier-coller de la dépêche précédente qui n'a rien à faire là. Corrigé, merci.
# Pourquoi ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Comment désinstaller un paquet sans désinstaller automatiquement ces dépendances?. Évalué à 4.
Ça ne désinstalle pas l'environnement complet de GNOME, ça enlève le meta-paquet qui permet d'avoir l'environnement complet, le paquet qui va indiquer tous les autres paquets nécessaires (dont iagno). Les autres paquets resteront installés. Par contre si jamais un nouveau paquet de jeu iacailloupapierciseau est inclus dans GNOME, il ne sera pas automatiquement installé. Et à la prochaine mise à jour de GNOME, il pourrait y avoir la moitié des paquets dans la dernière version et l'autre moitié dans l'ancienne version, car le méta-paquet mis à jour ne forcerait pas toutes les mises à jour.
Je ne sais pas si les options de apt permettent de passer outre une dépendance.
Au fait pourquoi vouloir désinstaller ce paquet et uniquement celui-là ? Une autre version installée ? Une allergie au go ?
[^] # Re: Pas d'images ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Version 0.50 de GCompris en Qt Quick. Évalué à 4. Dernière modification le 23 décembre 2015 à 14:28.
Cette URL est servie avec un "Content-Type: text/html; charset=utf-8" par pasteboard.co.
La bonne URL serait plutôt https://cdn.pbrd.co/images/9w7Fk0f.png ("Content-Type: image/png"). Je corrige la dépêche, merci.
[^] # Re: Vérification de prélèvement
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dons aux associations, épisode 4. Évalué à 3.
L'histoire (pour LinuxFr et les autres associations que j'avais en tête) date d'avant la mise en place de SEPA (en France virement SEPA à partir de 2008 et prélèvement depuis 2010). Nous avions eu des prélèvements d'un opérateur mobile et d'une chaîne cryptée, l'« erreur de saisie » avait été évoquée, mais bon, deux sociétés d'une part et une clé de RIB pour contrôle d'autre part. Au final, cela avait eu un coût en temps + un coût en argent dû aux lettres recommandées avec accusé de réception - parfois le fait que la société ET la banque remboursent.
Autre point : sur archive.org je n'ai pas trouvé trace d'une période où LinuxFr aurait mis en ligne son RIB ; dès janvier 2004 « Si vous préférez effectuer un virement bancaire, vous pouvez nous contacter, nous vous ferons parvenir les informations nécessaires (RIB). »
Et j'aurais dû préciser que RIB est désuet et devenu BIC/IBAN.
[^] # Re: Un panorama des nouvelles activités
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Version 0.50 de GCompris en Qt Quick. Évalué à 5.
3 x 3 = 12, c'est ça que l'on apprend aux bambins ? :)
[^] # Re: principe d'universalité et vote blanc
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal De la démocratie et des systèmes de vote. Évalué à 5.
J'aurais tendance à penser qu'il se fonde sur le fait qu'il faut à la fin qu'un des choix convienne. Parce qu'il est estimé qu'il faut un élu qui est en charge de trancher une question (exemple caricatural : « tu as 5 min pour décider si on riposte à cette attaque nucléaire »), parce que si le système prévoit d'avoir un (ou des) élu(s), c'est que ces élus sont nécessaires/utiles et que donc leur absence serait problématique, donc le système électoral est conçu pour aboutir à un choix, pour éviter du flottement/de l'indécision/une situation de blocage.
Ainsi on peut envisager qu'un pays serait ennuyé si le soir du scrutin, tous les candidats à la tête du pays (dont l'élu sortant) sont refusés par les électeurs, que faire ? (même si on a déjà vu la Belgique se passer de gouvernement pendant un moment par exemple). Et au minimum si le fait d'avoir une absence de résultat est prévu dans le système de scrutin, alors le système de scrutin doit dire ce que l'on fait dans ce cas là.
Dis autrement, l'algorithme ne doit pas arriver dans un cas non-prévu et idéalement il ne doit pas y avoir de blocage ou de boucle infinie, ou pragmatiquement de délai semi-infini (proposer chaque électeur comme candidat en rayant un à un chaque rejeté jusqu'à épuisement de la liste électorale du pays ne semble pas très efficace).
# UGAP et Linagora
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'UGAP accueille son premier projet open source de gestion de configuration : Rudder. Évalué à 3.
Vu en préparant une autre dépêche : « La mise au catalogue de l'UGAP des solutions Linagora fait aussi l'objet d'une présentation dans ce tour de France (…) Et puis, il y aura aussi des gens qui parleront du marché de l'UGAP, comment mettre en œuvre du logiciel libre sans appels d'offres, ça aussi c’était plutôt une grande victoire de cette année. » (source, novembre 2013, évoquant ce tour de France du libre).