Ça ne marche pas. Si je comprends bien, c'est parce que c'est compilé pour du 32 bits. Par contre, Stéphane List, ci-dessus, dit que ça marche sur un ubuntu 12.10 64 bits. J'ai la même config et ça ne marche pas chez moi non plus.
Seulement avec eth0 :
default via 192.168.100.254 dev eth0 proto static
169.254.0.0/16 dev eth0 scope link metric 1000
192.168.100.0/24 dev eth0 proto kernel scope link src 192.168.100.5 metric 1
Avec eth0 et usb0 (le tél) :
default via 192.168.100.254 dev eth0 proto static
169.254.0.0/16 dev eth0 scope link metric 1000
192.168.42.0/24 dev usb0 proto kernel scope link src 192.168.42.98 metric 1
192.168.100.0/24 dev eth0 proto kernel scope link src 192.168.100.5 metric 1
Je ne vais répondre entièrement à tes besoins, mais juste te dire que j'utilise zim depuis plusieurs mois et je stocke ses dossiers dans Ubuntu One, ce qui me permet de retrouver mes notes dans toutes mes machines synchronisées avec Ubuntu One.
Pas de système pour les consulter depuis android, par contre. Je cherche aussi.
Oui oui, je sais bien qu'on ne peut pas fournir un numéro de version, et je comprends parfaitement que c'est propre aux systèmes de contrôle de version décentralisés. Mais dire que, avec SVN, c'est bien pratique de pouvoir intégrer le numéro de révision de ton dépôt au logiciel.
À mon ancien boulot (beurk) j'utilisais Visual Studio (beurk beurk) et j'intégrais le numéro de révision directement dans une classe C# (beurk beurk beurk) grâce aux scripts de compilation, et c'était vraiment très pratique. Je ne sais si tu sais comment fonctionnent les externals sous SVN, mais si c'est bien configuré, alors la révision du projet principal permet de recréer la version du client. C'est tellement pratique qu'on ne faisait même plus de tags.
Je n'ai toujours pas compris, tu pourrais essayer de développer encore un peu plus ? :D
Je rigole, je rigole. Ça m'a fait sourire de voir la montée en puissance de tes explications.
Je ne connaissais pas les SubRepository. J'ai déjà utilisé son équivalent avec SVN (les externals), et c'est très bien foutu. On peut spécifier dans Main (pour reprendre les noms que t'as utilisés) qu'on souhaite qu'il "checkoute" le projet A et aussi le projet B, avec la possibilité de spécifier un numéro de révision. Si rien n'est spécifié il prend le HEAD, ce qui n'est pas forcément une bonne chose quand on veut pouvoir reproduire une version livrée à un client seulement avec le numéro de révision de Main.
C'est exactement ça, t'as tout à fait compris ma question. Maintenant que j'y pense, je me rappelle avoir lu quelque part d'une entreprise qui se proposait de scanner des documents, le principe c'était qu'ils envoyaient quelqu'un chez toi pour récupérer tout ce qu'il y avait à scanner, ils numérisaient le tout et stockaient en boîtes numérotées. Les documents scannés avaient un tag qui indiquait dans quelle boîte ils se trouvaient.
Du coup, si je comprends bien, le logiciel présenté ici permet de faire la même chose.
J'aime beaucoup l'idée, je ne connaissais pas du tout les logiciels qui tentent de répondre à cette problématique. Je dois avouer que ma technique pour stocker les documents est de faire des gros tas et d'attendre de péter un plomb en essayant de chercher quelque chose pour me dire qu'il faudrait ranger tout ce bordel...
Par contre, je me pose une question : qu'en est-il de la recherche "dans le monde réel" de la version papier du document ? À mon avis, c'est un point important car il m'arrive d'être obligé de présenter le document original ainsi que sa copie. Le système que t'as mis en place prévoit-il quelque chose dans ce sens ?
Je suis d'accord avec ces deux définitions, et je peux te confirmer que à chaque fois que je l'entends, c'est vraiment en tant que remplaçant de "au minimum", par exemple : "a minima, il faut deux heures pour développer telle fonctionnalité". Utilisation incorrect, donc.
Merci pour me rappeler du CNRTL. Et je suis absolument d'accord avec l'avis de netsurfeur ci-dessous, c'est vraiment aberrant d'entendre ça.
Et le colemak (http://colemak.com/), n'y a-t'il personne qui l'utilise ? Je n'ai vu aucun commentaire à propos de lui (hormis le mien un peu plus haut).
Personnellement, je l'utilise depuis à peu près un an et j'en suis très satisfait. Sur un azerty ou un qwerty je n'avais jamais réussi à apprendre à taper sans regarder, certains déplacements étant bien trop pénibles. Avec le colemak ça s'est beaucoup mieux passé.
Je précise que je suis développeur, je fais essentiellement du C# (eh oui...) et j'écris aussi du "texte", je peux mettre tous les accents nécessaires.
Et les douleurs aux pouces sont liées à quoi, si je peux me permettre de poser la question ? J'en ai aussi, mais à la base ça vient d'un coup sur la main droite.
Hélas, l'utilisation d'une disposition colemak n'aide pas trop à cause du l'utilsation assez intensive de AltGr quand il s'agit de mettre des accents.
Je m'intéresse depuis un certain temps, moi aussi, au TypeMatrix. Par contre, quand je vois les photos d'utilisation, j'ai l'impression que le mains sont trop rapprochées. Est-ce vraiment le cas ?
Sinon, j'aimerais savoir s'il y en a parmi vous qui aient comparé le bépo et le colemak (http://colemak.com/). Personnellement, j'utilise le colemak depuis plusieurs mois et j'en suis entièrement satisfait. Je précise que je fait essentiellement du codage, mais j'écris aussi souvent en français et en anglais.
Dans mon premier commentaire, quand je dis « dommage », je me réfère au fait que le titre fasse penser que le logiciel est libre alors qu'il ne l'est pas, je m'attendais à pouvoir tester un nouveau bugtracker :D
Évidemment, c'est sûr que le nouveau système adopté soit ouvert dans le sens où tu l'expliques, je ne dis pas le contraire.
Juste pour éviter la confusion et pour préciser mes propos précédents.
Je ne dis pas que d'autres alternatives n'existent pas.
Ce qui est décevant c'est de lire un journal dont le titre est « Qt lance un vrai bugtracker ouvert », en se disant "voilà un autre bugtracker qui peut valoir le code d'œil", pour trouver finalement un logiciel proprio.
Sans connaître TC ou tout autre outil permettant de répondre à la question posée, je me permets néanmoins de faire référence à cette page, sur laquelle je suis tombé par hasard aujourd'hui, qui donne justement un exemple d'utilisation de TC.
[^] # Re: sous titre ambigu
Posté par outreal . En réponse à la dépêche Pourquoi les développeurs n'utilisent pas plus de machines à état ?. Évalué à 2.
Il manque des options sur LinuxFR : j'aurais voulu cliquer sur le bouton "Ce commentaire est inutile mas augmente-lui sa note quand même" :D
[^] # Re: Marche pô
Posté par outreal . En réponse à la dépêche Pax Britannica, un jeu à découvrir . Évalué à 1.
Ça ne marche pas. Si je comprends bien, c'est parce que c'est compilé pour du 32 bits. Par contre, Stéphane List, ci-dessus, dit que ça marche sur un ubuntu 12.10 64 bits. J'ai la même config et ça ne marche pas chez moi non plus.
[^] # Re: Cannot open shared library libasound_module_conf_pulse.so
Posté par outreal . En réponse à la dépêche Pax Britannica, un jeu à découvrir . Évalué à 2.
Oui, je n'ai pas pu le lancer non plus. Le binaire est compilé pour x86. Et j'ai eu la flemme de compiler les sources :)
[^] # Re: route par défaut ?
Posté par outreal . En réponse au message connexion ethernet + partage de connexion android. Évalué à 0.
Merci pour les conseils. J'ai retrouvé la passerelle en faisant un "route" et j'ai pu la modifier avec la commande que t'as donnée, ça fonctionne.
Je me demande s'il est possible d'automatiser ce processus. Des idées sur ce point ?
[^] # Re: route par défaut ?
Posté par outreal . En réponse au message connexion ethernet + partage de connexion android. Évalué à 0.
J'ai essayé le "ip route change…" avec mon IP à la fin, le seul résultat est que plus rien n'était accessible suite à cette commande… :(
[^] # Re: route par défaut ?
Posté par outreal . En réponse au message connexion ethernet + partage de connexion android. Évalué à 1.
Seulement avec eth0 :
default via 192.168.100.254 dev eth0 proto static
169.254.0.0/16 dev eth0 scope link metric 1000
192.168.100.0/24 dev eth0 proto kernel scope link src 192.168.100.5 metric 1
Avec eth0 et usb0 (le tél) :
default via 192.168.100.254 dev eth0 proto static
169.254.0.0/16 dev eth0 scope link metric 1000
192.168.42.0/24 dev usb0 proto kernel scope link src 192.168.42.98 metric 1
192.168.100.0/24 dev eth0 proto kernel scope link src 192.168.100.5 metric 1
[^] # Re: route par défaut ?
Posté par outreal . En réponse au message connexion ethernet + partage de connexion android. Évalué à 1.
Comment puis-je le confirmer ? Je ne m'y connaît pas du tout en réseaux…
[^] # Re: synchro dans le nuage ?
Posté par outreal . En réponse à la dépêche Zim, le wiki de bureau est sorti en version 0.55. Évalué à 1.
Je ne vais répondre entièrement à tes besoins, mais juste te dire que j'utilise zim depuis plusieurs mois et je stocke ses dossiers dans Ubuntu One, ce qui me permet de retrouver mes notes dans toutes mes machines synchronisées avec Ubuntu One.
Pas de système pour les consulter depuis android, par contre. Je cherche aussi.
[^] # Re: Versionnage de fichier de conf privé possible ?
Posté par outreal . En réponse à la dépêche Mercurial 2.1 : Les phases. Évalué à 0.
Oui oui, je sais bien qu'on ne peut pas fournir un numéro de version, et je comprends parfaitement que c'est propre aux systèmes de contrôle de version décentralisés. Mais dire que, avec SVN, c'est bien pratique de pouvoir intégrer le numéro de révision de ton dépôt au logiciel.
À mon ancien boulot (beurk) j'utilisais Visual Studio (beurk beurk) et j'intégrais le numéro de révision directement dans une classe C# (beurk beurk beurk) grâce aux scripts de compilation, et c'était vraiment très pratique. Je ne sais si tu sais comment fonctionnent les externals sous SVN, mais si c'est bien configuré, alors la révision du projet principal permet de recréer la version du client. C'est tellement pratique qu'on ne faisait même plus de tags.
[^] # Re: Versionnage de fichier de conf privé possible ?
Posté par outreal . En réponse à la dépêche Mercurial 2.1 : Les phases. Évalué à -1.
Je n'ai toujours pas compris, tu pourrais essayer de développer encore un peu plus ? :D
Je rigole, je rigole. Ça m'a fait sourire de voir la montée en puissance de tes explications.
Je ne connaissais pas les SubRepository. J'ai déjà utilisé son équivalent avec SVN (les externals), et c'est très bien foutu. On peut spécifier dans Main (pour reprendre les noms que t'as utilisés) qu'on souhaite qu'il "checkoute" le projet A et aussi le projet B, avec la possibilité de spécifier un numéro de révision. Si rien n'est spécifié il prend le HEAD, ce qui n'est pas forcément une bonne chose quand on veut pouvoir reproduire une version livrée à un client seulement avec le numéro de révision de Main.
[^] # Re: très intéressant !
Posté par outreal . En réponse à la dépêche Médoc, un dépôt de documents fait maison. Évalué à 1.
Effectivement, merci.
[^] # Re: très intéressant !
Posté par outreal . En réponse à la dépêche Médoc, un dépôt de documents fait maison. Évalué à 1. Dernière modification le 19 décembre 2011 à 17:06.
C'est exactement ça, t'as tout à fait compris ma question. Maintenant que j'y pense, je me rappelle avoir lu quelque part d'une entreprise qui se proposait de scanner des documents, le principe c'était qu'ils envoyaient quelqu'un chez toi pour récupérer tout ce qu'il y avait à scanner, ils numérisaient le tout et stockaient en boîtes numérotées. Les documents scannés avaient un tag qui indiquait dans quelle boîte ils se trouvaient.
Du coup, si je comprends bien, le logiciel présenté ici permet de faire la même chose.
Edit : j'ai retrouvé la boîte qui fait ça, c'est Xambox http://www.xambox.fr/solution-gestion-documentaire
À noter que je l'ai mentionnée juste pour illustrer mes propos, je n'aime pas du tout le principe de donner mes documents à une autre boîte.
# très intéressant !
Posté par outreal . En réponse à la dépêche Médoc, un dépôt de documents fait maison. Évalué à 2.
J'aime beaucoup l'idée, je ne connaissais pas du tout les logiciels qui tentent de répondre à cette problématique. Je dois avouer que ma technique pour stocker les documents est de faire des gros tas et d'attendre de péter un plomb en essayant de chercher quelque chose pour me dire qu'il faudrait ranger tout ce bordel...
Par contre, je me pose une question : qu'en est-il de la recherche "dans le monde réel" de la version papier du document ? À mon avis, c'est un point important car il m'arrive d'être obligé de présenter le document original ainsi que sa copie. Le système que t'as mis en place prévoit-il quelque chose dans ce sens ?
En tout cas, bravo, je vais essayer de tester ça.
[^] # Re: À vue de nez
Posté par outreal . En réponse au message a minima/au minimum. Évalué à 1.
Je suis d'accord avec ces deux définitions, et je peux te confirmer que à chaque fois que je l'entends, c'est vraiment en tant que remplaçant de "au minimum", par exemple : "a minima, il faut deux heures pour développer telle fonctionnalité". Utilisation incorrect, donc.
Merci pour me rappeler du CNRTL. Et je suis absolument d'accord avec l'avis de netsurfeur ci-dessous, c'est vraiment aberrant d'entendre ça.
Merci pour vos avis !
# Et le colemak ?
Posté par outreal . En réponse au journal 30% de réduction sur les TypeMatrix. Évalué à 1.
Personnellement, je l'utilise depuis à peu près un an et j'en suis très satisfait. Sur un azerty ou un qwerty je n'avais jamais réussi à apprendre à taper sans regarder, certains déplacements étant bien trop pénibles. Avec le colemak ça s'est beaucoup mieux passé.
Je précise que je suis développeur, je fais essentiellement du C# (eh oui...) et j'écris aussi du "texte", je peux mettre tous les accents nécessaires.
Voilà pour ma petite expérience.
[^] # Re: Est-ce que ça vaut le coup ?
Posté par outreal . En réponse au journal 30% de réduction sur les TypeMatrix. Évalué à 1.
Hélas, l'utilisation d'une disposition colemak n'aide pas trop à cause du l'utilsation assez intensive de AltGr quand il s'agit de mettre des accents.
[^] # Re: C'est pas ça le pire...
Posté par outreal . En réponse au journal De la liaison du mot euro. Évalué à 4.
# Position des mains
Posté par outreal . En réponse au message Typematrix bépo. Évalué à 1.
Sinon, j'aimerais savoir s'il y en a parmi vous qui aient comparé le bépo et le colemak (http://colemak.com/). Personnellement, j'utilise le colemak depuis plusieurs mois et j'en suis entièrement satisfait. Je précise que je fait essentiellement du codage, mais j'écris aussi souvent en français et en anglais.
[^] # Re: Ne pas oublier les fondamentaux
Posté par outreal . En réponse au journal Pourquoi on va tous passer à Windows 7 demain matin.. Évalué à 3.
[^] # Re: Ouvert ?
Posté par outreal . En réponse au journal Qt lance un vrai bugtracker ouvert. Évalué à -1.
Dans mon premier commentaire, quand je dis « dommage », je me réfère au fait que le titre fasse penser que le logiciel est libre alors qu'il ne l'est pas, je m'attendais à pouvoir tester un nouveau bugtracker :D
Évidemment, c'est sûr que le nouveau système adopté soit ouvert dans le sens où tu l'expliques, je ne dis pas le contraire.
Juste pour éviter la confusion et pour préciser mes propos précédents.
[^] # Re: Ouvert ?
Posté par outreal . En réponse au journal Qt lance un vrai bugtracker ouvert. Évalué à 2.
Ce qui est décevant c'est de lire un journal dont le titre est « Qt lance un vrai bugtracker ouvert », en se disant "voilà un autre bugtracker qui peut valoir le code d'œil", pour trouver finalement un logiciel proprio.
[^] # Re: Ouvert ?
Posté par outreal . En réponse au journal Qt lance un vrai bugtracker ouvert. Évalué à 3.
Dommage.
[^] # Re: TC
Posté par outreal . En réponse au message Simuler une connexion lente en local. Évalué à 2.
http://michauko.org/blog/2009/10/20/limiter-la-bande-passant(...)
En espérant que cela puisse servir.
[^] # Re: C'est con ...
Posté par outreal . En réponse à la dépêche Pas de prise en charge de Linux dans la nouvelle PlayStation 3 Slim. Évalué à 1.
http://www.youtube.com/watch?v=1uAvvCmuYTY
(désolé pour le flash)
[^] # Re: Ognon
Posté par outreal . En réponse au journal Les vierges effarouchées du langage. Évalué à 2.
(Désolé, il est vraiment horrible, celui-là... ====> [])