Journal Amazon lance son offe MP3 en France.

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
8
11
juin
2009
Comme personne n'en a parlé, je le signale: près les Etats-Unis, le Royaume-uni, l'Allemagne, Amazon lance son service de téléchargement de MP3 en France.

- des titres à 0,49 Euros
- des albums à 2,99 Euros.
- des titres au format MP3 sans DRM.

Cela va faire un peu de concurrence à Itunes, qui est plus cher et sans beaucoup de concurrence sur le téléchargement légal.

Il y a pour l'instant 500 albums MP3
http://www.amazon.fr/T%C3%A9l%C3%A9charger-Musique-mp3/b/ref(...)

Ce qui est assez dérisoire, mais le nombre de titres devrait augmenter rapidement.

Leur application MP3 downloader
http://www.amazon.fr/gp/dmusic/help/amd.html/ref=dm_gs_amd

fonctionne avec
Ubuntu 8.10
Debian 4
Fedora 9
Suse 11
(et Windows et Mac OS X)

Ah cela m'a fait marrer de voir Linux clairement cité, et ce avant Windows/Mac :-)

Je suppose qu'il faut comprendre au moins ces versions.

Par exemple, pour 8.10, ils expliquent que cette version s'appelle Intrepid :-)

Qui a déjà téléchargé un morceau, pour faire un retour ?
  • # Moi !

    Posté par . Évalué à 6.

    J'achète la grande majorité de ma musique, jusqu'à présent sur iTunes. J'ai donc testé avec joie le nouveau service d'Amazon pour prendre un album à 2,99€ \o/

    J'ai donc essayé hier d'acheter un album sur mon Mac. Pour le faire, il faut installer un logiciel proprio "Amazon MP3 Downloader" sur son système puis passer par le site Web d'Amazon pour payer (C'est automatique dans le processus d'achat).

    La musique est de bonne qualité, mais contrairement à ce qui est dit, l'album n'a pas été automatiquement ajouté à iTunes. Je m'en remettrais ;)
    • [^] # Re: Moi !

      Posté par . Évalué à 1.

      Pareil,

      je suis sous Mac, l'achat a très bien fonctionné, l'installation de leur downloader aussi, tout est très bien fait. Mais il n'a pas pu l'ajouter à iTunes non plus, mais il suffit de glisser-déposer le dossier dans iTunes.

      Site à surveiller donc !
  • # bof

    Posté par . Évalué à 1.

    et pourquoi pas en ogg vorbis / flac ?

    Au moins sur Jamendo/Dogmazic, on a accès à des titres dans des formats libres.

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: bof

      Posté par . Évalué à 6.

      Moui, faut pas faire une fixette sur les brevets MP3 : de toute façon ils expirent bientôt.
      Après, on peut critiquer la qualité, mais bon, même en MP3 elle est bien suffisante dans la plupart des cas (oui, pas tous les cas, on est d'accord !).

      Non ma question est : où sont les paquets Mandriva ?
      Et plus sérieusement :
      - pourquoi pas un .tar.gz indépendant de la distro ?
      - et surtout : pourquoi est-il nécessaire d'utiliser un logiciel particulier ? (est-ce qu'il est libre ? Est-ce que son protocole est documenté, au moins ?)
      • [^] # Re: bof

        Posté par . Évalué à 5.

        Bon, sinon, la FAQ donne quelques précisions utiles :
        - on peut télécharger les morceaux un par un sans le logiciel (mais seulement l'un après l'autre)
        - les MP3 sont en 256kb/s (quand c'est possible)
      • [^] # Re: bof

        Posté par . Évalué à 0.

        Pfff ya pas de paquet pour les 64 bits.
      • [^] # Re: bof

        Posté par . Évalué à 3.

        Sauf que le flac est un format de compression non destructive lui.

        Tu peux donc le retransformer vers le format et le taux d'échantillonnage que tu veux sans perte de qualité due à l'algorithme d'encodage.

        Au fait les MP3 d'Amazon sont à quel bitrate ?
        • [^] # Re: bof

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          yaka encoder en flac 1bit/1Hz et on retrouve l'algo mis au point par I2BP puisque l'on peut retransformer vers le taux que l'on veut non ?

          que la compression soit sans perte ... cela signifie qu'elle est sans perte du à la compression elle même.

          Par contre, la perte induite par les bornes d'échantillonnage, la granularité de l'échantillonnage et de la fréquence d'échantillonnage seront toujours là.

          n'importe quel signal numerique 8bit / 11kHz que l'on essaie de reconstruire en 16bits / 44kHz ne permettra pas de reconstruire l'information perdu du fait des contraintes lié à l'échantillonnage le plus faible.
          • [^] # Re: bof

            Posté par . Évalué à 3.

            D'où l'intérêt de récupérer un format sans perte d'information dès le départ.
            Si tu passes d'un MP3 256 kb vers ogg, ta méthode permet peut-être de reconstruire un ogg de qualité équivalente mais ca ne sera jamais aussi bien que le signal initial.

            Et comme il semble qu'ils distribuent du 256 et pas du 320 c'est moins intéressant.
    • [^] # Re: bof

      Posté par . Évalué à 10.

      et pourquoi pas en ogg vorbis / flac ?
      Parce qu'il faut bien te laisser une raison de gueuler...

      - leur appli est dispo sous linux
      - c'est du mp3 sans DRM
      - les tarifs sont abordables

      s'ils t'avait mis du ogg vorbis ou du flac, tu aurais gueulé sur l'appli parce qu'elle n'est pas en python ou en ruby ?
      pfff...
      • [^] # Re: bof

        Posté par . Évalué à 4.

        Non, simplement parce que l'appli n'est pas libre.
        Bah oui, pourquoi chercher midi à quatorze heure ?
        • [^] # Re: bof

          Posté par (page perso) . Évalué à 10.

          pourquoi chercher des .midi sur deezer?
          • [^] # Re: bof

            Posté par (page perso) . Évalué à -1.

            De toute façon une application pas libre pour télécharger des mp3 pas libres, c'est pas bien grave...
    • [^] # Re: bof

      Posté par . Évalué à 2.

      et pourquoi pas en ogg vorbis / flac ?

      Au moins sur Jamendo/Dogmazic, on a accès à des titres dans des formats libres.


      Il y a ça, et puis il y a aussi les questions : Combien gagne l'artiste dessus ? Combien amazon se fait de bénéfices dessus ?

      Il faut quand même avouer que l'initiative sans DRM, bas prix, logiciel réellement multi-plateforme est meilleure qu'iTunes :) .
      Mais bon après, « A est mieux que B » ne signifie pas « A est bien ».

      Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.

  • # C'est pas cher sauf pour la bonne musique

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    Je viens d'aller les titres proposé et je clique en premier sur Dark side of the moon des pink floyds. L'album est bien a 2,99€ mais le prix de la chanson varie entre 0,99€ et 2,49€ ....

    Et oui la bonne musique ça se paie au prix fort !
    • [^] # Re: C'est pas cher sauf pour la bonne musique

      Posté par . Évalué à 9.

      Il y a vraiment des gens qui envisagent, ne fut-ce qu'un quart de seconde, d'acheter uniquement l'un ou l'autre morceau de ce chef-d'oeuvre qu'est 'Dark side of the Moon' ? Sérieusement ? Ce serait criminel :)
  • # système à la con

    Posté par . Évalué à -2.

    c'est quoi ce système à la con qui impose d'utiliser un logiciel pour rappatrier sa musique ? Les autres sites de vente en ligne s'en sorte très bien pour ça.

    Rien que pour ça, faut pas qu'ils se plaignent si leur service n'a pas trop de succès.
    • [^] # Re: système à la con

      Posté par . Évalué à 9.

      c'est quoi ce système à la con qui impose d'utiliser un logiciel pour rappatrier sa musique ? Les autres sites de vente en ligne s'en sorte très bien pour ça.

      Si, comme dit plus haut, c'est juste pour télécharger l'album d'un seul coup, c'est la même chose que la Fnac (qui permet de télécharger "à la main", mais de manière bien moins pratique). Quant à iTunes, prétendre qu'ils n'imposent pas de logiciel...
      • [^] # Re: système à la con

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        Parce que proposer de télécharger un zip c'était trop compliqué?
        • [^] # Re: système à la con

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Si t'as une solution qui permet de faire des zip au vol, avec répartition de la charge, sans augmentation significative de la charge (aussi bien I/O que CPU), donne leur ils seront peut être intéréssés.
          • [^] # Re: système à la con

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Faire un zip sans compression à la volée, je suis désolé mais ça n'utilise pas masse de ressources. Et puis j'ai du mal à voir comment leur logiciel propriétaire peut faire mieux?
            • [^] # Re: système à la con

              Posté par . Évalué à 2.

              Sinon avec la FNAC, c'est une extension Firefox qu'il faut installer.
              Ça a au moins le mérite d'être indépendant de l'OS (mais pas du navigateur).
              Et je crois qu'on a la possibilité de télécharger un à un les fichiers (à vérifier).
            • [^] # Re: système à la con

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              Faire un zip sans compression à la volée, je suis désolé mais ça n'utilise pas masse de ressources.

              Vu ce que j'ai en tête du format zip, ca doit prendre un petit paquet de RAM.

              Et puis j'ai du mal à voir comment leur logiciel propriétaire peut faire mieux?

              Un fichier xml (ou n'importe quoi d'autre.) qui contient une liste des chansons à télécharger.
      • [^] # Re: système à la con

        Posté par . Évalué à 2.

        jamais utilisé itunes.

        Mais 7digital, bleep et bien d'autres fournissent des morceaux ou des albums sans drm et sans avoir à passer par un logiciel.
    • [^] # Faut arrêter de gueuler à un moment

      Posté par . Évalué à 9.

      Ce service est ce que je j’attendais depuis longtemps :
      • pas de DRM et qualité correcte ;
      • prix enfin abordable ;
      • pas de logiciel nécessaire au téléchargement des morceaux, il est juste là pour simplifier la vie (et disponible sous Windows, Mac OS et Linux).

      Je trouve que l’arrivé de cette offre est une excellente chose. Hadopi n’endiguera pas le téléchargement illégal, des offres, comme celle-ci, oui.

      Aller Mr Amazon, plus qu’un tout petit effort pour que le service soit parfait :
      • ajouter le choix du format (ogg vorbis, …) ;
      • pouvoir télécharger plusieurs morceaux en une fois sans logiciel particulier (dans un gros zip par exemple) ;
      • un catalogue plus complet.
      • [^] # Re: Faut arrêter de gueuler à un moment

        Posté par . Évalué à 1.

        Ouais, le coup du logiciel c'est nul. Certes il y a des version pour Linux, mais seulement pour certaines distribs (la mienne n'est pas supportée). Alors s'ils ont vraiment besoin d'un logiciel, ils n'avaient qu'à faire une appli Java (avec JavaFx il pourraient même pu faire un truc bien chiadé).
        Mais de toute façon j'arrive pas à voir l'intérêt...

        Pourquoi n'ont-il pas utilisé cette super invention méga géniale qu'est le fichier ZIP! (roulement de tambours). Simple, reconnu partout (même sous Windows, c'est dire!). Une technologie d'avenir.

        Non, mais franchement, qu'est-ce qu'il est passé par la tête chez Amazon ?

        En tout cas ils ont déjà raté une vente...
        • [^] # Re: Faut arrêter de gueuler à un moment

          Posté par . Évalué à 3.

          Ouais, le coup du logiciel c'est nul. Certes il y a des version pour Linux, mais seulement pour certaines distribs (la mienne n'est pas supportée).
          c'est vraiment histoire de pinailler :-)
          c'est quand même pas sorcier d'extraire le vulgaire binaire (/usr/bin/amazonmp3) du .deb fourni...
          • [^] # Re: Faut arrêter de gueuler à un moment

            Posté par . Évalué à 1.

            Très très user-friendly dis-donc...
            • [^] # Re: Faut arrêter de gueuler à un moment

              Posté par . Évalué à 6.

              ben il y a du deb et du rpm qui sont fournis.
              donc si tu n'utilises pas ces systèmes de packages c'est que t'es sur une gentoo ou une slack (je simplifie), donc le user-friendly, tu as les capacités pour passer outre.
          • [^] # Re: Faut arrêter de gueuler à un moment

            Posté par . Évalué à 3.

            Tu peux avoir des problèmes de liens vers des lib présentes sur ton système, sauf que pas de bol le fichier de la lib porte pas exactement le même nom.
            Parceque malheureusement l'application en question a des dépendances à d'autres lib. Et la perspective de devoir bidouiller pour faire fonctionner une appli dont je ne vois pas l'intérêt ne m'enchante guère.

            Donc oui je suis sûr qu'il doit y avoir moyen de faire fonctionner le programme sur mon système, mais franchement c'est bien compliqué tout ça.

            Les utilisateurs sont trop neuneus pour dézipper un zip (supporté de base même sous Windows) mais maîtrisent tout de même suffisamment leur ordinateur pour installer une application ? De qui se moque-t'on ?

            Je trouve très bien qu'Amazon prenne en compte Linux. Mais idéalement on en devrait même pas avoir à se soucier de son OS (et ceux qui surf depuis un mobile, ils font comment?).

            Quelqu'un pourrait m'expliquer l'intérêt d'avoir besoin d'une appli externe ? Doit bien y avoir une raison, non ?
        • [^] # Re: Faut arrêter de gueuler à un moment

          Posté par . Évalué à 0.

          Ils ont quand même pris toutes les distribs les plus courantes.
          Après, si tu utilises un truc plus confidentiel, je pense que tu sais récupérer le binaire.
          Et puis, l'appli n'est pas obligatoire.
          Bon, ils viennent de gagner 5 ventes ;-)
          • [^] # Re: Faut arrêter de gueuler à un moment

            Posté par . Évalué à 1.

            Mandriva est une distribution plutôt courante et censée être Michu-Ready. Pourtant, pas de paquet pour cette distrib.
            Bref nombre de ses utilisateurs sont potentiellement laissés sur le carreau.
            • [^] # Re: Faut arrêter de gueuler à un moment

              Posté par . Évalué à -1.

              s/est/etait :-)

              Peut-être plus si courante que ça...
              Du moins d'après mon entourage (surtout des admins Linux et Unix).
              Je n'ai plus un collègue qui utilise Mandriva alors qu'il y a quelques années, ça devait représenter dans les 90%.
              Mais tu devrais essayer les rpm Fedora ou Suse, ça devrait marcher.
              • [^] # Re: Faut arrêter de gueuler à un moment

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                Mais tu devrais essayer les rpm Fedora

                J'ai lu que le rpm Ferdora ne marche pas sur la dernière Mandriva car il demande une lib de la version antérieur.

                « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

                • [^] # Re: Faut arrêter de gueuler à un moment

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Idem pour celui d'OpenSuse (j'ai testé des deux).
                  Sinon, pour répondre à plop3: le jour où je voudrai utiliser le service je pense que j'arriverai à me démerder, merci. Là j'ai d'autres chats à fouetter (comme troller sur DLFP).
                  C'était juste pour dire qu'encore une fois ils se foutent un peu du monde: proposer un binaire statique dans un tar.gz, ce n'est quand-même pas bien difficile (voire très facile :p).
                  Et de toute façon, forcer l'utilisation d'un client natif est un peu une aberration à l'heure du web tel qu'il est aujourd'hui. Ça pouvait se défendre du temps où ça marchait avec DRMs, mais là c'est stupide.
              • [^] # Re: Faut arrêter de gueuler à un moment

                Posté par . Évalué à 1.

                Ben ça doit être très subjectif car de mon côté c'est plutôt l'inverse...
            • [^] # Re: Faut arrêter de gueuler à un moment

              Posté par . Évalué à 1.

              Sinon, envoie un mail à Amazon. Ils pourront peut-être ajouter ta distrib.
            • [^] # Re: Faut arrêter de gueuler à un moment

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              Mandriva est déjà sur le coup pour adapter un paquet. Ça ne tardera pas.
      • [^] # Re: Faut arrêter de gueuler à un moment

        Posté par . Évalué à 2.

        pas de logiciel nécessaire au téléchargement des morceaux, il est juste là pour simplifier la vie (et disponible sous Windows, Mac OS et Linux).

        Non, tel que je comprends la chose, c'est pas pareil : si tu ne veux/peux pas installer le logiciel, tu es obligé d'acheter les morceaux à l'unité. C'est donc pas le même prix (entre 2,99€ pour un album et minimum 0,99€ par titre, j'espère que le calcul est vite fait... même si encore une fois tous les albums ne sont pas à 2,99€)
    • [^] # Re: système à la con

      Posté par . Évalué à 6.

      emule & co aussi imposent un logiciel pour télécharger, et pourtant le succès est au rendez-vous!
      • [^] # Re: système à la con

        Posté par . Évalué à 1.

        Ben à la rigueur, s'ils passaient par un protocole ad hoc, pourquoi pas... Mais ça n'a pas vraiment l'air d'être le cas.
      • [^] # Re: système à la con

        Posté par . Évalué à 2.

        Un peu comme Firefox, en fait...
  • # Jusqu'au 5 juilet seulement

    Posté par . Évalué à 10.

    À noter que l'album à 2€99 c'est une offre qui ne dure que jusqu'au 5 juillet.
  • # Ça existait déjà

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    http://www.starzik.com/

    Téléchargement en Ogg/Vorbis, MP3 ou FLAC, au choix. Ok, certains titres sont encore sous des formats verrouillés.
  • # 500 albums ?

    Posté par . Évalué à 2.

    Quand j'ai lu "500 albums", j'ai compris que c'était 500 albums en tout, ce qui me semble bien ridicule. Heureusement non, c'est "500 albums à 2,99". J'arrive a trouver des albums que j'aurais cru introuvables en France (Plump DJs, A-Skillz...), par contre je n'ai pas trouvé le dernier Présidentchirac.
    • [^] # Re: 500 albums ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      par contre je n'ai pas trouvé le dernier Présidentchirac
      T'as regardé en taule ? Ah, non, on me souffle dans l'oreillette qu'il serait au conseil constitutionnel. Merci chichi pour HADOPI :-p
      • [^] # Re: 500 albums ?

        Posté par . Évalué à 3.

        L'en rate jamais une pour tacler l'omniprésident celui-là
        • [^] # Re: 500 albums ?

          Posté par . Évalué à 5.

          Tant mieux. S'il fallait attendre la gauche pour avoir un contre-pouvoir...

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

  • # Zut

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Message important
    Nous sommes désolés. Nous n'avons pas pu traiter votre commande en raison de restrictions géographiques appliquées au produit que vous avez essayé d'acheter. Veuillez consulter les conditions d'utilisation de ce produit pour déterminer les restrictions géographiques applicables. Nous nous excusons pour la gêne occasionnée.


    Bon, quelles sont les raisons légales qui font que je ne peux pas acheter sur internet un produit pour la simple raison comme quoi je ne suis pas au bon endroit ?
    C'est con, car à ce prix là, j'avais 6 albums en vue…
    • [^] # Re: Zut

      Posté par . Évalué à 2.

      Parce que les droits des musiques sont négociés pays par pays (Pour les auteurs, tu payes à la SACEM en France, et à d'autres sociétés hors de France). Après, si tu es en France, c'est certainement parce que tu es proche d'une frontière et que la localisation géographique par adresse IP est pas parfaite.
      • [^] # Re: Zut

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Anéfé.

        Maintenant, j'ai beau être loin, très loin de la France, je suis français, et j'ai envie de payer avec mon compte bancaire français. Donc la SACEM touchera son pognon pas mérité via les taxes diverses et variées de toute façon, non ?
        Pour le coup, je vois pas ce que ça change.
        Si je rentrais en France pour payer, et que je revenais chez moi après, on m'accuserait à la douane de piratage et tout et tout ?

        (Et d'ailleurs, comment on justifie la possession de fichiers audios comme ça ?)
        • [^] # Re: Zut

          Posté par . Évalué à 2.

          "(Et d'ailleurs, comment on justifie la possession de fichiers audios comme ça ?) "

          Je me suis souvent posé la question. Comment peuvent-il faire la différence entre des morceaux achetés légalement et sans DRM avec des morceaux téléchargés. Est-ce que l'on va être obligé de garder à vis nos factures de fichiers musicaux ? D'ailleurs, les titres téléchargés ne sont peut-être même pas indiqués dessus...
          • [^] # Re: Zut

            Posté par . Évalué à 3.

            C'est simple, on peut pas.

            C'est d'ailleurs la raison pour laquelle jamais personne n'a ete inquiete pour avoir des 'p3 (l'exception de copie privee prenant la main dans ce cas), mais pour avoir ete prit la main dans le sac sur un reseau peer to peer.
          • [^] # Re: Zut

            Posté par . Évalué à 3.

            tu n'as pas à justifier de tes biens. C'est à la justice de prouver un vol.
  • # En 64 bits c'est pas la joie

    Posté par . Évalué à 1.

    J'installe péniblement dans le /emul/ia32-linux de ma debian amd64 le paquet debian pour 32 bits.

    Il se lance. Mais quand je veux télécharger, il ne peut pas se connecter. Un problème de port ? En fait, il arrive à lancer mon navigateur mais c'est tout.
    • [^] # Re: En 64 bits c'est pas la joie

      Posté par . Évalué à 2.

      C'est triste, mais j'en suis venu à utiliser la version Windows (via wine), ça marche limite mieux que la version linux-ia32.
      • [^] # Re: En 64 bits c'est pas la joie

        Posté par . Évalué à 2.

        Vous pouvez essayer Clamz : http://code.google.com/p/clamz/
        C'est un programme en ligne de commande qui permet de télécharger les albums achetés sur Amazon.
        Je l'ai essayé sur ma machine 64 bits et ça a parfaitement marché. J'ai pu acheté (et récupérer!) plusieurs albums comme cela.
        • [^] # Re: En 64 bits c'est pas la joie

          Posté par . Évalué à 1.

          Merci, j'ai installé la bête mais même pas eu besoin en fait (ça a été plus laborieux).

          Reçu une notice explicative très complète ce matin par mail avec des liens vers des posts de ubuntuforums, etc.... Manque de bol, les liens qu'ils m'avaient donnés sur le site ne fonctionnait pas.

          Bon, je me fais rappeler par l'assistance téléphonique. Et finalement, il a pu réactiver les liens (après des dialogues laborieux où on en arrive à parler de port 80 et où il m'avoue qu'il comprend pas ce que je raconte, mais en même temps il suivait son speech préformaté) et j'ai du cliquer 1 à 1 sur chaque lien pour récupérer les mp3 sans passer par le fameux format AMZ.

          J'écoute l'album en ce moment même (la BO des Beaux Gosses, très bon film soi dit en passant).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.