palopap a écrit 27 commentaires

  • # Exemples

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Cherche citoyens engagés à la plume légère. Évalué à 3.

  • [^] # Re: que faire des 163% restant

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal H-10 avant la fin du financement de l'envoi aux députés d'une réforme du droit d'auteur. Évalué à 3.

    Je retiens la suggestion sur le nom et celle sur la valeur :) Je n'ai pas mis «Livre blanc» mais «Il faut réformer le droit d'auteur !» comme titre. Je parlerai dorénavant de livre blanc plutôt que d'ensemble de propositions, ça fera plus mieux, comme tu le dis :)

  • [^] # Re: que faire des 163% restant

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal H-10 avant la fin du financement de l'envoi aux députés d'une réforme du droit d'auteur. Évalué à 4.

    Lien 1 trouvé grâce à Google. Lien 2 idem. Mes apriori étaient justes.

    Pour l'instant, je vous encourage plutôt à faire de la pub par vos propres moyens :)

  • [^] # Re: que faire des 163% restant

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal H-10 avant la fin du financement de l'envoi aux députés d'une réforme du droit d'auteur. Évalué à 3.

    J'ai surtout augmenté le tirage et amélioré la qualité des illus. Regarde le budget, je ne pense pas que ça suffise pour une vraie campagne publicitaire ;) Ça se chiffre en dizaine de milliers d'euros minimum ces trucs non ?

  • [^] # Re: il n'y a pas de quoi :)

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Envoi d'un livre sur la réforme du droit d'auteur aux députés. Évalué à 10. Dernière modification le 11 juillet 2013 à 08:45.

    Forker ou ne pas forker, telle est la question :)

    Tout d'abord, perso je suis un des traducteurs principaux du programme du Parti Pirate Suédois en français et Lionel Maurel qui a bien contribué à la re-rédaction/correction du texte est un co-fondateur de la Quadrature du Net. Ce n'est donc pas tant une redispersion d'efforts qu'une réutilisation de ce que nous avons déjà fait. SavoirsCom1 agit aussi régulièrement auprès des députés.

    Ensuite, j'essaye de fédérer plus d'associations et de collectifs. D'ailleurs ceux qui veulent soutenir le projet, qu'il n'hésitent pas. J'ai déjà essayé de contacter l'Aful, l'April, le Parti Pirate et la Quadrature du Net et certains de leurs membres.

    Malheureusement, de mon expérience, dans ce milieu choisir c'est renoncer. L'Aful ne s'entend pas toujours très bien avec l'April. Pareil entre LQDN et le Parti Pirate.

    Dans la genèse du projet, c'est parce que je trouve qu'il y a du bon partout que je me suis mis à compiler, au départ sans me dire que j'allais monter ce projet.

    Pour l'instant, Philippe Aigrain m'a par exemple répondu qu'individuellement il était pour la plate-forme et trouvait l'initiative intéressante qu'il a d'ailleurs retweetée. Mais la proximité avec le programme de LQDN était très grande et il ne voulait pas que son programme soit identifié à celui proposé ici, au niveau de la marque.

    Je ne suis pas très bon dans les querelles de chapelle et de trademark de la réforme donc j'ai lancé ce projet à l'intérieur de SavoirsCom1. SavoirsCom1 rassemble surtout des bibliothécaires et c'est un projet que je trouvais intéressant à mener et qui ne l'a pas encore été.

    Le livre de Framasoft que tu pointes n'aurait pas pu faire l'affaire. Il est bien trop long et ne propose pas une réforme mais une suppression du droit d'auteur. Ce n'était pas mon but. Si la suppression du droit d'auteur t'intéresse, je te conseille par contre cette autre traduction. Et concernant Framasoft, Aka est d'accord pour faire la promo de l'initiative sur son site et l'a déjà faite sur Twitter.

  • [^] # Re: soyons sérieux

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Envoi d'un livre sur la réforme du droit d'auteur aux députés. Évalué à 10.

    Vous y allez un peu fort non ? 

    • pour la mauvaise foi, d'autres s'y sont mis avant pour montrer que le piratage n'est pas du vol, par exemple Quid de ma tronçonneuse ? C'est un procédé rhétorique clairement assumé, appeler ça de la mauvaise foi est exagéré.

    • quelles références historiques ne sont pas sourcées ? Les sources du texte sont toutes référencées dans la partie nommée Sources. Certaines sources font bien sûr référence à d'autres sources, hypertexte aidant.

    • quels chiffres sont sortis du chapeau ? Voir par là pour quelques sources au besoin, elles-même citées dans les sources.

    • sans parler d'élus complices des industriels directement, ne soyons pas pas bisounours non plus en pensant nos élus blancs comme neiges et jamais influencés par des lobbyistes.

    Dans tous les cas, le texte est modifiable, il y a un wiki, donc si vous pensez vraiment que l'effort est mal mené, n'hésitez pas à l'améliorer ! En attendant nous avons fait au mieux avec nos moyens individuels et bénévoles. Par exemple, le style se veut simple et sans trop d'emphase pour aller à l'essentiel.

  • [^] # Re: J'ai VRAIMENT besoin d'héberger mes données.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 1.

    D'ailleurs, j'ai fait lire ce journal à un pote de formation littéraire. Il a compris ce qu'étaient les mystères d'Éleusis alors que je pense que le lecteur moyen ici doit googler ça pour comprendre, mais Usenet et le SSD, pour lui c'était du chinois. Mon journal lui-même n'est déjà pas accessible à une Mme Michu normale. Mais c'est pas grave, c'était pas le public visé, qui lui sera d'accord avec moi pour dire qu'il n'y comprend rien et que ça a l'air compliqué. La preuve, il ne savait même pas ce qu'auto-hébergement voulait dire :) Je pourrais accumuler les exemples comme ça. Faut pas aller chercher loin.

  • [^] # Re: Non !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 1.

    Ça aussi, c'est un problème d'ailleurs :) Mais j'ai la flemme de faire un journal sur le journal pour dénoncer le problème de la reconnaissance du problème :)

  • [^] # Re: Non !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 0.

    Je ne suis pas idéologiquement contre l'auto-hébergement, je suis même pour. Le billet traduit idem. Mais ce qui est simplement signalé, c'est que ça n'est pas aussi simple et pas cher et fiables que d'aucuns le laissent croire. C'est ça qui a été largement critiqué dans les commentaires, parce que de nombreux linuxfriens semblent penser qu'avoir leur niveau de maîtrise de l'outil informatique est simple. C'est faux, malheureusement. Ça pourrait être vrai si l'éducation nationale s'y mettait par exemple. Mais les problèmes de fiabilité et de coût resteraient.

  • [^] # Re: Non !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 5.

    Bon, une dernière fois dans les commentaires de ce journal, où l'autisme des commentateurs qui pensent qu'on en veut à leurs compétences ou qu'on veut dire interdire l'auto-hébergement est alarmant, je ne dis rien de plus que toi dans les premières phrases : «c'est compliqué, cher et ça tombe facilement en panne».

    Tu ne peux pas comme amateur assurer chez toi le niveau de service d'un datacenter. Sinon il n'y aurait pas de datacenter. Tournez ça dans tous les sens, ça reste vrai. Pareil pour ta config, elle sera souvent moins bien foutue que celle de pros.

    Ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas s'auto-héberger. Ça veut dire que c'est réserver à un petit nombre qui considèrent ces défauts secondaires. Or ça n'est pas le cas de la majorité des citoyens. Voilà, j'ai réécrit les premières lignes du journal.

    Maintenant, ça aurait été cool si les commentateurs, au lieu de dire «mais si ça marche je sais le faire», ce qui est hors-sujet, étaient capables de réfléchir sur les rapports entre relations sociales et données un peu plus que ça, car c'est quand même le cœur de la deuxième partie du texte, ça aurait été cool.

    Mais à vrai dire, je comprends pourquoi je zappe aussi souvent autant de conversations et de journaux ici. L'ethnocentrisme du libriste est assez pénible à la longue.

  • [^] # Re: Traduction de la traduction

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 3.

    On s'en fout de Michu.

    Non. C'est le point de ce journal que beaucoup de lecteurs n'ont pas saisi en prenant leur cas pour une généralité à voir la note du journal. C'est assez autiste comme comportement. Mais bon, j'aurais essayé.

  • [^] # Re: J'ai VRAIMENT besoin d'héberger mes données.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à -1.

    Je ne me défausse pas du tout. Je ne mets pas non plus du tout en cause les capacités du geek moyen qui traine ici. Moi-même administrer un serveur mail je sais à peu près faire d'ailleurs. Mais je ne le fais pas parce que d'autres le font mieux que moi.

    Je demande simplement de ne pas partir dans les mots orduriers ou injurieux, c'est quand même pas sorcier :)

    D'ailleurs, je suis vraiment à deux doigts d'envoyer une mise en demeure à Linuxfr pour diffamation ! Je ne traduis pas de la merde, ne mettez pas non plus en cause mes compétences intellectuelles, non mais hé ! --> [] :slam:

  • [^] # Re: J'ai VRAIMENT besoin d'héberger mes données.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 0.

    Il y a une différence entre 'soit plus sincère' et 'tu racontes de la merde'. Question de politesse.

  • [^] # Re: J'ai VRAIMENT besoin d'héberger mes données.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 0.

    Tu n'es pas d'accord très bien mais ça n'est pas de la merde pour autant. Un minimum de respect.

  • [^] # Re: Minitel 2.0 vs vrai internet de poilu !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 1.

    pourquoi les anti-auto-hébergement semblent presque vouloir imposer une centralisation ("Zenitram : À vouloir tout diriger on ne contrôle plus rien").

    Hép-hép, la formule est de moi, pas de Zénitram, même si je te suis reconnaissant de me trouver d'aussi bon niveau en trolling que lui sur ce sujet :)

    Ensuite, c'est un constat qu'on ne peut pas toujours tout contrôler. Je n'impose pas ce qui est un fait.

  • [^] # Re: Les vrais enjeux

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 3.

    Je crois en la décentralisation si ça signifie la mutualisation des compétences au plus petit échelon possible et que l'on ne centralise qu'en raison de la complexité, de l'ampleur des tâches à réaliser. Mais si c'est aboutir au point de vue extrémiste que tout le monde doit tout faire tout seul, ce à quoi reviennent pas mal de commentaires sous ce billet, c'est ridicule à mon avis. À vouloir tout diriger on ne contrôle plus rien ;)

  • [^] # Re: Concentration des commentaires sur linuxfr

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 2.

    Sérieux, tu réalises la taille de l'index google ? Et tu penses que c'est possible d'avoir les mêmes performances à la maison ? Va falloir que chacun achète un cluster, parce que le Raspberry il va pas tenir…

  • [^] # Re: Comme la cuisine

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 3.

    Ah, merci pour ce commentaire. J'ai voulu au départ te signaler sur Twitter le billet mais tu n'y es pas je crois, donc le plus simple était de passer par ici (centralisation quand tu nous tiens).

    La métaphore de la cuisine est bonne. Parce qu'avec elle on comprend aussi que pour des raisons pratiques il n'est pas toujours aussi simple de tout faire soi-même. Ce n'est pas qu'une question de volonté, mais aussi une question de contraintes pratiques.

    Sinon les sandwicheries, restaurants, supermarchés, AMAP, boucheries et autres boulangeries n'existeraient pas.

    Car nous n'allons pas tous cultiver nos propres légumes et élever notre propre bétail n'est-ce pas ? Même si c'est fun, c'est quand même très compliqué à gérer.

    À la limite on peut mutualiser des poules et des poireaux sur le toit des immeubles, mais dans l'appart ça va vite être ingérable.

  • [^] # Re: Concentration des commentaires sur linuxfr

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 0.

    C'est le cœur de ma remarque. Supposons que tout le monde s'auto-héberge et que donc Google disparaisse. On les trouve comment les contenus ?

    Chacun stocke chez soi l'entièreté d'un index mondial des pages web, un peu comme chacun stocke chez soi toutes les transactions précédentes pour Bitcoin ? C'est vraiment difficilement jouable sinon impossible.

  • # Concentration des commentaires sur linuxfr

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 4.

    J'ai initialement publié cette traduction ce matin sur mon blog cité au début du billet. Je n'ai pas eu de réaction malgré un ou deux tweets sur mon compte twitter pour la signaler. Ce n'est qu'en arrivant ici que j'ai pléthore de réactions scandalisées. Seulement, je voudrais savoir : 

    • mon blog est hébergé sur un serveur que je loue. Ce sont des pages statiques sans fonctionnalités sociales particulières outre disqus. Autrement dit j'aurais presque pu les héberger sur ma ligne ADSL. Sur un tel serveur isolé je n'ai pas de réaction.
    • linuxfr est hébergé par free et possède une communauté qui s'est construite avec les années sans être auto-hébergée (parce qu'elle n'est pas auto-hébergée ?). Sur linuxfr j'ai plein de réactions.

    Du coup, est-ce que ce type de comportement concrètement observable (et pas dans un monde idéal où les commentaires et les communautés seraient décentralisés) n'incite pas à penser que même chez les libristes qui n'aiment pas qu'on critique l'auto-hébergement, le comportement le plus porteur c'est de se fier à des services tiers et centralisés comme linuxfr pour nouer des relations sociales ?

  • [^] # Re: Traduction de la traduction

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à -2.

    Oh ça je m'en doutais que ça allait troller pour me montrer que cette trad c'est du n'importe nawak. Mais pas grave, j'attends encore le gars qui offre à Mme Michu un Facebook libre ayant un uptime, une souplesse d'utilisation et une rapidité du service équivalents au service original. Avec les serveurs mails, DNS et l'équivalent Youtube inclus bien sûr.

    Sinon pour la citation, je change ça sur mon blog, mais je n'avais pas tilté en traduisant. Elle est pourtant connue cette phrase… Merci :)

  • [^] # Re: un peu flou

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Politiques publiques et droit d'auteur, quels points de réforme essentiels ?. Évalué à 1.

    Voir youtube ? Tous ceux qui publient des œuvres immatérielles sont des artistes, c'est large.

  • [^] # Re: piratage ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Politiques publiques et droit d'auteur, quels points de réforme essentiels ?. Évalué à 0.

    C'est une lacune parmi les mesures proposées. Je vais rajouter cette proposition :)

  • [^] # Re: Dis maman c'est quoi un brevet ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Politiques publiques et droit d'auteur, quels points de réforme essentiels ?. Évalué à 0.

    Oui la phrase est malheureuse, je la modifierai, merci :)

  • [^] # Re: 2 remarques ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Politiques publiques et droit d'auteur, quels points de réforme essentiels ?. Évalué à 0.

    Merci pour l'insistance sur le terme «publier».

    Pour la distinction entre à but lucratif et à but non lucratif, c'est une distinction qui est utilisée par la loi, et se base simplement sur le fait que la personne/l'entreprise ne fait pas de bénéfice à la fin de l'année avec son activité. Elle est parfois litigieuse mais il existe toute une jurisprudence là-dessus, et des avocats vous répondront bien mieux que moi, mais pour plus cher.

    Pour un particulier, il me paraît logique que ce soit lors de la déclaration des provenances des revenus au fisc que l'on a pas le droit de déclarer «A fait un bénéfice de 10 000€ avec un site qui partage de la musique» en se basant sur la dépénalisation proposée. Si les 10 000€ remboursent intégralement l'hébergement mais un centime de plus alors oui on est dans le non-lucratif. Mais qui va s'occuper de générer 10 000€ de profit pour n'en tirer aucun bénéfice perso ?? À mon sens on va surtout rester sur des petits montants, ou alors on passe sur des structures associatives avec les contraintes fiscales qui vont avec.

    Ceci dit l'important ici ce ne sont pas les particuliers. Certes les particuliers pourront passer entre les mailles du filet pour de petites sommes, mais il est impossible de construire un modèle économique sérieux sur de la fraude au fisc, et donc les entreprises comme MegaUpload seront fermées et condamnées bien avant d'atteindre une taille sérieuse. C'est ce que la mesure vise.