patrick_g a écrit 6339 commentaires

et en fait c'est pas trivial ?
je sais pas moi....... je demande......je suis pas programmeur.
je croyais que c'était la force du LL : on peut lire le code source et l'adapter comme on veut (ainsi tant qu'il existe un programmeur intéréssé le soft ne disparait pas).
donc un programmeur BSD lit le source du SPARC dans Linux et comprend ainsi les specs du CPU qu'il peut alors adapter à BSD.
non ?


c'est un pb de license entre BSD et GPL ?

ok merci beaucoup pour ces renseignements pratiques (l'URL et la référence au bouquin).

autrement dit je sais a quoi m'en tenir sur ces cons de SCO car je m'interesse au LL par contre pour tous les autres sujets je suis mort ?

on ne peux espérer une information objective que sur :
1) les sujets que l'on connais déja (ce qui est inutile car on est déja spécialiste du sujet).
2) les sujets ou on accepte de lire tous les articles pour devenir un spécialiste.

??????

pas pratique non ?

faut que je lise le figaro+l'huma+libé+le monde+national hebdo+le point+l'express+marianne+le canard enchainé+le journal du dimanche+courrier international+le matin.....etc etc pour avoir à la fin une opinion moyenne des négos actuelles de l'OMC ?

je sais bien que si on a déja une opinion sur l'OMC c'est très facile de trouver de l'info qui te conforte dans ton point de vue (en bien ou en mal) mais moi je n'ai pas actuellement d'opinion sur ce sujet !.
je n'y connais rien....c'est compliqué....c'est polémique.
mon but c'est justement de me forger une opinion pour agir (voter aux prochaines élections) en connaissance de cause.

ok je te réponds à toi mais c'est kif-kif pour les autres :

par objectif j'entends effectivement non-engagé dans le débat.
cette dame de l'interview bosse dans une asso qui lutte contre l'OMC donc je me doute qu'elle n'est pas objective au sens ou je l'entends.
c'est comme si José Bové donnait une interview !

exemple : un journaliste du Monde ou du Figaro se fout à priori des allégations de SCO sur le kernel GNU/Linux et donc il peut pondre un papier plus ou moins objectif.

bien sur pour l'OMC y'a toujours la solution de lire les 2 parties : Bové d'1 coté et Pascal Lamy de l'autre ........mais moi je veux une explication plus neutre.
seconde solution : se contenter des articles plus ou moins neutres et objectifs des grands journeaux d'info : le Monde et le Fogaro ............mais moi je veux une analyse un peu plus fouillée qu'un article journalistique.

y'a pas qq qui connait une URL qui réponde à ces critères ?
je sais pas moi : un prof d'éco d'une fac qui publie un article grand public d'explication.....un truc de ce style quoi !

rhaaa.......si y'avait "man omc" ça serait mieux !

elle est bonne

Meme pas tant que ca !



ah bon ?
nous n'avons pas les mêmes valeurs !

Pitié !!!
je suis derrière un put... de filtreur d'URL au boulot qui m'interdit de voir les adresses en free.fr.

y'aurais pas une âme charitable pour mettre la traduction a dispo sur une autre URL ?

merci d'avance.

ça c'est la seule explication rationnelle que je vois....mais ils ont qu'a expliquer à leurs fournisseurs qu'eux aussi vont y gagner.

Probable. mais ça fait combien de personnes tout ça ?

de plus en plus et ca ne peux qu'augmenter au fil de temps : le role des marketings-men c'est aussi d'anticiper le marché non ?

Disons qu'il est possible que Nvidia reçoive des patchs

c'est sur y'aura pas 100.000 contributeurs sur les patchs mais les gens seront motivés pour envoyer des rapports de bugs non ?
le LL c'est un peu du donnant-donnant : si NVidia donne des drivers en GPL alors je peux contribuer en rapportant des bugs sinon qu'ils aillent se faire f...

Disons que ça va faire le tour de Slashdot et Linuxfr voire de la presse spécialisée mais bon

je crois AMHA que tu sous-estime l'ebullition actuelle sur le LL : on sent bien que la mayonnaise Linux prend auprès des grands comptes et des administrations et si NVidia bascule vers le GPL c'est certain que ca fera les gros titres partout et qu'il y aura du bruit mediatique et marketing....= dollars de pubs !

Pour ATI qui profiterait/pomperait des sources mises à disposition, comme ça a été dit ils pouront s'en inspirer sans pour autant recopier servilement ce qui a été fait par Nvidia

voir réponse plus haut : s'inspirer d'un truc existant c'est long !
faut pas oublier que ce marché est ultra concurenciel et qu'ils ont plusieurs équipes de devs en // pour sortir les générations de puces.
l'equipe 1 bosse sur la génération x alors que l'équipe 2 bosse sur la génération x+1 et ainsi de suite....si ils s'inspirent de la techno concurente ca ne peut apparaitre dans leurs produits que largement plus d'un an après....autrement dit trop tard !

Si j'étais le patron de Nvidia je ne changerais rien car je ne vois pas ce que j'y gagne.

2 ans plus tard tes actionnaires te disent bye-bye car t'aura pas été visionnaire au bon moment !

la machine est métaphoriquement au centre du monde, et où le soleil et les galaxies tournent autour. Galilée, au secours !


s/Galilée/Copernic

et ensuite pour faire pédant :

s/Copernic/Aristarque de Samos

Je crois qu'il serait possible à une autre entreprise, à partir des drivers, de retrouver l'implémentation de cette avancée, de la modifier légèrement et de l'inclure dans leur propres cartes

c'est ce que je dis : ils prennent le source du driver et ils en déduisent l'implémentation hardware (des mois de boulot) ensuite ils intégrent cette avancée hardware dans leur design de puce (des mois de boulot) ensuite ils font fondre leurs puces par un fondeur (des mois de boulot) et enfin ils proposent à la vente leur super-puce-qui-incorpore-la-feature-qui tue......
l'emmerde c'est que l'autre entreprise elle est déja à des années-lumières en avance !!!!

sinon pour les puces obsolètes t'a 1.000 fois raison.

Si tu veux regarder comment ça marche, tu peux essayer par ici: http://lufs.sourceforge.net/lufs/intro.html.(...(...))

erreur 404 URL non trouvée.........

si quelque un veut bien me prouver que j'ai tord


je ne m'y connais pas assez pour te dire si tu à raison ou non
sur le fait de remonter aux specs à partir des sources.

ce que je veux dire surtout c'est que je ne COMPRENDS pas pourquoi les fabricants de CG ne filent pas des drivers libres ?
c'est tout bénéfice pour eux !!!

si demain NVidia sort tous ses drivers en GPL il est certain
que toi et moi (et tous les GNU user) on va acheter du NVidia par rapport a de l'ATI.
il est certain que des corrections de bugs par des devs libres vont intervenir.
il est certain que la nouvelle va faire le tour de l'internet à la vitesse de la lumière et que la pub gratuite pour NVidia va être énorme.
il est certain que ATI pourra pas pomper le source du driver NVidia (because GPL).

ALORS BORDEL POURQUOI ILS REAGISSENT PAS ????
ILS SONT CONS OU QUOI ???

http://www.afterstep.org/look.php(...)

Les porte-avions US sont vieux, voire très vieux pour certains

heu.....quand on a 12 PAN c'est sur que certains sont vieux....et d'autres récents !
le John stennis + l'abraham lincoln + le harry truman + le tout dernier qui vien a peine d'être admis au service actif : le ronald reagan....ce sont des PAN super modernes qui n'ont rien a envier (c'est plutot le contraire ) au charles de gaulle.
en fait la seule techno originale du CDG c'est le controle actif du roulis...dont les ricains n'ont pas besoin du fait de la taille monstrueuse de leurs PAN.

les chars Leclerc, de Technologie Française©, sont les seuls au monde à pouvoir tirer en roulant.

non.
ce sont les seuls qui on été concus dés le départ pour tirer en roulant mais les M1 (ou les léopards 2 et les chalengers 2 ou les T80) peuvent également tirer en roulant (mais moins bien que les leclercs je te l'accorde).
y'a pas de quoi faire les fiers sur notre technos c'est simplement que le leclerc est le plus récent en ce moment mais c'est simplement une question de fenetre temporelle (30 ans de vie en moyenne par génération de chars) : en ce moment c'est la france mais au fur et a mesure des renouvellements des autres tanks le relais du "char le plus récent" va être repris par les autres pays.

remplacer RFA par Allemagne, je ne suis pas encore mis à jour...

depuis la réunification c'est toujours la RFA.

Certes, leur avance technologique en matière d'armement peut paraître énorme, mais elle ne l'est pas tant que ça, c'est surtout le nombre qui le fait croire.

autant je suis d'accord sur la qualité des troupes au sol autant sur l'avance technologique je pense que Todd se fourre le doigt dans l'oeil pour soutenir sa thèse.
Il ne faut pas se leurrer : quand on s'intéresse aux technologies militaires et qu'on lit un peu la littérature du domaine on se rend compte que l'avance des technos militaires US est très importante par rapport à l'Europe.
C'est valable en quantité ET en qualité.
un petit exemple :
USA : 12 porte-avions nucléaires de 100.00 tonnes
Europe : 1 porte-avions nucléaire de 40.000 tonnes

quid du kernel 2.6-pre ?

Vous avez vu sur KDE Dot News que les applis Koffice vont passer au format OOo natif ?
cool non ?

Une fois qu'on aura OOo+Koffice+Abiword/Gnumeric en format OOo celui-ci deviendra incontournable....
MS Office est out !

Autant si tu as 2 constructeurs de carte graphiques qui se tirent la bourre techniquement...

l'un des deux va finir par comprendre qu'il aura une popularité (cad des ventes) incroyable chez les utilisateurs de LL si il passe ses drivers en GPL.

exemple si demain ATI annonce que tous ses drivers passent en GPL alors :
INCONVENIENT=> NVidia peut piquer des idées (mais pas du code).
AVANTAGES => une publicité instantanée et gratuite sur tous les sites hardwares+tous les sites LL de la planète
AVANTAGES => tous les utilisateurs de LL ne vont plus acheter que des cartes ATI
AVANTAGES => y'aura plus de rapports de bugs et donc au final des drivers plus stables
AVANTAGES => des codeurs contibueront aux drivers ce qui aidera ATI

ben c'est ca que je me demande.....
j'ai téléchargé le soft de récup des hashs mais il refuse de s'installer car je suis pas admin.
bref quand t'est admin tu peux cracker le password que tu connais déja.....super !

ben c'est une limitation donc c'est pas glorieux.
c'est comme si tu connaissais pas la liste des 10 derniers rois de France ou la capitale de la mongolie : c'est pas un titre de gloire d'être ignorant !

en plus en tant qu'utilisateur de LL ne pas bien lire l'anglais c'est une tare (beaucoup de docs sont uniquement en anglais).

ca a l'air rigolo et je voudrais bien essayer avec le password de mon poste au boulot mais sur le site ils demandent un "LanManager HASH".....c'est ou qu'on le trouve sur son dur W2k ?

ben j'suis pas (trop) anglophone ce qui fait que ta traduction m'interesse quand elle sera finie....désolé de pas pouvoir t'aider !
je suis volontaire pour les relectures et corrections orthographiques si tu veux.


patrick_g le francophone only et qui a honte

merci pour l'URL (je vais essayer de lire) mais ce qui m'interesse surtout dans la conf du SSTIC c'est que ca doit être moins "matheux" et plus vulgarisé pour les billes comme moi.

j'aurais bien aimé voir le pdf de "Cryptanalyse du chiffrement par bloc - Résultats récents sur l'AES".

je vais attendre un peu avant de re-browser le site......