SCO s'interpose dans le rachat de Suse par Novell

Posté par . Modéré par Xavier Antoviaque.
Tags : aucun
0
27
nov.
2003
Suse
SCO continue de faire des siennes. Et c'est sur un point sur lequel on pourrait ne pas l'attendre qu'il nous refait un coup de Trafalgar : en s'opposant au rachat de SuSE par Novell !

Qu'est-ce que SCO y gagne (outre un n-ième coup de pub) ? En fait, il faut plutôt voir ce que SCO ne veut pas perdre.

Tout simplement, SCO craindrait de voir émerger une distribution Linux qui serait protégée de ses attaques actuelles. En effet, le mélange des droits de Novell sur Unix et des échanges de licences entre Novell et SuSE pourrait conduire à la création d'une distribution Linux à l'abri de tous les procès divers et variés de SCO.

NdM : Toujours à propos de SCO, pleiades nous signale une recommandation de l'agence de consulting Gartner, conseillant aux décideurs une grande prudence vis à vis de Linux suite à ses récentes attaques. Décidemment, quoi qu'on fasse autour de Linux, on voit SCO ressurgir.

Même si j'étais au départ un peu déçu de voir une entreprise logicielle européenne (qui commençait à bien se développer) tomber dans le giron d'un grand groupe américain, j'avais fini par me convaincre que les canaux de distribution de Novell et ses (encore) fortes présence et réputation au sein des des entreprises seraient bénéfiques pour SuSE.

Mais je dois avouer que je n'avais absolument pas fait le lien à l'époque avec le passé Unix de Novell et les possibilités qui en découlaient. D'ailleurs peut-être était-ce un des buts premiers de Novell (je suppose que leurs équipes juridiques travaillent un minimum) : être le seul à pouvoir proposer à l'heure actuelle une distribution linux "sûre". Les procès SCO vont effet sans doute durer des années, sauf faillite ou rachat de SCO.
  • # Re: SCO s'interpose dans le rachat de Suse par Novell

    Posté par . Évalué à 10.

    A mettre en lien avec l'article du journal
    http://linuxfr.org/~micka/7215.html(...)
    qui explique des petits trucs supplémentaires, sur ce que pourrai perdre SCO si Suse tombait sous la coupe de Novell (autrement dit SCO est OBLIGE de se battre contre cette "fusion", sinon ils vont tout perdre).
    Caeies
    • [^] # FAQ juridique OSDL/OSI

      Posté par . Évalué à 10.

      un autre lien à ajouter est la FAQ juridique OSDL (qui emploie Linus) qui dissipe clairement toute "crainte" issue de SCO:
      http://www.osdl.org/docs/qa_re_sco_vs_ibm_html.html(...)

      J'ajoute que Novell a vendu tous ses droits concernant SystemV (et non Unix qui est une marque qui appartient à http://opengroup.org/(...) attribuée aux systèmes respectant la norme ISO Posix ) à SCO.
      Novell s'est donc investi dans Linux depuis plusieurs années en connaissance de cause, c'est-à-dire en sachant très bien que les droits détenus par SCO ne pouvaient rien contre Linux !
  • # Re: SCO s'interpose dans le rachat de Suse par Novell

    Posté par . Évalué à 3.

    Ils vont finir par me saoûler SCO !
    Au départ, on pouvait sourire parce qu'il n'y a pas grand chose à craindre d'eux. Mais maintenant, ça devient vraiment lourd. Vous savez c'est comme le petit chien qui revient aboyer alors que vous aviez décidé de ne plus y faire gaffe.
  • # Re: SCO s'interpose dans le rachat de Suse par Novell

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    l'agence de consulting Gartner, conseillant aux décideurs une grande prudence vis à vis de Linux suite à ses récentes attaques

    faudrait arrêter avec ça non ?
    je déteste le terme de décideurs mais si cela s'applique à ce que je crois (les DSI des grands groupes) on peut penser qu'ils sont pas complétement cons et qu'ils lisent un peu autour d'eux....qui accorde la moindre crédibilité à SCO en ce moment ?

    si je dis que c'est moi qui ai inventé l'eau chaude et que j'attaque tous les états du monde en violation de mon bon droit est-ce que le gartner va recommander une grande prudence aux décideurs ? est-ce qu'il va préconiser l'utilisation exclusive de l'eau froide en attendant que la situation juridique se clarifie ?
    c'est vraiment n'importe quoi en ce moment........
    • [^] # Re: SCO s'interpose dans le rachat de Suse par Novell

      Posté par . Évalué à 10.

      L'agence de consulting Gartner, conseillant aux décideurs une grande prudence vis à vis de Linux suite à ses récentes attaques
      ===========

      D'ailleurs, je n'arrive pas à comprendre comment vous en êtes arrivés à cette conclusion : l'agence Gartner recommande seulement de ne pas faire publicité de l'utilisation ou de la migration vers Linux, mais on peut en revanche lire parmi les recommandations :

      # Until a judgment in a case would unequivocally warrant it[1], Linux users should not pay SCO the license fees it has asked for to settle its allegations of infringement of intellectual property rights.
      # Do not permit SCO to audit your premises without legal authorization.
      # Your legal counsel should monitor developments and understand the infringement claims. [2]
      # For customers of SCO Open Server and UnixWare, an unfavorable judgment could cause SCO to cease operations or sell itself. That could harm future support and maintenance. Just in case, prepare a plan for migrating [from SCO] to another platform within two years.



      Moi je pense au contraire que SCO s'est mordu les doigts en lisant cette étude de Gartner.


      [1] Ce qui signifie que l'attentisme, le plus grand des dangers qui guettaient, ne joue pas contre nous mais contre eux.
      [2] C'est bon pour nous de recommender aux gens de s'informer, car ne serait-ce qu'en comparant les propos de Darl Mc Bride qui comme la plume au vent souvent varient aux arguments d'Edward Moglen, la partie semble être jouée :
      Without Fear and Without Research http://www.fsf.org/philosophy/sco/sco-without-fear.html(...)
      • [^] # Re: SCO s'interpose dans le rachat de Suse par Novell

        Posté par . Évalué à 10.

        Pourquoi tu ne mets qu'une partie du texte ???

        Voilà ce qu'il manque ...

        # Pressure high-profile Linux vendors to contractually guarantee against infringement claims by covering court costs. Evaluate Hewlett-Packard's willingness to indemnify Linux customers.
        # Fence off the innocuous Linux deployments (such as network-edge solutions) from the performance-intensive ones. Where feasible, delay deployment of high-performance systems until the end of 1Q04 to see what SCO will do.
        # If high-performance Linux systems are in production, develop plans that would enable a quick changeover in case SCO wins a favorable judgment and requires the Linux kernel code to be substantially changed. Unix systems are the best alternatives.

        Soit ... demander des garanties aux vendeurs de solutions Linux ... soit attendre avant de faire des déploiements ... soit prévoir un plan de "retraite" si SCO venait à gagner ....

        Pour moi ces recommandations sont un frein à Linux.

        ps : www.gartner.com pour l'info avec SCO et Linux comme mots clés de recherche
    • [^] # Re: SCO s'interpose dans le rachat de Suse par Novell

      Posté par . Évalué à 5.

      je connais au moins une entreprise qui a promu un de ses commercial au poste de DSI (et pas très loin de moi d'ailleur)

      "on peut penser qu'ils sont pas complétement cons et qu'ils lisent un peu autour d'eux...."
      pour certains DSI qui n'y connaissent rien en informatique, Gartner à toujours raison, la "software assurance" de M$ est un mode de licence bon marché, et le TCO de linux est bien entendu supérieur à celui de win32...

      "c'est vraiment n'importe quoi en ce moment........"
      ya rien à ajouter......
      • [^] # Re: SCO s'interpose dans le rachat de Suse par Novell

        Posté par . Évalué à 9.

        on dit aussi depuis des décennies

        "on n'est jamais viré pour avoir acheté IBM" et alors ? cela a t il empéché IBM d'être battu sur certains marchés ? bien sur que non.


        donc, oui y a des résistances sans raison justifié, oui y a des imbécilités, mais non c'est pas forcément inéluctable ni forcément la majorité ni forcément un probleme!


        on n'a pas besoin de linux à 90% partout pour que linux (et tout le reste) s'améliorer et vive

        on a pas besoin , on a juste besoin d'une base solide d'utilisateurs, et on l'a atteint cela!

        la sauce prend, et la sauce suffit maintenant pour nourrir le développement de la sauce

        c'est pour ca que microsoft se secoue, que sco remue ciel et terre, mais pour le reste de l'industrie c'est entendu : linux _est là_ c'est du PRESENT.


        donc bon, ne vous focalisez pas sur des exemples locaux de "décideurs à la con", j'ai aussi des exemples de décideurs à la con. et pourtant je vois toujours plus de développement de linux et du logiciel libre. à croire que j'influence d'une manière ou d'une autre les "décideurs à la con" quand même.

        je pense qu'on a franchement dépassé le cap critique.
        • [^] # Re: SCO s'interpose dans le rachat de Suse par Novell

          Posté par . Évalué à 2.

          Ce genre de discours m'inquiète! Ce que tu dis n'est pas faux mais il faut rester vigilant, un retournement de situation est si vite arrivé ...
        • [^] # Re: SCO s'interpose dans le rachat de Suse par Novell

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Les DSI sont souvent des personnes qui étaient compétentes en informatique 5, 10 voire 15 ans plus tôt. Leur travail ne leur permet que très rarement de maintenir de vraies compétences. Ces personnes jugent avec des critères éculés qui engagent l'avenir pour 5 ou 10 ans de plus.

          Parfois, les DSI sont des personnes nommées en fonction de leur profil de carrière et qui pensent s'appuyer sur des personnes compétentes sauf que ces personnes en font autant et j'ai vu cela sur au moins 4 niveaux de hiérarchie. Comme dans cette histoire personne ne veut avouer son incompétence et que le supérieur hiérarchique est incapable de juger de la compétence de ses subalternes, il ne faut pas s'attendre à des décisions éclairées.

          Je pense qu'il existe des DSI compétents mais je suis persuadé qu'ils sont rares, hélas.
  • # Re: SCO s'interpose dans le rachat de Suse par Novell

    Posté par . Évalué à 2.

    La mise en garde de gartner n'est pas recente elle remonte pratiquement au début de l'affaire et n'a jamais impactée le developpement de linux. Les americains ont peur de leur ombre dès qu'on parle de procès.

    SCO contre le reste du monde, ça pourra pas durer longtemps, ça coute du pognon les procès et même si ils gagnent ils ne sont pas près de toucher le premier $.

    Pour ce qui est du procès SCO - Novell je me demande dans quelle mesure il est recevable avant qu'une decision soit prise dans l'affaire IBM même si SCO invoque des accords de non concurrence, il me semble qu'il faudrait déjà que les droits de SCO soient reconnus ce qui n'est pas le cas.
    • [^] # Re: SCO s'interpose dans le rachat de Suse par Novell

      Posté par . Évalué à 3.

      Je trouve ce genre de cabinet plus que dangereux ... car notre société actuelle (enfin une partie mais trop malgré tout) lui donne trop d'importance ...

      C'est très facile de faire des prédictions ... d'avoir tantôt raison, tantôt tort ... alors que ça influence directement la vie de centaines ou de milliers d'emplois ... et donc la vie des gens.

      Je n'accordre aucun crédit à ce que dit Gardner ou d'autres firmes du même genre ... mais les dirigeants chez nous pensent autrement :(
      • [^] # Re: SCO s'interpose dans le rachat de Suse par Novell

        Posté par . Évalué à 2.

        On vit dans un monde basé sur l'individualisme, qui s'exprime par le pragmatisme.

        Je veux me faire un max de thunes, donc je ne prends pas de risques, je joue la carte des plus fort (en bourse), et j'essaye d'oublier jusqu'à la notion d'éthique...

        Mais chacun est libre de ses actes, et tu peux considérer que vivre en accord avec ta conscience est une priorité au dessus des autres.

        eop
  • # Re: SCO s'interpose dans le rachat de Suse par Novell

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Mon sentiment sur cette affaire, c'est que les avocats de SCO veulent faire un maximum d'argent pour eux. Toutes leurs actions vont dans ce sens. Il semble qu'il ne subsiste aucune activité de création de logiciel dans cette entreprise. En consultant le site, la seule nouveauté est la "licence Linux", donc un machin d'avocats.

    Mon opinion est que les avocats vont plumer le pigeon jusqu'à sa mort, c'est à dire la faillite de SCO. Je ne vois pas d'autre issue. Tant qu'il restera de l'argent à la banque, ils vont lancer des actions en justice. Il suffit d'attendre que la caisse soit vide.

    Linux a déjà effacé Irix, la fin de AIX est proche avec AIX5L, HP-UX et Solaris sont sur le déclin mais doivent leur survie à leur parfaite adéquation aux processeurs PA-RISC et SPARC. Il n'y a plus rien qui puisse retarder la fin SCO.
  • # MI-SCO-SOFT

    Posté par . Évalué à 2.

    Certains pensent que les dirigeants de SCO sont fous...

    Pourquoi ?
    Parce qu'ils font un procès à la GPL alors qu'ils l'utilisent avec Samba!?
    (voir le lien ci-dessous):
    http://ftp.easynet.be/samba/samba.html(...(...(...)))

    Imaginons Ford faire un procès à la roue (inventée avant l'antiquité) parce que la roue ne serait pas utilisable au nom de pseudos-valeurs économiques. Mais Ford l'utiliserait tout de même...la roue.
    SURÉALISTE ET POURTANT SCO L'A FAIT !

    Cependant ils ne sont pas fous, leur boîte est allègrement subventionnée par Microsoft...

    Pour quelles raisons?
    Parce que SCO et son procès sont un moyen médiatique "efficace" de dénigrement du logiciel libre.
    • [^] # Re: MI-SCO-SOFT

      Posté par . Évalué à 2.

      Parce qu'ils font un procès à la GPL

      Nan, ils font un proces a tous ceux qui n'ont pas paye de licence pour Linux. Rien a voir.

      Cependant ils ne sont pas fous, leur boîte est allègrement subventionnée par Microsoft...

      Preuves ?
      Microsoft a juste paye pour la licence, ce qui n'est en aucun cas une subvention, a ce que je sache.

      Parce que SCO et son procès sont un moyen médiatique "efficace" de dénigrement du logiciel libre.

      Microsoft est bien plus efficace a ce petit jeu, je ne crois pas qu'ils aient besoin de SCO pour ca, meme si ca les aide. Mais ca n'aide pas que Microsoft, ca aide aussi d'autres boites, dont certaines sont des concurrents de Microsoft.

      Bref, ton commentaire, un commentaire qui, je l'espere, etait de l'humour :)

      Le bonjour chez vous,
      Yves
      • [^] # Re: MI-SCO-SOFT

        Posté par . Évalué à 2.

        Désolé pbpg, je te vole ta réplique ;) :

        "SUN a aussi une licence SCO !"

        Ce qui ne prouve d'ailleurs absolument pas que MS est blanc dans cette histoire. (Parceque je pense qu'il est plus logique de s'inquiéter pour solaris que pour windows dans l'histoire ... moui, quoi ? ... MS services pour unix ?.. la belle affaire )

        Mais franchement (à mon humble avis), si ms a peut être mis quelques billes dans cette "oportunité", ils doivent aujourd'hui largement préférer s'en ecarter... parceque SCO, c'est quand même pas la grande finesse, ça risque de tâcher :D

        Bah, ils vont crever, pas la peine de se ronger les sangs. Au pire, si le procès abouti dans X années, plus aucune ligne de code tendancieuse (c'est déjà le cas) ne constituera le noyau linux (et depuis longtemps).
      • [^] # Re: MI-SCO-SOFT

        Posté par . Évalué à 2.


        Nan, ils font un proces a tous ceux qui n'ont pas paye de licence pour Linux. Rien a voir.


        Ben quand meme un peu si : http://www.zdnet.fr/actualites/technologie/0,39020809,39115870,00.h(...)

        D'ailleurs l'interet est la : pour la premiere fois, et si il y a vraiment procés, un tribunal va statué sur la GPL. Finalement, c'est le bon coté de la chose (je ne me trompe pas quand je pense qu'il n'y a aucun antécedent ??)
  • # Re: SCO s'interpose dans le rachat de Suse par Novell

    Posté par . Évalué à 5.

    J'ai pas l'habitude de souhaiter le malheur des autres, mais vivement qu'ils se fassent rattatiner contre IBM ou alors qu'ils déposent le bilan!

    ras le bol de leurs conneries!

    Julien
    • [^] # Re: SCO s'interpose dans le rachat de Suse par Novell

      Posté par . Évalué à -3.

      Mais ça serait pas possible de mettre un point d'arrêt à tout ça en virant définitivement le code incriminé de toutes les distributions? Dans ce cas là, au fil du temps, les mises à jours régulières vont diminuer de plus en plus le nombre de postes ou le code problématique sera présent!

      Enfin bon, d'après ce que j'ai compris, et comme toujours d'ailleurs, c'est une erreur humaine qui est à l'origine de tout ce merdier : quelqu'un a soit passé du code proprio sous GPL, soit du code GPL sous licence proprio... Après, savoir s'il a fait exprès ou non...
  • # Re: SCO s'interpose dans le rachat de Suse par Novell

    Posté par . Évalué à 2.

    L'ancien patron de sco/caldera a dit que si sco ne s'était pas lancé dans ce procés, c'est surement eux qui aurait été racheté par novell. Beaucoup des gens de sco dont d'ailleurs leur patron sont d'anciens de novell.
    Donc bref, ceci explique cela.
  • # Re: SCO s'interpose dans le rachat de Suse par Novell

    Posté par . Évalué à -1.

    J'ai l'impression aujourd'hui que SCO n'est plus une entreprise qui cherche à faire de l'argent. Ils ont certainement compris qu'ils étaient morts, alors au lieu de mourrir en paix, ils essayent d'utiliser tous ce qui leur reste pour créer un maximum de dégats autour d'eux. A mon avis, ils ne font pas ca pour le plaisir, ils travaillent (ou plutot les dirigeants) pour une autre entreprise à qui Linux porte préjudice.
    • [^] # Re: SCO s'interpose dans le rachat de Suse par Novell

      Posté par . Évalué à 1.

      mais non. ils travaillent pour faire du blé. c'est tout.

      MS quand à lui n'a plus grand intérêt à s'associer à une action ridicule et déséspérée ... (même si ils l'ont peut être envisagé au début en achetant une licence inutile à vil prix).

      SCO est mort, et beaucoup de charognards s'en disputent les restes avariés. C'est tout.
  • # Re: SCO s'interpose dans le rachat de Suse par Novell

    Posté par . Évalué à -5.

    Je ne sais pas où veut en venir SCO, mais en tout cas, il est clair que cette affaire va laisser des traces indelebiles.
    Si SCO n'etait pas pris au serieux, je ne pense pas que SuSE aurait contacté Sun pui Novell pour se faire racheter.

    En effet SCO attaque tout le monde sauf Microsoft et Sun (qui achetent ses licences Unix) et, dans une moindre mesure, Novell, pour des questions historiques.

    Je ne sais pas où SCO va trouver les ressources necessaires pour attaquer IBM, SGI, Redhat, puis probablement HP et consort pour leur soutien meme partiel pour Linux.

    Je ne dis pas que la communauté OpenSource est entierement lavée de tout soupçon : il se peut bien, en effet, que certaines lignes de codes du noyau aient été pompées sur Unix protégé par licence SCO (D'ailleurs, il existait bien des lignes de codes SCO dans le 2.4.21, je ne sais pas combien, lignes qui ont été supprimées dans le 2.4.22 qui d'ailleurs le rend moins performant, puisque SuSE, Mandrake et Redhat n'ont pas choisi le 2.4.22 pour leur derniere distribution)

    En tout cas, je ne comprend pas pourquoi SCO n'ait pas tenté de trouver un arrangement à l'amiable (3 milliards de demandé à IBM plus une licence de 699$ par poste Linux serveur, c'est un peu saborder toute tentative de negociation)

    Il y a peut etre une entreprise derriere tout ça pour pousser les dirigeants de SCO à une tentative desespérée de se faire beaucoup d'argent : SCO ayant elle meme une solution Linux réputée dans le domaien de l'entreprise (MacDonalds USA, leurs serveurs sont sous SCO Linux), il faudrait peut etre regarder vers les elements exterieurs pour s'assurer que SCO n'est pas manipulée à son insue (car il y a des centaines de développeurs SCO qui sont tout à fait respectables).
    C'est un peu de la paranoia, mais si cela n'est pas vrai, alors je ne comprend plus l'attitude de SCO. Car même si elle a été bafouée par du pompage de code non libre, son image n'en est que plus ternie.
    • [^] # Re: SCO s'interpose dans le rachat de Suse par Novell

      Posté par . Évalué à 2.

      > il y a des centaines de développeurs SCO qui sont tout à fait respectables

      Moi je croyais qu'il n'y avait plus que des avocats et des juristes chez SCO et plus aucun développeur.
      • [^] # Re: SCO s'interpose dans le rachat de Suse par Novell

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Je viens de faire une visite assez détaillée du site de SCO. Très sincèrement, je n'ai ni compris ce qu'ils vendent ni pourquoi on pourrait avoir besoin de leurs produits ou de leurs services.
        Je n'ai trouvé aucune trace de sortie d'un produit récent. Alors je me dis que si il y avait 100 développeurs, ou même seulement 10, ils devraient quand même sortir un produit nouveau de temps en temps. Comme ce n'est même pas le cas, je pense aussi qu'il n'y a plus que des juristes chez SCO.
    • [^] # Re: SCO s'interpose dans le rachat de Suse par Novell

      Posté par . Évalué à 1.

      Je ne dis pas que la communauté OpenSource est entierement lavée de tout soupçon : il se peut bien, en effet, que certaines lignes de codes du noyau aient été pompées sur Unix protégé par licence SCO (D'ailleurs, il existait bien des lignes de codes SCO dans le 2.4.21, je ne sais pas combien, lignes qui ont été supprimées dans le 2.4.22 qui d'ailleurs le rend moins performant, puisque SuSE, Mandrake et Redhat n'ont pas choisi le 2.4.22 pour leur derniere distribution)


      sources ?
    • [^] # Re: SCO s'interpose dans le rachat de Suse par Novell

      Posté par . Évalué à 2.

      (D'ailleurs, il existait bien des lignes de codes SCO dans le 2.4.21, je ne sais pas combien, lignes qui ont été supprimées dans le 2.4.22 qui d'ailleurs le rend moins performant, puisque SuSE, Mandrake et Redhat n'ont pas choisi le 2.4.22 pour leur derniere distribution)

      Heuh ? Tu as des au moins des arguments solides de ce que tu avances ? D'une part qu'il y avait du code copié. Et d'autre part, que l'enlever rendait le kernel moins performant ? (ou alors, j'ai loupé un ":-)")

      Le fait que des distributions choisissent un noyau plus ancien ne veut strictement rien dire niveau performances. Peut-être que le 2.4.22 était trop peu testé au goût des distributeurs, qui ont plutôt intérêt à choisir un noyau plus stable, ou ayant les patches leur convenant.
    • [^] # Re: SCO s'interpose dans le rachat de Suse par Novell

      Posté par (page perso) . Évalué à -1.

      Heuuuu, tu peux étayer un peu tes propos, argumenter et apporter des preuves a tes affirmations ?

      Si tu écris juste pour dire des conneries, prends exemple sur PbPg, au moins lui il le fais avec plus de tact !
    • [^] # Re: SCO s'interpose dans le rachat de Suse par Novell

      Posté par . Évalué à 3.

      La derniere Redhat grand public, la Fedora 1 quoi, elle l'inclue, le .22.
      La mandrake 9.2 aussi.

      Pour SuSE le cas semble différent : ils n'ont de toute façon que très peu de softs vraiment à jour à la sortie de la distrib, par rapport à une mdk et encore moins par rapport à la Fedora.
      La SuSE 9.0 n'est même pas foutue d'inclure Gnome 2.4.

      Bref, t'es un FUD à toi tout seul.
      • [^] # Re: SCO s'interpose dans le rachat de Suse par Novell

        Posté par . Évalué à 2.

        Suse n'utilise jamais les dernieres versions, cela concerne tous les logiciels de la distribution et non pas seulement le kernel. La 9.0 est livrée avec un 2.4.2.1 optimisé pour suse qui permet de disposer d'une partie des fonctionnalité du 2.6 avec un noyau eprouvé.
    • [^] # Re: SCO s'interpose dans le rachat de Suse par Novell

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      En ce qui concerne les lignes incriminees, fait une petite recherche sur le net : il s'agissait de lignes contribuees par SGI qui n'etait plus utilisees depuis longtemps car il existait une version plus optimisee qui etait utilisee partout ailleurs ...

      http://www.technewsworld.com/perl/story/31769.html(...)
      http://www.linuxworld.com/story/35449.htm(...)

      et bon, je pense pas qu'une methode atoi fasse vraiment ralentir le systeme a ce point ...
  • # Bonjour, je viens pleurnicher après mes votes

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    suse c est de la merde c est pas libre.
    Fait une news ... c'est terriblement efficace.
    Depuis quand on gagne des XP en postant des commentaires intelligents ? sinon faire une remarque demago et marrante, ca marche bien. windows sux, linux roulaize des mamans ours. Ca marche vachement bien les mamans ours

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.