RDdVdV a clairement annoncé pendant la séance à l'assemblée qu'il n'était pas question de toucher à cette taxe puisque le texte (la DADVSI) ne touche pas au droit à la copie privée.
C'est vrai que l'on doit accorder une confiance relative aux propos de Renaud Donnedieu De Vabres De Vivendi, mais là, c'est marrant, je le crois bien plus que lorsqu'il jure qu'il y aura une seconde lecture...
Après le départ de l'opposition, il aura fallu 2 heures aux parlementaires pour passer en revue les 55 amendements et trouver des solutions aux points de divergences entre les deux version du texte : http://fr.news.yahoo.com/22062006/290/accord-assemblee-senat(...) (la news est de Reuters...).
Bref, les parlementaires ont fini juste à temps pour aller bouffer.
Pour leur capacité à prendre des décisions sur des sujets aussi complexes en si peu de temps, je leur tire mon chapeau.
> Et une petite grève de tous achats culturels, hmmmm ?
Ne sous estime pas les capacités commerciales des majors...
Lorsqu'ils auront sorti un nouveau support à la qualité révolutionnaire qui permet de dénombrer le système pileux de Thabatha, avec sortie de l'intégrale de Star Wars, des meilleurs moments de la StarAc (24h de vidéo en continu!!!), de tout Coluche et que sais-je encore, le public aura vite fait de renouveler son matériel, que celui-ci soit un invétéré mouchard ou non.
Plus drôle, les gens re-paieront les droits sur les mêmes oeuvres, comme lorsqu'ils sont passés du VHS au DVD, alors que ces droits étant acquittés il ne devaient que la valeur du nouveau support.
Ensuite, la machine sera lancée et les bonnes intentions oubliées.
Et puis, par exemple, deux ou trois ans après, combien de personnes boycottent encore Danone, boycott populaire qui avait pourtant été d'une ampleur sans précédent ? Cette société agro-alimentaire s'en est-elle trouvée à genoux ?
Je suis d'accord sur le principe, et je suivrai si l'élan est donné, mais je suis pessimiste quant à l'impact d'un tel mouvement.
Le docteur Stallman, (...), a donc été refoulé sans même pouvoir rencontrer les journalistes de l'AFP, de Sigma Presse et du Monde Informatique qui l'attendaient devant l'Hôtel Matignon. En compagnie de Richard Stallman, les membres d'EUCD.INFO ont alors décidé de dérouler la pétition EUCD.INFO dans la rue sous les objectifs d'une caméra d'Arte et des appareils photos des journalistes qui l'accompagnaient.
Apparamment, la presse était au courant suffisamment longtemps à l'avance.
A mon avis, c'est notre premier ministre qui ne mesure pas vraiment la hauteur des enjeux autour du logiciel libre.
A moins qu'il ne la mesure trop bien : pourquoi a-t-il refoulé RMS à 100m de Matignon plutôt que d'envoyer un sous-sous-secrétaire l'accueillir dans la cour pour lui dire que le premier Ministre a pris toute la mesure de la situation, qu'il fera le nécessaire, donnez-moi lapétition-merci-jevaislatransmettreauministre et au revoir monsieur RMS, comme c'est certainement l'usage chez les diplomates ?
Il serait arrivé en voiture avec chauffeur, descendu en costume impeccable, rasé de près avec des papiers sous le bras, l'air sérieux (surtout ne pas sourire), il serait sans doute passé plus facilement.
Est-ce à dire que seuls ceux qui ont les moyens de s'offrir une voiture avec chauffeur ont le droit de parole auprès du gouvernement français ?
Dire que ce matin j'ai chanté du Brassens dans ma voiture avec les fenêtres ouvertes ! Quelqu'un peut-il me donner l'adresse de la SACEM pour que je répare le pillage que j'ai commis?
Une autre idée : rémunérer les artistes sur les entrées aux concerts.
Je n'aime pas trop l'idée de rémunérer "au plus écouté", je ne crois pas que ça empêche le parachutage d' "artistes" sans talents.
Rémunérer sur les concerts, c'est surtout faire en sorte de modérer l'impact des "éditeurs" (ceux qui parachutent de la starac). Le risque est de ne plus avoir de manifestations grandioses ala "Machin au Stade de France avec hélicos et tout" parceque personne n'aura intérêt à se lancer dans une entreprise pareille.
Je suis complètement d'accord avec toi, et je suis d'accord aussi avec l'argument qui dit que ce n'est pas parceque ça peut être un vecteur à "horreurs" que ça doit être interdit.
Mais mon expérience (il y a 3 ans, je te l'accorde) sur FreeNet m'a permis de voir un univers dans lequel ce qui n'est pas pédophilie ou appel à la haine raciale est minoritaire !
C'est pourtant motivé par l'idée que personne ne doit pouvoir "fliquer" le Net que je m'y suis intéressé. Mon opinion n'a pas changé, mais je me méfie maintenant des utilisateurs.
--
P.S. à l'attention des modérateurs ? : j'ai posté un jour une connerie et je me suis fait moinsser (normal). Mais maintenant, mes notes, lorsque je publie, sont systématiquement en baisse (0.5, puis 0.25, puis...). Du coup, comme mes commentaires sont cachés, je ne décolle pas. Non pas que j'ai une très haute opinion de ce que j'écris, mais je constate quand même une baisse des avis par rapport à d'habitude, et je n'arrive plus à me sortir de cet état.
Bon OK, il va falloir que je me taise un peu....
Je suis d'accord avec toi.
N'empêche que tout vecteur qui permet d'échapper au contrôle (FreeNet en est un exemple) est systématiquement approprié par tous ceux qui en font un usage illégal.
Du coup, étant donné les horreurs qui circulent par ce biais, je n'ai ni l'envie de l'utiliser ni l'envie "de montrer que ça existe".
On peut alors imaginer un logiciel de chat avec lequel il devient impossible de savoir qui a envoyé tel message au serveur même en analysant tout les infos IP.
D'accord sur le principe. Néanmoins, cet objectif est aussi par exemple celui de FreeNet (je ne sais pas si l'algo est le même, je parle juste du but : échanger des fichiers de façon totalement anonyme).
Mon propos est simplement que l'usage de FreeNet est en soi suspect, et que la difficulté à échanger des contenus à l'aide de FreeNet (c'est trèèèèès lent) n'encourage pas à l'utiliser pour échanger des contenus licites.
Je suis d'accord que le fait d'utiliser de tels outils ne prouve nullement la culpabilité. Mais le fait de supprimer (par la loi) les moyens faciles permet de réduire largement les champs de "flicage" du Net...
...jusqu'à ce qu'une nouvelle technologie apparaisse. C'est l'éternel jeu du chat et de la souris.
Ben... même pas, et c'est là que c'est grave. Je m'explique :
L'hébergement de musique, libre ou non, peut coûter cher, surtout si elle fait l'objet de nombreux téléchargements (i.e. si elle devient populaire).
Faire un site hébergeant de la musique libre, comme jamendo par exemple, n'est pas gratuit, malgré le fait que la musique n'y est pas téléchargeable (seulement écoutable par flux streamé).
La solution de téléchargement repose alors sur le p2p (BitTorrent ou eDonkey), le site web ne proposant alors que quelques extraits en basse qualité, les .torrent ou les m2k(?) pour la mule, pour ceux qui veulent obtenir l'oeuvre en qualité correcte.
Conclusion : que devient la musique libre si le p2p devient illégal ?
--
Le couillon, qui écoute beaucoup de musique libre, et qui aimerait continuer à en écouter.
Oui, mais quand le 1er épisode de StarWars ne sort qu'en DVD protégé, quand le coffret des bronzés n'est pas proposé autrement qu'en DRMisé, que le dernier CD de la Starac et de quituvoudras ne sortira qu'en protégé et que tout ceux qui boivent du TF1 et du F2 (parceque ce n'est pas mieux) à longueur de temps se seront équipés, qui sera le couillon qui n'aura plus accès à rien du tout ?
--
Un couillon qui n'a pas la télé, qui n'a pas windows et dont les moufflets vont pleurer très fort quand le pingouin ne pourra plus leurs DVDs cryptés légalement achetés.
Je doute qu'il soit impossible (même si la DADVSI était en vigueur) d'enregistrer avec Windows ce qui arrive sur le jack "line in" de la carte son. Je ne pense pas que cette argumentation en faveur des LL tienne la route.
En revanche, une fois l'enregistrement effectué, libre à toi de le diffuser à qui tu veux, mais ce n'est pas parceque c'est possible que c'est légal. Or si la diffusion se fait à l'aide d'un logiciel DRMisé, il y a de fortes chances que cette diffusion soit tracée, c'est à dire que la source (toi) sera rapidement retrouvée.
Et si tu diffuses avec un logiciel sans DRM tu es dans l'illégalité, quand bien même le format ogg est libre. Or il est impossible de développer un logiciel libre avec DRM (à cause de la diffusion des sources). D'où le problème: même pour une utilisation légale (diffuser un ogg de contenu libre de droits, par exemple), impossible d'utiliser/développer un logiciel libre.
La loi n'interdirait pas <<d'envoyer 25000 fois de suite le mot "bisounous">>, mais ces 25000 bisounours deviendraient rapidement suspects.
Or il n'est pas nécessaire de connaître le contenu pour détecter une activité qui peut être illicite, d'autant que la difficulté de mise en oeuvre (volume à transférer dans le cas de la stéganographie) limite le champ d'utilisation à ceux qui ont vraiment quelquechose à cacher (je ne m'amuserais pas à crypter 200 photos de vacances pour faire passer un enregistrement des rires de mon bébé).
Entièrement d'accord. La richesse est dans la diversité.
Plus il y aura de clients mail différents (donc de gens pour les utiliser), plus les standards (POP, IMAP) devront être respectés. Là est l'intérêt collectif, et non pas dans 99% de "parts de marché" pour tel ou tel soft, qu'il soit libre ou non.
- " Je te laisse consulter les stats."
Alors consultons-les ensemble. http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/IP825.pdf
Mais peut-être l'INSEE est-il un service public complètement soumis aux bolchéviques ?
Concernant l'education, permets-moi de maintenir qu'il est important pour une démocratie qu'elle soit accessible à tous de la même façon.
Je me ficherais bien du débat public/privé si la conséquence n'en était un enseignement de qualité pour les seules "élites" (autrement dit, celles qui payent).
Mais bien entendu, si l'école publique va mal, c'est à cause de ces bolchéviques d'enseignants qui font grève à la moindre réforme, prenant ainsi en otages les pauvres parents qui ne savent pas où faire garder leurs enfants --parce que l'école est une garderie c'est bien connu-- pendant qu'il vont bosser pour payer leurs impôs qui serviront à payer les jours de grève des enseignants --parce que bien entendu les média dont il était question au début de cette discussion colportent l'idée que les jours de grève sont payés. C'est sûr, ce n'est certainement pas dû au fait que presque toutes les réformes vont dans le même sens, à savoir une éducation nationale plus rentable qu'efficace : "même les prof d'extréme gauche admettent maintenant que le niveau s'est effondré".
Et puis d'ailleurs "L'EN se gére elle même, ce n'est pas le gouvernement qui décide", même si c'est le gouvernement qui tient la bourse.
"Sinon il pourrait se contenter de distribuer des subventions aux parents et de laisser les entreprise privé faire leur boulot."
Tiens, ça a été tenté en Angleterre. Et sais-tu qu'Antony Blair a rapidement fait marche arrière ? Ah oui, j'oubliais, c'est un rouge, lui aussi.
"Quand à l'esprit critique, il s'agit juste d'apprendre au gosse à ne pas prendre pour argent comptant les publicité."
Je comprends qu'on ne soit pas d'accord : nous n'avons pas tout à fait la même définition de l'esprit critique...
"Sinon, que la majorité de la region nord se soit fait battre (...) c'est fort exact, mais ca ne concerne en rien le gouvernement." http://francepolitique.free.fr/regionales.htm
Effectivement, la majorité s'est fait battre dans la région nord...
Et si je n'ai pas parlé de référendum c'est justement parce que ce que l'on peut en dire ne sera jamais qu'une interprétation, comme tu le prouves fort bien.
Mais tu as raison, mon opinion ne compte que pour 1/43.000.000ème. Pas la tienne ?
Alors taisons-nous, laissons parler les journalistes dont l'opinion compte certainement pour plus, vu que notre esprit critique n'a été forgé que par l'école publique, alors qu'eux ont fait au moins sciences-po.
Ah au fait, deux choses :
1/ Je n'ai pas l'habitude de moinsser ceux qui ne sont pas d'accord avec moi, car je trouve que débattre est pertinent et que chacun est libre de ses opinions. Mais au vu de la qualité de ton argumentaire fondé sur du vide, je crois que je vais faire une exception.
2/ Je ne suis pas d'accord non plus avec le PS. L'extrème gauche ? Non plus. Je fais simplement partie des désabusés de la politique. Je suis peut-être un doux rêveur qui croit encore à des principes d'un autre âge car non fondés sur les réalités économiques.
C'est juste parce qu'on a envie de discuter de ce qu'on aime, et qui n'est pas dans les choix. Il ne faut pas nécessairement le prendre comme une remise en question du sondage.
Et puis c'est plutôt un compliment de ne pas être comme les autres, alors on a envie de le crier sur les toits, comme tout le monde, quoi...
[^] # Re: Publication de DeCSS illégale ???
Posté par stef . En réponse à la dépêche Le projet de loi DADVSI adopté. Évalué à 2.
C'est vrai que l'on doit accorder une confiance relative aux propos de Renaud Donnedieu De Vabres De Vivendi, mais là, c'est marrant, je le crois bien plus que lorsqu'il jure qu'il y aura une seconde lecture...
[^] # Re: « Parodie de démocratie »
Posté par stef . En réponse à la dépêche DADVSI : l'assaut final. Évalué à 7.
http://fr.news.yahoo.com/22062006/290/accord-assemblee-senat(...) (la news est de Reuters...).
Bref, les parlementaires ont fini juste à temps pour aller bouffer.
Pour leur capacité à prendre des décisions sur des sujets aussi complexes en si peu de temps, je leur tire mon chapeau.
[^] # Re: La grève générale !
Posté par stef . En réponse à la dépêche DADVSI : l'assaut final. Évalué à 8.
Ne sous estime pas les capacités commerciales des majors...
Lorsqu'ils auront sorti un nouveau support à la qualité révolutionnaire qui permet de dénombrer le système pileux de Thabatha, avec sortie de l'intégrale de Star Wars, des meilleurs moments de la StarAc (24h de vidéo en continu!!!), de tout Coluche et que sais-je encore, le public aura vite fait de renouveler son matériel, que celui-ci soit un invétéré mouchard ou non.
Plus drôle, les gens re-paieront les droits sur les mêmes oeuvres, comme lorsqu'ils sont passés du VHS au DVD, alors que ces droits étant acquittés il ne devaient que la valeur du nouveau support.
Ensuite, la machine sera lancée et les bonnes intentions oubliées.
Et puis, par exemple, deux ou trois ans après, combien de personnes boycottent encore Danone, boycott populaire qui avait pourtant été d'une ampleur sans précédent ? Cette société agro-alimentaire s'en est-elle trouvée à genoux ?
Je suis d'accord sur le principe, et je suivrai si l'élan est donné, mais je suis pessimiste quant à l'impact d'un tel mouvement.
[^] # Re: Wah, la claque !
Posté par stef . En réponse à la dépêche Loi DADVSI : pas de seconde lecture. Évalué à 3.
(...) sinon on peut toujours voter par procuration.
Réponse de ramses :
(...) Donc bon je fais, comme la plupart des francais a l'etranger, partie de la majorite silencieuse.
Il n'y a donc personne en france en qui tu aies suffisamment confiance pour voter par procuration ?
# Un dernier espoir ?
Posté par stef . En réponse à la dépêche Loi DADVSI : pas de seconde lecture. Évalué à 5.
Un passage devant le Conseil constitutionnel sera toujours possible si 60 députés ou 60 sénateurs (notamment) lui soumettent le texte.
Même si on peut s'attendre à ce que le texte soit considéré conforme à la constitution, est-ce que ça ne vaut pas la peine d'essayer ?
[^] # Re: Quel message???
Posté par stef . En réponse à la dépêche DADVSI : dernières nouvelles du passage en force. Évalué à 10.
Le docteur Stallman, (...), a donc été refoulé sans même pouvoir rencontrer les journalistes de l'AFP, de Sigma Presse et du Monde Informatique qui l'attendaient devant l'Hôtel Matignon. En compagnie de Richard Stallman, les membres d'EUCD.INFO ont alors décidé de dérouler la pétition EUCD.INFO dans la rue sous les objectifs d'une caméra d'Arte et des appareils photos des journalistes qui l'accompagnaient.
Apparamment, la presse était au courant suffisamment longtemps à l'avance.
A mon avis, c'est notre premier ministre qui ne mesure pas vraiment la hauteur des enjeux autour du logiciel libre.
A moins qu'il ne la mesure trop bien : pourquoi a-t-il refoulé RMS à 100m de Matignon plutôt que d'envoyer un sous-sous-secrétaire l'accueillir dans la cour pour lui dire que le premier Ministre a pris toute la mesure de la situation, qu'il fera le nécessaire, donnez-moi lapétition-merci-jevaislatransmettreauministre et au revoir monsieur RMS, comme c'est certainement l'usage chez les diplomates ?
[^] # Re: Il vient pour parler DRM...
Posté par stef . En réponse à la dépêche Entretien avec Richard Stallman au sujet des DRMs. Évalué à 4.
Est-ce à dire que seuls ceux qui ont les moyens de s'offrir une voiture avec chauffeur ont le droit de parole auprès du gouvernement français ?
[^] # Re: Quelle réponse du logiciel libre ?
Posté par stef . En réponse à la dépêche L'Éducation nationale vend les produits de Microsoft dès la maternelle. Évalué à 3.
et sera renouvelée en septembre 2006.
[^] # Re: Plus fort que tout ...
Posté par stef . En réponse à la dépêche DADVSI : l'interopérabilité disparait. Évalué à 3.
[^] # Re: Comme aurait dit Charles...
Posté par stef . En réponse à la dépêche DADVSI : l'interopérabilité disparait. Évalué à 0.
[^] # Re: Lestelechargements.com
Posté par stef . En réponse à la dépêche Débat à l'Assemblée nationale autour de DADVSI et du téléchargement. Évalué à 1.
Je n'aime pas trop l'idée de rémunérer "au plus écouté", je ne crois pas que ça empêche le parachutage d' "artistes" sans talents.
Rémunérer sur les concerts, c'est surtout faire en sorte de modérer l'impact des "éditeurs" (ceux qui parachutent de la starac). Le risque est de ne plus avoir de manifestations grandioses ala "Machin au Stade de France avec hélicos et tout" parceque personne n'aura intérêt à se lancer dans une entreprise pareille.
[^] # Re: utilisation
Posté par stef . En réponse à la dépêche DADVSI : c'est reparti. Évalué à 1.
Mais mon expérience (il y a 3 ans, je te l'accorde) sur FreeNet m'a permis de voir un univers dans lequel ce qui n'est pas pédophilie ou appel à la haine raciale est minoritaire !
C'est pourtant motivé par l'idée que personne ne doit pouvoir "fliquer" le Net que je m'y suis intéressé. Mon opinion n'a pas changé, mais je me méfie maintenant des utilisateurs.
--
P.S. à l'attention des modérateurs ? : j'ai posté un jour une connerie et je me suis fait moinsser (normal). Mais maintenant, mes notes, lorsque je publie, sont systématiquement en baisse (0.5, puis 0.25, puis...). Du coup, comme mes commentaires sont cachés, je ne décolle pas. Non pas que j'ai une très haute opinion de ce que j'écris, mais je constate quand même une baisse des avis par rapport à d'habitude, et je n'arrive plus à me sortir de cet état.
Bon OK, il va falloir que je me taise un peu....
[^] # Re: utilisation
Posté par stef . En réponse à la dépêche DADVSI : c'est reparti. Évalué à 0.
N'empêche que tout vecteur qui permet d'échapper au contrôle (FreeNet en est un exemple) est systématiquement approprié par tous ceux qui en font un usage illégal.
Du coup, étant donné les horreurs qui circulent par ce biais, je n'ai ni l'envie de l'utiliser ni l'envie "de montrer que ça existe".
[^] # Re: utilisation
Posté par stef . En réponse à la dépêche DADVSI : c'est reparti. Évalué à -1.
D'accord sur le principe. Néanmoins, cet objectif est aussi par exemple celui de FreeNet (je ne sais pas si l'algo est le même, je parle juste du but : échanger des fichiers de façon totalement anonyme).
Mon propos est simplement que l'usage de FreeNet est en soi suspect, et que la difficulté à échanger des contenus à l'aide de FreeNet (c'est trèèèèès lent) n'encourage pas à l'utiliser pour échanger des contenus licites.
Je suis d'accord que le fait d'utiliser de tels outils ne prouve nullement la culpabilité. Mais le fait de supprimer (par la loi) les moyens faciles permet de réduire largement les champs de "flicage" du Net...
...jusqu'à ce qu'une nouvelle technologie apparaisse. C'est l'éternel jeu du chat et de la souris.
[^] # Re: PAIE (si possible très cher) et tout se passera bien.
Posté par stef . En réponse à la dépêche DADVSI : c'est reparti. Évalué à 1.
L'hébergement de musique, libre ou non, peut coûter cher, surtout si elle fait l'objet de nombreux téléchargements (i.e. si elle devient populaire).
Faire un site hébergeant de la musique libre, comme jamendo par exemple, n'est pas gratuit, malgré le fait que la musique n'y est pas téléchargeable (seulement écoutable par flux streamé).
La solution de téléchargement repose alors sur le p2p (BitTorrent ou eDonkey), le site web ne proposant alors que quelques extraits en basse qualité, les .torrent ou les m2k(?) pour la mule, pour ceux qui veulent obtenir l'oeuvre en qualité correcte.
Conclusion : que devient la musique libre si le p2p devient illégal ?
--
Le couillon, qui écoute beaucoup de musique libre, et qui aimerait continuer à en écouter.
[^] # Re: PAIE (si possible très cher) et tout se passera bien.
Posté par stef . En réponse à la dépêche DADVSI : c'est reparti. Évalué à 1.
--
Un couillon qui n'a pas la télé, qui n'a pas windows et dont les moufflets vont pleurer très fort quand le pingouin ne pourra plus leurs DVDs cryptés légalement achetés.
[^] # Re: PAIE (si possible très cher) et tout se passera bien.
Posté par stef . En réponse à la dépêche DADVSI : c'est reparti. Évalué à 0.
[^] # Re: utilisation
Posté par stef . En réponse à la dépêche DADVSI : c'est reparti. Évalué à 2.
En revanche, une fois l'enregistrement effectué, libre à toi de le diffuser à qui tu veux, mais ce n'est pas parceque c'est possible que c'est légal. Or si la diffusion se fait à l'aide d'un logiciel DRMisé, il y a de fortes chances que cette diffusion soit tracée, c'est à dire que la source (toi) sera rapidement retrouvée.
Et si tu diffuses avec un logiciel sans DRM tu es dans l'illégalité, quand bien même le format ogg est libre. Or il est impossible de développer un logiciel libre avec DRM (à cause de la diffusion des sources). D'où le problème: même pour une utilisation légale (diffuser un ogg de contenu libre de droits, par exemple), impossible d'utiliser/développer un logiciel libre.
[^] # Re: utilisation
Posté par stef . En réponse à la dépêche DADVSI : c'est reparti. Évalué à 0.
Or il n'est pas nécessaire de connaître le contenu pour détecter une activité qui peut être illicite, d'autant que la difficulté de mise en oeuvre (volume à transférer dans le cas de la stéganographie) limite le champ d'utilisation à ceux qui ont vraiment quelquechose à cacher (je ne m'amuserais pas à crypter 200 photos de vacances pour faire passer un enregistrement des rires de mon bébé).
# Version française
Posté par stef . En réponse à la dépêche l'UE lance une consultation sur les brevets. Évalué à 0.
http://europa.eu.int/comm/internal_market/indprop/docs/paten(...)
# Dans les quoi ?
Posté par stef . En réponse à la dépêche Sortie de Blender 2.41. Évalué à -4.
... de même que de signer avec "---->[]"
[^] # Re: spreadthunderbird !
Posté par stef . En réponse à la dépêche Sortie de Thunderbird 1.5. Évalué à 2.
Plus il y aura de clients mail différents (donc de gens pour les utiliser), plus les standards (POP, IMAP) devront être respectés. Là est l'intérêt collectif, et non pas dans 99% de "parts de marché" pour tel ou tel soft, qu'il soit libre ou non.
[^] # Re: Esprit mal tourné
Posté par stef . En réponse au sondage Mon sport préféré se joue. Évalué à 2.
C'est pas une question de m½urs et toussa, c'est juste qu'il manquait une majuscule à "Homme" http://fr.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens
[^] # Re: Députés gênants
Posté par stef . En réponse à la dépêche Pétition EUCD.info « Non au projet de loi DADVSI ! ». Évalué à 4.
Alors consultons-les ensemble. http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/IP825.pdf
Mais peut-être l'INSEE est-il un service public complètement soumis aux bolchéviques ?
Concernant l'education, permets-moi de maintenir qu'il est important pour une démocratie qu'elle soit accessible à tous de la même façon.
Je me ficherais bien du débat public/privé si la conséquence n'en était un enseignement de qualité pour les seules "élites" (autrement dit, celles qui payent).
Mais bien entendu, si l'école publique va mal, c'est à cause de ces bolchéviques d'enseignants qui font grève à la moindre réforme, prenant ainsi en otages les pauvres parents qui ne savent pas où faire garder leurs enfants --parce que l'école est une garderie c'est bien connu-- pendant qu'il vont bosser pour payer leurs impôs qui serviront à payer les jours de grève des enseignants --parce que bien entendu les média dont il était question au début de cette discussion colportent l'idée que les jours de grève sont payés. C'est sûr, ce n'est certainement pas dû au fait que presque toutes les réformes vont dans le même sens, à savoir une éducation nationale plus rentable qu'efficace : "même les prof d'extréme gauche admettent maintenant que le niveau s'est effondré".
Et puis d'ailleurs "L'EN se gére elle même, ce n'est pas le gouvernement qui décide", même si c'est le gouvernement qui tient la bourse.
"Sinon il pourrait se contenter de distribuer des subventions aux parents et de laisser les entreprise privé faire leur boulot."
Tiens, ça a été tenté en Angleterre. Et sais-tu qu'Antony Blair a rapidement fait marche arrière ? Ah oui, j'oubliais, c'est un rouge, lui aussi.
"Quand à l'esprit critique, il s'agit juste d'apprendre au gosse à ne pas prendre pour argent comptant les publicité."
Je comprends qu'on ne soit pas d'accord : nous n'avons pas tout à fait la même définition de l'esprit critique...
"Sinon, que la majorité de la region nord se soit fait battre (...) c'est fort exact, mais ca ne concerne en rien le gouvernement."
http://francepolitique.free.fr/regionales.htm
Effectivement, la majorité s'est fait battre dans la région nord...
Quant aux européennes :
http://francepolitique.free.fr/euro20040.htm
Et si je n'ai pas parlé de référendum c'est justement parce que ce que l'on peut en dire ne sera jamais qu'une interprétation, comme tu le prouves fort bien.
Mais tu as raison, mon opinion ne compte que pour 1/43.000.000ème. Pas la tienne ?
Alors taisons-nous, laissons parler les journalistes dont l'opinion compte certainement pour plus, vu que notre esprit critique n'a été forgé que par l'école publique, alors qu'eux ont fait au moins sciences-po.
Ah au fait, deux choses :
1/ Je n'ai pas l'habitude de moinsser ceux qui ne sont pas d'accord avec moi, car je trouve que débattre est pertinent et que chacun est libre de ses opinions. Mais au vu de la qualité de ton argumentaire fondé sur du vide, je crois que je vais faire une exception.
2/ Je ne suis pas d'accord non plus avec le PS. L'extrème gauche ? Non plus. Je fais simplement partie des désabusés de la politique. Je suis peut-être un doux rêveur qui croit encore à des principes d'un autre âge car non fondés sur les réalités économiques.
[^] # Re: Jamais contents
Posté par stef . En réponse au sondage Mon sport préféré se joue. Évalué à 1.
Et puis c'est plutôt un compliment de ne pas être comme les autres, alors on a envie de le crier sur les toits, comme tout le monde, quoi...