- "Le personnel de l'EN à explosé alors même que le nombre de gosse diminue depuis plus de 10 ans !"
C'te plaisanterie... Moi ce que je vois au quotidien, c'est que mes gamins sont plus de trente par classe en maternelle et que la directrice de ladite école se bat pour ne pas avoir de fermeture de classe (c'est pourtant une petite école : 4 classes) !
Le nombre de gamins diminue ? Regarde les stats des naissances à partire de 2000 ! Et pourtant les classes de primaire continuent à fermer à grande vitesse, comme si l'on ne pouvait pas prévoir la vague qui va déferler dès l'an prochain...
Ce que je vois aussi, c'est que le poste d'infirmière (partagé sur 4 établissements) du collège de 700 enfants de mon quartier a été supprimé l'année dernière. Lorsque j'ai rencontré l'infirmière en question et que je lui ai demandé où elle irait en septembre (2004), elle m'a répondu que son poste était transféré dans le collège privé (350 collégiens) d'à côté, à temps plein.
- "Et si les gens se barre dans le privé, c'est bien parce que l'EN ne résiste pas à la concurence, donc qu'elle ne sert en définitive à rien."
De ce que je peux constater par moi-même (lire ce qui précède), je vois une volonté politique pour faire de l'enseignement public un service minimum, pour pousser les gens à mettre leurs enfants dans le privé s'ils veulent recevoir un enseignement dans de bonnes conditions. Car effectivement, quand l'EN prend des bâtons dans les roues, elle a du mal à soutenir la comparaison.
Et puis excuse-moi, mais parler de "concurrence" lorsqu'il s'agit d'enseignement, ça me met hors de moi. L'éducation n'est pas une marchandise. C'est un droit qui permet aux hommes de ne pas être des moutons, qui permet à chacun d'accéder à la culture et donc de forger son esprit critique, et ça ne doit pas être soumis aux règles du marché.
- "20% de déficite, c'est tout de même énorme !"
Oui, c'est énorme... Et le plus drôle, c'est que le champion du déficit des 30 dernières années (6,5% d'augmentation du déficit en 2 ans au ministère des finances sous Balladur - là où les autres ministres se balladent entre 1,5 et 2,5% par an) en a largement fait l'écho - du déficit - quand il était au budget il n'y a pas si longtemps, et continue à le crier sur tous les toits aujourd'hui, même s'il n'est plus dans le ministère concerné....
- "Il y a une majorité, elle applique sa politique, point barre."
Cette majorité, il me semble qu'elle a été portée au pouvoir pour faire barrage à l'extrème droite, non ?
Elle n'a pas été largement reniée aux élections régionales puis aux européennes (je ne parle pas ici de référendum), cette majorité ? Alors quelle est sa légitimité aujourd'hui ?
La raison n'est pas là.
Sun a d'ailleurs déjà rendu public son code source (à l'époque, c'était java 1.1.6, je crois) sans que java ne soit libre. C'était assez fouillis d'ailleurs, et les specs de la JVM (heureusement disponibles) sont bien plus utiles que le code source de Sun.
Les raisons pour lesquelles java n'est pas libre ont été exposées dans LMF il n'y a pas longtemps.
<troll politique>
Le problème aujourd'hui, c'est que les médias font de la politique, ils ne s'intéressent plus à l'information:
- Ils propagent l'idée que le droit de grève est assimilable à une prise d'otages, que les jours de grève sont payés, que les mouvements de grève sont le seul fait de syndicats foireux et non pas d'employés prêts à se serrer la ceinture en fin de mois pour défendre une cause, ....
- Ils propagent l'idée que l'éducation nationale n'a jamais eu autant de crédit alors qu'une part de plus en plus importante de son budget sert à financer les personnels des écoles privées.
- Ils propagent largement le montant des déficits publics tout en taisant le montant des dégrèvements fiscaux accordés aux plus hauts revenus (50 milliards/an), aux entreprises, ...,
- Ils taisent aussi le fait que jamais la sécu n'a vu la couleur du RDS et de la CSG (ou si peu) et serait largement bénéficiaire si certaines entreprises qui dégagent des bénéfices record lui payaient ce qu'elles lui doivent. Au contraire, ils mettent en avant le déficit du système de santé ; la privatisation n'est pas loin.
- Ils opèrent le silence radio sur des lois liberticides et dangereuses qui seront votées sans débat peu avant Noël, comme par exemple la DADVSI.
Tu veux d'autres exemples, pas de problèmes, la liste est très longue.
Succès chez moi aussi. L'ainé l'a découvert vers 3 ans 1/2 (merci freeduc) et le redemande régulièrement 2 ans après.
Mes filles ont maintenant 3 ans 1/2, découvrent tuxpaint et accrochent bien, elles aussi.
Comme quoi ce soft est bien adapté aux jeunes enfants.
Ben disons que :
Voix -> encodage pour IP (VoIP?) -> Analogique -> VoIP (freebox) -> Analogique,
ça doit avoir la qualité du mp3 à 2 ou 3 bits/s, non ?
Pour ma part, j'ai envoyé un message à http://www.liberation.fr/courrier/mail.php?f=1&id=siteweb(...) en donnant des liens sur les galeries de photos de la ffii et de richardot.com (car les mêmes personnes y figurent avec d'autres banderoles). Peut-être que ça ne servira à rien, mais si je ne suis pas le seul...
> Et? je ne vois pas trop ou tu veux en venir.... Où est le problème?
Je veux simplement montrer qu'une affirmation telle que celle donnée inocemment en intro du texte ("[La constitution] ne remplace donc pas les constitutions nationales.") doit être lue avec parcimonie, car le contenu du texte ne permet pas d'être aussi affirmatif. Sans dire que l'affirmation est fausse, elle est tout simplement incomplète. D'ailleurs, pourquoi avons-nous révisé la constitution française le 28 février 2005 ? Entre autres pour lever les obstacles constitutionnels à la ratification du traité.
Ma conclusion est qu'un résumé ne saurait remplacer la lecture du traité. On peut faire dire tout et n'importe quoi à celui-ci et il faut mieux se faire sa propre opinion par soi-même.
Si j'ai cité l'article IV-446, c'était aussi pour dire que ce traité n'est pas à prendre à la légère. Il est déterminant pour notre avenir.
Merci des précisions que tu apportes sur le durée illimitée. Néanmoins, j'ai ouï dire que le traité de Nice s'appliquait jusqu'en 2009 avec possibilité d'extension jusqu'en 2012 (en gros le temps mettre en place le traité qui lui fera suite). N'ayant pas lu le traité de Nice, je ne peux pas être plus précis, mais je constate que Maastrich et Amsterdam on bien été "renouvelés" (entre guillement, car ce n'est pas le terme adéquat) environ tous les 5 ans (et que ce devait être pareil pour Nice). Est-ce la même chose pour le TCE ?
Article I-12 Catégories de compétences
1. Lorsque la Constitution attribue à l'Union une compétence exclusive dans un domaine déterminé, seule l'Union peut légiférer et adopter des actes juridiquement contraignants, les États membres ne pouvant le faire par eux-mêmes que s'ils sont habilités par l'Union, ou pour mettre en oeuvre les actes de l'Union.
2. Lorsque la Constitution attribue à l'Union une compétence partagée avec les États membres dans un domaine déterminé, l'Union et les États membres peuvent légiférer et adopter des actes juridiquement contraignants dans ce domaine. Les États membres exercent leur compétence dans la mesure où l'Union n'a pas exercé la sienne ou a décidé de cesser de l'exercer.
3. Les États membres coordonnent leurs politiques économiques et de l'emploi selon les modalités prévues par la partie III, pour la définition desquelles l'Union dispose d'une compétence.
(je vous laisse les §4,5 et 6) (merci pdftotxt)
RAPPEL : On ne vote pas pour une intro. Il n'y a qu'une référence : le traité lui-même.
NE VOUS FIEZ PAS AUX RESUMES : si un résumé était suffisant, il n'y aurait pas besoin de 448 articles.
Allez, je ne peux pas résister :
Article IV-446 Durée
Le présent traité est conclu pour une durée illimitée.
Ça ne te choque pas de devoir débourser 6¤ pour avoir le temps de lire et se réfléchir sur le texte sur lequel on va voter ?
Il paraît qu'on va nous l'envoyer, mais si c'est pour le recevoir la veille... Alors que c'est maintenant, en plein débat, qu'il nous le faut.
Bon, je suis un peu mauvaise langue : en allant sur le site de la constitution (http://www.constitution-europeenne.fr/index.php?id=8),(...) on trouve un n° de téléphone pour obtenir le texte au prix de la communication. Mieux, on trouve une adresse mail pour les envois en nombre gratuits. J'y ai écrit, en demandant qu'il m'en envoient la quantité minimum qu'ils délivrent, et en m'engageant à les diffuser. Dix jours plus tard j'en ai reçu dix exemplaires, que je n'ai eu aucun mal à distribuer autour de moi (au point que je me demande si je ne vais pas refaire une nouvelle demande).
Cet exemplaire fait 28 pages, mais ne comprend pas les protocoles et annexes (qui feraient plus que doubler son volume). Ces 28 pages sont très denses, et la plupart des articles ne se résument pas à une seule phrase.
Néanmoins, plutôt que de polémiquer sur le nombre de pages, parlons du nombre d'articles : 448, c'est presque dix fois la taille de la constitution française. Et il faut y ajouter les protocoles et annexes, loin d'être négligeables : une partie du principe de codécision (celui-là même qu'il faut comprendre pour pouvoir suivre le cheminement du texte sur les brevets logiciels) est décrit dans les annexes, c'est à dire que les quatre parties du traité sont insuffisantes pour avoir toutes les informations en main !
Pour conclure (sous forme de boutade -- je préfère prévenir) :
Il faut le lire par soi-même, ce traité. Mais si ceux qui votent non peuvent s'arrêter au premier article "bloquant", bon courage aux partisans du oui qui doivent accepter les 448 articles + annexes + protocoles ;-)
peut-être, mais il se trouve que le "traité établissant une constitution pour l'Europe" se désigne lui-même par le terme de "constitution" :
Art. I-1.1 : Inspirée par la volonté des citoyens et des Etats d'Europe de bâtir leur avenir commun, la présente Constitution établit (...)
Art. I-3.5 : L'Union poursuit ses objectifs par des moyens appropriés, en fonction des compétences qui lui sont attribuées dans la Constitution.
etc, etc.... (8 occurences du terme entre les Art I-3 et I-5). Alors quels sont les vrais mots ?
Pourtant il me semble qu'il y a bien plus à en dire sur un vote blanc que sur une abstention. Or c'est l'abstention qui tient le haut du pavé dans les médias.
Dans le préambule de le déclaration universelle des Droits de l'Homme de 1948, on trouve :
" Considérant qu'il est essentiel que les droits de l'homme soient protégés par un régime de droit pour que l'homme ne soit pas contraint, en suprême recours, à la révolte contre la tyrannie et l'oppression.
(...)
L'Assemblée Générale proclame la présente Déclaration Universelle des Droits de l'Homme (...)"
Peut-on considérer que l'on est sorti d'un régime de droit ?
Effectivement, si les développeurs du Hurd commencent à piquer les copines de geeks, je comprends pourquoi le developpement du Hurd avance aussi vite...
> eureux :
> Et c'est pas trop chiant?
>(...) la TV étant devenu hélas un lien de cohésion sociale si présent (en gros, les gens ne font et ne parle que de ça), j'ai peur de me retrouver exclu des conversations et tout simplement des gens (collègues, amis...).
On se demande qui sont les extra-terrestres !!!
> kesako :
> Par contre ce qui m'inquiete ce sont les enfants.
Alors petit retour d'expérience : il n'y avait pas la télé chez moi quand j'étais gamin. Effectivement, c'était frustrant d'entendre les copains parler du dernier épisode de scoubidou ou goldorak. Quand j'en ai fait le reproche à mes parents, il m'on suggéré de me faire inviter chez mes copains pour regarder la télé, et de les inviter ensuite à mon tour.
Inutile de dire que je me suis vite organisé avec les copains, et que rapidement, quand j'allais chez eux, la télé retait éteinte.
En conclusion : Je n'est pas la télé et mes enfants non plus.
Je suis tout à fait d'accord avec ce que dit ensuite kesako. Mais on se rend beaucoup mieux compte de la bêtise de ce qui nous est présenté sur le petit écran quand on ne baigne pas dedans.
Pour les extensions je vois à peu près comment ça peut le faire, mais pour le moteur de firefox, je vois mal comment une mise à jour logicielle peut être indépendante de la distro....
Du coup, c'est OKé pour "fenêtres", mais firefox 1.0.1 va-t-il se recompiler tout seul comme un grand sur ma LFS ?
Plutôt d'accord, à condition :
- que le téléchargement/écoute/stockage/partage devienne tout à fait légal, pas comme les CD-ROMS pour lesquels on paye une taxe sans avoir aucun droit en retour
- que l'utilisateur soit libre de décliner l'offre, c'est à dire de ne pas payer la taxe en contrepartie du non droit de se procurer/partager les oeuvres par ce biais.
Mais du coup, je ne vois pas bien comment faire ça concrètement, car je serais alors très intéressé pour payer 10Euros tous les six mois, afin de pouvoir télécharger et partager sauvagement tout ce que je veux pendant un mois...
Remarquez, l'offre de 10Euros par mois me ferait faire pas mal d'économies (fini l'achat de CD et DVDs en ce qui me concerne), et je serai heureux d'ouvrir ma médiathèque perso ! Mais je ne suis pas certain que ça plaise à mon FAI...
Simplement pour rappeler que cette constitution européenne ne donne pas plus de pouvoir aux parlementaires...
Le "débat" sur les brevets logiciels nous a donné un aperçu des défauts sur la manière dont est gouvernée l'europe, et sur les méthodes utilisées par certains pour contourner le débat démocratique.
Est-ce qu'une constitution qui ignore de telles leçons, et qui ne donne pas plus de pouvoir aux personnes élues pour un mandat européen est une bonne constitution ?
Ne nous trompons pas de débat : il ne s'agit pas de voter pour ou contre l'Europe, mais pour ou contre CETTE constitution.
J'utilise la même technique, celle de l'adresse mail "que pour cela", et bizarrement, elle n'est pas trop polluée (environ 1 spam/jour), par rapport à mon adresse professionnelle (env 20 spams/jour), qui elle, est présente sur des sites web.
Crois-tu que la LEN fasse peur aux spammeurs ? Perso, je n'en suis pas convaincu, d'autant plus que la plupart des spams que je reçois n'ont pas l'air de venir d'Europe.
Puisqu'on est dans les avis personnels, j'ai aussi envie de donner le mien:
Je crois que c'est simplement de la démagogie. Quelle est la proportion des auditeurs qui savent ce qu'est le logiciel libre ? Qui est au courant de ce qui se joue au niveau Européen sur les brevets logiciels ?
En revanche, Raf' a pu parler en utilisant quelques mots magiques tels que "libre", "économies" (dans le service public -- grande source de gâchis aux yeux de la plupart des auditeurs), etc... Très bon pour la com', ça, Coco !
Parce que sincèrement, quelle est la part du budget d'un établissement public qui part dans l'achat des logiciels ? C'est de l'ordre de la cacahouette vis à vis des frais de déplacement, du coût des locaux et de leurs frais de fonctionnement, du coût de la main d'oeuvre, etc...
D'autre part, je ne suis pas convaincu que le logiciel libre soit moins cher que le propriétaire : le LL nécessite une veille technologique permanente, plus de boulot pour la configuration et la mise à jour. Si le LL a de sérieux atouts face aux LProprios, je ne crois pas que l'argument économique basé sur le coût des licences soit viable, en tout cas sur le court terme.
Pour finir, une petite histoire. J'ai bien entendu décroché immédiatement mon téléphone dès que j'ai entendu Raffarin, pour appeler France Inter. Après quelques essais infructueux, j'ai fini par réussir à obtenir quelqu'un au bout du fil, qui m'a dit que c'était étonnant car la question de la contradiction des propos de notre Prem' Ministre avec les brevets logiciels au conseil européen était souvent posée au standard, et que d'ailleurs l'auditeur précédent avait appelé pour la même question. Et elle m'a même parfaitement reformulé la question en ajoutant tout plein d'éléments que je ne lui avais pas mentionné. Pensez-vous que cette question ait été posée à l'antenne ? Pas du tout.
Globalement, je suis d'accord avec toi, si parler des LL est bon pour la com', on est sur la bonne voie. Mais à part ça...
[^] # Re: Députés gênants
Posté par stef . En réponse à la dépêche Pétition EUCD.info « Non au projet de loi DADVSI ! ». Évalué à 6.
C'te plaisanterie... Moi ce que je vois au quotidien, c'est que mes gamins sont plus de trente par classe en maternelle et que la directrice de ladite école se bat pour ne pas avoir de fermeture de classe (c'est pourtant une petite école : 4 classes) !
Le nombre de gamins diminue ? Regarde les stats des naissances à partire de 2000 ! Et pourtant les classes de primaire continuent à fermer à grande vitesse, comme si l'on ne pouvait pas prévoir la vague qui va déferler dès l'an prochain...
Ce que je vois aussi, c'est que le poste d'infirmière (partagé sur 4 établissements) du collège de 700 enfants de mon quartier a été supprimé l'année dernière. Lorsque j'ai rencontré l'infirmière en question et que je lui ai demandé où elle irait en septembre (2004), elle m'a répondu que son poste était transféré dans le collège privé (350 collégiens) d'à côté, à temps plein.
- "Et si les gens se barre dans le privé, c'est bien parce que l'EN ne résiste pas à la concurence, donc qu'elle ne sert en définitive à rien."
De ce que je peux constater par moi-même (lire ce qui précède), je vois une volonté politique pour faire de l'enseignement public un service minimum, pour pousser les gens à mettre leurs enfants dans le privé s'ils veulent recevoir un enseignement dans de bonnes conditions. Car effectivement, quand l'EN prend des bâtons dans les roues, elle a du mal à soutenir la comparaison.
Et puis excuse-moi, mais parler de "concurrence" lorsqu'il s'agit d'enseignement, ça me met hors de moi. L'éducation n'est pas une marchandise. C'est un droit qui permet aux hommes de ne pas être des moutons, qui permet à chacun d'accéder à la culture et donc de forger son esprit critique, et ça ne doit pas être soumis aux règles du marché.
- "20% de déficite, c'est tout de même énorme !"
Oui, c'est énorme... Et le plus drôle, c'est que le champion du déficit des 30 dernières années (6,5% d'augmentation du déficit en 2 ans au ministère des finances sous Balladur - là où les autres ministres se balladent entre 1,5 et 2,5% par an) en a largement fait l'écho - du déficit - quand il était au budget il n'y a pas si longtemps, et continue à le crier sur tous les toits aujourd'hui, même s'il n'est plus dans le ministère concerné....
- "Il y a une majorité, elle applique sa politique, point barre."
Cette majorité, il me semble qu'elle a été portée au pouvoir pour faire barrage à l'extrème droite, non ?
Elle n'a pas été largement reniée aux élections régionales puis aux européennes (je ne parle pas ici de référendum), cette majorité ? Alors quelle est sa légitimité aujourd'hui ?
[^] # Re: Assez gros...
Posté par stef . En réponse à la dépêche SUN libère ses processeurs SPARC. Évalué à 2.
Sun a d'ailleurs déjà rendu public son code source (à l'époque, c'était java 1.1.6, je crois) sans que java ne soit libre. C'était assez fouillis d'ailleurs, et les specs de la JVM (heureusement disponibles) sont bien plus utiles que le code source de Sun.
Les raisons pour lesquelles java n'est pas libre ont été exposées dans LMF il n'y a pas longtemps.
# [x] Sur un rocher
Posté par stef . En réponse au sondage Mon sport préféré se joue. Évalué à 6.
[^] # Re: Députés gênants
Posté par stef . En réponse à la dépêche Pétition EUCD.info « Non au projet de loi DADVSI ! ». Évalué à 10.
Le problème aujourd'hui, c'est que les médias font de la politique, ils ne s'intéressent plus à l'information:
- Ils propagent l'idée que le droit de grève est assimilable à une prise d'otages, que les jours de grève sont payés, que les mouvements de grève sont le seul fait de syndicats foireux et non pas d'employés prêts à se serrer la ceinture en fin de mois pour défendre une cause, ....
- Ils propagent l'idée que l'éducation nationale n'a jamais eu autant de crédit alors qu'une part de plus en plus importante de son budget sert à financer les personnels des écoles privées.
- Ils propagent largement le montant des déficits publics tout en taisant le montant des dégrèvements fiscaux accordés aux plus hauts revenus (50 milliards/an), aux entreprises, ...,
- Ils taisent aussi le fait que jamais la sécu n'a vu la couleur du RDS et de la CSG (ou si peu) et serait largement bénéficiaire si certaines entreprises qui dégagent des bénéfices record lui payaient ce qu'elles lui doivent. Au contraire, ils mettent en avant le déficit du système de santé ; la privatisation n'est pas loin.
- Ils opèrent le silence radio sur des lois liberticides et dangereuses qui seront votées sans débat peu avant Noël, comme par exemple la DADVSI.
Tu veux d'autres exemples, pas de problèmes, la liste est très longue.
</troll politique>
[^] # Re: Un super soft
Posté par stef . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Tuxpaint: 0.9.15. Évalué à 1.
Mes filles ont maintenant 3 ans 1/2, découvrent tuxpaint et accrochent bien, elles aussi.
Comme quoi ce soft est bien adapté aux jeunes enfants.
[^] # Re: Est-ce que ca remplace un centrale téléphonique
Posté par stef . En réponse à la dépêche Sortie d'Asterisk 1.2. Évalué à 2.
Voix -> encodage pour IP (VoIP?) -> Analogique -> VoIP (freebox) -> Analogique,
ça doit avoir la qualité du mp3 à 2 ou 3 bits/s, non ?
Déjà que la freebox seule c'est pas terrible...
[^] # Re: ça sent les ennuis
Posté par stef . En réponse à la dépêche Sortie d'Asterisk 1.2. Évalué à 2.
[^] # Re: phi
Posté par stef . En réponse au sondage La proportion filles/garçons dans mon environnement de « travail ». Évalué à 7.
[^] # Re: Erreur dans article de Libé ?!
Posté par stef . En réponse à la dépêche Les eurodéputés rejettent la directive sur le brevet des logiciels. Évalué à 0.
[^] # Re: Ayé
Posté par stef . En réponse à la dépêche Mobilisation pour le portable HP-Compaq sans Windows sur le Mandrakestore. Évalué à 2.
http://commerce.euro.dell.com/dellstore/config/frameset.asp?s=frpub(...)
et
http://commerce.euro.dell.com/dellstore/config/frameset.asp?s=frpub(...)
La même machine (WorkStation Precision 670n) : 70¤ (HT) DE PLUS pour la version RedHat !
[^] # Re: en intro (petit extrait)
Posté par stef . En réponse au sondage Le référundum sur le traité consitutionnel européen. Évalué à 2.
Je veux simplement montrer qu'une affirmation telle que celle donnée inocemment en intro du texte ("[La constitution] ne remplace donc pas les constitutions nationales.") doit être lue avec parcimonie, car le contenu du texte ne permet pas d'être aussi affirmatif. Sans dire que l'affirmation est fausse, elle est tout simplement incomplète. D'ailleurs, pourquoi avons-nous révisé la constitution française le 28 février 2005 ? Entre autres pour lever les obstacles constitutionnels à la ratification du traité.
Ma conclusion est qu'un résumé ne saurait remplacer la lecture du traité. On peut faire dire tout et n'importe quoi à celui-ci et il faut mieux se faire sa propre opinion par soi-même.
Si j'ai cité l'article IV-446, c'était aussi pour dire que ce traité n'est pas à prendre à la légère. Il est déterminant pour notre avenir.
Merci des précisions que tu apportes sur le durée illimitée. Néanmoins, j'ai ouï dire que le traité de Nice s'appliquait jusqu'en 2009 avec possibilité d'extension jusqu'en 2012 (en gros le temps mettre en place le traité qui lui fera suite). N'ayant pas lu le traité de Nice, je ne peux pas être plus précis, mais je constate que Maastrich et Amsterdam on bien été "renouvelés" (entre guillement, car ce n'est pas le terme adéquat) environ tous les 5 ans (et que ce devait être pareil pour Nice). Est-ce la même chose pour le TCE ?
[^] # Re: en intro (petit extrait)
Posté par stef . En réponse au sondage Le référundum sur le traité consitutionnel européen. Évalué à 1.
Article I-12 Catégories de compétences
1. Lorsque la Constitution attribue à l'Union une compétence exclusive dans un domaine déterminé, seule l'Union peut légiférer et adopter des actes juridiquement contraignants, les États membres ne pouvant le faire par eux-mêmes que s'ils sont habilités par l'Union, ou pour mettre en oeuvre les actes de l'Union.
2. Lorsque la Constitution attribue à l'Union une compétence partagée avec les États membres dans un domaine déterminé, l'Union et les États membres peuvent légiférer et adopter des actes juridiquement contraignants dans ce domaine. Les États membres exercent leur compétence dans la mesure où l'Union n'a pas exercé la sienne ou a décidé de cesser de l'exercer.
3. Les États membres coordonnent leurs politiques économiques et de l'emploi selon les modalités prévues par la partie III, pour la définition desquelles l'Union dispose d'une compétence.
(je vous laisse les §4,5 et 6) (merci pdftotxt)
RAPPEL : On ne vote pas pour une intro. Il n'y a qu'une référence : le traité lui-même.
NE VOUS FIEZ PAS AUX RESUMES : si un résumé était suffisant, il n'y aurait pas besoin de 448 articles.
Allez, je ne peux pas résister :
Article IV-446 Durée
Le présent traité est conclu pour une durée illimitée.
[^] # Re: 400 pages? de la propagande
Posté par stef . En réponse au sondage Le référundum sur le traité consitutionnel européen. Évalué à 1.
Il paraît qu'on va nous l'envoyer, mais si c'est pour le recevoir la veille... Alors que c'est maintenant, en plein débat, qu'il nous le faut.
Bon, je suis un peu mauvaise langue : en allant sur le site de la constitution (http://www.constitution-europeenne.fr/index.php?id=8),(...) on trouve un n° de téléphone pour obtenir le texte au prix de la communication. Mieux, on trouve une adresse mail pour les envois en nombre gratuits. J'y ai écrit, en demandant qu'il m'en envoient la quantité minimum qu'ils délivrent, et en m'engageant à les diffuser. Dix jours plus tard j'en ai reçu dix exemplaires, que je n'ai eu aucun mal à distribuer autour de moi (au point que je me demande si je ne vais pas refaire une nouvelle demande).
Cet exemplaire fait 28 pages, mais ne comprend pas les protocoles et annexes (qui feraient plus que doubler son volume). Ces 28 pages sont très denses, et la plupart des articles ne se résument pas à une seule phrase.
Néanmoins, plutôt que de polémiquer sur le nombre de pages, parlons du nombre d'articles : 448, c'est presque dix fois la taille de la constitution française. Et il faut y ajouter les protocoles et annexes, loin d'être négligeables : une partie du principe de codécision (celui-là même qu'il faut comprendre pour pouvoir suivre le cheminement du texte sur les brevets logiciels) est décrit dans les annexes, c'est à dire que les quatre parties du traité sont insuffisantes pour avoir toutes les informations en main !
Pour conclure (sous forme de boutade -- je préfère prévenir) :
Il faut le lire par soi-même, ce traité. Mais si ceux qui votent non peuvent s'arrêter au premier article "bloquant", bon courage aux partisans du oui qui doivent accepter les 448 articles + annexes + protocoles ;-)
[^] # Re: ceci n'est pas une pipe
Posté par stef . En réponse au sondage Le référundum sur le traité consitutionnel européen. Évalué à 5.
Art. I-1.1 : Inspirée par la volonté des citoyens et des Etats d'Europe de bâtir leur avenir commun, la présente Constitution établit (...)
Art. I-3.5 : L'Union poursuit ses objectifs par des moyens appropriés, en fonction des compétences qui lui sont attribuées dans la Constitution.
etc, etc.... (8 occurences du terme entre les Art I-3 et I-5). Alors quels sont les vrais mots ?
[^] # Re: Concurence est libre et non faussée...
Posté par stef . En réponse à la dépêche La brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur adoptée par le Conseil. Évalué à 1.
[^] # Re: Piratage
Posté par stef . En réponse à la dépêche La brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur adoptée par le Conseil. Évalué à 3.
" Considérant qu'il est essentiel que les droits de l'homme soient protégés par un régime de droit pour que l'homme ne soit pas contraint, en suprême recours, à la révolte contre la tyrannie et l'oppression.
(...)
L'Assemblée Générale proclame la présente Déclaration Universelle des Droits de l'Homme (...)"
Peut-on considérer que l'on est sorti d'un régime de droit ?
[^] # Re: [X] la LED binary Clock
Posté par stef . En réponse au sondage Le gadget geek ultime. Évalué à 1.
http://www.thinkgeek.com/cubegoodies/lights/59e0/action/210942b/
Là, à gauche, je rêve pas !?!! Une chope de bière néon !!!!!
Si t'as pas ça, t'es pas un vrai geek.
[^] # Re: Copine
Posté par stef . En réponse au sondage Le gadget geek ultime. Évalué à 6.
OK, OK -----> [] (-5°C, pitiééé)
[^] # Re: Télévisions ?
Posté par stef . En réponse à la dépêche La TNT est arrivée en France depuis le 28 février. Évalué à 4.
> Et c'est pas trop chiant?
>(...) la TV étant devenu hélas un lien de cohésion sociale si présent (en gros, les gens ne font et ne parle que de ça), j'ai peur de me retrouver exclu des conversations et tout simplement des gens (collègues, amis...).
On se demande qui sont les extra-terrestres !!!
> kesako :
> Par contre ce qui m'inquiete ce sont les enfants.
Alors petit retour d'expérience : il n'y avait pas la télé chez moi quand j'étais gamin. Effectivement, c'était frustrant d'entendre les copains parler du dernier épisode de scoubidou ou goldorak. Quand j'en ai fait le reproche à mes parents, il m'on suggéré de me faire inviter chez mes copains pour regarder la télé, et de les inviter ensuite à mon tour.
Inutile de dire que je me suis vite organisé avec les copains, et que rapidement, quand j'allais chez eux, la télé retait éteinte.
En conclusion : Je n'est pas la télé et mes enfants non plus.
Je suis tout à fait d'accord avec ce que dit ensuite kesako. Mais on se rend beaucoup mieux compte de la bêtise de ce qui nous est présenté sur le petit écran quand on ne baigne pas dedans.
[^] # Re: Mise à jour automatique
Posté par stef . En réponse à la dépêche Firefox 1.0.1 et autres nouvelles Mozilliennes. Évalué à 1.
Du coup, c'est OKé pour "fenêtres", mais firefox 1.0.1 va-t-il se recompiler tout seul comme un grand sur ma LFS ?
Désolé pour le pessimisme....
[^] # Re: Et une redevance comme pour la TV ?
Posté par stef . En réponse à la dépêche La SPEDIDAM veut vos sous.... Évalué à 5.
- que le téléchargement/écoute/stockage/partage devienne tout à fait légal, pas comme les CD-ROMS pour lesquels on paye une taxe sans avoir aucun droit en retour
- que l'utilisateur soit libre de décliner l'offre, c'est à dire de ne pas payer la taxe en contrepartie du non droit de se procurer/partager les oeuvres par ce biais.
Mais du coup, je ne vois pas bien comment faire ça concrètement, car je serais alors très intéressé pour payer 10Euros tous les six mois, afin de pouvoir télécharger et partager sauvagement tout ce que je veux pendant un mois...
Remarquez, l'offre de 10Euros par mois me ferait faire pas mal d'économies (fini l'achat de CD et DVDs en ce qui me concerne), et je serai heureux d'ouvrir ma médiathèque perso ! Mais je ne suis pas certain que ça plaise à mon FAI...
[^] # Re: wouaou...
Posté par stef . En réponse à la dépêche Brevets logiciels: 1 point pour le parlement. Évalué à 5.
Le "débat" sur les brevets logiciels nous a donné un aperçu des défauts sur la manière dont est gouvernée l'europe, et sur les méthodes utilisées par certains pour contourner le débat démocratique.
Est-ce qu'une constitution qui ignore de telles leçons, et qui ne donne pas plus de pouvoir aux personnes élues pour un mandat européen est une bonne constitution ?
Ne nous trompons pas de débat : il ne s'agit pas de voter pour ou contre l'Europe, mais pour ou contre CETTE constitution.
[^] # Re: D'autres...
Posté par stef . En réponse au sondage Le vaporware de l'année 2004 :. Évalué à 4.
Sun manipule toujours le vaporware comme un maître.... d'ailleurs je vote pour
[X] java libre
[^] # Re: recevoir des spams
Posté par stef . En réponse au sondage Le type de spam que je reçois le plus. Évalué à 1.
Crois-tu que la LEN fasse peur aux spammeurs ? Perso, je n'en suis pas convaincu, d'autant plus que la plupart des spams que je reçois n'ont pas l'air de venir d'Europe.
[^] # Re: C'est une bonne chose
Posté par stef . En réponse à la dépêche Raffarin veut du logiciel libre dans l'administration. Évalué à 1.
Je crois que c'est simplement de la démagogie. Quelle est la proportion des auditeurs qui savent ce qu'est le logiciel libre ? Qui est au courant de ce qui se joue au niveau Européen sur les brevets logiciels ?
En revanche, Raf' a pu parler en utilisant quelques mots magiques tels que "libre", "économies" (dans le service public -- grande source de gâchis aux yeux de la plupart des auditeurs), etc... Très bon pour la com', ça, Coco !
Parce que sincèrement, quelle est la part du budget d'un établissement public qui part dans l'achat des logiciels ? C'est de l'ordre de la cacahouette vis à vis des frais de déplacement, du coût des locaux et de leurs frais de fonctionnement, du coût de la main d'oeuvre, etc...
D'autre part, je ne suis pas convaincu que le logiciel libre soit moins cher que le propriétaire : le LL nécessite une veille technologique permanente, plus de boulot pour la configuration et la mise à jour. Si le LL a de sérieux atouts face aux LProprios, je ne crois pas que l'argument économique basé sur le coût des licences soit viable, en tout cas sur le court terme.
Pour finir, une petite histoire. J'ai bien entendu décroché immédiatement mon téléphone dès que j'ai entendu Raffarin, pour appeler France Inter. Après quelques essais infructueux, j'ai fini par réussir à obtenir quelqu'un au bout du fil, qui m'a dit que c'était étonnant car la question de la contradiction des propos de notre Prem' Ministre avec les brevets logiciels au conseil européen était souvent posée au standard, et que d'ailleurs l'auditeur précédent avait appelé pour la même question. Et elle m'a même parfaitement reformulé la question en ajoutant tout plein d'éléments que je ne lui avais pas mentionné. Pensez-vous que cette question ait été posée à l'antenne ? Pas du tout.
Globalement, je suis d'accord avec toi, si parler des LL est bon pour la com', on est sur la bonne voie. Mais à part ça...