Les cas dont je parlais concernent un large panel : il y à "les vieux de la vieille" (= " 42 ans de travail") qui attendent le plus souvent la retraite (No comment) et ça je peux le comprendre, mais les plus jeunes, même sans vouloir juger, leur mécontentement même s'il est fort ne suffit pas à faire changer: c'est ça que je ne comprends pas.
C'est tout à fait ça. J'ai rencontré plusieurs personnes qui bien que n'étant pas satisfaites de leurs conditions de travail -à tort ou à raison- n'ont rien fait pour que ça change.
Il me semble que c'est souvent par routine ou un certain confort, voire une crainte du changement, avec forcément les sacrifices que cela impose: ne plus avoir les mêmes collègues/lieu de travail/bus/métro/poste
Car quand je pose la question "alors pourquoi rester si c'est difficile ?" je n'ai pas de réponse précise.
Au contraire, j'ai oublié d'aborder l'Arduino car je te sens plus à l'aise avec cette carte qui à des qualités indéniables dont un écosystème complet.
Et si la puissance de la PI n'est pas suffisante, tu peux passer à du "lourd" à moitié prix d'un PC (dispo sur Conrad et Amazon en France). C'est la carte du futur: on l'embarque dans les nouvelles Mercedes et Audi .
Bonne chance pour ton projet, et reviens dans quelque temps pour nous donner des news sur l'évolution.
Effectivement et de mon côté je souhaitais m'en excuser. J'ai souvent résisté dans des discussions pour ne pas alimenter le côté trollesque ou de répondre à de tels individus.
Mais ici ma question se voulait une vraie discussion de mon côté. Et là c'était trop, ne pas être d'accord certes -et au contraire c'est mieux même- mais au moins qu'on me dise pourquoi plutôt que de "moinsser systématiquement" et n'opposer qu'un agglomérat sirupeux de concepts engoncé par des oppositions qui n'ont qu'un seul rôle: opposer, être contre ce qui est pour et pour ce qui est contre . Troller dans les posts semble amuser.
Cela étant dit, en terme de fiabilité: ce sont des cartes "à pas cher" il faut être honnête. Elles ont d'abord un but grand public, et donc on ne peut pas comparer avec du PC/104 durcis ou des normes industrielles qui imposent des budgets pharaoniques.
Le MTBF d'une carte c'est pas juste la somme des MTBF des composants (>5000 heures selon TI pour le Sitara) cela demande une étude dédiée avec étuves, des tests avec des patterns, etc.. : donc cher. Ce que j'ai pêché c'est que du côté BBB les fabricant rapportent :
"Our return rate is .02%. Where 75% of the failures are customer damage"
Côté design, tu as du BGA dans tous les cas. Donc on oublie maintenance, à moins que tu aie accés à un four ;) , et même si tu pouvais, la PI à une spécialité : le POP.
En regardant de plus près tu verrra que sur la carte il n'y à qu'un chip. Et pourtant il y à bien 1 SOC + 1 GPU, la subtilité c'est de les empiler l'un sur l'autre: c'est le Package On Package.
Donc difficulté supplémentaire.
Dans le cadre de ton projet de data logging, la BBB à plusieurs avantages sur les autres :
- elle peut booter soit sur SD soit sur eMMMC : tu peux donc utiliser la emmc pour ton système et stocker sur SD
- elle sait utiliser ses 2 PRU: des projets de data logging foisonnent à ce propos car pendant que tu fais des acquisitions très rapides, tu peux faire tourner un Linux "classique" sur le Cortex. exemple: . Warning: Je ne sais pas quel est ton niveaux de conaissances, utiliser cette techno demande "de mettre les mains dedans". Après TI propose maintenant dans le studio un compilateur dédié au PRUs(gratuit). Mais vu le niveau de la communauté, ça à déjà été fait en OS.
- Tu peux utiliser les capes d'acquisitions dédiées,
- Optionellement tu peux ajouter l'excellente crypto cape si tu veux ajouter un élément différenciateur de sécurité en ajoutant du chiffrement hw.
Pour ce qui est design
De façon générale, à moins de prendre des cartes comme celles de Technology systems qui durent et sont maintenues en SW +HW car sinon en voulant passer par des cartes grand public la communauté peut suffire, mais si tu veux ajouter des I/O (cartes dédiées à ton projet), avoir une bonne connaissance de ton produit, être réactif bref tout ce qui permet à un professionel d'être concurrentiel selon moi: le libre . A titre d'exemple : dans un projet industriel à vocation de grande production, nous avons repris les schéma de la Wandboard et nous étions bien contents de pouvoir l'utiliser pour la durcir -surtout côté alimentation !!- pour notre projet et ajouter nos propres composants, valider les drivers avec Linux etc… Chose impossible à faire sur une PI ou même les cartes chères de Advantech, Embest et cie.
Je pense que les questions de briaeros007 sont fondées : jette un oeil aux alims des cartes, aux design. C'est un problème récurrent.Arf, enfin quand tu as tous les plans…. .
J'ai une question : que fais-tu si ton client hurle parce que plusieurs cartes ont un comportement aléatoire. Que tu t'aperçois que ces cartes n'acceptent pas d'être soumis à un éclair (orage, flash diverses, etc) : c'est un problème de concept de la PI2 . Dans ce cas, tu n'auras que les yeux pour pleurer car tes retours seront de 100%. Communauté ou pas. Et de tels exemples, il y en à des tas.
De toute façon : fais-toi ton idée. Mais je ne calculerais pas le cout de la carte seule, tu auras des couts cachés.
En cas de difficulté, la communauté ne m'a pas toujours aidé aussi grande soit elle car tu es souvent seul avec ton problème et le temps passe bien vite quand un client veut que ça marche.
Faire rejeter la thèse contraire
Pour faire en sorte que l’adversaire accepte une thèse, on lui pré
sente la thèse contraire de façon si violente et caricaturale qu’il
soit obligé d’accepter la thèse défendue qui, en comparaison, paraît
raisonnable.
«La question des solutions les plus efficaces face à certains crimes est
complexe. En effet, les prisons sont parfois l’école du crime pour certains
jeunes délinquants et…
- Alors comme ça, il faudrait laisser les criminels en liberté!?
-Non, bien entendu…»
au bout d'un moment puisque parler de libre ne suffit pas:
j'amène donc des chiffres .
j'indique des liens pour permettre de comprendre de quoi il est question. Vu que ce n'est pas moi qui le dit : j'ai donc pensé que par honnêteté intellectuelle ça aurait au moins fait avancé la discussion.
Ce qui est objectif.
- tu m'oppose finalement que rien n'est 100% libre :
- tes arguments sont "cool" donc "et alors"
- "ne parle de besoin de perfs" : personne ne parlait de 100% libre non plus Ce qui n'apporte pas grand chose , j'aurais souhaité au moins que tu m'explique -et argumente- en quoi il est mieux que la PI peut être utilisée dans un cadre pro. ou ton expérience dans l'embarqué : choix, technos, etc… C'est ça qui m'aurait intéressé.
quand on te dit que c'est HS tu t'insurges,
Quelqu'un me parlait de ne pas généraliser il y à peu…. Il n'y à que toi qui t'es "insurgé" justement. Moi la seule chose à laquelle je réagis c'est encore et toujours
"pourquoi ne pas utiliser du libre?"
D'après toi je serai donc HS de mon propre sujet ? : tu as raison : tu ne m'a pas répondu et tu ne m'a pas lu non plus.
J'ai pris le temps de trouver des points et essayer d'être clair et là "cool" c'est tout ce que tu argumente ?
Ces arguments peuvent te faire préférer en choix, n'en fait pas une généralité. tu sembles oublier que tes priorités ne sont pas celles d'autres. Quand tu arguments, argumente avec les priorités des gens à qui tu parles, pas tes priorités.
Non. C'est factuel je suis dans le milieu industriel je fait ce genre de choses, ces comparaisons je les ait faite et tout le monde les fait, et ce depuis des années.
bon j'ai pris trop de temps à ajouter des choses et avec la fin de session, j'ai perdu les ajouts à mon post précèdent.
En résumé j'avais mis des benchs :
- 1er : la BBB tient la comparaison tant qu'il n'est pas question de calcul en virgule flottante (le GPU de la PI)
- 2e avec la PI2
The extensive I/O capabilities of the Bones have resulted in over 100 add-on cape boards
What will matter the most to many people is the fact that the Pi is still closed source hardware with limited documentation of the design and no ability to customize or manage the supply chain
Olimex et BeagleBone et Wandboard sont-il plus fiables?
Olimex est une compagnie: donc je ne peux répondre pour eux. Par contre
BeagleBone et Wandboard étant des cartes Openhardware il est donc possible à tout un chacun d'accéder autant aux drivers, au noyau, aux portages (je pense notamment à l'excellent travail de Denk via Denx ) et surtout dans le cas du projet de ce journal : aux plans pour soit reprendre la fabrication à son compte soit la demander à un bureau d'étude ( Denx le fait d'ailleurs) si jamais c'est nécessaire.
Par défaut je considère tout comme "bas de gamme" et après j'attends qu'on me démontre que c'est mieux pour un produit.
Soit. Et tu as raison. Pourtant j'ai évoqué ces points plus haut, et même (trop) souvent dans mes posts sur l'embarqué, la PI. Je les reprends un peu plus bas.
CPU ARM donc pas libre
Partant de là, ton PC n'est pas libre non plus, voire bien bien moins libre. Et comme tu le disais "rien n'est 100% libre". Pourtant tout le monde ici à plaisir à parler de logiciels sous licences libres…
Bof : on regarde le plus utilisé, après faut avoir un besoin et une idée que X (prix, qualité… mais il faut déjà qu'on puisse penser que ce sera mieux avant de tester) va y répondre mieux pour étudier, sinon c'est de la perte de temps. Oui, prime au plus gros, mais on n'a pas le temps de tout tester pour le plaisir
Je pense qu'il y à une confusion :
- je parle de l'aspect libre (licences donc) d'un projet embarqué
- je parle aussi de l'aspect professionel (industriel ou non)
Dans ces 2 cas, la PI n'est pas valable: que ce soit par rentabilité (puisqu'il en est absolument question), maintenance (impacte aussi la rentabilité), évolutivité, pérennité, écosystème, etc.. (cf mon post précédent).
J'avoue que vous m'avez totalement perdu et surpris, je ne pensais pas avoir à parler des avantages du libre ici.
Mon métier étant également lié au milieu industriel, et pour avoir expérimenté certains écueils je peux dire que:
Olimex est ouvert, même s'ils ont peu de moyens, ils les mettent dans leur carte et la pérennité est bien assurée (cf le cas AllWiner)
C'est à dessein que j'évoquais la BeagleBone Black. Certes, elle n'égale pas la communauté de la PI ou Udoo mais cependant les échanges sont vraiment différents, bien plus techniques du coup et franchement intéressants.
Ta question de la maintenance est judicieuse: ici c'est Nelson qui la gère mais Jason Kidner et Gerald Coley ainsi que certains acteurs majeurs ont leur influence. Ensuite, elle est testé par une partie de la communauté. Et je peux dire qu'elle est vraiment active.
Par ailleurs, il est important de juger une carte (et son CPU) par son écosystème : les softs, SDK, mais surtout ce qui permet de la mettre en oeuvre. Et dans ce cas, les capes industrielles foisonnent, même si je ne connais pas ton projet, il doit surement être question d'acquisition. C'est pas avec la Piface, la Gertboard que ça va le faire.
sinon il y à aussi la Wandboard qui est très bien (base i.mx6)
Par contre, je ne te suis pas là:
C'est toujours le problème avec les cartes ARM : le suivi des produits par le constructeur sur le long terme. Avec les Rpi, j'ai pas de problème vu la diffusion et l'adoption très large. Avec les Olimex, je me pose la question ? Eh oui, il faut penser à la sécurité sur le long terme.
Pour moi ça sonne comme : "c'est toujours le problème avec l'open source: le suivi des logiciels par la communauté . Avec Windows (ou Mac), j'ai pas de problème vu la diffusion….etc" C'est vrai aussi pour le soft, C'est vrai aussi aussi pour Linux.La PI personne n'y croyait, et comme Element14 (Farnell) l'as produite: ils en ont l'exclusivité. Le revendeur Français Kubii en est juste la récent expression. Si Farnell arrête de produire : Quid de ton projet?
Et puis tout dépend ce que tu veux faire : tu as peux avoir des cartes par Tekelec, Avnet, embedded systemes (je vends la mienne ) du PC 104 (je vends aussi ,) ), etc… mais le prix sera multiplié de 3 à 5.
La PI n'est pas opensource ni openhardware : que feras tu sur des retours clients ? sur des pannes ? sur des évolutions ? sur un blocage fonctionnel ? (cf l'ethernet qui passe par un contrôleur USB, cf le stage1 qui passe par le GPU, les specs du CPU,etc… )
Dans le cas d'un hobby c'est subjectif, dans le cas d'un projet professionel: tu dois répondre à des contraintes et pas seulement de prix.
Cela demande beaucoup de puissance ou il y à une raison particulière de ne pas prendre une BeagleBone Black (Opensource & Openhardware ) ?
Parce que sinon cela diminuerai énormément la consommation et le budget.
Je suis depuis quelques temps dans une société qui, à ma grande surprise, m'a fait découvrir un hybride méconnu : faire de l'Agile/Scrum pour finalement terminer à la RACHE. Avec tous les plaisirs des retours client interrompant pendant une tache déjà prioritaire ou bien la doc par transmission orale, je me suis posé cette question existentielle :
Suis je en présence d'une espèce nouvelle de méthode ?
Tel l'Indiana Jones des open-space, je me suis frotté mon menton mal rasé tout en me projetant vers un avenir radieux. Car si la réponse est "oui", cela m'ouvrirait des horizons insoupçonnables :je pourrais breveter cette méthode nouvelle, la ScRACHEum qui pourrait être un truc hype over-cool. Je me vois bien parcourir le monde pour prodiguer la bonne parole au travers de formations certifiées ScRACHEum dont le principe principal serait le suivant:
pendant la réunion de 1h30 quotidienne chacun des intervenants utiliserait un Occulus Rift (c'est hype j'ai dit) pour placer ses post-it sur le tableau virtuel des backlogs pour qu'ensuite le Rache-Master puisse les recopier dans un cahier et garder les taches pour lui.
Merci de l'info. Je reste dubitatif dans le cadre de mon utilisation : récupérer des logs de mes consommations pour savoir les "lisser" sur la longueur, ou trouver un autre moyen de l'utiliser (veille d'appareils, etc)
super, merci : je ne peux regarder intégralement la vidéo depuis le travail mais une information supplémentaire est bienvenue. Et oui, il y à pas mal de changements depuis 2011. Je ne sais pas si ce type d'appareils interesse d'autres personnes, mais comme je le disait le support de cette société Belge répond aux questions si besoin.
Pour "le comment" : j'ajouterais que pour les signatures, d'après le manuel : la mesure se fait avec une pince ampèremétrique à effet hall.Du coup, il est possible de savoir quel est le type d'appareil qui vient de s'allumer. Par exemple -je n'en ait pas chez moi- un moteur à courant continu à une courbe identifiée
Je confirme cette hypothèse, me basant sur la documentation et la liste de FAQ sur le site idoine. De plus, j'ai échangé avec le support avant ventes pour confirmer que cela nécessite au départ de relier une signature avec un appareil : ma compréhension est que ce serait par exemple :
Détecté Nommé
- appareil 1 = Four
- appareil 2 = TV
- etc …
Il s'agit de reprendre la partie mesures de Linky pour trouver les appareils les plus consommateurs. C'est, après avoir lu le manuel, le but premier de Linky par rapport à un compteur actuel.
Et en utilisant un autre système de relevés ?. Comme je vais déménager très bientôt je transite entièrement sur l'électricité. Je cherche donc un tel type de compteurs mais qui permettrait d'avoir des information plus fines.
La plupart étant avec abonement, j'ai trouvé smappee intéressant et cher certes. Cependant, si je peux faire des économies en analysant mes log (csv) de consommation je m'y retrouve.
Il peut savoir avec "la signature de l'appareil", celui qui consomme. Ce qui me chagrine c'est qu'il ne détecte pas les appareils <40W ni ceux avec "alimentations variables" comme celles à découpage dans les PC.
[^] # Re: Incitation au troll
Posté par DL . En réponse au journal Projet de loi français El Khomri. Évalué à 1.
Les cas dont je parlais concernent un large panel : il y à "les vieux de la vieille" (= " 42 ans de travail") qui attendent le plus souvent la retraite (No comment) et ça je peux le comprendre, mais les plus jeunes, même sans vouloir juger, leur mécontentement même s'il est fort ne suffit pas à faire changer: c'est ça que je ne comprends pas.
[^] # Re: Incitation au troll
Posté par DL . En réponse au journal Projet de loi français El Khomri. Évalué à 3.
C'est tout à fait ça. J'ai rencontré plusieurs personnes qui bien que n'étant pas satisfaites de leurs conditions de travail -à tort ou à raison- n'ont rien fait pour que ça change.
Il me semble que c'est souvent par routine ou un certain confort, voire une crainte du changement, avec forcément les sacrifices que cela impose: ne plus avoir les mêmes collègues/lieu de travail/bus/métro/poste
Car quand je pose la question "alors pourquoi rester si c'est difficile ?" je n'ai pas de réponse précise.
[^] # Re: Des détails
Posté par DL . En réponse au journal Projet de loi français El Khomri. Évalué à 6.
pas mal la pyschologie inverse pour être plussoyé ;)
[^] # Re: Pour mon information
Posté par DL . En réponse au journal License pour un système de journalisation/supervision de consommations énergétiques (pour une Ville). Évalué à 2.
Au contraire, j'ai oublié d'aborder l'Arduino car je te sens plus à l'aise avec cette carte qui à des qualités indéniables dont un écosystème complet.
Et si la puissance de la PI n'est pas suffisante, tu peux passer à du "lourd" à moitié prix d'un PC (dispo sur Conrad et Amazon en France). C'est la carte du futur: on l'embarque dans les nouvelles Mercedes et Audi .
Bonne chance pour ton projet, et reviens dans quelque temps pour nous donner des news sur l'évolution.
[^] # Re: Pour mon information
Posté par DL . En réponse au journal License pour un système de journalisation/supervision de consommations énergétiques (pour une Ville). Évalué à 2.
Effectivement et de mon côté je souhaitais m'en excuser. J'ai souvent résisté dans des discussions pour ne pas alimenter le côté trollesque ou de répondre à de tels individus.
Mais ici ma question se voulait une vraie discussion de mon côté. Et là c'était trop, ne pas être d'accord certes -et au contraire c'est mieux même- mais au moins qu'on me dise pourquoi plutôt que de "moinsser systématiquement" et n'opposer qu'un agglomérat sirupeux de concepts engoncé par des oppositions qui n'ont qu'un seul rôle: opposer, être contre ce qui est pour et pour ce qui est contre . Troller dans les posts semble amuser.
Cela étant dit, en terme de fiabilité: ce sont des cartes "à pas cher" il faut être honnête. Elles ont d'abord un but grand public, et donc on ne peut pas comparer avec du PC/104 durcis ou des normes industrielles qui imposent des budgets pharaoniques.
Le MTBF d'une carte c'est pas juste la somme des MTBF des composants (>5000 heures selon TI pour le Sitara) cela demande une étude dédiée avec étuves, des tests avec des patterns, etc.. : donc cher. Ce que j'ai pêché c'est que du côté BBB les fabricant rapportent :
Côté design, tu as du BGA dans tous les cas. Donc on oublie maintenance, à moins que tu aie accés à un four ;) , et même si tu pouvais, la PI à une spécialité : le POP.
En regardant de plus près tu verrra que sur la carte il n'y à qu'un chip. Et pourtant il y à bien 1 SOC + 1 GPU, la subtilité c'est de les empiler l'un sur l'autre: c'est le Package On Package.
Donc difficulté supplémentaire.
Dans le cadre de ton projet de data logging, la BBB à plusieurs avantages sur les autres :
- elle peut booter soit sur SD soit sur eMMMC : tu peux donc utiliser la emmc pour ton système et stocker sur SD
- elle sait utiliser ses 2 PRU: des projets de data logging foisonnent à ce propos car pendant que tu fais des acquisitions très rapides, tu peux faire tourner un Linux "classique" sur le Cortex. exemple: . Warning: Je ne sais pas quel est ton niveaux de conaissances, utiliser cette techno demande "de mettre les mains dedans". Après TI propose maintenant dans le studio un compilateur dédié au PRUs(gratuit). Mais vu le niveau de la communauté, ça à déjà été fait en OS.
- Tu peux utiliser les capes d'acquisitions dédiées,
- Optionellement tu peux ajouter l'excellente crypto cape si tu veux ajouter un élément différenciateur de sécurité en ajoutant du chiffrement hw.
Pour ce qui est design
De façon générale, à moins de prendre des cartes comme celles de Technology systems qui durent et sont maintenues en SW +HW car sinon en voulant passer par des cartes grand public la communauté peut suffire, mais si tu veux ajouter des I/O (cartes dédiées à ton projet), avoir une bonne connaissance de ton produit, être réactif bref tout ce qui permet à un professionel d'être concurrentiel selon moi: le libre . A titre d'exemple : dans un projet industriel à vocation de grande production, nous avons repris les schéma de la Wandboard et nous étions bien contents de pouvoir l'utiliser pour la durcir -surtout côté alimentation !!- pour notre projet et ajouter nos propres composants, valider les drivers avec Linux etc… Chose impossible à faire sur une PI ou même les cartes chères de Advantech, Embest et cie.
Je pense que les questions de briaeros007 sont fondées : jette un oeil aux alims des cartes, aux design. C'est un problème récurrent.Arf, enfin quand tu as tous les plans…. .
J'ai une question : que fais-tu si ton client hurle parce que plusieurs cartes ont un comportement aléatoire. Que tu t'aperçois que ces cartes n'acceptent pas d'être soumis à un éclair (orage, flash diverses, etc) : c'est un problème de concept de la PI2 . Dans ce cas, tu n'auras que les yeux pour pleurer car tes retours seront de 100%. Communauté ou pas. Et de tels exemples, il y en à des tas.
De toute façon : fais-toi ton idée. Mais je ne calculerais pas le cout de la carte seule, tu auras des couts cachés.
En cas de difficulté, la communauté ne m'a pas toujours aidé aussi grande soit elle car tu es souvent seul avec ton problème et le temps passe bien vite quand un client veut que ça marche.
[^] # Re: Pour mon information
Posté par DL . En réponse au journal License pour un système de journalisation/supervision de consommations énergétiques (pour une Ville). Évalué à 1.
Enfin quelque chose de pertinent dans la discussion.
[^] # Re: information tout court
Posté par DL . En réponse au journal License pour un système de journalisation/supervision de consommations énergétiques (pour une Ville). Évalué à 0.
[^] # Re: Pour mon information
Posté par DL . En réponse au journal License pour un système de journalisation/supervision de consommations énergétiques (pour une Ville). Évalué à 3.
oui la discussion avec toi tourne en rond
Ce qui est objectif.
- tu m'oppose finalement que rien n'est 100% libre :
- tes arguments sont "cool" donc "et alors"
- "ne parle de besoin de perfs" : personne ne parlait de 100% libre non plus
Quelqu'un me parlait de ne pas généraliser il y à peu…. Il n'y à que toi qui t'es "insurgé" justement. Moi la seule chose à laquelle je réagis c'est encore et toujours
"pourquoi ne pas utiliser du libre?"
D'après toi je serai donc HS de mon propre sujet ? : tu as raison : tu ne m'a pas répondu et tu ne m'a pas lu non plus.
[^] # Re: Pour mon information
Posté par DL . En réponse au journal License pour un système de journalisation/supervision de consommations énergétiques (pour une Ville). Évalué à 1. Dernière modification le 11 février 2016 à 11:51.
tu reprends la discussion déjà évoquée.
ma remarque d'origine était pour les cartes, et quant à choisir je favorise ce qui est le plus libre. Pas toi?
[^] # Re: Pour mon information
Posté par DL . En réponse au journal License pour un système de journalisation/supervision de consommations énergétiques (pour une Ville). Évalué à 1. Dernière modification le 11 février 2016 à 11:52.
J'ai pris le temps de trouver des points et essayer d'être clair et là "cool" c'est tout ce que tu argumente ?
Non. C'est factuel je suis dans le milieu industriel je fait ce genre de choses, ces comparaisons je les ait faite et tout le monde les fait, et ce depuis des années.
[^] # Re: Pour mon information
Posté par DL . En réponse au journal License pour un système de journalisation/supervision de consommations énergétiques (pour une Ville). Évalué à 1.
bon j'ai pris trop de temps à ajouter des choses et avec la fin de session, j'ai perdu les ajouts à mon post précèdent.
En résumé j'avais mis des benchs :
- 1er : la BBB tient la comparaison tant qu'il n'est pas question de calcul en virgule flottante (le GPU de la PI)
- 2e avec la PI2
et surtout pendant mes recherches j'ai trouvé un post de Kridner: sans le savoir je l'ai plagié:
[^] # Re: Pour mon information
Posté par DL . En réponse au journal License pour un système de journalisation/supervision de consommations énergétiques (pour une Ville). Évalué à 2.
Olimex est une compagnie: donc je ne peux répondre pour eux. Par contre
BeagleBone et Wandboard étant des cartes Openhardware il est donc possible à tout un chacun d'accéder autant aux drivers, au noyau, aux portages (je pense notamment à l'excellent travail de Denk via Denx ) et surtout dans le cas du projet de ce journal : aux plans pour soit reprendre la fabrication à son compte soit la demander à un bureau d'étude ( Denx le fait d'ailleurs) si jamais c'est nécessaire.
Soit. Et tu as raison. Pourtant j'ai évoqué ces points plus haut, et même (trop) souvent dans mes posts sur l'embarqué, la PI. Je les reprends un peu plus bas.
Je pense qu'il y à une confusion :
- je parle de l'aspect libre (licences donc) d'un projet embarqué
- je parle aussi de l'aspect professionel (industriel ou non)
Dans ces 2 cas, la PI n'est pas valable: que ce soit par rentabilité (puisqu'il en est absolument question), maintenance (impacte aussi la rentabilité), évolutivité, pérennité, écosystème, etc.. (cf mon post précédent).
J'avoue que vous m'avez totalement perdu et surpris, je ne pensais pas avoir à parler des avantages du libre ici.
[^] # Re: Pour mon information
Posté par DL . En réponse au journal License pour un système de journalisation/supervision de consommations énergétiques (pour une Ville). Évalué à 0. Dernière modification le 10 février 2016 à 15:02.
Mon métier étant également lié au milieu industriel, et pour avoir expérimenté certains écueils je peux dire que:
Olimex est ouvert, même s'ils ont peu de moyens, ils les mettent dans leur carte et la pérennité est bien assurée (cf le cas AllWiner)
C'est à dessein que j'évoquais la BeagleBone Black. Certes, elle n'égale pas la communauté de la PI ou Udoo mais cependant les échanges sont vraiment différents, bien plus techniques du coup et franchement intéressants.
Ta question de la maintenance est judicieuse: ici c'est Nelson qui la gère mais Jason Kidner et Gerald Coley ainsi que certains acteurs majeurs ont leur influence. Ensuite, elle est testé par une partie de la communauté. Et je peux dire qu'elle est vraiment active.
Par ailleurs, il est important de juger une carte (et son CPU) par son écosystème : les softs, SDK, mais surtout ce qui permet de la mettre en oeuvre. Et dans ce cas, les capes industrielles foisonnent, même si je ne connais pas ton projet, il doit surement être question d'acquisition. C'est pas avec la Piface, la Gertboard que ça va le faire.
Par contre, je ne te suis pas là:
Pour moi ça sonne comme : "c'est toujours le problème avec l'open source: le suivi des logiciels par la communauté . Avec Windows (ou Mac), j'ai pas de problème vu la diffusion….etc" C'est vrai aussi pour le soft, C'est vrai aussi aussi pour Linux.La PI personne n'y croyait, et comme Element14 (Farnell) l'as produite: ils en ont l'exclusivité. Le revendeur Français Kubii en est juste la récent expression. Si Farnell arrête de produire : Quid de ton projet?
Et puis tout dépend ce que tu veux faire : tu as peux avoir des cartes par Tekelec, Avnet, embedded systemes (je vends la mienne ) du PC 104 (je vends aussi ,) ), etc… mais le prix sera multiplié de 3 à 5.
La PI n'est pas opensource ni openhardware : que feras tu sur des retours clients ? sur des pannes ? sur des évolutions ? sur un blocage fonctionnel ? (cf l'ethernet qui passe par un contrôleur USB, cf le stage1 qui passe par le GPU, les specs du CPU,etc… )
Dans le cas d'un hobby c'est subjectif, dans le cas d'un projet professionel: tu dois répondre à des contraintes et pas seulement de prix.
# Pour mon information
Posté par DL . En réponse au journal License pour un système de journalisation/supervision de consommations énergétiques (pour une Ville). Évalué à 3.
Cela demande beaucoup de puissance ou il y à une raison particulière de ne pas prendre une BeagleBone Black (Opensource & Openhardware ) ?
Parce que sinon cela diminuerai énormément la consommation et le budget.
[^] # Re: Weekend plutôt que week-end ?
Posté par DL . En réponse au journal Non aux réformes de l’orthographe !. Évalué à 3. Dernière modification le 08 février 2016 à 11:30.
une boutade ….. de Dijon ?
PS: la vache je commence mal la semaine mouha
# Quelle position ?
Posté par DL . En réponse au journal Décidément, Marvin Minsky bronsonisé. Évalué à 1. Dernière modification le 27 janvier 2016 à 10:42.
Dans les derniers débats sur l'évolution de l'IA ( Gates*, Musk*, Hawking) quelle était la position de Mr Minsky vis à vis des progrès récents?
** : il m'est amusant de rappeller que MS et Musk participent néanmoins à l'implémentation d'IA
[^] # Re: Cuisine
Posté par DL . En réponse au journal Logiciels libres vs privateurs, les analogies et paraboles rhétoriques !?.. Évalué à 2.
Je dirais :
Coca, Redbull etc ???
[^] # Re: Méthode testée et approuvée = les 2 ?
Posté par DL . En réponse à la dépêche Le retour de la Méthode R.A.C.H.E. Évalué à 10. Dernière modification le 14 janvier 2016 à 11:02.
Je suis depuis quelques temps dans une société qui, à ma grande surprise, m'a fait découvrir un hybride méconnu : faire de l'Agile/Scrum pour finalement terminer à la RACHE. Avec tous les plaisirs des retours client interrompant pendant une tache déjà prioritaire ou bien la doc par transmission orale, je me suis posé cette question existentielle :
Tel l'Indiana Jones des open-space, je me suis frotté mon menton mal rasé tout en me projetant vers un avenir radieux. Car si la réponse est "oui", cela m'ouvrirait des horizons insoupçonnables :je pourrais breveter cette méthode nouvelle, la ScRACHEum qui pourrait être un truc hype over-cool. Je me vois bien parcourir le monde pour prodiguer la bonne parole au travers de formations certifiées ScRACHEum dont le principe principal serait le suivant:
pendant la réunion de 1h30 quotidienne chacun des intervenants utiliserait un Occulus Rift (c'est hype j'ai dit) pour placer ses post-it sur le tableau virtuel des backlogs pour qu'ensuite le Rache-Master puisse les recopier dans un cahier et garder les taches pour lui.
[^] # Re: Et autre chose que Linky ?
Posté par DL . En réponse au journal Compteur communicant. Évalué à 1.
Merci de l'info. Je reste dubitatif dans le cadre de mon utilisation : récupérer des logs de mes consommations pour savoir les "lisser" sur la longueur, ou trouver un autre moyen de l'utiliser (veille d'appareils, etc)
[^] # Re: Et autre chose que Linky ?
Posté par DL . En réponse au journal Compteur communicant. Évalué à 1.
Ca m’intéresse : est ce une déduction également ? car je n'ai pas vu cette information justement
[^] # Re: Et autre chose que Linky ?
Posté par DL . En réponse au journal Compteur communicant. Évalué à 2.
super, merci : je ne peux regarder intégralement la vidéo depuis le travail mais une information supplémentaire est bienvenue. Et oui, il y à pas mal de changements depuis 2011. Je ne sais pas si ce type d'appareils interesse d'autres personnes, mais comme je le disait le support de cette société Belge répond aux questions si besoin.
[^] # Re: Et autre chose que Linky ?
Posté par DL . En réponse au journal Compteur communicant. Évalué à 1.
Pour "le comment" : j'ajouterais que pour les signatures, d'après le manuel : la mesure se fait avec une pince ampèremétrique à effet hall.Du coup, il est possible de savoir quel est le type d'appareil qui vient de s'allumer. Par exemple -je n'en ait pas chez moi- un moteur à courant continu à une courbe identifiée
[^] # Re: Et autre chose que Linky ?
Posté par DL . En réponse au journal Compteur communicant. Évalué à 1.
Je confirme cette hypothèse, me basant sur la documentation et la liste de FAQ sur le site idoine. De plus, j'ai échangé avec le support avant ventes pour confirmer que cela nécessite au départ de relier une signature avec un appareil : ma compréhension est que ce serait par exemple :
Détecté Nommé
- appareil 1 = Four
- appareil 2 = TV
- etc …
[^] # Re: Et autre chose que Linky ?
Posté par DL . En réponse au journal Compteur communicant. Évalué à 1.
Il s'agit de reprendre la partie mesures de Linky pour trouver les appareils les plus consommateurs. C'est, après avoir lu le manuel, le but premier de Linky par rapport à un compteur actuel.
# Et autre chose que Linky ?
Posté par DL . En réponse au journal Compteur communicant. Évalué à 2.
Et en utilisant un autre système de relevés ?. Comme je vais déménager très bientôt je transite entièrement sur l'électricité. Je cherche donc un tel type de compteurs mais qui permettrait d'avoir des information plus fines.
La plupart étant avec abonement, j'ai trouvé smappee intéressant et cher certes. Cependant, si je peux faire des économies en analysant mes log (csv) de consommation je m'y retrouve.
Il peut savoir avec "la signature de l'appareil", celui qui consomme. Ce qui me chagrine c'est qu'il ne détecte pas les appareils <40W ni ceux avec "alimentations variables" comme celles à découpage dans les PC.
Quelqu'un à t il un retour sur cet appareil ?