Merci beaucoup pour cette réponse, et les pointeurs inclus. Effectivement, sous ma question innocente ascendant trollifère j'ai du coup appris ce qu'il me fallait. Car effectivement la philosophie Unix/DIY me va bien.
A chaque fois que l'on présente un soft il y à toujours la question "mais qu'est ce que X fait par rapport à Y"? :
- si tu présente vim le noob te demandera "oui mais qu'est ce qui est mieux : vim vs emacs?"
- si tu présente BeagleBone, "oui mais BeagleBone vs RaspberryPI ?"
- etc..
je ne dérogerai donc pas à cette règle, puisque, assumant ma position de noob web (ça fait contrepèterie) , je souhaiterai demander :> "oui mais Pyramid vs Flask ?". Certes, il me semble y avoir plus de fonctionnalités dans Pyramid (j'ai fait le Quicktour) mais si je veux faire un site chez free, est ce que cela ne risque pas d'être trop lourd néanmoins ?
Si jamais tu ne connais pas encore, sans conteste un(e) grand(e) de la SF Française : Gilles Thomas alias Julia Verlanger qui s'appelait en fait Héliane Taïeb, ça s'invente pas.
Bragelone à réédité 5 volume et malheureusement certains ne sont plus disponibles, en particulier le 5e Tome. En tout cas, c'est du post-apocalyptique le plus souvent ou parfois limite fantaisie mais écrit d'une façon imagée et toujours prenante.
Je viens de les relire pour la 3e fois dans la totalité.
Tout à fait, car même si des gens expérimentés te donneront les meilleurs conseils, ce sera ton expérience.
Une note cependant, si j'avais pu entretenir un fichier client suffisant j'aurais bien continué, c'est surtout ce point que j'ai découvert car je me suis lancé seul et "à poil" dans l'aventure. C'est ce qui m'à fait le plus défaut car quand c'est parti plus le temps de démarcher. Et si tu as tout le temps pour démarcher c'est pas bon non plus… .
Mais en définitive, il faut le faire !
*(ok : je me suis pris un bide avec ma blague Carambar)
Merci pour cette info utile.
Cela me fait penser à la CFA 10036 avec son compagnon pour accéder aux I/O, certes un poil cher mais opensource (portage par FreeElectrons)+ openhardware.
Avec un profil identique au tiens, j'ai eut il y à quelques temps la même réflexion : étant du monde embarqué et industriel, j'ai douté de la pertinence de ce milieu si stable auparavant et -en 2007- je m'interrogeait grandement sur son devenir, car l'industrie à eut du mal à s'adapter au technologies récentes (surtout Linux en passant). Quand j'ai vu combien j'était facturé par ma société de prestation, cela m'à énormément fait réfléchir pour devenir autonome. C'est pourquoi, j'ai tenté l'expérience du Freelance.
Le Freelance
Premières impressions : grand changement de vie, il n'y a que moi pour me motiver, pour m'organiser. Du coup
plus question le soir de partir de chez le client et juste rentrer chez moi; Il faut tout faire : devis, facturation, démarches, etc. pour la partie administrative. Spécifications, documentation, coder, pour la partie technique.
Je suis exhaustif, tout n'est pas obligatoire, mais j'ai du le faire cela dit. Mais ce n'est pas la si dur que ça. Le plus dur pour moi était de modifier mon organisation de travail.
Il fallait savoir attribuer mon temps pour les clients -les démarcher, entretenir une relation- et mon temps pour le boulot lui même, en démarrant la journée : connaitre mon planning. Et surtout séparer le personnel : un truc à éviter est de travailler chez soi. Si possible (vraiment) essaie d'avoir un endroit de travail séparé de ta maison, ou une pièce dédiée, sinon ta femme, enfant, amis, chien, etc viendront comme c'était le cas avant te déranger dans ta concentration quotidienne.
Pour la partie agréable, pouvoir parcourir la chaîne Client-devis-technique-facturation-Client à été véritablement enrichissant car la plupart du temps on sait à peine qui est le client et ce qu'il à pensé du produit sur lequel on a passé des heures, des jours et tellement de sueur car les commerciaux ne remontent pas trop cette infos, et encore moins si tu es prestataire.
Ensuite, une certaine fierté d'avoir pu aboutir seul à un projet.Le banc de test pour Eurocopter que j'ai réalisé, est toujours dans mon CV.
Aujourd'hui
Je ne suis plus freelance, pourquoi ? parce que dans le monde industriel/embarqué dans ma région peu industrielle, et pas si innovante que ça il faut avant avoir un très bon tissus relationnel pour démarcher des clients, et démarcher pendant que l'on est soit à faire les papiers, soit à coder c'est de l'ordre de l'ubiquité. Et comme il t'à été conseillé : travaille de jour et passer des heures supplémentaires en permanence est fatal. J'ai donc repris le chemin de salarié. Mais cela dit, cette expérience m'a énormément changé car j'ai gardé cette vision
globale qui me permet mieux de comprendre les parties non-techniques.
Intéressant. Autant je ne suis pas tout à fait ok pour ma liste est trop longue pour dire que je les maîtrise réellement tous; Autant un langage avec un logique d'approche comme ceux que tu cite présente un intérêt pour régler autrement des problèmes que les langages "courants" ne résoudront pas. Et d'ailleurs fan d'IA je me suis penché sérieusement sur LISP dans ce sens.
Mais à la fin, j'ai abandonné car dans mon métier le C et C++ sont la plupart du temps imposés. Et d'ailleurs, si j'ai du aborder d'autres langages (Objective-C, C#, etc) c'est parce que on me le demandait pas par choix.
Du coup il y à une forte différence entre ce que l'on peut faire, et ce que l'on doit faire.
Python sort du lot pour moi car je le préfère largement à la syntaxe de bash, et vu sa versatilité j'ai même l'impression de m'amuser avec.
Juste un commentaire pour dire que je trouve ce journal très intéressant et qui me conforte dans mon choix de rester sur du Python plutôt que céder à apprendre un autre Ruby/Dart/Go/PHP/Perl/…/etc [*] .
Python connait ses dernier temps une progression que je trouve vraiment passionnante, essentiellement dans les domaines des : Maths (Canopy et Pandas n'y sont pas étrangers), Big DAta, et Data mining.
[*] Ces langages ont leur propres intérêts, mais historiquement pour moi ceux que j'ai à mon actif me suffisent, et ce largement grâce à Python, d'où cette reflexion.
Est ce que pour avoir un Xenomai qui tourne sur Buildroot il est nécessaire de patcher soi-même ou existe-t-il une solution "push-button" comme l'on trouve sur Yocto ou Ptxdist ?
la BeagleBone Black n'à probablement pas la possibilité de faire tourner Quake mais au moins on y trouve suffisament de GPIO
Je n'ai pas testé si c'était possible ou pas ( "probablement" voulait dire ça) je met surtout l'accent sur le fait que ce n'est pas toujours un but de faire tourner Quake, même pour les concepteurs de la PI qui souhaitaient proposer un moyens pour que les gamins s’intéressent un peu plus à la programmation/électronique.
Et quant aux performances, elles ne sont pas si différentes que ça -à mon grand étonnement- la latence moyenne sur un Xenomai en user-space est de 18 µS (sans charge) pour avoir à 17 sur ma Beaglebone ( noyau bone39 ).
Carrément ! je suis tout à fait d'accord sur ce point: il y à eut "l'avant Pi" et "l'après PI" où tous les jours l'on voit fleurir des cartes qui souhaitent la concurrencer (j'ai déjà posté un fichier qui les compare par fonction), et l'Arduino n'a pas su initier ce mouvement, avec une telle communauté.
La faible quantité de GPIO pourrait se comprendre car ce n'était pas trop le but du départ; Enfin "comprendre", à moitié car si des gamins devaient se contenter de faire clignoter des leds (j'exagère un peu ne trollez pas tout de suite), la PIface n'aurait jamais connu le jour. Ce que je veux dire, c'est que malgré tout un système pour faire de la bidouille électronique, puisque c'est le but initial, doit pouvoir permettre de …bidouiller je pense.
Et surtout: ce que je disais c'était que je ne vois pas pourquoi il est nécessaire de fermer le code du boot.
Car finalement, pour ma part quand j'ai un moyen de comprendre le fonctionnement de Linux sans avoir à subir les complications d'un PC, moi je m'y retrouve: dans le cas de la BeagleBone black il y à de quoi faire, par exemple si je veux comprendre le boot justement:
Il y a effectivement, une moins forte communauté que pour la PI, mais le "peu" de gens (cf la mailling liste) qui la constitue m'apporte beaucoup plus de réponses car jusque là, c'était le néant; Même avec la PI.
C'est une évolution : depuis le temps que l'on voulait savoir ce qui se passait dans la PI, par exemple le boot stage-1 était confidentiel. Enfin comme d'habitude autant passer par de l'opensource n'est-ce pas : la BeagleBone Black n'à probablement pas la possibilité de faire tourner Quake mais au moins on y trouve suffisament de GPIO qui font défaut à la PI (la PIface utilise le SPI par exemple) et les capes - des shield arduino version BBB- n'ont pas à rougir de leur offre : http://elinux.org/Beagleboard:BeagleBone_Capes.
A bien regarder, depuis cette carte j'en apprends tellement plus sur Linux -tous les stages de boot avec le code ad-hoc- et même Xenomai.
[^] # Re: ça ne changera rien
Posté par DL . En réponse au journal Une bonne nouvelle ?. Évalué à 10.
Il y avait aussi :
"On ne pneu pas penxay que les sociétés (…) et donc pezay leu pouhr(…)"
Mais chacun son inspiration, ça se discute pas.
[^] # Re: Pyramid vs ..
Posté par DL . En réponse à la dépêche Publication de Pyramid 1.5. Évalué à 1.
Merci beaucoup pour cette réponse, et les pointeurs inclus. Effectivement, sous ma question innocente ascendant trollifère j'ai du coup appris ce qu'il me fallait. Car effectivement la philosophie Unix/DIY me va bien.
# Pyramid vs ..
Posté par DL . En réponse à la dépêche Publication de Pyramid 1.5. Évalué à 5.
A chaque fois que l'on présente un soft il y à toujours la question "mais qu'est ce que X fait par rapport à Y"? :
- si tu présente vim le noob te demandera "oui mais qu'est ce qui est mieux : vim vs emacs?"
- si tu présente BeagleBone, "oui mais BeagleBone vs RaspberryPI ?"
- etc..
je ne dérogerai donc pas à cette règle, puisque, assumant ma position de noob web (ça fait contrepèterie) , je souhaiterai demander :> "oui mais Pyramid vs Flask ?". Certes, il me semble y avoir plus de fonctionnalités dans Pyramid (j'ai fait le Quicktour) mais si je veux faire un site chez free, est ce que cela ne risque pas d'être trop lourd néanmoins ?
[^] # Re: sf
Posté par DL . En réponse au journal Sélection des candidats pour le prix Hugo 2014 & Rosny aîné 2014. Évalué à 2.
Si jamais tu ne connais pas encore, sans conteste un(e) grand(e) de la SF Française : Gilles Thomas alias Julia Verlanger qui s'appelait en fait Héliane Taïeb, ça s'invente pas.
Bragelone à réédité 5 volume et malheureusement certains ne sont plus disponibles, en particulier le 5e Tome. En tout cas, c'est du post-apocalyptique le plus souvent ou parfois limite fantaisie mais écrit d'une façon imagée et toujours prenante.
Je viens de les relire pour la 3e fois dans la totalité.
PS : Wul à l'air pas mal effectivement
Julia_Verlanger
[^] # Re: Ma petite entreprise, connait pas la crise
Posté par DL . En réponse au journal Changement de domaine technique. Évalué à 0.
Tout à fait, car même si des gens expérimentés te donneront les meilleurs conseils, ce sera ton expérience.
Une note cependant, si j'avais pu entretenir un fichier client suffisant j'aurais bien continué, c'est surtout ce point que j'ai découvert car je me suis lancé seul et "à poil" dans l'aventure. C'est ce qui m'à fait le plus défaut car quand c'est parti plus le temps de démarcher. Et si tu as tout le temps pour démarcher c'est pas bon non plus… .
Mais en définitive, il faut le faire !
*(ok : je me suis pris un bide avec ma blague Carambar)
# Merci
Posté par DL . En réponse au journal Nouveauté importante dans l'écosystème Raspberry pi. Évalué à 3.
Merci pour cette info utile.
Cela me fait penser à la CFA 10036 avec son compagnon pour accéder aux I/O, certes un poil cher mais opensource (portage par FreeElectrons)+ openhardware.
# Ma petite entreprise, connait pas la crise
Posté par DL . En réponse au journal Changement de domaine technique. Évalué à 4.
Bonjour Alain *
Avec un profil identique au tiens, j'ai eut il y à quelques temps la même réflexion : étant du monde embarqué et industriel, j'ai douté de la pertinence de ce milieu si stable auparavant et -en 2007- je m'interrogeait grandement sur son devenir, car l'industrie à eut du mal à s'adapter au technologies récentes (surtout Linux en passant). Quand j'ai vu combien j'était facturé par ma société de prestation, cela m'à énormément fait réfléchir pour devenir autonome. C'est pourquoi, j'ai tenté l'expérience du Freelance.
Le Freelance
Premières impressions : grand changement de vie, il n'y a que moi pour me motiver, pour m'organiser. Du coup
plus question le soir de partir de chez le client et juste rentrer chez moi; Il faut tout faire : devis, facturation, démarches, etc. pour la partie administrative. Spécifications, documentation, coder, pour la partie technique.
Je suis exhaustif, tout n'est pas obligatoire, mais j'ai du le faire cela dit. Mais ce n'est pas la si dur que ça. Le plus dur pour moi était de modifier mon organisation de travail.
Il fallait savoir attribuer mon temps pour les clients -les démarcher, entretenir une relation- et mon temps pour le boulot lui même, en démarrant la journée : connaitre mon planning. Et surtout séparer le personnel : un truc à éviter est de travailler chez soi. Si possible (vraiment) essaie d'avoir un endroit de travail séparé de ta maison, ou une pièce dédiée, sinon ta femme, enfant, amis, chien, etc viendront comme c'était le cas avant te déranger dans ta concentration quotidienne.
Pour la partie agréable, pouvoir parcourir la chaîne Client-devis-technique-facturation-Client à été véritablement enrichissant car la plupart du temps on sait à peine qui est le client et ce qu'il à pensé du produit sur lequel on a passé des heures, des jours et tellement de sueur car les commerciaux ne remontent pas trop cette infos, et encore moins si tu es prestataire.
Ensuite, une certaine fierté d'avoir pu aboutir seul à un projet.Le banc de test pour Eurocopter que j'ai réalisé, est toujours dans mon CV.
Aujourd'hui
Je ne suis plus freelance, pourquoi ? parce que dans le monde industriel/embarqué dans ma région peu industrielle, et pas si innovante que ça il faut avant avoir un très bon tissus relationnel pour démarcher des clients, et démarcher pendant que l'on est soit à faire les papiers, soit à coder c'est de l'ordre de l'ubiquité. Et comme il t'à été conseillé : travaille de jour et passer des heures supplémentaires en permanence est fatal. J'ai donc repris le chemin de salarié. Mais cela dit, cette expérience m'a énormément changé car j'ai gardé cette vision
globale qui me permet mieux de comprendre les parties non-techniques.
Espérant que cela puisse donner un aperçu.
*(serais-tu le frère de Anne ?)
[^] # Re: Justin
Posté par DL . En réponse à la dépêche Python 3.4 est sorti avec 7 nouveaux modules. Évalué à 2.
Intéressant. Autant je ne suis pas tout à fait ok pour ma liste est trop longue pour dire que je les maîtrise réellement tous; Autant un langage avec un logique d'approche comme ceux que tu cite présente un intérêt pour régler autrement des problèmes que les langages "courants" ne résoudront pas. Et d'ailleurs fan d'IA je me suis penché sérieusement sur LISP dans ce sens.
Mais à la fin, j'ai abandonné car dans mon métier le C et C++ sont la plupart du temps imposés. Et d'ailleurs, si j'ai du aborder d'autres langages (Objective-C, C#, etc) c'est parce que on me le demandait pas par choix.
Du coup il y à une forte différence entre ce que l'on peut faire, et ce que l'on doit faire.
Python sort du lot pour moi car je le préfère largement à la syntaxe de bash, et vu sa versatilité j'ai même l'impression de m'amuser avec.
# Justin
Posté par DL . En réponse à la dépêche Python 3.4 est sorti avec 7 nouveaux modules. Évalué à 8. Dernière modification le 21 mars 2014 à 15:24.
Juste un commentaire pour dire que je trouve ce journal très intéressant et qui me conforte dans mon choix de rester sur du Python plutôt que céder à apprendre un autre Ruby/Dart/Go/PHP/Perl/…/etc [*] .
Python connait ses dernier temps une progression que je trouve vraiment passionnante, essentiellement dans les domaines des : Maths (Canopy et Pandas n'y sont pas étrangers), Big DAta, et Data mining.
[*] Ces langages ont leur propres intérêts, mais historiquement pour moi ceux que j'ai à mon actif me suffisent, et ce largement grâce à Python, d'où cette reflexion.
[^] # Re: Question
Posté par DL . En réponse à la dépêche Sortie de Buildroot 2014.02. Évalué à 1.
OK trouvé dans "Linux Kernel extensions" Adeos/Xenomai RT Patch
Merci pour la réponse.
# Question
Posté par DL . En réponse à la dépêche Sortie de Buildroot 2014.02. Évalué à 1.
Est ce que pour avoir un Xenomai qui tourne sur Buildroot il est nécessaire de patcher soi-même ou existe-t-il une solution "push-button" comme l'on trouve sur Yocto ou Ptxdist ?
[^] # Re: Révolution
Posté par DL . En réponse au journal Donc maintenant Broadcom aime l'open source et les specs ouverte ?. Évalué à 1.
la BeagleBone Black n'à probablement pas la possibilité de faire tourner Quake mais au moins on y trouve suffisament de GPIO
Je n'ai pas testé si c'était possible ou pas ( "probablement" voulait dire ça) je met surtout l'accent sur le fait que ce n'est pas toujours un but de faire tourner Quake, même pour les concepteurs de la PI qui souhaitaient proposer un moyens pour que les gamins s’intéressent un peu plus à la programmation/électronique.
Et quant aux performances, elles ne sont pas si différentes que ça -à mon grand étonnement- la latence moyenne sur un Xenomai en user-space est de 18 µS (sans charge) pour avoir à 17 sur ma Beaglebone ( noyau bone39 ).
[^] # Re: Révolution
Posté par DL . En réponse au journal Donc maintenant Broadcom aime l'open source et les specs ouverte ?. Évalué à 5.
Carrément ! je suis tout à fait d'accord sur ce point: il y à eut "l'avant Pi" et "l'après PI" où tous les jours l'on voit fleurir des cartes qui souhaitent la concurrencer (j'ai déjà posté un fichier qui les compare par fonction), et l'Arduino n'a pas su initier ce mouvement, avec une telle communauté.
La faible quantité de GPIO pourrait se comprendre car ce n'était pas trop le but du départ; Enfin "comprendre", à moitié car si des gamins devaient se contenter de faire clignoter des leds (j'exagère un peu ne trollez pas tout de suite), la PIface n'aurait jamais connu le jour. Ce que je veux dire, c'est que malgré tout un système pour faire de la bidouille électronique, puisque c'est le but initial, doit pouvoir permettre de …bidouiller je pense.
Et surtout: ce que je disais c'était que je ne vois pas pourquoi il est nécessaire de fermer le code du boot.
Car finalement, pour ma part quand j'ai un moyen de comprendre le fonctionnement de Linux sans avoir à subir les complications d'un PC, moi je m'y retrouve: dans le cas de la BeagleBone black il y à de quoi faire, par exemple si je veux comprendre le boot justement:
Il y a effectivement, une moins forte communauté que pour la PI, mais le "peu" de gens (cf la mailling liste) qui la constitue m'apporte beaucoup plus de réponses car jusque là, c'était le néant; Même avec la PI.
# Révolution
Posté par DL . En réponse au journal Donc maintenant Broadcom aime l'open source et les specs ouverte ?. Évalué à 3.
C'est une évolution : depuis le temps que l'on voulait savoir ce qui se passait dans la PI, par exemple le boot stage-1 était confidentiel. Enfin comme d'habitude autant passer par de l'opensource n'est-ce pas : la BeagleBone Black n'à probablement pas la possibilité de faire tourner Quake mais au moins on y trouve suffisament de GPIO qui font défaut à la PI (la PIface utilise le SPI par exemple) et les capes - des shield arduino version BBB- n'ont pas à rougir de leur offre : http://elinux.org/Beagleboard:BeagleBone_Capes.
A bien regarder, depuis cette carte j'en apprends tellement plus sur Linux -tous les stages de boot avec le code ad-hoc- et même Xenomai.