ca ne marche que si le gamin en question est déjà féru d'informatique et/ou de Linux
Je disais juste que si lui n'est pas feru, il ira chercher au plus pres. Et souvent sur une dizaine de mome, il y en a un qui ne se satisfait pas de faire des high-scores a Counter-Strike ou a Donald au pays des merveilles. Donc l'info passe quand meme. Ce n'est ni les parents, ni les profs qui ont cree les phenomenes de mode qui envahissent regulierement les cours de recre. Alors si savoir se servir du PC (linux fut-il) permet de monter son propre site web, de faire joujou en meme temps qu'on grave, et qu'on chat. Alors oui, l'info arrive a passer, j'en suis convaincu.
Fréquente-tu le corps enseignant pour affirmer tes dires ?
Ma foi ... oui.
Desole de te decevoir, mais les profs que je connais sont un public plutot receptif quand on leur explique qu'est-ce que c'est les LL. Leur premiere reaction n'est pas "Mais qui les paye ?". C'est plutot "et ca marche vraiment ? / Je peux voir ? / Tu m'expliques ? / Et il faut etre cale pour participer ?".
Peut-etre que les membres du corps enseignant que tu frequentes ont perdu leur curiosite et l'envie de decouvrir => Je plains leurs eleves.
ils ont toujours utilisé du "Windows"
Je ne suis pas tout a fait d'accord, en memoire je garde des To7 des Mo5 et autres ataris. Quant au windows pour ceux qui connaissent, c'est souvent du 95/98 et le passage a XP n'est pas evident. Je crois qu'ils auront de toute facon une [auto]formation a avoir, alors tant qu'a faire autant faire la bonne :-)
si un élève a un problème avec son PC chez lui
Il ira demande a son pote le plus proche ou a son grand frere comment ca marche. Je ne m'inquiete vraiment pour la capacite des eleves a s'adapter. Ne sont-ils pas a l'age ou tout est decouverte ?
Le vrai probleme de formation est plutot du cote des profs. Et la, le libre a un avantage, c'est qu'il soutent une philo qui amha est plutot bien percue du cote des enseignants.
Alors, c'est vrai qu'au debut il y aura quelques cafouillages avec les profs et du non-windows. Mais il y en avait avec les To7, les Ataris ... Alors un de +, ne changera pas grand chose pour eux, par contre pour les eleves (et c'est eux le sujet important, non ?) je crois qu'il faut faire le pas de quitter le tout microsoft.
Pitoyable aussi ta reaction. Je suis d'accord pour ne pas crier "Vive nous, Rien que nous les francais" en permanence, mais quand une societe du coin a une alternative credible, il serait dommage de ne pas la regarder de pres.
Je prefere voir mes impots partir dans la poche de Societes francaises, et si elles font du libre, tout le monde en profite. Parceque voir que tous les ans, projets apres projets, on continue a raquer dans la poche du grand tout mou, ca m'enerve on ne peut +.
Alors oui tu as raison, on ne doit pas arreter son choix parcequ'untel vient du cantal ou du berry, mais ne pas prendre en compte cet argument me parait aussi un peu reducteur.
Pourquoi s'aliener systematiquement aux OS windows ?
Est-ce qu'on va continuer longtemps a enseigner a nos tetes blondes que les bases de toutes choses sont faites aux US ? Et demain, le permis de conduire devra etre passer sur des chevrolets, des General motors ?
C'est justement via l'enseignement des plus petits qu'on peut aussi faire evoluer les adultes. Car ce sont les enfants qui sont aujourd'hui les prescripteurs en matiere de New Tech dans bon nombre de famille.
Alors ne pas avoir systematiquement le meme OS sur les PCs des ecoles me parait important. Et se montrer resigner a accepter cette )$%*($()* d'XP ne va pas arranger les choses. Demain, nous accepterons aussi de tous etre consignes sur Passeport Hotmail pour consulter nos comptes en banques ?
Posté par pllevy .
En réponse au journal MAJ Linux.
Évalué à 1.
Si c'est une debian, tu recupere les dernieres sources debian, et tu les recompiles sur ton serveur "pre-prod" avec dpkg-buildpackage. Tu recuperes alors un beau .deb facile a installer sur le serveur de prod.
Sans vouloir faire dans le sombre, je connais les cas de deux industriels qui delocalisent les programmes complets : R&D, prod, maintenance.
Il ne faut pas rever, on a commence par des morceaux de projets, puis des petits projets, et maintenant ce sont les programmes entiers qui vont ailleurs.
Dans la liste des pays vers ou le travail va, vous pouvez aussi rajouter la Chine.
Ce qui ne se delocalise pas, c'est la maintenance sur du specifique ou les petits projets "sur mesure". Mais le reste, il faut pas rever, avec un rapport de 1 a 5 pour le salaire ...
D'un point de vue strictement "client" je suis d'accord avec toi. Je prefere a priori que mon fournisseur ait les reins suffisemment solide en cas de pb. Mais j'ai quand meme 2 reserves :
- aujourd'hui la taille du fournisseur ne veut plus dire grand chose; quand on voit les geants se crouter suite a des scandales financiers. Et mon petit doigt me dit que ce n'est peut etre pas fini.
- les politiques locaux ont justement cette capacite d'engagement et de prise de risque pour etoffer le parc d'emploi dans leur secteur. Pour etre plus clair, quand il s'agit de construire + de rond points et de massifs de fleurs, c'est bon pour l'emploi local, mais quand il s'agit de soutenir les PME centrees sur du service info, il y a moins de monde qui se bouscule au portillon.
Donc l'argument taillle suffisante me semble etre un argument de circonstance pour ne pas prendre de decision. Le politique a peur qu'on lui reproche d'avoir choisi une PME sur du libre. Alors, il fait comme tous nos DSI frileux, il va signer un checheque chez M*ft.
Ca me rappelle l'histoire de portables pour l'ecole en aquitaine.
Une petite societe locale avait propose une solution a base de linux en "vendant" le fait que des emplois locaux seraient ainsi creer. La reponse de l'administration ne s'est pas fait attendre : "vous n'avez pas la taille critique pour ce type de dossier" et "le chantage a l'emploi local n'est pas apprecie".
Alors tant que cela c'est pas une idee de nos chers "politiques" c'est considere comme une mauvaise idee. Tu as raison, peut-etre qu'en lisant ce type de news, ils auront eux-memes l'idee. Mais pour cela, il faudrait que la news passe dans Le Monde ou dans le canard, sinon il va falloir attendre longtemps avant que nos amis de l'administration n'aient l'idee que faire travailler en local est profitable sur le long terme plutot que de filer nos soussoux a M*ft.
Enfin, en rapprochant cette news de l'inauguration Raffarinesque du futuroscope, on est loin de parler d'"enjeux en termes d'emploi local qualifié".
Est-ce que linux est prêt pour le bureau" et la réponse est non, PAS POUR L'INSTANT.
Perso, je bosse au bureau (tous les autres sont sous windows) comme a la maison sous Linux, donc je dirais oui pret pour le bureau. Par contre, dire que c'est aussi convivial (aie ca me fait mal de le dire) que windows c'est vrai que le tout integre n'est pas encore la (quoique la Knoppix est vraiment impressionante).
Alors je me permettrais de reformuler ta phrase en :
"Est-ce que linux est prêt pour tout le monde" et la réponse est non, PAS POUR L'INSTANT.
PS : mes collegues utilisent nt4 et je me dis que j'ai de la chance. Parce que windows c'est aussi de vieux OS qui vieillissent mal. Alors avoir linux comme poste de travail, je trouve que c'est plutot un avantage en ce qui me concerne.
C'est facile de critiquer le manque de driver video a jour, la difficulte d'acces aux partitions NTFS, etc, etc ...
Mais il ne faut pas renverser les roles ! Ce n'est pas Linux sucks, c'est Hardware vendors sucks because they don't want to share specifications !
Ca m'enerve de voir ce type de gars bien au chaud le cul dans leur chaise qui regarde le jardin du voisin et dise "Oh ton gazon est un peu jaune par ici, a mon club de golf a 15kF la cotis annuelle tout est beau". Il faut arreter et comparer ce qui est comparable. Moi ca me fout en rogne de lire des gars qui disent "c'est complique, j'ai passe du temps" sans auparavant expliquer qu'il touchent a linux une fois tous les 36 du mois et veulent que tout marche en 10 minutes.
Je suis desole mais installer windows et toute la clique sur un PC ca ne s'est jamais fait en 10 minutes. Entre les services packs, les drivers signes/non-signes, les applis qui vont bien pour lire du mp3, des .zip, .arj, .lha, avoir un serveur ftp, un serveur web, un traitement de texte, un tableur, un client mail correct, . . . ca prend aussi du temps et de l'energie et le quidam qui n'y connait pas grand-chose ne le fait jamais tout seul. Il appelle son pote qui touche sa bille, lui paye un pack de Kro, et roulaize.
Bref, encore un article de merde qui vaudrait plus une icone propagande qu'autre chose, une nouvelle rubrique ?
Perso (optiplex gx260) en voulant faire une installation par reseau, j'ai du utilise la serie bf2.4 des floppy d'install car le driver de ma carte reseau (e1000) n'est que dans les derniers 2.4.
De meme les drivers pour la video ne sont pas XFree 4.2 et soit tu passes en XFree 4.3, soit tu utilises les modules fournis directement par Intel http://downloadfinder.intel.com/scripts-df/proc/T8Clearance.asp?url=/5117/eng/i830-20030120-i386-Linux.tar.gz&agr=N
Et pour le son : alsa obligatoire !
Attention a bien utiliser gcc-2.95 pour recompiler la video et alsa . . .
Voila, sinon la machine marche du feu de dieu.
Ben voyons !
apt-get upgrade en cron, on aura tout vu. Je me demande sincerement combien de temps ta machine va tourner. Parceque si les fichiers de conf de tes applis evoluent, il FAUT intervenir manuellement. Pas de secret, le cron peut t'envoyer un mail pour te rappeler de faire l'upgrade, mais les systemes magiques qui font tout tout seul, c'est qu'a voulu faire M*soft . . .
Entierement d'accord avec ce que tu proposes.
Je ne vois que deux pbs a cette archi (que je juge assez idyllique) :
- ceusses qui ont les sous ne veulent pas se separer de leur Outlook, Excel, Clearcase et autres windowseries. Alors malheureusement le montage NFS pour partager l'arborescence applicative avec le montage automatique du profil de l'utilisateur n'est pas pour demain ...
- il faut changer toute l'equipe de support informatique : on installe encore nos PC avec du NT4 non SP4 parceque c'est dans le master
Alors leur expliquer qu'un autre type d'architecture leur apporterait des gains en temps, en argent, en souplesse, ... c'est un travail de longue haleine.
Pour leur donner un avant-gout, j'essaie de leur faire adopter une KNOPPIX customizee pour remplacer leur sniffer Arcnet qui est devenu obsolete a cause du passage a W2000 (et le soft ne fonctionne que sur 95). J'espere que cela aidera les gars a reviser leur jugement . . .
Certes il est plus simple d'utiliser GPL, mais n'oublions que sur un parc de 1000 postes, la gestion meme avec GPL reste lourde. Il faut dans tous les cas avoir un minimum de suivi par l'equipe informatique. Sinon elle risque de se retrouver a aller depanner qui sur une Mandrake, qui sur une Redhat qui sur une Debian, ....
Sans parler de ceux qui veulent OpenOffice, StarOffice, KOffice, gnumeric, ...
En clair, oui cela simplifie le boulot de l'equipe informatique, mais cela n'empeche pas de garder une equipe dont le boulot evolue et ne devient pas installeur / controleur de licenses, mais integrateur / support / suivi des versions... Et ca c'est un gros changement de mentalite a mettre en oeuvre.
Il faut donc aussi se preparer a faire changer l'attitude des services info, et dans certaines boites c'est loin d'etre gagne. A mon avis les meilleures migration sont celles qui sont initiees simultanement par l'equipe info ET les utilisateurs.
Je pose une question d'ignorant, j'ai jamais fait de python
Alors pour avancer et comprendre que l'astuce est interressante : http://www.python.org/(...)
Pfff, le conseil n'est pas pour lire du C, mais du PYTHON.
Or en python, point d'accolade pour identifier un bloc, c'est le niveau d'indentation qui est utilise pour savoir ou on en est, donc on n'ecris pas de python sans indentation, cqfd.
Et toutes les theories sur l'excellence et la maniere de coder ne sont pas valables partout et pour tout.
Les clients comme le CG des landes nous expliquent qu'elles n'ont pas de choix chez les fournisseurs qui répondent aux appels d'offre, et en interne dans les SSII, on nous dit qu'il n'y a pas de marché => donc pas d'offre => donc pas de clients ...
Alors, ne peut-on pas dire que c'est au marchés publics de formuler des appels d'offres plus contraignants qui alors génère les offres adéquates dans les SSII ? Ou doit-on attendre des SSII qu'elles fassent le premier pas ?
Dans ma boite de 70 personnes, on ne prendra pas l'initiative de proposer des solutions à base de LL car le coût de formation en interne ne sera "apparemment" pas rentabilisé.
On arrète pas de tirer sur l'ambulance américaine, mais je ne connais pas d'autre exemple ou l'état met des bâtons dans les roues de son champion économique. Avec AT&T et IBM les US ont déjà prouvé qu'ils se donnaient les moyens de démanteler un monopole.
Ce n'est certainement pas chez nous que nous démantelerions volontairement une de nos société abusant de sa position dominante. Même forcé par le CEE on a du mal dans les dossiers FT et EDF.
En bref, oui Microsoft abuse vraiment avec son argumentaire à 2 balles, mais oui aussi le gouvernement américain va au bout de sa logique (et dans ce cas, elle va plutôt dans notre sens).
Il est toujours intérressant d'avoir une étude externe sur ce type de sujet. Cybersource n'a pas à priori d'intéret à voir l'une ou l'autre des solutions en avant, je pense que leur point de vue est relativement objectif, quoique :
- Le cout hardware comparé est le même en version Windows et Linux. Or j'ai la très nette impression qu'avec une solution à base de Windows, il faut un hardware nettement plus gonflé côté serveurs. Il suffit de voir combien de serveur Exchange il faut pour fournir le mail à 200 utilisateurs ... De même avec du Linux on peut avoir un serveur de fichier à moindre coût puisqu'on peut recycler du matériel considéré comme obsolète pour Windows. Sans parler du fait qu'avec des serveurs sous Linux, on a pas besoin d'acheter un 17" par serveur.
- Quant au coût de la masse salariale, je ne suis pas sûr que cela coûte plus cher à base de solution Linux puisque même si les profils sont certainement un peu plus cher que les profils "admin windows", il en faut nettement moins (les admins Linux ne se déplace pas systématiquement pour ajouter un soft sur un poste client, et une grosse partie des problème se règle à distance). Qui plus est l'uptime des Linux fait qu'ils interviennent moins tout simplement.
Bien sûr, d'autre diront qu'avec XP on a maintenant le contrôle à distance des postes et que l'achat d'une pieuvre permet de n'avoir qu'un écran pour n serveurs, mais je pense que l'écart est plutôt proche de 35 à 45 % sur le TOC.
Pour moi, ça a donné une compilation sans problème, mais des erreurs de segmentation systématiques quelle que soit la cible visée.
Le projet à l'air interressant, mais je crois qu'il n'a pas encore atteint sa maturité : à suivre ... ou à aider :-)
Tout à fait, j'ai particulièrement aimé les 2 passage suivants : "Banning open source would have immediate, broad, and strongly negative impacts on the ability of many sensitive and security-focused DOD groups to protect themselves against cyberattacks," said the report, by Mitre Corp.
Microsoft has argued that some free-licensing regimes are antithetical to the government's stated policy that moneymaking applications should develop from government-funded research and that intellectual property should be protected
Le premier extrait a le mérite d'être clair, quant au deuxième, je trouve fabuleux que M*soft se retrouve à pointer du doigt les contradictions (qu'il veut bien comprendre) dans les discours officiels de l'état américain.
Le discours de l'état sur les problèmes d'abus de position dominante ne l'avait pas pas autant fait réagir ;-)
Je me doute que ce n'est pas ce que tu cherches, mais si jamais l'idée te venait d'aller chez wanadoo pour héberger tes pages, Halte là ! Chez eux, pas mysql, pas de php ni d'htaccess.
En clair, il te reste le html statique comme au bon vieux temps.
Un bémol, ils ont une pure bande passante (forcément on ne bouscule pas pour avoir sa page perso chez eux ...)
[^] # Re: Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!
Posté par pllevy . En réponse à la dépêche Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!. Évalué à 1.
Je disais juste que si lui n'est pas feru, il ira chercher au plus pres. Et souvent sur une dizaine de mome, il y en a un qui ne se satisfait pas de faire des high-scores a Counter-Strike ou a Donald au pays des merveilles. Donc l'info passe quand meme. Ce n'est ni les parents, ni les profs qui ont cree les phenomenes de mode qui envahissent regulierement les cours de recre. Alors si savoir se servir du PC (linux fut-il) permet de monter son propre site web, de faire joujou en meme temps qu'on grave, et qu'on chat. Alors oui, l'info arrive a passer, j'en suis convaincu.
Fréquente-tu le corps enseignant pour affirmer tes dires ?
Ma foi ... oui.
Desole de te decevoir, mais les profs que je connais sont un public plutot receptif quand on leur explique qu'est-ce que c'est les LL. Leur premiere reaction n'est pas "Mais qui les paye ?". C'est plutot "et ca marche vraiment ? / Je peux voir ? / Tu m'expliques ? / Et il faut etre cale pour participer ?".
Peut-etre que les membres du corps enseignant que tu frequentes ont perdu leur curiosite et l'envie de decouvrir => Je plains leurs eleves.
[^] # Re: Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!
Posté par pllevy . En réponse à la dépêche Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!. Évalué à 2.
Je ne suis pas tout a fait d'accord, en memoire je garde des To7 des Mo5 et autres ataris. Quant au windows pour ceux qui connaissent, c'est souvent du 95/98 et le passage a XP n'est pas evident. Je crois qu'ils auront de toute facon une [auto]formation a avoir, alors tant qu'a faire autant faire la bonne :-)
[^] # Re: Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!
Posté par pllevy . En réponse à la dépêche Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!. Évalué à 2.
[^] # Re: Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!
Posté par pllevy . En réponse à la dépêche Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!. Évalué à 4.
[^] # Re: Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!
Posté par pllevy . En réponse à la dépêche Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!. Évalué à 10.
[^] # Re: MAJ Linux
Posté par pllevy . En réponse au journal MAJ Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: L'avenir des métiers de l'informatique...
Posté par pllevy . En réponse à la dépêche L'avenir des métiers de l'informatique.... Évalué à 3.
Il ne faut pas rever, on a commence par des morceaux de projets, puis des petits projets, et maintenant ce sont les programmes entiers qui vont ailleurs.
Dans la liste des pays vers ou le travail va, vous pouvez aussi rajouter la Chine.
Ce qui ne se delocalise pas, c'est la maintenance sur du specifique ou les petits projets "sur mesure". Mais le reste, il faut pas rever, avec un rapport de 1 a 5 pour le salaire ...
[^] # Re: Promotion de l'usage du libre dans l'état de l'Orégon
Posté par pllevy . En réponse à la dépêche Promotion de l'usage du libre dans l'état de l'Orégon. Évalué à 2.
- aujourd'hui la taille du fournisseur ne veut plus dire grand chose; quand on voit les geants se crouter suite a des scandales financiers. Et mon petit doigt me dit que ce n'est peut etre pas fini.
- les politiques locaux ont justement cette capacite d'engagement et de prise de risque pour etoffer le parc d'emploi dans leur secteur. Pour etre plus clair, quand il s'agit de construire + de rond points et de massifs de fleurs, c'est bon pour l'emploi local, mais quand il s'agit de soutenir les PME centrees sur du service info, il y a moins de monde qui se bouscule au portillon.
Donc l'argument taillle suffisante me semble etre un argument de circonstance pour ne pas prendre de decision. Le politique a peur qu'on lui reproche d'avoir choisi une PME sur du libre. Alors, il fait comme tous nos DSI frileux, il va signer un checheque chez M*ft.
# Re: Promotion de l'usage du libre dans l'état de l'Orégon
Posté par pllevy . En réponse à la dépêche Promotion de l'usage du libre dans l'état de l'Orégon. Évalué à 10.
Une petite societe locale avait propose une solution a base de linux en "vendant" le fait que des emplois locaux seraient ainsi creer. La reponse de l'administration ne s'est pas fait attendre : "vous n'avez pas la taille critique pour ce type de dossier" et "le chantage a l'emploi local n'est pas apprecie".
Alors tant que cela c'est pas une idee de nos chers "politiques" c'est considere comme une mauvaise idee. Tu as raison, peut-etre qu'en lisant ce type de news, ils auront eux-memes l'idee. Mais pour cela, il faudrait que la news passe dans Le Monde ou dans le canard, sinon il va falloir attendre longtemps avant que nos amis de l'administration n'aient l'idee que faire travailler en local est profitable sur le long terme plutot que de filer nos soussoux a M*ft.
Enfin, en rapprochant cette news de l'inauguration Raffarinesque du futuroscope, on est loin de parler d'"enjeux en termes d'emploi local qualifié".
[^] # Re: Article a charge
Posté par pllevy . En réponse à la dépêche Les distributions Linux ne sont pas prêtes pour le bureau.. Évalué à 3.
Perso, je bosse au bureau (tous les autres sont sous windows) comme a la maison sous Linux, donc je dirais oui pret pour le bureau. Par contre, dire que c'est aussi convivial (aie ca me fait mal de le dire) que windows c'est vrai que le tout integre n'est pas encore la (quoique la Knoppix est vraiment impressionante).
Alors je me permettrais de reformuler ta phrase en :
"Est-ce que linux est prêt pour tout le monde" et la réponse est non, PAS POUR L'INSTANT.
PS : mes collegues utilisent nt4 et je me dis que j'ai de la chance. Parce que windows c'est aussi de vieux OS qui vieillissent mal. Alors avoir linux comme poste de travail, je trouve que c'est plutot un avantage en ce qui me concerne.
# Article a charge
Posté par pllevy . En réponse à la dépêche Les distributions Linux ne sont pas prêtes pour le bureau.. Évalué à 10.
Mais il ne faut pas renverser les roles ! Ce n'est pas Linux sucks, c'est Hardware vendors sucks because they don't want to share specifications !
Ca m'enerve de voir ce type de gars bien au chaud le cul dans leur chaise qui regarde le jardin du voisin et dise "Oh ton gazon est un peu jaune par ici, a mon club de golf a 15kF la cotis annuelle tout est beau". Il faut arreter et comparer ce qui est comparable. Moi ca me fout en rogne de lire des gars qui disent "c'est complique, j'ai passe du temps" sans auparavant expliquer qu'il touchent a linux une fois tous les 36 du mois et veulent que tout marche en 10 minutes.
Je suis desole mais installer windows et toute la clique sur un PC ca ne s'est jamais fait en 10 minutes. Entre les services packs, les drivers signes/non-signes, les applis qui vont bien pour lire du mp3, des .zip, .arj, .lha, avoir un serveur ftp, un serveur web, un traitement de texte, un tableur, un client mail correct, . . . ca prend aussi du temps et de l'energie et le quidam qui n'y connait pas grand-chose ne le fait jamais tout seul. Il appelle son pote qui touche sa bille, lui paye un pack de Kro, et roulaize.
Bref, encore un article de merde qui vaudrait plus une icone propagande qu'autre chose, une nouvelle rubrique ?
[^] # Re: Linux et DELL
Posté par pllevy . En réponse au journal Linux et DELL. Évalué à 3.
# Re: Rahhhh il n'y a pas un jour ou ça va !!!
Posté par pllevy . En réponse au journal Rahhhh il n'y a pas un jour ou ça va !!!. Évalué à 1.
[^] # Re: Taper sur le clou ;)
Posté par pllevy . En réponse à la dépêche La BSA aide GNU/Linux. Évalué à 4.
[^] # Re: La BSA aide GNU/Linux
Posté par pllevy . En réponse à la dépêche La BSA aide GNU/Linux. Évalué à 5.
Je ne vois que deux pbs a cette archi (que je juge assez idyllique) :
- ceusses qui ont les sous ne veulent pas se separer de leur Outlook, Excel, Clearcase et autres windowseries. Alors malheureusement le montage NFS pour partager l'arborescence applicative avec le montage automatique du profil de l'utilisateur n'est pas pour demain ...
- il faut changer toute l'equipe de support informatique : on installe encore nos PC avec du NT4 non SP4 parceque c'est dans le master
Alors leur expliquer qu'un autre type d'architecture leur apporterait des gains en temps, en argent, en souplesse, ... c'est un travail de longue haleine.
Pour leur donner un avant-gout, j'essaie de leur faire adopter une KNOPPIX customizee pour remplacer leur sniffer Arcnet qui est devenu obsolete a cause du passage a W2000 (et le soft ne fonctionne que sur 95). J'espere que cela aidera les gars a reviser leur jugement . . .
[^] # Re: La BSA aide GNU/Linux
Posté par pllevy . En réponse à la dépêche La BSA aide GNU/Linux. Évalué à 3.
Sans parler de ceux qui veulent OpenOffice, StarOffice, KOffice, gnumeric, ...
En clair, oui cela simplifie le boulot de l'equipe informatique, mais cela n'empeche pas de garder une equipe dont le boulot evolue et ne devient pas installeur / controleur de licenses, mais integrateur / support / suivi des versions... Et ca c'est un gros changement de mentalite a mettre en oeuvre.
Il faut donc aussi se preparer a faire changer l'attitude des services info, et dans certaines boites c'est loin d'etre gagne. A mon avis les meilleures migration sont celles qui sont initiees simultanement par l'equipe info ET les utilisateurs.
[^] # Re: Est ce qu'un débutant python peut comprendre?
Posté par pllevy . En réponse au message [Editeur] Comment éditer un script python avec gnumeric. Évalué à 1.
Alors pour avancer et comprendre que l'astuce est interressante : http://www.python.org/(...)
en d'autre terme RTFM
[^] # Re: Est ce qu'un débutant python peut comprendre?
Posté par pllevy . En réponse au message [Editeur] Comment éditer un script python avec gnumeric. Évalué à 1.
Or en python, point d'accolade pour identifier un bloc, c'est le niveau d'indentation qui est utilise pour savoir ou on en est, donc on n'ecris pas de python sans indentation, cqfd.
Et toutes les theories sur l'excellence et la maniere de coder ne sont pas valables partout et pour tout.
[^] # Re: hexadecimal ?
Posté par pllevy . En réponse au message [Éditeur/Vim] Incrementer un nombre. Évalué à 1.
Ca marche aussi en hexa si bien sur il est écrit en 0x... , fallait qu'à l'essayer ;-)
# c'est le serpent qui se mord la queue
Posté par pllevy . En réponse à la dépêche Suite de l'affaire des Landes. Évalué à 10.
Alors, ne peut-on pas dire que c'est au marchés publics de formuler des appels d'offres plus contraignants qui alors génère les offres adéquates dans les SSII ? Ou doit-on attendre des SSII qu'elles fassent le premier pas ?
Dans ma boite de 70 personnes, on ne prendra pas l'initiative de proposer des solutions à base de LL car le coût de formation en interne ne sera "apparemment" pas rentabilisé.
avez-vous des idées ?
[^] # Il n'y a qu'au US qu'on voit ça
Posté par pllevy . En réponse à la dépêche Linux vs MS au Pentagone. Évalué à 10.
Ce n'est certainement pas chez nous que nous démantelerions volontairement une de nos société abusant de sa position dominante. Même forcé par le CEE on a du mal dans les dossiers FT et EDF.
En bref, oui Microsoft abuse vraiment avec son argumentaire à 2 balles, mais oui aussi le gouvernement américain va au bout de sa logique (et dans ce cas, elle va plutôt dans notre sens).
# Je me demande si l'écart n'est pas plus important
Posté par pllevy . En réponse à la dépêche Linux moins cher que Win en exploitation. Évalué à 10.
- Le cout hardware comparé est le même en version Windows et Linux. Or j'ai la très nette impression qu'avec une solution à base de Windows, il faut un hardware nettement plus gonflé côté serveurs. Il suffit de voir combien de serveur Exchange il faut pour fournir le mail à 200 utilisateurs ... De même avec du Linux on peut avoir un serveur de fichier à moindre coût puisqu'on peut recycler du matériel considéré comme obsolète pour Windows. Sans parler du fait qu'avec des serveurs sous Linux, on a pas besoin d'acheter un 17" par serveur.
- Quant au coût de la masse salariale, je ne suis pas sûr que cela coûte plus cher à base de solution Linux puisque même si les profils sont certainement un peu plus cher que les profils "admin windows", il en faut nettement moins (les admins Linux ne se déplace pas systématiquement pour ajouter un soft sur un poste client, et une grosse partie des problème se règle à distance). Qui plus est l'uptime des Linux fait qu'ils interviennent moins tout simplement.
Bien sûr, d'autre diront qu'avec XP on a maintenant le contrôle à distance des postes et que l'achat d'une pieuvre permet de n'avoir qu'un écran pour n serveurs, mais je pense que l'écart est plutôt proche de 35 à 45 % sur le TOC.
[^] # Re: Cool, mais ...
Posté par pllevy . En réponse à la dépêche OS fingerprinting : du nouveau.. Évalué à 10.
Le projet à l'air interressant, mais je crois qu'il n'a pas encore atteint sa maturité : à suivre ... ou à aider :-)
[^] # snif, ils sont pas gentils au pentagone
Posté par pllevy . En réponse à la dépêche Microsoft combat les logiciels Open Source au Pentagone. Évalué à 10.
"Banning open source would have immediate, broad, and strongly negative impacts on the ability of many sensitive and security-focused DOD groups to protect themselves against cyberattacks," said the report, by Mitre Corp.
Microsoft has argued that some free-licensing regimes are antithetical to the government's stated policy that moneymaking applications should develop from government-funded research and that intellectual property should be protected
Le premier extrait a le mérite d'être clair, quant au deuxième, je trouve fabuleux que M*soft se retrouve à pointer du doigt les contradictions (qu'il veut bien comprendre) dans les discours officiels de l'état américain.
Le discours de l'état sur les problèmes d'abus de position dominante ne l'avait pas pas autant fait réagir ;-)
[^] # c'est certainement pas wanadoo
Posté par pllevy . En réponse à la dépêche Où crécher mon site WEB ?. Évalué à 10.
En clair, il te reste le html statique comme au bon vieux temps.
Un bémol, ils ont une pure bande passante (forcément on ne bouscule pas pour avoir sa page perso chez eux ...)