Psychofox a écrit 9510 commentaires

je ne caricature pas SCO non et il n'y a pas d'extremiste ici.

Et n'importe quel noir pourrait se plaindre du fait que les lois sont fait par des blancs

ben oui et c'est vrai. et ils ont le droit de le dire !

Sauf que tous les hommes ne sont pas sexistes et que tout les blancs ne sont pas racistes.

individuellement non, collectivement oui. Mais ça on est d'accord je vois pas pourquoi on le mentionne. D'ailleurs même les femmes sont sexistes collectivement dans notre société puisqu'elles sont obligées d'emprunter une attitude qui ne leur plais pas pour pouvoir y survivre, au même titre que les noirs ou d'autres communautées sont obligées de se plier au bon vouloir des hommes blancs heterosexuels qui dirigent la société, même s'ils essaient que ça change.

D'autant plus que, dans l'exemple que tu cite (attribution des enfants à l'occasion d'un divorce), les femmes ont le plus souvent la garde, justement à cause de cette vieille idée de "la mère gardiene du foyer".

je dis que quand on invoque la protection d'un enfant, parce qu'il est régulièrement aggressé par son père, c'est normal que la mère obtienne la garde.

La plupart des divorces sont causé par la maltraitance de l'un par l'autre, que ce soit physique ou moral. Dans bien des cas malheureusement, c'est l'homme qui aggresse. C'est pour ça que c'est le plus souvent la femme qui demande le divorce. ça me gène tout autant que toi que ce soit presque toujours les femmes qui doivent élever l'enfant, mais force est de constater que dans bien des cas ça se passe comme ça :

-ou bien le père n'a rien à foutre des ses gosses ou à la flemme de s'en occuper (comme il avait la flemme de tout faire dans le menage).
-ou bien il demande la garde mais le fait dans un but de vengeance (parce que la plupart des divorces sont demandé par les femmes).

attention, je répète, je ne dis pas que tous les hommes agissent comme ça, et je ne prétends pas toutes les femmes irréprochables, mais ce sont malheureusement ces attitudes qui prédominent

ce qui est marrant c'est ça :
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.sco.com(...)

Accuser à tors discrédite les "vraies" victimes depuis la nuits de temps.

attention : ne pas confondre "accuser sans preuves (materielles : blessures, etc puisque les preuves psychiques ne sont pas ou alors très peu d'après mon espérience considérées comme telles" avec accuser à tort !

J'aiemerais bien qu'une femme puisse accuser librement son aggresseur sans se voir traité de pute/menteuse/*rajouter la mention qui convient* parce qu'elle n'a pas pris un couteau dans le ventre ou qu'elle n'a pas été retrouver nue dans un fossé, seulement, les lois et procédures habituelles ne le permettent pas. Dans tous les cas, même si elle gagne le procès, elle aura subit de nouvelles humiliations parce que notre monde considère par défaut une femme de menteuse (tout comme les enfants). D'ailleurs on mentionne souvent le côté froid de la victime quand elle raconte son aggression, en sous-entendant que celle-ci ment (l'habituelle image de la femme froide et calculatrice, comme dans les films) alors que cette froideur est une défense psychologique bien connue (qui s'accompagne souvent d'une dissociation du corps et de l'esprit), un reflexe de survie...exactement la même froideur qui permet à un homme de raconter le massacre de tout son village sans s'effondrer, seulement la, bizarrement on le croit ;)

'Preuve' bien peu portée en "Justice" en vérité...

elle ne sont d'ailleurs pas considérées comme preuves, elles peuvent seulement les soutenir, d'ailleurs dans bien des cas, les preuves ne suffisent pas.

Bon je m'arrête la, c'est HS depuis le début ;)

oui mais ça représente moins de 3% des accusations.

Alors vaut-il mieux privilegier le cas de 97% de victimes ou celui de 3% d'innocents ? Les victimes n'ont pas plus choisis de subir ça que les aggresseurs d'être accusé. Evidemment, dans une société sexiste comme la nôtre, le choix est vite fait et on favorise ce qui arrange le mieux les hommes (parce que statistiquement, ce sont majoritairement des hommes qui aggressent).

la plupart des les lois sont faites pour proteger les hommes (normal puisque la plupart ont été votées uniquement par des hommes).

Les instructions judiciaires sont volontairement orienté pour faire dire à l'enfant sous le stress qu'il est un menteur (il est habituellement déja traité de menteur par les 3/4 de sa famille), chose bien habituelle dans nos pays polluées par la bonne vieille morale chrétienne.

Seulement depuis quelques années les langues se délient petit à petit et ces aggresseurs se sentent menacés, d'où la création de repaire de pedocriminels comme SOS papa qui grâce à leurs fonds sortis d'on ne sait oû (le pedoporno ?, la prostitution infantile ?) abbreuvent les medias pour les mettre à leur cause et faire de la propagande. Le pire c'est que ça marche et qu'ils utilisent même des femmes pour faire leur promo !

La justice est du côté des hommes et ils en profitent, La brigade des Moeurs est d'ailleurs le plus puissant maquerau de france.

n'empêche qu'une femme violée ou un enfant victime de pédophilie n'a souvent pas les moyens de fournir des preuves, pour certains cas, c'est parole contre parole et des lois comme ça ne font que favoriser les aggresseurs.

en fait, ce qui est appelé "module client" est le connector pour outlook :

You can download the exchange4linux Outlook(TM) Connector for Outlook 97 - 2000 by http at the following site:
exchange4linux-outlook2000-setup-2.3.10.exe (MAY-30-2003)


You can download the exchange4linux Outlook(TM) Connector for Outlook XP by http at the following site:
exchange4linux-outlookxp-setup-2.3.10.exe (MAY-30-2003)


Le client c'est outlook :

N&H received more and more customer requests asking for a independent workgroup server solution running under LINUX, but using MS-Outook(TM) as the Client on the MS-Windows(TM) Desktop for use with shared calendars and task lists, etc, and not limited to e-mail. MS-Outlook(TM) uses a MAPI Service Provider to store workgroup data centrally in MS-Exchange(TM) database or other 3rd party messaging servers.

s'il faut déja un connector pour pouvoir utiliser outlook, ça risque d'être dur d'utiliser evolution. En fait, c'est juste une solution pour les boites qui veulent un serveur exchange à pour moins cher.

oui je parle d'octets (mais comme je parle plus en anglais qu'en français, j'ai pris l'habitude de parler de Bytes)... je pense que cette taille inclue outlook express 6 et d'autres trucs. il me semble que c'est bien 13,2 quand on fait une update du 5.5.

la taille totale, j'en sais à peu près rien puisque la frontière entre ce qui est windows et ce qui est internet explorer est floue. La version 6, c'est pour moi la mise à jour d'une partie de l'OS (d'ailleurs on ne peut pas l'installler sur les premiers win95 qui n'incluaient pas ie dans l'OS).

thunderbird aussi

oui et on attend avec impatience evolution 1.4 :)

c'est plutôt 13.2 MB...

sinon je ne pense pas que cette boite tourne sous linux, trop risqué pour eux. Ce serait plus logique que ça tourne sous XP embedded (il est fait pour ça) ou un BSD.

merde on m'aurait menti, microsoft france fait du logiciel libre ?

Si MS Office coûtait 1/3 de ce qu'il coûte alors son utilisation serait justifiée. C'est ce que permet CrossOver Office. CrossOver Office diminue le coût de la licence de MS Office ? j'en ai appris une bonne la.

j'ai eu un cas (peut-être est-ce le même genre de pb) d'un utilisateur de mon réseau qui était sous windows et faisait du peer to peer. Par moment, il était coupé du réseau. Il semblerait que sa carte réseau avait tendance à chauffer (on a pas pris la température, mais elle était en effet très chaude au toucher), il devait attendre un moment puis relancer les téléchargements.

quand on parle de mauvaise foi, tu es un champion. Tu nous parles de problèmes qui n'existent pas sous linux (genre tes plantages à la noix) , si tu fais exprès de péter ton système c'est pas de notre faute. Je peux aussi m'amuser à effacer des fichiers systèmes sous windows et voir ce que ça donne après, je dirais que windows plante tout le temps. Maintenant tu sembles vraiment bête pour perdre 1 mois à installer une carte graphique non supportée par 2 distribs. Fallait regarder avant. meerde ! Server 2003 veut pas fonctionner sur mon 286sx20, j'ai perdu un mois à essayer.

si tu es un incapable on n'y peux rien. t'es le premier à avoir des problèmes de ce genre. Ma grand mère n'a pas ces problèmes.

ou alors, ils vont se rendre compte que Linux ne reconnait pas/mal leur carte graphique ATI Radeon, que son pilote ne gère qu'une 2D en mode VESA à 60 Hz (pour leur en mettre plein les yeux au sens propre merde alors, j'ai installé ma slackware, j'ai fait un xf86cfg, il m'a reconnu ma radeon (le module a été choisi tout seul), j'ai juste changé les paramètres du clavier pour mon clavier qwertz et ooooh miracle, xfree fonctionne en 1280x1024 en 75Hz avec l'accélération 3D. Comment j'ai fait ? c'est bizarre parce que ce dont tu parles, c'est exactement comment agit windows. Par défaut, il met ma radeon en vesa 640x480 256 couleurs 60hz. Merde sous windows faut installer des drivers ? Ptain il est vraiment pas fait pour les débutants. qu'il faut "hacker" les disques durs pour qu'ils daignent fonctionner à des taux de transfert normaux tu fais quoi, tu y ajoutes des néons et un logo quake ? Mes disques durs fonctionnent normalement par défaut. Pas de notre faute si tu te prends pour un jacky ;) Linux ne supporte toujours pas le changement de session dynamique (sur Windows, on peut changer d'utilisateur sans fermer la session et les programmes qui tournent, et je ne parle pas d'ouvrir une session ligne de commande sur un autre terminal F1-F6). oui mais à quoi ça me servirait ? on le fait autrement sous linux. et alors ? ça devient moins bien quand c'est fait d'une autre façon ? Explique moi maintenant comment on fait pour ouvrir deux sessions en même temps sous XP, et sur la même machine ? tu te connectes en terminal server en local ? tu trouves ça logique ? Moi je veux 2 sessions X sur 2 ecrans différents et Windows ne sait pas le faire (tout du moins jusqu'à XP). Ils pourraient aussi se rendre compte que les pilotes d'imprimantes sous Linux, c'est un peu la galère, et que ce soit une HP 6L (impression en dehors des marges sous KMail par exemple) ou une HP970Cxi (qualité photo déplorable, digne d'une jet d'encre d'il y a 10 ans, problèmes de mise en page, etc etc), la qualité et la simplicité d'utilisation n'est pas au rendez-vous. ça ce n'est pas du à linux mais à HP, c'est bien de prendre 1 seul exemple pour fairde des généralités...On pourrait aussi parler des drivers buggés pour les divers périphériques sous windows...comment ça ce n'est pas de la faute des fournisseurs ??? ahem soit logique tu t'enfonces. Ils vont également s'apercevoir que XFree est un serveur graphique ancienne génération, relativement lent et véritable usine à gaz. c'est sur que l'interface graphique sous windows est d'une légèreté inconnue ailleurs...Pour la question des générations, ce n'est pas un argument tant que ça fonctionne. Les voitures utilisent encore des moteurs à explosion, c'est vieux comme technologie tu sais...et quand tu connais le rendement d'un moteur à explosion, tu chiales, tu as une meilleure alternative (que ce soit sur le plan economique, performance, autonomie, maintenance etc...) ? Ils vont certainement se rendre compte que beaucoup de logiciels importants sous Linux ont leur pendant sous Windows (Apache, Blender, OpenOffice, Gimp, etc etc). et alors ? on peut dire la même chose dans l'autre sens.

c'est pas de notre faute s'il te faut des usines à gaz pour être productif. Dans ton cas, c'est l'utilisateur qui ne semble pas prêt pour le desktop...

ils ne comptent que ceux qu'ils corrigent. Le reste ce ne sont que des fonctionnalités.

D'ailleurs comme disait Bill Gates dans une interview, les utilisateurs aiment les bugs et les failles, ça tiendrait de la toxicomanie d'après lui. Un OS stable ils n'en veulent pas et s'ils se plaignent, c'est juste parce que ça fait *cool*.

ce qui est fort, c'est qu'ils fassent une formation pour pouvoir prouver la valeur fasses aux unix, linux...S'ils n'ont pas fait cette formation avant, comment pouvaient ils être convaincus des qualités de leur OS par rapport aux autres ?

s'ils étaient intelligents, il étudieraient leurs concurrents avant de développer leurs applis (peut-être que leur OS auraient vraiment une valeur...).

si on se base sur les annonces faites sur les sites des fournisseurs, c'est multideskos qui gagne.

Torvald n'a pas dit qu'il était pour, il a dit qu'il n'était pas contre.

ben c'est un problème généralisé qui est documenté dans la kknowledge base de microsoft...

le même bios/systeme acpi soit disant foireux n'a pas de problème sur les autres OS...

chez les assembleurs le cd (et la licence) ou la pré installation sont (presque) toujours en plus. Si tu ne les demande pas, il ne te les donnes pas. Ce n'est pas par consience, ça leur permet d'afficher des tarifs moins élevés sur le papier.