Psychofox a écrit 9510 commentaires

Détaille un peu, j'aimerais bien savoir quelles sont les "fonctionnalités" que tout le monde désactive dès le premier démarrage pour pas être soit disant emmerdé...

les menus à la con et pas pratiques (tout le monde revient à l'ancien), le firewall, le msn messenger dont il faut éditer un fichier texte pour pouvoir le virer, une chiée de services inutiles au démarrage.

Encore des accusations à 2 balles de quelqu'un qui ne s'y connait pas trop !

tu ne me connais pas. Je suis admin système dans un hôpital : parc de pc supérieur à 5000 machines, hétérogènes allant du DOS à windows XP en passant par toutes les autres versions (y'a plus trop de windows 3x cela dit ;-) ), des Sun, des serveurs HPUX et 2-3 serveurs sous linux. W2K a été choisit comme plateforme standard car il est le plus aboutit et stable.

XP n'apporte que du Eye Candy (les thèmes, icones et wallpapers) par rapport à windows 2000, il n'y a aucun-e option/outil interessant-e ajouté-e. Tout ce qu'il fait de plus, c'est bouffer un peu plus de mémoire quand tous les effets sont activé. A cela on ajoute quelques bugs, et pleins de fonctionnalités désagréables, comme l'impossibilité de désinstaller windows media player 9 alors que c'est possible sur les versions antérieures.

A moins que sur TA machine optimisée Linux (et donc avec du matériel assez ancien, pour qu'il soit vien reconnu) Windows XP soit un peu lourd et que cela t'oblige à désactiver certains effets visuels entre autre...

ben non encore une fois tu parles des gens sans les connaitre, j'ai une carte mère nforce2, un athlon XP, une ati 9000 Pro... Ce n'est pas du vieux matos. XP est inférieur à 2000, quelque soit la machine parce qu'il ne fait que priver des libertés et ajouter de l'inutile.

Le reste de ton post est totalement hors sujet. Tu confonds manque d'information et volonté. Tes sondages sont la conséquence du fait que windows a été imposé. Ce que nous voulont en promouvant les LL, c'est en retirer la cause. L'être humain a toujours peur de l'inconnu, et est toujours frileux devant le changement, tout le monde le sait. Tes sondages n'apportent rien. On aurait fait le même sondage, en remplacant (linux par windows 2000) la ou je travaille, la plupart des gens auraient répondu la même chose parce qu'ils ne connaissent pas. Tant qu'ils n'ont pas testé, ils préfèrent windows 98 et office97 parce qu'ils ont peur du changement que ça leur fait (certains utilisateurs de mon parc voulaient même qu'on leur remettent Office95 parce que les boutons leurs semblaient plus faciles à trouver dans word).

Les utilisateurs ne sont pas prêts, les logiciels libres ne concurrencent pas encore réellement Micrososft.

Les utilisateurs ne sont jamais prêts au changement. S'ils utilisent XP, c'est parce que c'est le choix qui leur est maintenant donné par défaut.

P.S. : quand on tente d'être crédible, il vaut mieux éviter de parler des gens sans les connaitre, c'est maladroit et ça fait tâche. Ni toi ni moi, ni quelqu'un d'autre ne peuvent prétendrent avoir plus d'expérience que les autres.

J'ai pas mal de CDR qui n'ont pas passé 5 ans et quelques CD audio (les originaux donc) entre 5 et 10 ans qui ne se lisent plus sans sauter, quelque soit le lecteur.

En outre, j'ai un discman qui marche très bien depuis plusieurs années (7 ou 8).

en un lien (ce n'est peut-être pas exhaustif mais c'est une bonne base) :

http://lea-linux.org/logi/index.php3?aff_rub=24#rub12(...)

il y'a déja eu une dépêche sur BLFS 4.1 (Beyond Linux From Scratch) qui est un guide plus avancé sur la LFS (la LFS s'occupe de la base du système), et la BLFS de la suite. Ce serait redondant de refaire une news sur la LFS 4.1 (il me semble qu'il y avait eu aussi une news quand la version papier de la 4.1 était sortie).

faire une dépêche sur des rumeurs, c'est peut-être un peu léger non ?

boarf de toute façon quand on grave, on est conscient que la durée de vie d'un CD est pitoyable et que l'on y grave pas de données sensibles...sauf si c'est pour de très courte durée (un backup qui est fait régulierement).

Sinon, pour dire que XP est le meilleur OS de Microsoft, je suis entierrement d'accord.

euh...ouais faut le dire vite. XP c'est juste un 2000 avec des thèmes, des bugs en plus et tout pleins de fonctionnalitées que tout le monde désactive dès le premier démarrage pour na pas être emmerdé.

alors w2k est imho, bien meilleur puisqu'il contient tout ce qu'à XP (à part le firewall inutile-on peut trouver mieux ailleurs) sans les inconvénients.

il s'appelle Unreal II il me semble.

je connais 2 assembleurs près de chez moi qui ont arreté de vendre des msi à cause de leur manque de fiabilité. ça fait tâche de vendre des cartes en sachant que le client a de grandes chances de la retourner dans la semaine qui vient.

nan je disais que si on installe une distrib 100% libre et qu'après on y installe des drivers de chez nvidia, on se retrouve avec un système non libre. c'est un peu hors sujet je concois.

ben oui. Surtout pour une MSI (ce serait du matos de qualité à la rigueur...).

la encore t'as pas compris quelque chose. une distrib qui developpe ne contribue pas pour les autres distrib. Elle contribue à un projet pour elle et pour le projet lui-même, mais pas pour les autres contributeurs.

Si SuSE a développé un outil non libre, c'est que cette compagnie a jugé que c'était la meilleure chose à faire pour s'assurer une existence future en évitant une faillite.

en quoi un outil non libre pourrait leur éviter la faillite ? surtout que l'outil en question n'est pas d'extraordinaire.

Sais tu par exemple que des societes comme Mandrake Soft ou Connectiva repompent (c dans l'esprit du libre) des portions de codes faites par le groupe SuSE ?

repompent ? c'est toi qui me parle de retenue la ?

t'as pas bien compris l'esprit du libre.

tu t'es trompé de lien :
http://www6.tomshardware.com/cpu/20011031/xpvsp4-12.html(...)

abordable...peut-être pas pour un particulier.

c'est plutôt le contraire, un amd a tendance à tourner à une fréquence moins élevée, pour des performances comparables...

Pour le choix, tout dépend de combien tu comptes dépenser. ça change suivant les gammes de prix et l'utilisation qu'on veut en donner.

Par exemple, pour une gamme de prix donné, la donne était souvent celle ci : Pour des jeux, un athlon XP est souvent plus rapide qu'un P4 sauf optimisations spéciales alors qu'en compression video, son, un P4 est souvent devant.

J'avais lu aussi dans un article de tomshardware qui parlait d'une installation bi atlhon mp 1400 avec 576 disques durs de 160Go en Raid que les amd étaient plus performants dans ce type d'utilisation...

On est sous Linux avant tout non ?

bof...non.

sinon gnu/hurd n'existerait pas

je parle de ce qu'apporte la distrib bureautique à un utilisateur par rapport aux autres distrib.

les projets que soutiens la suse n'influent pas la dessus.

Concernant l'amd 64 bits, SUSE ou pas, le noyau aurait été developpé, puisque AMD aurait recherché un partenaire...

ben vu que Suse = les autres distrib mais en moins libre, y'a pas bcp d'arguments à donner. elle n'a que sa "non libritude" comme valeur ajoutée...

maintenant, je n'empêche personne de préferer la Suse...

Dans ma boîte on a un parc hétérogène de 3000 machines, et depuis qu'on a installé SuSE, les performances se sont fait ressentir.

ouais d'après ton pseudo, les performances se sont faite sentir...

ben ça peut te paraitre bête mais qu'elle ne soit pas libre est effectivement un problème majeur puisqu'elle n'apporte rien par rapport aux autres.

Pis le "très estimée dans le monde pro"...boaaaaarfff. En allemagne peut-être...Moi je ne la vois pas plus estimée qu'une Multideskos, à part peut-être dans une certain parc de 3000 pc...

Ce'st pas de la faute d'openbsd si les miroirs ne sont pas tous à jours, c'est de la faute aux miroirs.

openbsd est accessible pour peu de lire les docs, la doc de l'installation indique pas à pas les différentes étapes et les choix à faire (cette doc étant imprimée sur la (jolie) pochette du cd pour ceux qui l'ont achetée).

dans ce cas précis : le gouvernement américain et la politique générale de son administration

en même temps, si tu y mets des drivers nvidia dessus, ton install mandrake n'est plus 100% libre.