Lu a écrit 466 commentaires

Pas que je sache.

Non, et c'est tout le problème. Cela revient à considérer que toute personne achetant un tournevis ne le fait pas pour bricoler, mais pour tuer quelqu'un. Oui, car on peut détourner le tournevis de son usage premier pour en faire un arme, selon leur logique de tordus.
Une fois de plus ils confondent l'outil et la manière d'utiliser l'outil.

J'ai peur qu'une telle nomenclature ne perturbe les gens.
Passer de 9.0, 10.1 à 2005, 2006 risque de faire penser à Windows 3.1 -> Windows 98. Et pour le "limited edition", comment l'utilisateur lambda comprendra-t-il le "limited" ? Comme une version bridée, comme une version non définitive ?

Le CLUF des OS Microsoft n'interdit-il pas tout multiboot avec une OS autre que MS Windows (XP/2000/98) ?
Si oui, comment cette offre est-elle "légalement" possible (entre guillemets car je pense que l'interdiction du multiboot est illégale en elle-même) ?

Vu sur http://www.mondecruel.com(...) il y a quelques jours, un avis intéressant ( http://chohin.christophe.free.fr/html/navrant/wikipedia.htm(...) ). Alors bien sûr il prend l'exemple extrême, mais il soulève le souci de la relecture de cette oeuvre communautaire.

Si votre lecteur/graveur de cd/dvd en sata est detecté mais que rien n'est créé. Ce qui se traduisait chez moi par :
libata version 1.10 loaded.
ata_piix version 1.03
PCI: Setting latency timer of device 0000:00:1f.2 to 64
ata1: SATA max UDMA/133 cmd 0xEC00 ctl 0xE802 bmdma 0xDC00 irq 18
ata2: SATA max UDMA/133 cmd 0xE400 ctl 0xE002 bmdma 0xDC08 irq 18
ata1: dev 0 cfg 49:0f00 82:0000 83:0000 84:0000 85:0000 86:0000 87:0000 88:0407
ata1: dev 0 ATAPI, max UDMA/33
ata1: dev 0 configured for UDMA/33
scsi0 : ata_piix
ata2: SATA port has no device.
scsi1 : ata_piix
Dans les sources, modifier le fichier include/linux/libata.h ainsi :
#undef ATA_ENABLE_ATAPI /* define to enable ATAPI support */ → #define ATA_ENABLE_ATAPI /* define to enable ATAPI support */

Ce qui se traduit dans les faits par :
ata1: SATA max UDMA/133 cmd 0xEC00 ctl 0xE802 bmdma 0xDC00 irq 18
ata2: SATA max UDMA/133 cmd 0xE400 ctl 0xE002 bmdma 0xDC08 irq 18
ata1: dev 0 cfg 49:0f00 82:0000 83:0000 84:0000 85:0000 86:0000 87:0000 88:0407
ata1: dev 0 ATAPI, max UDMA/33
ata1: dev 0 configured for UDMA/33
scsi0 : ata_piix
ata2: SATA port has no device.
scsi1 : ata_piix
Vendor: PLEXTOR Model: DVDR PX-712A Rev: 1.04
Type: CD-ROM ANSI SCSI revision: 05

Merci Jeff Garzik (mainteneur de libata.h) pour m'avoir aidé aussi vite :)

La maitresse a dû en réferer au directeur, qui a appelé le recteur d'académie, et le pauve gamin est sous suivi psychologique car comme tout le monde le sait, les *nixiens sont de dangereux subversifs (-;

Milo et Bill^W s'extasiant devant un bout de code censé être un codec vidéo aussi puissant que XviD ou Theora ;o)
C'est sans doute le code de i2bp (-;

Les geeks traducteurs ont dû perdre leur calme en lisant "string" (-;

Ce qui me fait 4 espaces de travail pour lequel le passage de l'un à l'autre est instantané. Je me demande si c'est possible avec d'autres WM.
C'est possible également sous fluxbox, avec la molette de la souris, ou par raccourcis clavier paramétrables (fluxkeys). Même si ce n'est pas animé (-;

Goupix -> et hop les editions Albert René sur le dos ....

Magique .. Linux ...
-> Magix ?

Ha ben non, y a le vieux Majax qui va porter plainte !

Quitte à se faire haïr des USA : yavaipadarmededestructionmassivenirak
Pour faire très Sarkoziesque, il y a aussi taitoiérak
Et sinon, lesprocesjenaimaclak

Le borsalino c'est pas le chapeau des mafieux ?
Ok, poussez pas, je sais que dois aller par là ---> []

De toutes façons, 98.3 % des statistiques et sondages sont faux ;)

Faux, c'est 43% (-;

Pour Noir Désir c'est mal parti.
Et ce quelle que soit l'issue du procès, vu tout ce que la presse a balancé.

en comptant une moyenne de 68 minutes par CD (valeur totalement arbitraire) ça fait un peu plus de 17 ans (-:

C'est pas méchant, c'est surtout le croisé qui fait mal

---> []

- selon Dell, Windows XP familial _et_ Works ne valent pas plus de 50€ en tout
Assez énervant quand tu vois que Windows XP familial est vendu plus de 100 € aux particuliers. Une fois de plus, deux poids, deux mesures...
C'est désolant.

Les 520 millions de $ en plus doivent correspondre aux frais d'avocats .....

La première page est en effet très sympa.
Mais les autres pages n'ont pas été modifiées.
Exemples : http://www.mozilla.org/projects/firebird/(...) et http://www.mozilla.org/why/(...)

Mais ce n'est sans doute qu'une question de temps (-:

19 millions sur ces 21 seront de la forme "PC ou logiciel". Pour la partie PC gageons que MS aura de quoi les toucher à bas prix. Quant aux logiciels, c'est encore "mieux" car ça ne leur coûte pas un rond.
D'autant plus que comme il a été dit plus bas, dans quelques temps, cela leur rapportera encore des sous pour mises-à-jour.

Au final ça permet même de former et capturer les habitants et écoliers de Virginie sur leurs produits. La boucle est bouclée, le procès antitrust débouche sur une augmentation du monopole....

<mode MOVIE=on>Terminator, le soulévement des machines</mode>

Plus sérieusement il est vrai qu'on peut craindre pour l'avenir si tout cela n'est pas énormément encadré.
Qui empêcherait que le joli frigo (ou autre) relié à Internet ne devienne un outil de contrôle des populations ?
Big Brother, on arrive; on a juste 30 ans de retard, mais on arrive )-:

On pourrait aussi envisager de graver des cd/dvd et les vendre (avec l'accord des conférenciers) pour subventionner les asso organisatrices.

Pour payer la taxe qui enrichira quelques chanteurs qui se moquent complétement du Libre ? Non merci !

Oui, mais si tu n'es pas sous ses ordres, tu n'as nullement à l'appeler "mon général".