Journal Un bureau en AJAX

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
16
déc.
2005
Suite à la découverte d'un projet de bureau en Flash dans un de mes récents posts (http://benoit.caccinolo.free.fr/wordpress/?p=40), je viens de trouver ce que je cherchais. Un bureau en AJAX, eyeOS (http://www.eyeos.org/?section=french). Il est totalement utilisable, mais comme tout projet jeune, il manque encore de fonctionnalités.

En consultant le wiki du projet (http://www.mirall.org/wiki/index.php/Main_Page), on peut constater que les développeurs sont actifs et pleins de bonnes initiatives.

  • # é en francé ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    J'espère que la page de présentation en français a été générée automatiquement par un robot sinon y'a du soucis à se faire?

  • # Au risque de passer pour un con mais ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    ca sert à quoi un bureau en Ajax ? c'est quoi la plus-value à part être moins riche qu'un bureau classique et surement plus lent ?

    Enfin, ceci dit, c'est que l'abus de HTTPRequest me fait peur, on va vers une chute de performance des applications avec ca selon moi.

    http://helpmequ.it: arrêter de fumer pour la bonne cause, http://mapetiteautoentreprise.fr : facturation libre pour les auto-entrepreneurs

    • [^] # Re: Au risque de passer pour un con mais ...

      Posté par  . Évalué à 4.

      Tu n'es pas obligé de le voir comme un remplaçant des bureaux classiques, mais comme un complément.

      Tu gardes un bureau classique sur ton ordi personnel, et tu te configures en plus un bureau web Ajax. Comme ça quand tu es chez tes parents, ou en vacances, tu prends ouvre un navigateur et tu accèdes de manière conviviale à tes données (mails, contacts, bookmarks, flux RSS, documents en cours d'écrire...) sans les copier sur l'ordi client.

      C'est surtout pratique quand tu n'as pas la possibilité d'installer des applis ni de redémarrer l'ordinateur client sur un LiveCD, comme dans un cybercafé à l'autre bout du monde. Les concurrents du bureau web sont surtout les solutions à la FramaKey qui ont à peu près le même but (plus performantes mais moins pratiques pour la gestion centralisée des données).

      Inconvénient, si on n'a pas de serveur perso: l'obligation de mettre ses données personnelles sur un serveur externe. Et puis il faut gérer la synchronisation entre les données sur le bureau classique et celles du bureau web. C'est facile pour les mails mais pas forcément évident pour tout.

      Excusez l'absence d'accents dans mes commentaires, j'habite en Australie et n'ai pas de clavier francais sous la main.

      • [^] # Re: Au risque de passer pour un con mais ...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        dans ce cas un client ssh sur une clef usb, un serveur ssh sur ton ordi à la maison, et voila...

        • [^] # Re: Au risque de passer pour un con mais ...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Bien que la solution ssh me paraisse une bonne solution, l'auteur précédent introduit un mot qui pourrait exclure cette solution pour tout un chacun : convivial

          Parce que pour tout bon geek, regarder ses mails, surfer et même faire du traitement de texte en console n'est qu'une partie de plaisir (de toute façon, man est un programme console ;), ce n'est pas forcément le cas pour tous.

          Avoir une interface graphique, quelle qu'elle soit, facilite les choses pour le commun des mortels ...

          Et avoir une interface graphique en ssh necessite un serveur X chez le client.
          Il faut donc réussir à caser un client ssh (facile, putty excelle), et un client X (ça existe, xygwin est là, mais je pense qu'il faille l'installer, et on passe déjà les bornes ...)

          • [^] # Re: Au risque de passer pour un con mais ...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            Et un VNC ? ça prend beaucoup de place et c'est redoutablement efficace. J'ai testé ça entre des stations Solaris et des Windows, ça tourne aussi sous Linux... que du bonheur!

            • [^] # Re: Au risque de passer pour un con mais ...

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

              Ha oui, je viens de me documenter un peu, multiplateforme, c'est génial ça.

              Par contre on en reviens encore à la bande passante que ça bouffe ;P
              Enfin ça semble un problème inévitable, mais bon après tout les débits augmentent...

              • [^] # Re: Au risque de passer pour un con mais ...

                Posté par  . Évalué à 3.

                Non, ce n'est pas « inévitable », il n'y a qu'à voir ce que bouffe RDP et surtout ICA. Avec Citrix Metaframe (ICA), tu fais passer 8 clients graphiques en 16,7 millions de couleurs, déportation du son des mappage des ports locaux sur une vulgaire ligne Numeris à 64 ko/s.

                En comparaison, VNC a déjà du mal avec 1 seule sessions graphique sur une ligne en 128 ko/s. Un des développeurs de chez No Machine (ceux qui ont fait NX) avait été impressionné par cet état de fait, et cela l'a motivé pour essayé de faire un équivalent de RDP/ICA sous Linux, connu aujourd'hui sous le nom de NX.

                NX est vraiment excellent. Moins bon que ICA, presque au niveau de RDP, mais incomparablement moins cher, et surtout, libre !

            • [^] # Re: Au risque de passer pour un con mais ...

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              en effet, quand je veux me servir de mon pc de manière conviviale et à distance, j'utilise VNC. Pour ce qui est d'ajax et de tout ce qui est webservices, je trouve que ca peut etre tres utile, à condition de ne pas en abuser. Malheureusement, j'ai l'impression qu'aujourd'hui on court vers le "tout HTTP" et même si les débits augmentent, le ping non ...

              http://helpmequ.it: arrêter de fumer pour la bonne cause, http://mapetiteautoentreprise.fr : facturation libre pour les auto-entrepreneurs

    • [^] # Re: Au risque de passer pour un con mais ...

      Posté par  . Évalué à 4.

      ça sert à montrer les possibilités d'une technologie (en l'occurence Ajax) et permettre ainsi son évolution et son adoption, ses limites...

  • # impressionnant

    Posté par  . Évalué à 3.

    Je suis vraiment impressionné !
    Je cherchais une solution similaire pour notre intranet, et surtout rapide à mettre en place, je me demande si c'est vraiment exploitable, en tout cas il semble y avoir la plupart de ce que je recherchais (carnet d'adresse, notes, calendrier...).
    Seul bémol, apparemment avec firefox la detection auto en utf8 n'est pas bien faite et ne reste pas suivant les préférences que l'on donne (revient par défaut). Avec Konqueror cela passe bien.
    Le bureau en flash est encore plus impressionnant, mais je prefère l'idée de eyeOS, et surtout le fait que cela soit libre et modulable. A suivre de très près.

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # Wow...

    Posté par  . Évalué à 2.

    Franchement chapeau ce truc :)

    Quand je vois ce genre de réalisation, j'imagine ce que va être le futur du web...

    Et quand on va montrer notre pauvre petit site web en xhtml/css à nos enfants, ils vont vraiment se foutre de notre gueule...

    • [^] # Re: Wow...

      Posté par  . Évalué à 5.

      Peut-être que c'est en leur montrant ça qu'ils vont se foutre de notre gueule, en se demandant comment on a pu penser qu'un truc à base de http pourrait être plus commode que l'existant...

      • [^] # Re: Wow...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Si tu pousses le raisonnement un peu plus loin, ils vont peut être se foutre de notre gueule parce qu'on a utilisé Linux ...

    • [^] # Re: Wow...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      N'empèche leur navigateur il se lance super vite!

      N'en dites pas plus => []

  • # Et en XUL...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    http://robin.sourceforge.net/

    • [^] # Re: Et en XUL...

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

      le bureau en lui même n'est pas en xul, c'est juste du HTML. ce sont les applis lancées qui sont en XUL


      Enfin bon, ce truc de eyeos, c'est bien beau mais c'est encore du HTML derrière, pas accessible pour deux sous, avec pleins de scripts derrières pour "simuler" des faux widgets d'interface utilisateur. Essayez par exemple de naviguer au clavier dans l'interface, de manipuler les éléments de l'interface comme dans un vrai bureau, comme dans votre propre bureau.

      Si c'etait fait en XUL, et parce que XUL utilise les widgets natifs de l'environnement utilisateur, les éléments d'une interface XUL sont accessibles, manipulables comme dans votre bureau desktop, et ceci, sans une seule ligne de javascript à écrire pour le développeur..

      Bref, ce truc de eyeos, c'est beau pour les yeux, mais c'est tout.

      Vivement que XUL deviennent un standard..

  • # eGroupware

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    La nouvelle skin du futur eGroupware 1.2 essaye de faire ça aussi, regardez par là :
    http://egroupware.org/demo

    Moi je suis pas totalement convaincu. Je préfère une bonne interface rapide en mode web avec éventuellement un peu d'AJAX plutôt qu'une interface qui essaye d'imiter un client lourd, avec forcément moins de fonctionnalités, et que l'utilisateur soit un peu perdu (mais sur mon logiciel trucmachin ça marche comme ça, pourquoi là ça marche pas pareil ?)

    • [^] # Re: eGroupware

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

      tout à fait d'accord avec toi.

      Ou alors, utiliser du XUL, là au moins l'utilisateur retrouvera ses habitudes de manipulations d'interface... (mais bon, c'est vrai que c'est pas dispo partout le XUL)

  • # Wow on peut avoir un navigateur !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Le paquet de base inclut la structure de Système d'exploitation entière et dix apps, comme un Agenda, un Gestionnaire de Dossier, un Éditeur de texte, un Service de Méssagerie Interne, un Navigateur et une Calculatrice.

    Bon je ne parlerai pas de la traduction qui est plus que moyenne, mais j'ai du mal a comprendre l'interet d'avoir un navigateur internet dans un navigateur internet. A part un truc de geek je vois pas ...

  • # Windows RG le fait deja !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    http://www.albinoblacksheep.com/flash/winrg.php

  • # Porcupine

    Posté par  . Évalué à 2.

    Il y a aussi Porcupine, qui est opensource, en Python (côté serveur), et franchement prometteur.

    Pour ce que j'en ai vu, il fournit un framework assez bien intégré pour la création d'applications (qui revient apparement à définir un modèle et à le laisser se démerder).

    J'ai peut-être mal compris, mais il semblerait qu'ils visent une implémentation de XUL en JavaScript+DHTML. En tous cas, ils prétendent utiliser XUL, mais marchent sans problème (et de manière identique) sous Moz et IE, donc je ne vois pas d'autre explication. Par contre, sous Konqueror c'est pas encore ça.

    Site: http://www.innoscript.org/
    Demo: http://www.innoscript.org/content/view/21/43/

  • # Un bureau en AJAX

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    C'est beau, rapide, ça semble vraiment bien foutu, faut voir ce que ça donne sur un poste perso avec une ligne adsl de base.
    L'avantage sur VNC c'est que ça ne necessite pas de serveur X.
    Je me le mets sur l'oreille, je le fumerai plus tard...

  • # Hum

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Moi j'ai un bureau en bois

    ->[]

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.