Par contre le non support de postgresql (et la volonté visiblement affichée de ne PAS le supporter) mentionné dans un autre commentaire m'inquiète un peu.
J'imagine que les interactions avec le SGBD se font quand même très majoritairement à travers un ORM donc le support de divers SGBD ne devrait pas être un problème…
Ou est-ce que justement Tuleap a réinventé la roue avec ses propres wrapper pour causer avec mysql ?
XWiki est une piste clairement, surtout qu'il est encore pas mal maintenu et développé (par des français d'ailleurs il me semble!) et qu'ils sont intervenus dans les chats/forums mis en place au moment de ces annonces pourries d'Atlassian par des utilisateurs de confluence dégoutés qui cherchent une solution de repli :-)
Il y a aussi wiki.js qui est très prometteur.
Une des killer features de Confluence c'est la possibilité d'éditer une page en même temps à plusieurs (un peu comme comme google-doc & google-spreadhseets, qui déchirent quand même pas mal sur ce point il faut bien l'avouer).
Qui sont ultra configurables à travers une gui bien foutue et qui génèrent des docs vraiment clean à partir d'arborescence confluence.
Ça permet de transformer un ensemble de pages Confluence écrite à l'arrache en proposition commerciale ou en documentation cliente (par exemple) en 2 secondes. C'est franchement très pratiques.
A noter quand même qu'Atlassian arrêtera des vendre des licences "server" après février 2021 (de mémoire) mais continuera toujours de supporter des licences en cours.
Il reste donc encore la possibilité de prendre une license pour 3 ans avant février 2021 si le support est important (puisqu'il ne faudra plus compter sur des nouvelles features…)
Sinon… Une license expirée reste valide (le soft continue de tourner) il ne permet juste plus de faire de mise à jour. Mais bon ça reste un peu flippant.
Je caresse encore l'espoir qu'une bronca générale les fasses reculer mais je comprends que les sirènes du modèle clouds/SaaS avec sa facturation récurrente par user/mois soient très fortes.
Jira est propriétaire et sera bientôt uniquement disponible dans le cloud, d’après un communiqué récent.
La version "Server" effectivement, mais pas la version "Datacenter" (qui coute évidemment une tonne et qui est totalement inabordable pour une startup/PME).
Ça n'en reste pas moins un changement qui va pousser BEAUCOUP d'utiliseurs à chercher des solutions de remplacement, et heureusement pour Jira il y en a pas mal… comme Tuleap par exemple, même si la possibilité de customisation des workflows de Jira (donc pour faire autre chose que de gérer des projets de développement software : c'est sa plus grande force mais aussi sa plus grande faiblesse puisqu'on facilement en faire un monstre :-) est à l'heure actuelle assez inégalée.
Gitlab l'a aussi bien compris et prends le contrepieds en basculant plein de fonctionnalités payantes dans la version "core" (free) :-)
C'est malheureusement aussi le cas de Confluence, autre produit d'Atlassian à laquelle je n'ai jamais vraiment trouvé d'alternative utilisables en entreprise… (c'est à dire y compris par des personnes 'non techniques' à qui vous n'allez pas faire faire du markdown…).
Il y a aussi un écosystème de plugins gigantesque…
Ce changement de politique est très pénible, d'autant que Confluence est souvent utilisé pour conserver de la propriété intellectuelle qu'on n'a pas forcément envie de voir se retrouver sur les serveurs de nos amis américains (donc hors de question d'utiliser l'offre cloud).
Il y a pourtant quelques études à priori assez sérieuses qui font l'hypothèse qu'en fait la population mondiale va se stabiliser (avant d'atteindre un nombre intenable pour la planète évidemment) et peut-être même réduire légèrement à une échéance beaucoup plus brève qu'on pourrait l'imaginer à priori.
Du coté du numérique on a une technologie qui permet de garantir une qualité de projection homogène, de la première a la dernière diffusion, un cout de transport réduit (un simple disque dur) et une multiplicité qui permet aux cinémas de multiplier les programmations.
- seuls les gros circuits bénéficient de co-financements (je ne me rappelle plus du terme exact) de la part des distributeurs, pas les petites salles qui sont pourtant très nombreuses.
VPF (Virtual Print Fees) en gros les majors mettent l'argent qu'elles auraient dépensées pour la duplication des bobines dans une grosse cagnotte qui sert a remplacer le matériel.
Je ne dis pas que derrière il n'y a pas d'histoire de gros sous mais tout de même le mécanisme existe et ça fonctionne pas si mal.
Jusqu'à présent, les laboratoires ou les distributeurs conservaient une certaine quantité de copies à programmer lors de rétrospectives ou à des fins de conservation (car les masters aussi peuvent se détériorer). Ce ne sera sans doute plus le cas si ils basculent toute leur distribution sur du numérique. Les coûts de stockage et de maintien de deux systèmes de distribution parallèle étant très importants. Il refourgueront leurs vieux stocks aux cinémathèques de la planète et détruiront le reste (c'est déjà en court).
Absurde.
Les masters sont tout simplement numérisés et archivé. Quel est l'interet de conserver un support fragile et volumineux ?
D'autres part, il est tout a fait possible de faire un 'layback' de la version numérique sur du 35mm (ou autre!) plus tard si jamais on en a besoin....
Autre nouvelle : la post-production des films se fait en numérique depuis bien longtemps, c'est presque un non-sens de repasser par une bobine après tout ça...
Ben si. Jusqu'à présent il fallait un projectionniste pour monter les bobines ou les diffuser en double poste, voire réparer les films quand ils étaient trop usés (perforation cassées, etc), synchroniser les lumières avec le départ et la fin du film, entretenir les projecteurs, etc. Donc, si, ce métier devient inutile et disparaîtra du fait de la venue du numérique. Ce sera désormais à la société de prestation agréée de gérer les nouveaux problèmes.
Effectivement, on remplace un processus manuel, mécanique et donc peu fiable par une alternative efficace.
(Au passage, cela fait bien longtemps que la lumière de la salle est gérée par un automate a contact sec, c'est une contrainte de sécurité, il est interdit de laisser une salle dans le noir plus de quelques secondes)
Tu as aussi fait mention d'un problème : l'usure et la casse des bobines.
Problème qui n'arrive pas avec les copies numériques. La qualité reste la même du début à la fin.
Encore plus fort, les cinémas indépendant qui jusqu'à présent passaient "après" les grands groupes (ils récupéraient les bobines usées après 15jours d'exploitation...) ont maintenant la possibilité de recevoir et diffuser la copie *EN MEME TEMPS*!
Les projecteurs numériques permettent aussi de diffuser d'autres types de contenus, tels que des flux live (concerts, matchs...) ou de bêtes fichier mpeg2... Cela dynamise les salles et offre la possibilité de diffuser des contenus alternatifs.
En gros ça le cinéma numérique ça transforme un gros bousin compliqué en un videoproj super pratique.
Il faut changer : le projecteur (machin qui prend un flux video non compressé en entrée et qui projette ça sur un grand écran) et rajouter un 'player' (serveur qui décode le "DCP" (Digital Cinema Package), qui est connecté au réseau local du cinéma).
Et vous savez quoi ? presque tous les "players" fonctionnent sous linux) elle est pas belle la vie ? :-)
Franchement, les specs DCI c'est étonnant standard et basé sur des choix pragmatiques, faisant le plus souvent appel à des technos libre d'ailleurs...
Le raid soft c'est 1000 fois plus flexible, aussi performant (voir plus!) et en plus de ça .. homogène!!!
Ce qui permet de ne pas avoir à déployer 42 tools différents pour la supervision et le management des disques foireux dès lors qu'on a un parc de serveur assez hétérogène.
mdadm pour tout le monde et c'est reglé.
Utiliser du raid hard c'est se tirer une balle dans le pied.
[^] # Re: Et pour un simple utilisateur ?
Posté par rdg . En réponse au journal Le cloud ça scale bien. Évalué à 3.
Curieux de savoir ou tu bosses @oau puisque tu as l'air de connaitre ton affaire!
[^] # Re: Et pour un simple utilisateur ?
Posté par rdg . En réponse au journal Le cloud ça scale bien. Évalué à 1.
Conception, build & run : c'est exactement ce que nous faisons chez Enix (enix.io) :-)
[^] # Re: Précisions
Posté par rdg . En réponse à la dépêche Migration de Jira à Tuleap : nouvelle fonctionnalité. Évalué à 1.
Intéressant, je vais regarder de plus près!
Par contre le non support de postgresql (et la volonté visiblement affichée de ne PAS le supporter) mentionné dans un autre commentaire m'inquiète un peu.
J'imagine que les interactions avec le SGBD se font quand même très majoritairement à travers un ORM donc le support de divers SGBD ne devrait pas être un problème…
Ou est-ce que justement Tuleap a réinventé la roue avec ses propres wrapper pour causer avec mysql ?
[^] # Re: Précisions
Posté par rdg . En réponse à la dépêche Migration de Jira à Tuleap : nouvelle fonctionnalité. Évalué à 1.
XWiki est une piste clairement, surtout qu'il est encore pas mal maintenu et développé (par des français d'ailleurs il me semble!) et qu'ils sont intervenus dans les chats/forums mis en place au moment de ces annonces pourries d'Atlassian par des utilisateurs de confluence dégoutés qui cherchent une solution de repli :-)
Il y a aussi wiki.js qui est très prometteur.
Une des killer features de Confluence c'est la possibilité d'éditer une page en même temps à plusieurs (un peu comme comme google-doc & google-spreadhseets, qui déchirent quand même pas mal sur ce point il faut bien l'avouer).
Et c'est vraiment blindés de plugins divers et variés.
On utilise énormément ces deux la :
https://www.k15t.com/software/scroll-pdf-exporter
https://www.k15t.com/software/scroll-word-exporter
Qui sont ultra configurables à travers une gui bien foutue et qui génèrent des docs vraiment clean à partir d'arborescence confluence.
Ça permet de transformer un ensemble de pages Confluence écrite à l'arrache en proposition commerciale ou en documentation cliente (par exemple) en 2 secondes. C'est franchement très pratiques.
A noter quand même qu'Atlassian arrêtera des vendre des licences "server" après février 2021 (de mémoire) mais continuera toujours de supporter des licences en cours.
Il reste donc encore la possibilité de prendre une license pour 3 ans avant février 2021 si le support est important (puisqu'il ne faudra plus compter sur des nouvelles features…)
Sinon… Une license expirée reste valide (le soft continue de tourner) il ne permet juste plus de faire de mise à jour. Mais bon ça reste un peu flippant.
Je caresse encore l'espoir qu'une bronca générale les fasses reculer mais je comprends que les sirènes du modèle clouds/SaaS avec sa facturation récurrente par user/mois soient très fortes.
[^] # Re: À propos de la stack
Posté par rdg . En réponse à la dépêche Migration de Jira à Tuleap : nouvelle fonctionnalité. Évalué à 3.
Ouille… ça pour moi c'est game over.
# Précisions
Posté par rdg . En réponse à la dépêche Migration de Jira à Tuleap : nouvelle fonctionnalité. Évalué à 7.
La version "Server" effectivement, mais pas la version "Datacenter" (qui coute évidemment une tonne et qui est totalement inabordable pour une startup/PME).
Ça n'en reste pas moins un changement qui va pousser BEAUCOUP d'utiliseurs à chercher des solutions de remplacement, et heureusement pour Jira il y en a pas mal… comme Tuleap par exemple, même si la possibilité de customisation des workflows de Jira (donc pour faire autre chose que de gérer des projets de développement software : c'est sa plus grande force mais aussi sa plus grande faiblesse puisqu'on facilement en faire un monstre :-) est à l'heure actuelle assez inégalée.
Gitlab l'a aussi bien compris et prends le contrepieds en basculant plein de fonctionnalités payantes dans la version "core" (free) :-)
C'est malheureusement aussi le cas de Confluence, autre produit d'Atlassian à laquelle je n'ai jamais vraiment trouvé d'alternative utilisables en entreprise… (c'est à dire y compris par des personnes 'non techniques' à qui vous n'allez pas faire faire du markdown…).
Il y a aussi un écosystème de plugins gigantesque…
Ce changement de politique est très pénible, d'autant que Confluence est souvent utilisé pour conserver de la propriété intellectuelle qu'on n'a pas forcément envie de voir se retrouver sur les serveurs de nos amis américains (donc hors de question d'utiliser l'offre cloud).
# Jami ?
Posté par rdg . En réponse au journal Quelle solution de visio décentralisée ?. Évalué à 8.
https://jami.net/
FOSS, fonctionne en peer-to-peer, clients pour toutes les plateformes qui vont bien.
# 00h52, Le verre de trop ?
Posté par rdg . En réponse au journal Coronavirus, Municipales, Conseil Scientifique Fantôme. Évalué à 6.
Gros sur la patate visiblement…
Ça va mieux du coup ?
…
[^] # Re: Merci beaucoup
Posté par rdg . En réponse à la dépêche Sortie de WinCompose 0.7.5. Évalué à 1.
+1, merci beaucoup je ne sais pas même pas comment on survivait sans :-)
[^] # Re: GÉNIALE
Posté par rdg . En réponse à la dépêche Sortie de WinCompose 0.7.5. Évalué à 8.
Pour ton problème de alt+grab : il existe un petit utilitaire, AltDrag qui permet justement de faire ça sous windows.
alt + clic gauche n'importe ou dans una fenêtre pour la déplacer
alt + clic droit n'importe ou dans une fenêtre pour la redimensionner
Pour moi c'est indispensable :-)
https://stefansundin.github.io/altdrag/
AltDrag is free software and licensed under GNU GPL v3. Get the source code on GitHub.
Ça marche au moins sur sur win7/8/10
[^] # Re: Décroissance
Posté par rdg . En réponse au journal [HS] Faites chauffer la planète, notre moteur a froid.. Évalué à 1.
Et surtout, grosse amélioration des dépenses de santé et par effet de bord, moins d'utilisation de ressources médicales :-)
Un patineur se maintien en forme et coûte beaucoup moins cher à la société :-)
[^] # Re: Décroissance
Posté par rdg . En réponse au journal [HS] Faites chauffer la planète, notre moteur a froid.. Évalué à 5.
Il y a pourtant quelques études à priori assez sérieuses qui font l'hypothèse qu'en fait la population mondiale va se stabiliser (avant d'atteindre un nombre intenable pour la planète évidemment) et peut-être même réduire légèrement à une échéance beaucoup plus brève qu'on pourrait l'imaginer à priori.
http://www.linternaute.com/science/science-et-nous/dossiers/06/demographie/10.shtml
http://www.sciencemag.org/content/346/6206/234.abstract
http://blog.iiasa.ac.at/2014/09/23/9-billion-or-11-billion-the-research-behind-new-population-projections/
# Merci
Posté par rdg . En réponse à la dépêche ddrescue, dd_rescue, myrescue : récupérer ses données après un crash disque. Évalué à 10.
Mon petit doigt me dit que cette dépêche va se retrouver en bookmark chez pas mal de monde!
Merci pour le retour d’expérience et le tour d'horizon très exhaustif des différents outils!
[^] # Re: En 2017 il y a encore des gens qui regardent la TV
Posté par rdg . En réponse au journal 2017 : On change les têtes et on fait le grand ménage avant que le vent tourne. Évalué à 1.
oui :-)
[^] # Re: Pareil
Posté par rdg . En réponse au journal Free Mobile: C'est quoi leur projet?. Évalué à 2.
Sosh = Orange :-)
# Typo dans la section "Analyse inforensique" ?
Posté par rdg . En réponse à la dépêche Sortie de radare 0.9.8. Évalué à 2.
"qui permet de lister sur la sortie standard toutes les chaînes de tests trouvées dans un fichier"
--> Ce ne serait pas plutôt "chaînes de texte" ?
Ou alors je ne comprends pas :-)
# Typo ?
Posté par rdg . En réponse à la dépêche systemd versions 212 à 215. Évalué à 3.
"Gestion des réseaux virtuels xvlan ainsi que tun/tap et les périphériques factices."
==> vxlan plutôt non ?
[^] # Re: Mais c'est déjà libre ma bonne dame !
Posté par rdg . En réponse à la dépêche Pour un cinéma numérique durable et open source. Évalué à 1.
Du coté du numérique on a une technologie qui permet de garantir une qualité de projection homogène, de la première a la dernière diffusion, un cout de transport réduit (un simple disque dur) et une multiplicité qui permet aux cinémas de multiplier les programmations.
Encore mieux : via adsl ou satellite.
Plus aucun support physique :-)
[^] # Re: Mais encore?
Posté par rdg . En réponse à la dépêche Pour un cinéma numérique durable et open source. Évalué à 4.
- seuls les gros circuits bénéficient de co-financements (je ne me rappelle plus du terme exact) de la part des distributeurs, pas les petites salles qui sont pourtant très nombreuses.
VPF (Virtual Print Fees) en gros les majors mettent l'argent qu'elles auraient dépensées pour la duplication des bobines dans une grosse cagnotte qui sert a remplacer le matériel.
Je ne dis pas que derrière il n'y a pas d'histoire de gros sous mais tout de même le mécanisme existe et ça fonctionne pas si mal.
Jusqu'à présent, les laboratoires ou les distributeurs conservaient une certaine quantité de copies à programmer lors de rétrospectives ou à des fins de conservation (car les masters aussi peuvent se détériorer). Ce ne sera sans doute plus le cas si ils basculent toute leur distribution sur du numérique. Les coûts de stockage et de maintien de deux systèmes de distribution parallèle étant très importants. Il refourgueront leurs vieux stocks aux cinémathèques de la planète et détruiront le reste (c'est déjà en court).
Absurde.
Les masters sont tout simplement numérisés et archivé. Quel est l'interet de conserver un support fragile et volumineux ?
D'autres part, il est tout a fait possible de faire un 'layback' de la version numérique sur du 35mm (ou autre!) plus tard si jamais on en a besoin....
Autre nouvelle : la post-production des films se fait en numérique depuis bien longtemps, c'est presque un non-sens de repasser par une bobine après tout ça...
Ben si. Jusqu'à présent il fallait un projectionniste pour monter les bobines ou les diffuser en double poste, voire réparer les films quand ils étaient trop usés (perforation cassées, etc), synchroniser les lumières avec le départ et la fin du film, entretenir les projecteurs, etc. Donc, si, ce métier devient inutile et disparaîtra du fait de la venue du numérique. Ce sera désormais à la société de prestation agréée de gérer les nouveaux problèmes.
Effectivement, on remplace un processus manuel, mécanique et donc peu fiable par une alternative efficace.
(Au passage, cela fait bien longtemps que la lumière de la salle est gérée par un automate a contact sec, c'est une contrainte de sécurité, il est interdit de laisser une salle dans le noir plus de quelques secondes)
Tu as aussi fait mention d'un problème : l'usure et la casse des bobines.
Problème qui n'arrive pas avec les copies numériques. La qualité reste la même du début à la fin.
Encore plus fort, les cinémas indépendant qui jusqu'à présent passaient "après" les grands groupes (ils récupéraient les bobines usées après 15jours d'exploitation...) ont maintenant la possibilité de recevoir et diffuser la copie *EN MEME TEMPS*!
Les projecteurs numériques permettent aussi de diffuser d'autres types de contenus, tels que des flux live (concerts, matchs...) ou de bêtes fichier mpeg2... Cela dynamise les salles et offre la possibilité de diffuser des contenus alternatifs.
En gros ça le cinéma numérique ça transforme un gros bousin compliqué en un videoproj super pratique.
Il faut changer : le projecteur (machin qui prend un flux video non compressé en entrée et qui projette ça sur un grand écran) et rajouter un 'player' (serveur qui décode le "DCP" (Digital Cinema Package), qui est connecté au réseau local du cinéma).
Et vous savez quoi ? presque tous les "players" fonctionnent sous linux) elle est pas belle la vie ? :-)
Franchement, les specs DCI c'est étonnant standard et basé sur des choix pragmatiques, faisant le plus souvent appel à des technos libre d'ailleurs...
[^] # Re: HAL
Posté par rdg . En réponse à la dépêche Ubuntu 10.04 LTS "Lucid Lynx" en version beta. Évalué à 4.
# Euh...
Posté par rdg . En réponse à la dépêche Sortie de BilboPlanet 0.3.2 : mettez en ligne votre Planet en quelques clics. Évalué à 3.
[^] # Re: XFS et grosse partition
Posté par rdg . En réponse à la dépêche ext3 est mort ? Vive ext4 !. Évalué à 1.
[^] # Re: Raid materiel?
Posté par rdg . En réponse à la dépêche Des nouvelles du crash du serveur Linuxfr. Évalué à 8.
Le raid soft c'est 1000 fois plus flexible, aussi performant (voir plus!) et en plus de ça .. homogène!!!
Ce qui permet de ne pas avoir à déployer 42 tools différents pour la supervision et le management des disques foireux dès lors qu'on a un parc de serveur assez hétérogène.
mdadm pour tout le monde et c'est reglé.
Utiliser du raid hard c'est se tirer une balle dans le pied.
[^] # Re: T'en veux ?
Posté par rdg . En réponse au journal un petit super pi ?. Évalué à 3.
[^] # Re: arf......
Posté par rdg . En réponse au journal un petit super pi ?. Évalué à 1.
Le pauvre processeur se les gelait tellement ... j'ai fini par avoir pitié.