Je n'en parle jamais car la version de KDE n'est pas spécifique à une version de Fedora Linux, contrairement à GNOME.
KDE 6.8.2 est disponible dans Fedora Linux 45 et 44, et si demain KDE 6.9.0 sort, elle sera disponible dans les deux.
Alors que GNOME 51 n'est disponible que dans Fedora Linux 45 et il n'y aura pas d'autres versions dessus.
Donc raconter dans la dépêche des non changements depuis Fedora Linux 44 n'a pas un grand intérêt de mon point de vue.
Un condensateur chimique comme ceux plus haut, dès que la partie supérieure est bombée ou présente des fuites, c'est mort. C'est d'ailleurs pour cela qu'il y a la croix sur le dessus pour réduire le risque d'une explosion.
Sinon pour tous les condensateurs, tu peux les décharger puis les tester avec un voltmètre, en général avec la fonction de tests de capacité ou à défaut un test de résistance.
Seulement 5% des naissances après 40 ans, c'est ce qu'on appelle "marginal", non?
Cela ne veut rien dire dans l'absolu. Cela ne traduit en rien les chances de réussites d'un processus de fécondation à cet âge là. Cela montre aussi que beaucoup de gens ne tentent pas d'avoir un enfant en étant trop vieux.
La probabilité de tomber enceinte par cycle est environ de 25% à 20 ans, contre 2 à 5% à 40 ans.
C'est donc plus difficile mais sur une année de tentative cela représente en moyenne 25-60% d'y parvenir. Et encore, on parle naturellement. Ce n'est donc pas marginal même si c'est objectivement plus difficile.
Si tu vas par là, tout est un choix. Picoler pendant sa grossesse c'est un choix aussi, et ça a à peu près les mêmes conséquences que d'attendre 40 ans; ni l'un ni l'autre ne sont une bonne idée.
Ce serait bien que tu lises mon propos et que tu comprennes ce que je veux dire en fait.
Non je ne pense pas que faire un enfant à 40 ans soit l'idée du siècle et que dans la mesure du possible il faut le faire plus tôt. Je ne remets pas en cause cela.
Ce que je remets en cause, encore une fois c'est :
Les gens ne font pas en général des enfants tardivement car ils se sentent libres de le faire et qu'ils prennent cette décision comme le fait d'acheter ou non une chemise, mais parce que beaucoup de contraintes fortes (et raisonnables) existent qui font qu'ils repoussent l'échéance pour accueillir l'enfant dans les meilleures conditions possibles.
Le courrier tel qu'il est rédigé et envoyé est malvenu en plus d'être je pense totalement inefficace (je t'assure que je ne connais personne qui l'a reçu ou lu via la presse qui semble avoir eu la révélation pour fonder la famille dès demain). Il n'y a pas de raisons particulières que ce sujet mérite un tel courrier et pas d'autres. Il est aussi hypocrite que le gouvernement envoie un tel message, en pensant que ça changera quoique ce soit positivement, alors que dans le même temps ils mènent une politique qui depuis 10 ans fait que de nombreuses familles retardent la conception d'un enfant justement. Qu'ils s'attaquent à ces problèmes d'abord ce sera plus utile !
Je ne sais pas du tout comment tu peux en déduire ça. Je ne pense pas que les gens sont informés sur ce plan, nous avons tous les jours de très nombreux exemples de femmes qui ont eu des enfants après 35 ans, voire après 40 ans, et nous sommes amenés à croire que c'est "normal".
Car je suis typiquement dans la génération trentenaire et que quand on discute de ce sujet c'est toujours ces éléments là qui dissuadent d'avoir un enfant et qu'ils repoussent (à regret) voire y renoncent totalement.
Le cas "boarf osef j'attends 35-40 ans car j'ai le temps" me semble bien marginal. C'est tellement impactant d'avoir un enfant et qu'on veut tellement qu'il grandisse dans de bonnes conditions que oui la plupart souhaitent être bien installés et réduire les risques et incertitudes avant de s'y lancer. Et c'est finalement raisonnable comme décision.
Nombreuses sont aussi celles qui ont subi des traitements médicaux désagréables, invasifs, voire dangereux, mais là encore, on ne le sait pas, et l'issue favorable fait oublier à la société le coût humain et financier du traitement.
Bah si on le fait, ces traitements ne se font pas dans un garage, tu vas voir des professionnels qui enregistrent et rapportent tout à la Sécu.
Quand tu vois une femme de 40 ans avec un bébé, tu sais si elle n'a pas subi 2 ou 3 avortements thérapeutiques avant? Tu crois que les gens savent qu'il y a 50 fois (sic!) plus de chance d'avoir un enfant trisomique à 45 ans qu'à 20 ans?
Alors avec ma femme on y est passé par là à 25 ans et 29 ans (donc on était encore jeunes), on a fait des PMA, je connais le process, je sais que les gens sont mal informés.
Cependant oui une partie du sujet est abordé à l'école, en 3e de mémoire on abordait clairement le besoin d'amniocentèse après 35 ans, les risques liés à la trisomie, les facteurs de risque. Et ne t'inquiète pas que le corps médical rappelle aussi certaines choses.
Est-ce parfait ? Non, mais est-ce que ça mérite un courrier du gouvernement ? Non plus.
Car dans ce cas là, on envoie un courrier aussi pour les risques liés à l'alcool, le tabac (car malgré les messages, pas mal ne semblent pas spécialement conscients), expliquer aussi le diabète qui malgré que ce soit une maladie répandue aussi abordée en cours de SVT peu de personnes comprennent vraiment ce que c'est (je le sais, je suis concerné aussi), etc.
Pourquoi ce sujet plutôt qu'un autre ? Pourquoi se focaliser sur cet aspect du dossier plutôt que sur les causes profondes qui mènent les gens à repousser la conception de leur famille ? C'est cela le problème que tu ne veux pas voir et que tu trouves pourtant justifié.
Du point de vue médical, décider d'avoir un enfant après 40 ans pour une femme est aussi désespéré que de se lancer dans le sport professionnel à cet âge.
Il ne faut pas exagérer non plus.
Ce n'est pas parce que c'est marginalement possible que c'est "normal";
Ce n'est pas marginalement possible, oui c'est plus dur, oui il y a plus de risques, mais c'est pas non plus marginal.
Mais il y en a aussi qui en effet repoussent leur décision par méconnaissance médicale. Et il ne faudrait pas communiquer sur ce point parce que d’autres font le choix sciemment ?
Alors en général les gens qui veulent des enfants et qui ne le font pas immédiatement ils ne repoussent pas cela par flemme ou par méconnaissance mais bien parce qu'il y a des contraintes externes qui sont souvent ceux que j'ai donné. Sinon… ils le feraient immédiatement en fait.
Je ne suis pas contre qu'on fasse de la com sur cet enjeux (via les médias, l'école, etc.) mais il y a plein de moyens de le faire qu'avec un tel courrier qui a quand même un gros sous tendu derrière. De la part d'un gouvernement qui a globalement rendu l'avenir plus incertain pour une bonne partie de la population, ça fait aussi un peu hypocrite.
Il y a peut être d'autres moyens pour communiquer cela qu'une telle lettre qui semble être en total décalage.
Puis surtout, beaucoup aimeraient faire des enfants, ou en faire plus tôt, mais bizarrement l'état de l'environnement, de la géopolitique (bah oui le COVID ou les conflits armés ça stresse un peu), de l'économie, le prix d'un logement adapté (et le coût de la vie en général), les études longues, les carrières brisées à cause des grossesses par discrimination ou faute d'accompagnement adaptés (garde d'enfant, etc.), etc. sont des freins à s'engager dans un tel projet. Beaucoup repoussent en espérant un moment plus propice. C'est un problème systémique et qui est constaté dans la plupart des pays d'ailleurs.
En gros : donner envie à ceux qui veulent un enfant de le concrétiser en réduisant l'anxiété que de fonder une famille génère. Mais bizarrement c'est plus compliqué que d'envoyer un courrier à côté de la plaque alors que le gouvernement a des moyens d'améliorer cela mais ne le fait pas ou mal. Ce serait plus constructif et moins infantilisant. Bonus, ça apporterait du positif même à la population qui ne souhaite pas en avoir.
À une époque pas si reculée les téléphones étaient remplacés en moyenne tous les 18 à 24 mois.
Et la plupart d'entre eux finissaient dans un tiroir ou jetés en étant fonctionnels.
Aujourd'hui ils trouvent plus facilement un chemin chez d'autres utilisateurs qui peuvent les emmener au bout de leur vie ou presque.
Le deuxième main peut accélérer la vente de neuf, mais pas forcément. Dans le cas de l'automobile où les ventes neuves se réduisent et l'occasion prédomine les ventes en est un bel exemple.
La plupart des appareils compatibles 2G qui ont été mis en circulation ont été remplacés et la plupart depuis longtemps déjà.
Si on se réfère aux données de l'ARCEP, il y a un an il y avait 2,66 millions de terminaux uniquement compatibles 2G contre 2,95 millions qui le sont 2G et 3G.
Donc non, même de ce côté là, l'impact est plus faible en coupant la 2G en premier.
il devrait généralement être possible de mettre à jour sans redémarrer avec Oracle® Ksplice™.
Cela ne s'applique pas à la majorité des correctifs du noyau. Et cela ne résout pas le problème pour les composants de base telles que la libc, systemd, ton shell, etc. où le redémarrage devient in fine le seul choix possible sûr.
Le concours du gros uptime n'a plus lieu d'être depuis un moment.
C'est du reverse engineering de bitkeeper effectué par Linus Torwald. Après il a fait des choix techniques différents, mais l'inspiration est là.
Linus Torvalds n'a pas fait de reverse engineering, il s'est inspiré de la conception mais n'a pas copié le fonctionnement interne de Bitkeeper ni tenté d'analyser le binaire ou autre pour comprendre les arcanes pour pondre git.
Et en plus de cela, Linus Torvalds n'a jamais caché que Bitkeeper a inspiré git pour certains concepts afin d'avoir le workflow adapté à son travail avec git.
Première conclusion : à partir du moment où une personne possède une voiture, ça n'a plus trop d'importance de déployer de grands moyens pour l'aider à l'utiliser MOINS.
Cela dépend car :
Si la personne peut se passer de voiture, ça peut permettre à quelqu'un d'autres de se débarrasser de sa thermique par ailleurs car pour l'instant le parc reste essentiellement thermique encore ;
Si la personne va dans des endroits avec peu de place de stationnement, pour circuler ou avec des bouchons, ça permettrait aussi d'améliorer le bilan de ce côté là ;
Moins de voitures sur les routes facilite la circulation des vélos et transports en commun de manière générale ;
Il y a des bénéfices sur la santé pour l'usager comme le reste de la population (pollution de l'air) à s'en servir le moins possible.
Il y a d'autant plus des effets dominos, si tu as de plus en plus de gens qui font des petits déplacements à pied ou à vélos dans ton entourage, tu es plus enclin à le considérer aussi.
Exactement, donc rien à voir avec une quelconque amélioration de l'empreinte écologique telle qu'amenée en début de fil de discussion.
D'ailleurs pour analyser l'impact potentiellement positif de l'IA au travail d'un point de vue écologique, il faut faire une analyse contre factuelle ce qui est délicat en particulier ici où les hypothèses et possibilités sont nombreuses.
Par exemple pour expliquer l'idée.
Admettons que l'IA permette de rendre un informaticien plus productif de manière significative. Plusieurs scénarios s'ouvrent :
L'informaticien utilise l'IA au boulot et fait globalement le même genre de tâches mais plus vite (et donc plus de tâches) => l'impact environnemental est clairement cumulatif
On réduit le temps de travail des employés à effectif constant, la question est : qu'est-ce qui font durant leur temps libre ? Vont-ils polluer plus ou moins qu'en travaillant ? Et c'est délicat à dire, même en considérant qu'ils feront par exemple moins de trajets quotidiens pour bosser.
On réduit le nombre de postes, et donc même chose, est-ce que les licenciés vont travailler encore ? Si oui, un travail plus ou moins émetteur ? Avec ou sans IA ? Si non, durant leur temps libre qu'est-ce qu'ils vont faire et si cette activité est plus ou moins écologique que leur travail.
Car l'humain qui travaille ou non a un impact écologique relativement constante pour la partie "survie", et le remplacer à son travail ne conduit pas à son retrait de la vie sur Terre (ou alors j'ai loupé un impact important) et comme l'humain continue de vivre et de s'occuper par le travail ou le loisir il faut prendre en compte ces impacts "nouveaux" pour tirer un bilan écologique de l'IA au travail de manière global.
Notons, cette approche contrefactuelle est valable pour étudier les impacts systémiques d'autres choses, genre est-il écologique de télétravailler où la réponse est comme souvent : sous certaines conditions.
Moi je crois qu'on voit le problème dans le mauvais sens. Le problème du sandboxing ne devrait pas être résolu avec flatpak ou snap mais directement avec l'intégration du système. On déplace le problème au mauvais endroit.
Je verrais la chose autrement en fait.
Déjà, quoiqu'on en dise, vues les polémiques autour de systemd, PolicyKit, PAM, etc. je ne doute pas un seul instant que si une distro traditionnelle faisait du sandboxing au niveau système comme tu dis, ça râlerait quand même avec des arguments souvent assez mauvais.
Ensuite, il faut voir aussi que ce n'est pas une tâche triviale. Beaucoup d'applications ne sont pas conçues pour fonctionner dans ces conditions, pour d'autres il faut avoir la capacité d'avoir des autorisations à la volée et non permanentes, c'est difficile de dire "on fait un système complet sandboxer" plutôt que d'apporter une technologie indépendante qui évolue à son propre rythme, permet de pousser la réflexion et de faire l'implémentation.
On peut aussi se poser la question dans le cas d'un système dit immuable comme Fedora Silverblue où les paquets Flatpak sont la référence et non l'exception, en quoi ces applications ne font pas partis du système en fait ? On peut considérer que d'inclure Flatpak pour en gérer toutes les applications de l'ordinateur comme pas très différent que d'utiliser n'importe quel système de bac à sable "intégré au système" comme le fait par exemple un Android. Finalement ça revient au même et rien n'empêche de reprendre les APIs et concepts pour fournir une alternative au besoin.
Mais là on parle de logiciels inclus par la distrib: Firefox, GIMP, etc. Ces logiciels n'ont pas d'effort particulier à fournir de leur côté, c'est le mainteneur qui s'en occupe.
Et chaque distribution doit avoir son propre mainteneur, ça duplique l'effort.
D'ailleurs, Mozilla ne fourni pas de snap pour Firefox: l'effort de packaging reste donc là. C'est sûr que c'est plus simple car on compile et exécute dans un environnement isolé, mais bon c'est quand même l'intérêt d'une distrib à la base d'avoir cette intégration…
Il y a des difficultés propres à chaque distribution dont il faut tenir compte. Cela peut être l'arborescence des systèmes de fichiers systèmes qui varient même si c'est moins le cas aujourd'hui, ou le fait que certaines bibliothèques ou utilitaires sont présents dans une version commune à tout le monde sauf que le logiciel n'a pas tenu compte de cette contrainte : tel paquet ne compile pas avec la dernière version de GCC, utiliser une version plus récente ou ancienne d'une bibliothèque introduit des bogues, ou la distribution active des options de compilations pour tout le système pour des raisons de performances ou de sécurité et cela ne fonctionne pas bien avec certains paquets, etc.
Toutes ces difficultés sont propres à chaque distributions et n'existent que parce que les distributions mutualisent un maximum de choses. Cela a des aspects bénéfiques bien connus mais l'effort en maintenance est réelle et n'a rien à voir avec l'effort de faire un Flatpak unique correspondant pour un logiciel donné.
Tout le monde est d'accord avec ça. Mais les paquets natifs ont un seul inconvénient : c'est une plaie à maintenir. D'où le snap/flatpak, surtout pour les applis qui bougent le plus (le browser est un excellent exemple).
Je ne dirais pas qu'ils n'ont qu'un seul inconvénient, il y en a un peu plus que cela quand même.
Le fait d'isoler les processus c'est un plus niveau sécurité / confidentialité ce que peu de paquets natifs offrent car il n'y a pas de solutions génériques pour le mettre en place en standard proprement, ou encore la flexibilité pour installer le paquet de son choix. Un Flatpak peut être installé dans ton système peu importe ta distribution et tu peux installer la version du Flatpak de ton choix facilement. Sans Flatpak tu es tributaire de la présence du paquet dans la distro et dans la version qu'elle propose ce qui peut être un problème.
Ce sont vraiment deux visions différents du systèmes avec plusieurs avantages et inconvénients. Mais petit bonus, rien n'empêche de mixer les deux selon les besoins aussi.
Ça dépend sûrement des enfants mais discuter des limites et surveiller gentillement à la main c'est ce que je préfère.
Au contraire, mettre un blocage technique pourrait être une incitation à le hacker et le début de quelque chose.
Tout dépend des situations, en tout cas je ne vois aucun problème à imaginer le scénario où les parents ne parviennent plus à réguler l'enfant / ado sur la question après avoir été souple au début et la mesure technique permet temporairement de mettre une limite forte avant de lâcher du lest au cours du temps.
Ce n'est pas exactement pareil que des parents qui mettraient ces limitations techniques d'entrée de jeux et qui restent actives sur une très longue période.
Pour le coup vérifier si la sortie a viré le canari, tu peux utiliser un script avant soumission des commits, c'est plus efficace que de lancer un agent de relecture.
Avant d'utiliser l'argument écologique, posez-vous cette questions : est-ce que si par magie on avait de l'IA sans aucun impact écologique, est-ce que ça changerait votre opinion ?
SI NON
Alors utilisez plutôt les autres arguments que vous avez : ils seront probablement plus solides.
Et qu'est-ce qui empêche d'avoir plusieurs arguments valables en même temps et qui fait qu'ensemble ce soit un problème ?
Tout le monde a des sensibilités différentes, cela ne me paraît pas aberrant de sortir tous les arguments valables à disposition même si certains sont plus forts dans l'absolu. Tant que cela a un sens évidemment.
C'est à dire que, parmi tous les trucs bénéfiques qui ont un impact écologique, pourquoi refuser spécifiquement le dernier arrivé ?
Je ne pense pas que ce soit systématiquement contre le dernier arrivé, c'est plutôt une question de structure.
Notre société, qu'on le veuille ou non, s'est structurée avec beaucoup de choses ce qui fait que décarboner / réduire l'impact écologique de ses éléments ne peut que prendre du temps. On pense au transport du quotidien (voiture), le chauffage des locaux / logements, les habitudes alimentaires, etc. Sans considérer que d'ailleurs ces éléments répondent souvent à des besoins vitaux.
C'est beaucoup plus facile de remettre en cause quelque chose de totalement nouveau dont la société n'a pas encore de dépendance pour éviter un impact important plutôt que de remettre en cause ce qui est déjà là.
Le défi est déjà important pour que chaque ajout d'un élément significatif nécessite des précautions plutôt que de renoncer à réguler sous prétexte qu'il y a pire ailleurs.
Et dans le contexte des années 2010, même si le PACS n'était pas un équivalent au mariage sur un certain nombre de points (de tête, l'héritage automatique en cas de décès, et une histoire de pension), je pense que le non accès au mariage n'était pas l'injustice la plus criante par rapport à l'interdiction d'adopter (qui est passé en même temps que le mariage en 2013), et l’accès à la PMA pour les couples de femmes (qui a été sacrifié en 2013 et qui est passé en 2021).
Il y a aussi, même si ça a peu d'importance au niveau national, le mariage est reconnu à l'international en tant que tel ce qui est rarement le cas des contrats type PACS ce qui a beaucoup d'impacts en cas de déplacement ou d'expatriation à l'étranger.
Évidemment un pays qui interdit le mariage homosexuel ne le reconnaîtra pas forcément (même si certains pays le font quand même), mais pour pas mal de pays avec une législations favorables cela a un impact non négligeable.
Je ne vois pas en quoi c'est lié, ni même que ça ait un sens.
Personnellement je ne comprends pas l'argument, les enfants ont de grosses journées à l'école, mais en quoi c'est une garderie ? Il y a des enseignements, du cadre, etc.
Oui les horaires en France ont un avantage certain de permettre aux parents qui travaillent aux heures de bureau habituels de pouvoir déposer et récupérer les enfants sans devoir finir le travail à la maison ou de choisir des boulots avec des horaires allégés et sans dépenser une fortune en garderie / baby siter / autres. C'est je pense une bonne chose aussi pour les mères qui sont dans de nombreux pays confrontés à une temps partiel très important pour cette difficulté.
En soi ce n'est pas une mauvaise chose, quand je compare à la Belgique où les parents temps plein font souvent 8h de travail par jour (et non 7h) et que les cours font du 8h30 - 15h30 en général, ça coince aussi pour l'équilibre vie perso / vie pro. D'ailleurs il faut constater l'armée de grands parents qui sont là en sortie des classe pour ceux qui ont cette possibilité car finalement pas le choix.
Le problème pour moi n'est pas là, c'est sans doute que la France surcharge trop les enfants d'enseignement dans la journée, et a de plus longues vacances pour compenser mais cela ne respecte pas le rythme des enfants. Peut être que l'alternative serait de suivre certains pays, des cours plus allégés en volume horaire quotidien mais du temps sportif / détente dédié et encadré pour combler le temps restant permettant aux parents de venir chercher les enfants. Et cela pourrait justement aider des enfants à prendre du plaisir à venir en cours en voyant autre chose que école = cours magistral pendant trop d'heures.
[^] # Re: Fedora KDE Plasma
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora Linux 45 est enfin disponible !. Évalué à 7 (+4/-0).
Je n'en parle jamais car la version de KDE n'est pas spécifique à une version de Fedora Linux, contrairement à GNOME.
KDE 6.8.2 est disponible dans Fedora Linux 45 et 44, et si demain KDE 6.9.0 sort, elle sera disponible dans les deux.
Alors que GNOME 51 n'est disponible que dans Fedora Linux 45 et il n'y aura pas d'autres versions dessus.
Donc raconter dans la dépêche des non changements depuis Fedora Linux 44 n'a pas un grand intérêt de mon point de vue.
[^] # Re: Le low tech c'est le bien
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Robot cuiseur abandonné et reverse engineering. Évalué à 6 (+3/-0).
Un condensateur chimique comme ceux plus haut, dès que la partie supérieure est bombée ou présente des fuites, c'est mort. C'est d'ailleurs pour cela qu'il y a la croix sur le dessus pour réduire le risque d'une explosion.
Sinon pour tous les condensateurs, tu peux les décharger puis les tester avec un voltmètre, en général avec la fonction de tests de capacité ou à défaut un test de résistance.
[^] # Re: Conclusion étonnante de l’article
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Le Burkina Faso remplace les concours de beauté par un concours scientifique féminin. Évalué à 5 (+2/-0).
Cela ne veut rien dire dans l'absolu. Cela ne traduit en rien les chances de réussites d'un processus de fécondation à cet âge là. Cela montre aussi que beaucoup de gens ne tentent pas d'avoir un enfant en étant trop vieux.
C'est donc plus difficile mais sur une année de tentative cela représente en moyenne 25-60% d'y parvenir. Et encore, on parle naturellement. Ce n'est donc pas marginal même si c'est objectivement plus difficile.
Ce serait bien que tu lises mon propos et que tu comprennes ce que je veux dire en fait.
Non je ne pense pas que faire un enfant à 40 ans soit l'idée du siècle et que dans la mesure du possible il faut le faire plus tôt. Je ne remets pas en cause cela.
Ce que je remets en cause, encore une fois c'est :
Les gens ne font pas en général des enfants tardivement car ils se sentent libres de le faire et qu'ils prennent cette décision comme le fait d'acheter ou non une chemise, mais parce que beaucoup de contraintes fortes (et raisonnables) existent qui font qu'ils repoussent l'échéance pour accueillir l'enfant dans les meilleures conditions possibles.
Le courrier tel qu'il est rédigé et envoyé est malvenu en plus d'être je pense totalement inefficace (je t'assure que je ne connais personne qui l'a reçu ou lu via la presse qui semble avoir eu la révélation pour fonder la famille dès demain). Il n'y a pas de raisons particulières que ce sujet mérite un tel courrier et pas d'autres. Il est aussi hypocrite que le gouvernement envoie un tel message, en pensant que ça changera quoique ce soit positivement, alors que dans le même temps ils mènent une politique qui depuis 10 ans fait que de nombreuses familles retardent la conception d'un enfant justement. Qu'ils s'attaquent à ces problèmes d'abord ce sera plus utile !
[^] # Re: Conclusion étonnante de l’article
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Le Burkina Faso remplace les concours de beauté par un concours scientifique féminin. Évalué à 5 (+2/-0).
Car je suis typiquement dans la génération trentenaire et que quand on discute de ce sujet c'est toujours ces éléments là qui dissuadent d'avoir un enfant et qu'ils repoussent (à regret) voire y renoncent totalement.
Le cas "boarf osef j'attends 35-40 ans car j'ai le temps" me semble bien marginal. C'est tellement impactant d'avoir un enfant et qu'on veut tellement qu'il grandisse dans de bonnes conditions que oui la plupart souhaitent être bien installés et réduire les risques et incertitudes avant de s'y lancer. Et c'est finalement raisonnable comme décision.
Bah si on le fait, ces traitements ne se font pas dans un garage, tu vas voir des professionnels qui enregistrent et rapportent tout à la Sécu.
Alors avec ma femme on y est passé par là à 25 ans et 29 ans (donc on était encore jeunes), on a fait des PMA, je connais le process, je sais que les gens sont mal informés.
Cependant oui une partie du sujet est abordé à l'école, en 3e de mémoire on abordait clairement le besoin d'amniocentèse après 35 ans, les risques liés à la trisomie, les facteurs de risque. Et ne t'inquiète pas que le corps médical rappelle aussi certaines choses.
Est-ce parfait ? Non, mais est-ce que ça mérite un courrier du gouvernement ? Non plus.
Car dans ce cas là, on envoie un courrier aussi pour les risques liés à l'alcool, le tabac (car malgré les messages, pas mal ne semblent pas spécialement conscients), expliquer aussi le diabète qui malgré que ce soit une maladie répandue aussi abordée en cours de SVT peu de personnes comprennent vraiment ce que c'est (je le sais, je suis concerné aussi), etc.
Pourquoi ce sujet plutôt qu'un autre ? Pourquoi se focaliser sur cet aspect du dossier plutôt que sur les causes profondes qui mènent les gens à repousser la conception de leur famille ? C'est cela le problème que tu ne veux pas voir et que tu trouves pourtant justifié.
Il ne faut pas exagérer non plus.
Ce n'est pas marginalement possible, oui c'est plus dur, oui il y a plus de risques, mais c'est pas non plus marginal.
[^] # Re: Conclusion étonnante de l’article
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Le Burkina Faso remplace les concours de beauté par un concours scientifique féminin. Évalué à 6 (+3/-0).
Alors en général les gens qui veulent des enfants et qui ne le font pas immédiatement ils ne repoussent pas cela par flemme ou par méconnaissance mais bien parce qu'il y a des contraintes externes qui sont souvent ceux que j'ai donné. Sinon… ils le feraient immédiatement en fait.
Je ne suis pas contre qu'on fasse de la com sur cet enjeux (via les médias, l'école, etc.) mais il y a plein de moyens de le faire qu'avec un tel courrier qui a quand même un gros sous tendu derrière. De la part d'un gouvernement qui a globalement rendu l'avenir plus incertain pour une bonne partie de la population, ça fait aussi un peu hypocrite.
[^] # Re: Conclusion étonnante de l’article
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Le Burkina Faso remplace les concours de beauté par un concours scientifique féminin. Évalué à 10 (+11/-0). Dernière modification le 02 novembre 2026 à 17:43.
Il y a peut être d'autres moyens pour communiquer cela qu'une telle lettre qui semble être en total décalage.
Puis surtout, beaucoup aimeraient faire des enfants, ou en faire plus tôt, mais bizarrement l'état de l'environnement, de la géopolitique (bah oui le COVID ou les conflits armés ça stresse un peu), de l'économie, le prix d'un logement adapté (et le coût de la vie en général), les études longues, les carrières brisées à cause des grossesses par discrimination ou faute d'accompagnement adaptés (garde d'enfant, etc.), etc. sont des freins à s'engager dans un tel projet. Beaucoup repoussent en espérant un moment plus propice. C'est un problème systémique et qui est constaté dans la plupart des pays d'ailleurs.
En gros : donner envie à ceux qui veulent un enfant de le concrétiser en réduisant l'anxiété que de fonder une famille génère. Mais bizarrement c'est plus compliqué que d'envoyer un courrier à côté de la plaque alors que le gouvernement a des moyens d'améliorer cela mais ne le fait pas ou mal. Ce serait plus constructif et moins infantilisant. Bonus, ça apporterait du positif même à la population qui ne souhaite pas en avoir.
[^] # Re: Kérosène
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien L’Assemblée vote une taxe de 0,055 € par gigaoctet,. Évalué à 10 (+8/-0).
Il faudrait consigner chaque octet dans une blockchain pour avoir la traçabilité et taxer tout cela correctement !
[^] # Re: «une autre manière de posséder un ordiphone»
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Et si vous louiez votre prochain appareil électronique ?. Évalué à 4 (+1/-0).
Pas forcément.
À une époque pas si reculée les téléphones étaient remplacés en moyenne tous les 18 à 24 mois.
Et la plupart d'entre eux finissaient dans un tiroir ou jetés en étant fonctionnels.
Aujourd'hui ils trouvent plus facilement un chemin chez d'autres utilisateurs qui peuvent les emmener au bout de leur vie ou presque.
Le deuxième main peut accélérer la vente de neuf, mais pas forcément. Dans le cas de l'automobile où les ventes neuves se réduisent et l'occasion prédomine les ventes en est un bel exemple.
[^] # Re: Pourquoi pas la 3G?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Réseau mobile : une page se tourne. Évalué à 5 (+2/-0).
En quoi ce serait logique ?
La plupart des appareils compatibles 2G qui ont été mis en circulation ont été remplacés et la plupart depuis longtemps déjà.
Si on se réfère aux données de l'ARCEP, il y a un an il y avait 2,66 millions de terminaux uniquement compatibles 2G contre 2,95 millions qui le sont 2G et 3G.
Donc non, même de ce côté là, l'impact est plus faible en coupant la 2G en premier.
[^] # Re: Update now !
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Failles de sécurité dans PHP, correctifs à 16H (Paris). Évalué à 6 (+3/-0).
Cela ne s'applique pas à la majorité des correctifs du noyau. Et cela ne résout pas le problème pour les composants de base telles que la libc, systemd, ton shell, etc. où le redémarrage devient in fine le seul choix possible sûr.
Le concours du gros uptime n'a plus lieu d'être depuis un moment.
[^] # Re: Pourquoi pas la 3G?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Réseau mobile : une page se tourne. Évalué à 6 (+3/-0).
La sécurité de la 2G est aussi beaucoup moins bonne que celle de la 3G.
[^] # Re: C'est du vol
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Anthropic écrit son propre système de gestion de code. Évalué à 5 (+2/-0).
Linus Torvalds n'a pas fait de reverse engineering, il s'est inspiré de la conception mais n'a pas copié le fonctionnement interne de Bitkeeper ni tenté d'analyser le binaire ou autre pour comprendre les arcanes pour pondre git.
Et en plus de cela, Linus Torvalds n'a jamais caché que Bitkeeper a inspiré git pour certains concepts afin d'avoir le workflow adapté à son travail avec git.
Ici on est dans un autre registre tout de même.
[^] # Re: La théorie sur le partage de la voiture
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien 60 chercheurs du monde entier, spécialistes des transports: "L’alternative à la voiture, ce n’est pas l’électrique, c’est de changer de système". Évalué à 4 (+1/-0).
Cela dépend car :
Il y a d'autant plus des effets dominos, si tu as de plus en plus de gens qui font des petits déplacements à pied ou à vélos dans ton entourage, tu es plus enclin à le considérer aussi.
[^] # Re: infographique
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien La France classée à « risque considérable » dans l’index mondial sur la torture. Évalué à 3 (+2/-1).
Vivre à Paris n'est il pas une forme de torture ?
[^] # Re: infographique
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien La France classée à « risque considérable » dans l’index mondial sur la torture. Évalué à 2 (+0/-1).
Il ne fallait pas fonder la ville de Paris.
[^] # Re: Une erreur de conception ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Une cyberattaque frappe les frigos de Leclerc, Intermarché et Super U, les dégâts seraient considérables. Évalué à 6 (+3/-0).
Une clim réversible et un frigo dans l'absolu c'est pareil pour la partie production de froid.
[^] # Re: Question mal posée ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian, IA, vibe coding & rsync : la croisée des chemins ?. Évalué à 10 (+10/-0). Dernière modification le 05 octobre 2026 à 10:54.
D'ailleurs pour analyser l'impact potentiellement positif de l'IA au travail d'un point de vue écologique, il faut faire une analyse contre factuelle ce qui est délicat en particulier ici où les hypothèses et possibilités sont nombreuses.
Par exemple pour expliquer l'idée.
Admettons que l'IA permette de rendre un informaticien plus productif de manière significative. Plusieurs scénarios s'ouvrent :
Car l'humain qui travaille ou non a un impact écologique relativement constante pour la partie "survie", et le remplacer à son travail ne conduit pas à son retrait de la vie sur Terre (ou alors j'ai loupé un impact important) et comme l'humain continue de vivre et de s'occuper par le travail ou le loisir il faut prendre en compte ces impacts "nouveaux" pour tirer un bilan écologique de l'IA au travail de manière global.
Notons, cette approche contrefactuelle est valable pour étudier les impacts systémiques d'autres choses, genre est-il écologique de télétravailler où la réponse est comme souvent : sous certaines conditions.
[^] # Re: Ce qui serait vraiment intéressant…
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Snap, Flatpack : petit retour d'expérience (espace disque consommé). Évalué à 3 (+0/-0).
Je verrais la chose autrement en fait.
Déjà, quoiqu'on en dise, vues les polémiques autour de systemd, PolicyKit, PAM, etc. je ne doute pas un seul instant que si une distro traditionnelle faisait du sandboxing au niveau système comme tu dis, ça râlerait quand même avec des arguments souvent assez mauvais.
Ensuite, il faut voir aussi que ce n'est pas une tâche triviale. Beaucoup d'applications ne sont pas conçues pour fonctionner dans ces conditions, pour d'autres il faut avoir la capacité d'avoir des autorisations à la volée et non permanentes, c'est difficile de dire "on fait un système complet sandboxer" plutôt que d'apporter une technologie indépendante qui évolue à son propre rythme, permet de pousser la réflexion et de faire l'implémentation.
On peut aussi se poser la question dans le cas d'un système dit immuable comme Fedora Silverblue où les paquets Flatpak sont la référence et non l'exception, en quoi ces applications ne font pas partis du système en fait ? On peut considérer que d'inclure Flatpak pour en gérer toutes les applications de l'ordinateur comme pas très différent que d'utiliser n'importe quel système de bac à sable "intégré au système" comme le fait par exemple un Android. Finalement ça revient au même et rien n'empêche de reprendre les APIs et concepts pour fournir une alternative au besoin.
[^] # Re: Ce qui serait vraiment intéressant…
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Snap, Flatpack : petit retour d'expérience (espace disque consommé). Évalué à 5 (+3/-1).
Et chaque distribution doit avoir son propre mainteneur, ça duplique l'effort.
Il y a des difficultés propres à chaque distribution dont il faut tenir compte. Cela peut être l'arborescence des systèmes de fichiers systèmes qui varient même si c'est moins le cas aujourd'hui, ou le fait que certaines bibliothèques ou utilitaires sont présents dans une version commune à tout le monde sauf que le logiciel n'a pas tenu compte de cette contrainte : tel paquet ne compile pas avec la dernière version de GCC, utiliser une version plus récente ou ancienne d'une bibliothèque introduit des bogues, ou la distribution active des options de compilations pour tout le système pour des raisons de performances ou de sécurité et cela ne fonctionne pas bien avec certains paquets, etc.
Toutes ces difficultés sont propres à chaque distributions et n'existent que parce que les distributions mutualisent un maximum de choses. Cela a des aspects bénéfiques bien connus mais l'effort en maintenance est réelle et n'a rien à voir avec l'effort de faire un Flatpak unique correspondant pour un logiciel donné.
[^] # Re: Ce qui serait vraiment intéressant…
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Snap, Flatpack : petit retour d'expérience (espace disque consommé). Évalué à 6 (+3/-0).
Je ne dirais pas qu'ils n'ont qu'un seul inconvénient, il y en a un peu plus que cela quand même.
Le fait d'isoler les processus c'est un plus niveau sécurité / confidentialité ce que peu de paquets natifs offrent car il n'y a pas de solutions génériques pour le mettre en place en standard proprement, ou encore la flexibilité pour installer le paquet de son choix. Un Flatpak peut être installé dans ton système peu importe ta distribution et tu peux installer la version du Flatpak de ton choix facilement. Sans Flatpak tu es tributaire de la présence du paquet dans la distro et dans la version qu'elle propose ce qui peut être un problème.
Ce sont vraiment deux visions différents du systèmes avec plusieurs avantages et inconvénients. Mais petit bonus, rien n'empêche de mixer les deux selon les besoins aussi.
[^] # Re: De bon citoyens Chinois
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Parents sous Linux : comment gérez-vous le temps d'écran des enfants ?. Évalué à 3 (+0/-0).
Tout dépend des situations, en tout cas je ne vois aucun problème à imaginer le scénario où les parents ne parviennent plus à réguler l'enfant / ado sur la question après avoir été souple au début et la mesure technique permet temporairement de mettre une limite forte avant de lâcher du lest au cours du temps.
Ce n'est pas exactement pareil que des parents qui mettraient ces limitations techniques d'entrée de jeux et qui restent actives sur une très longue période.
[^] # Re: Lien vers le patch
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Systemd 262 released with AI/LLM Canary for unreviewed code, LUO integration. Évalué à 4 (+1/-0).
Pour le coup vérifier si la sortie a viré le canari, tu peux utiliser un script avant soumission des commits, c'est plus efficace que de lancer un agent de relecture.
[^] # Re: David Madore
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien ia openai affirme avoir resolu le probleme de navier-stoke ... ou pas. Évalué à 9 (+6/-0). Dernière modification le 14 septembre 2026 à 20:10.
Et qu'est-ce qui empêche d'avoir plusieurs arguments valables en même temps et qui fait qu'ensemble ce soit un problème ?
Tout le monde a des sensibilités différentes, cela ne me paraît pas aberrant de sortir tous les arguments valables à disposition même si certains sont plus forts dans l'absolu. Tant que cela a un sens évidemment.
Je ne pense pas que ce soit systématiquement contre le dernier arrivé, c'est plutôt une question de structure.
Notre société, qu'on le veuille ou non, s'est structurée avec beaucoup de choses ce qui fait que décarboner / réduire l'impact écologique de ses éléments ne peut que prendre du temps. On pense au transport du quotidien (voiture), le chauffage des locaux / logements, les habitudes alimentaires, etc. Sans considérer que d'ailleurs ces éléments répondent souvent à des besoins vitaux.
C'est beaucoup plus facile de remettre en cause quelque chose de totalement nouveau dont la société n'a pas encore de dépendance pour éviter un impact important plutôt que de remettre en cause ce qui est déjà là.
Le défi est déjà important pour que chaque ajout d'un élément significatif nécessite des précautions plutôt que de renoncer à réguler sous prétexte qu'il y a pire ailleurs.
[^] # Re: Choses louches, et il y pourrait y avoir dans cette liste au moins une occurrence de harcèlement avec diffamation par fabrication
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien les petits gars bizarres à éviter du Logiciel Libre. Évalué à 3 (+0/-0).
Il y a aussi, même si ça a peu d'importance au niveau national, le mariage est reconnu à l'international en tant que tel ce qui est rarement le cas des contrats type PACS ce qui a beaucoup d'impacts en cas de déplacement ou d'expatriation à l'étranger.
Évidemment un pays qui interdit le mariage homosexuel ne le reconnaîtra pas forcément (même si certains pays le font quand même), mais pour pas mal de pays avec une législations favorables cela a un impact non négligeable.
[^] # Re: Comment est-ce possible ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien PISA 2025 : sans amélioration de ses résultats, la France risque une baisse du PIB « de l’ordre de 150 milliards » d’euros. Évalué à 4 (+1/-0).
Je ne vois pas en quoi c'est lié, ni même que ça ait un sens.
Personnellement je ne comprends pas l'argument, les enfants ont de grosses journées à l'école, mais en quoi c'est une garderie ? Il y a des enseignements, du cadre, etc.
Oui les horaires en France ont un avantage certain de permettre aux parents qui travaillent aux heures de bureau habituels de pouvoir déposer et récupérer les enfants sans devoir finir le travail à la maison ou de choisir des boulots avec des horaires allégés et sans dépenser une fortune en garderie / baby siter / autres. C'est je pense une bonne chose aussi pour les mères qui sont dans de nombreux pays confrontés à une temps partiel très important pour cette difficulté.
En soi ce n'est pas une mauvaise chose, quand je compare à la Belgique où les parents temps plein font souvent 8h de travail par jour (et non 7h) et que les cours font du 8h30 - 15h30 en général, ça coince aussi pour l'équilibre vie perso / vie pro. D'ailleurs il faut constater l'armée de grands parents qui sont là en sortie des classe pour ceux qui ont cette possibilité car finalement pas le choix.
Le problème pour moi n'est pas là, c'est sans doute que la France surcharge trop les enfants d'enseignement dans la journée, et a de plus longues vacances pour compenser mais cela ne respecte pas le rythme des enfants. Peut être que l'alternative serait de suivre certains pays, des cours plus allégés en volume horaire quotidien mais du temps sportif / détente dédié et encadré pour combler le temps restant permettant aux parents de venir chercher les enfants. Et cela pourrait justement aider des enfants à prendre du plaisir à venir en cours en voyant autre chose que école = cours magistral pendant trop d'heures.