RodZilla a écrit 490 commentaires

Tu exagères. Très peu de patrons sont inhumains au point de priver leurs employés de leur chien ou de l'autorité parentale sur leurs enfants.
En revanche, tu as omis de mentionner le droit de cuissage sur son épouse.

La clause de non-concurrence n'est opposable que si les développements que tu fais à titre privé s'adressent au même "marché" que ton employeur. Mais bon, faire la même chose à la maison et au boulot, faut avoir envie. ;)

Par contre la clause d'exclusivité s'applique (si il y en a une dans ton contrat) auquel cas il te suffit de demander une autorisation écrite à ton employeur.

L'absence de brevet européen rend difficile pour de nombreuses entreprises notamment les PME la protection de leurs inventions à un coût raisonnable.

La protection de leurs inventions contre qui ? Les chinois peut-être ? Parce que le futur brevet européen sera reconnu mondialement, hein ?

Euh et si on oubliait cette histoire de brevets plutôt ? Franchement, les recettes qui permettent de faire de l'argent avec du vent, c'est bien, mais ça peut pas durer...

Sinon, ici à Rennes, aucun nuage, joli spectacle.

Ici à Grenoble, aucun spectacle, jolis nuages.

Il est moche ton thème KDE.

De toutes façons, on code 15 fois plus vite en lisaac qu'en C++

C'est génial ça. Tu vas pouvoir aller coder en Pologne pour venger nos plombiers.

Oui, mais dans ce cas à quoi me sert de faire de la recherche si j'ai pas les moyens de déposer et défendre un brevet ? Soit je publie rapidement pour éviter qu'une autre boite brevète mon invention et celle ci peut être exploitée par le monde entier, soit je la garde secrete et je prend le risque qu'une autre boite l'invente (et dépose un brevet) ou me la vole (et dépose un brevet quand même).

Le brevet devait pas inciter à innover au début ?

... où il n'est même plus nécessaire d'être l'inventeur pour déposer un brevet sur une invention. Ce système profite donc encore plus aux sociétés qui ont les moyens de déposer et défendre des brevets. A quoi bon innover dans ces conditions ?

C'est triste ton opinion sur ce qui est raisonnable.

... que le texte du document Word ne soit pas justifié. Du coup on ne peut pas vraiment comparer les résultats.

Je te conseille de lire les billets d'Eolas sur le sujet. Il a un certain talent pour rester objectif. Le jeu de piste commence avec le lien du journal.
J'aurai pu faire plus long et tout réexpliquer depuis le début, mais du coup ça aurait ennuyé ceux qui sont au courant.
Comme quoi, tu peux bien faire ce que tu veux, yen a toujours un qui va raler. ;)

Pas vrai. Il reste tous les jeux que tu peux trouver dans une salle d'arcade. Ça a son ptit public aussi...
Ceci dit, avec un PC et un bon gamepad, ça le fait aussi...

La console offre seulement le confort 10 secondes après avoir déballé un jeu...

Putain de phrase. J'ai fait fort. Vous aurez rectifié ("le confort de pouvoir jouer...")... Même pas encore pris l'apéro en plus...

Effectivement, vouloir acheter les jeux à leur sortie est une approche.
Je préfère garder la tête froide et mon argent (ou acheter plus de jeux, au choix) : j'attends 6 mois/un an (voire plus), le jeu se retrouve à 15 ¤ et la config qui tue de l'époque, c'est mon bon vieux PC (j'exagère à peine). De toutes façons, un bon jeu, c'est un bon jeu...
J'avoue ne pas être le consommateur idéal, mais bon, j'pourrais pirater aussi...

La diversité du matériel est un faux problème. La console offre seulement le confort 10 secondes après avoir déballé un jeu... J'échangerai pas ma souris contre ça (parce que les FPS ou les RTS au gamepad...).

Bah je ne suis pas d'accord. Les consoles sont bien pour certains types de jeux, le PC me semble plus adapté pour les RTS, les jeux d'aventure ( à la Monkey Island... ).

Pour ce qui est des jeux sous Linux, c'est vrai que c'est un peu la misère en comparaison de ce qu'il y a sous ouinouin, mais dans l'absolu, ya quand même de quoi pas mal s'amuser.

J'aime l'Europe, mais quand je vois ce genre de directives, prise sans consultation des peuples, j'ai comme des envies de voter non.

Vu la différence entre la constitution qu'ils proposent et ce qui est déja en place, j'ai bien peur qu'ils en aient rien à foutre que tu votes "non". Ils font semblant de te demander ton avis, parce que, hein, c'est achtement bien d'être en démocratie...

Moins de copie privée, plus de brevets logiciels... Beau projet d'Europe qui engraisse les branleurs.

Le besoin que je décris c'est "trouver un fichier sans avoir à retenir son identifiant unique complet". Si ça ce n'est pas une problématique de base pour un système de stockage je ne sais pas ce que tu entend par besoin universel.

J'entends par là : on passe tout de même plus de temps à créer/modifier/regarder des fichiers qu'à les perdre ou les chercher (ou alors t'es vraiment un gars bordélique et c'est pas un problème de l'OS).

[...] c'est du domaine de l'implémentation interne et ça ne me concerne pas.

Alors pourquoi autant insister sur le fait que c'est le boulot du filesystem ?
Une surcouche aux filesystems existants serait amplement suffisante, et ça aurait le bon goût d'être optionnel (je doute que cette fonctionnalité soit utile en dehors des répertoires des utilisateurs).

Hmmm quelqu'un a déja utilisé setfattr et getfattr ? Ça pourrait servir, non ?

Un peu comme si tu essayais de convaincre un végétarien de la supériorité de la bavette sur le faux-filet (*).

Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant.
Moi qui suis végétarien entre les repas, je puis te répondre : les deux sont bien, ya pas de superiorité qui tienne et c'est normal que certains préfèrent la bavette et d'autres le faux-filet.

ZZZZZzzzzzzzzzzzzzoooooooooooouuuuuuuuuuuuu ->[]

c'est au FS de gérer la problématique de gestion des fichiers, pas à l'applicatif.

Pas d'accord du tout.
Le besoin que tu décris (trouver une photo) n'est pas un besoin universel, c'est juste une opération que tu vas vouloir faire de temps en temps. Faut-il casser (bah oui, casser, parce que modifier les filesystems sous unix de façon aussi radicale, ça doit bien avoir un ou deux effets secondaires) les systèmes de fichiers juste pour retrouver des photos ?
Alors qu'il suffirait, en plus du filesystem, de stocker une base de données de mots-clé associés aux fichiers (et tant qu'on y est, pour rester dans le "modèle" unix, il suffirait d'une ou deux commandes pour gérer ces tags et faire les recherches associées ; bah tiens, ça ferait une jolie extension à find aussi).

( Ya écrit quoi sur l'étiquette ? )

Nous sommes plutôt dans le cas où la bouteille est accompagnée d'une notice de quelques centaines de pages, et on te la donne en te disant "c'est bon, buvez-en".
C'est probablement la situation la plus suspecte de toutes.

==> sur quoi base tu la confiance que tu m'accordes?

Chais pas.
Ton passé... T'as beaucoup magouillé dans ta jeunesse ?
Ce que tu peux gagner à me faire avaler le contenu de la bouteille.

Bah si je te donne une bouteille pleine sans étiquette et sans te dire ce qu'il y a dedans, tu bois ou tu bois pas ?

...

Trop fort, le "non" de refus de base.

Oui mais ça, c'est la théorie. En pratique, c'est impossible à faire car Il y a trop de vérifications à faire, trop de demande de brevets, trop de brevets déposés.

Non ce n'est pas impossible. tout ce que tu peux en dire, c'est que l'OEB (et l'USPTO) en est incapable. Mauvais OEB, changer OEB.

...serait la suivante (ce n'est qu'une variante de ce qu'IBM propose) : au dépot du brevet, l'USPTO (resp. l'OEB) publie la finalité du brevet (style "méthode logicielle pour faire le café"), et permet pendant une période donnée à tout le monde de proposer des solutions (la recette logicielle qui permet de faire le café). Toutes les recette sont tenues secrètes, et ceux qui les proposent peuvent demander à ce que leur recette soit brevetée si elle est originale.

L'éventail de "recettes" permet :
- d'empêcher de dépôts de brevets sur une fonctionnalité (le but du brevet étant d'inventorier des solutions, pas des problèmes) ; on a eu un exemple récemment avec Sony qui a déposé un brevet sur une machine à envoyer des images, des sensations directement dans le cerveau pour remplacer l'écran et les enceintes dans les jeux video (et si on ajoute à ça le bruit et l'odeur, le gamer il devient fou), sachant que Sony n'a jamais fait de recherche sur le sujet ;
- de déterminer si le "problème" couvert par la demande de brevet est vraiment digne d'un dépot de brevet ;
- d'inventorier des solutions alternatives (brevetées ou publiques) à un problème donné, donc de diluer le monopole, et ça c'est bien en phase avec la constitution européenne qui préconise une concurrence libre et non faussée (et de trois pour les ceusses qui ont suivi ;*) ) ;

Avec un tel système (ou une variation, vous allez surement trouver des failles dans cette idée), les entreprises y réfléchiraient à deux fois avant de déposer une demande de brevet...

Après ça, qui paye quoi, quel brevets en sortent et que fait-on des recettes non brevetées, ça reste à définir.

Non, l'acheter est toujours légal. C'est au moment où tu commences à l'écouter que tu deviens un criminel.

Par contre, l'utilisation du CD comme sous-bock reste légale.

Oui, Merdriva, voire Merdrivaplanté, Merdrivarbouté, Merdrivaparconètrmonscannaire...

C'est tellement plus facile de trouver un jeu de mots débile que de lire une page de doc.

... qu'ils ont enfin compris que la mort d'un pape, c'est une très bonne pub pour la religion catholique et que c'est pour ça qu'ils ont choisi le plus vieux.
C'est aussi une sacré affaire pour les média.

Bah sinon, le pape, t'es pas marié avec, hein, alors pourquoi avoir peur ?