Actuellement tous mes serveurs sont des SAS en raid 1 ou 10 via carte adaptec
Je voudrais monter du raid 1 avec des ssd (en ayant le support de la fonction trim).
De ce que j'ai lu,Les cartes raid matérielles ne le font pas. Il existe des solutions hybrides qui utilisent le ssd en cache mais ce n'est pas le but recherché.
Le raid 5 matériel en SSD que tu as monté supporte t-il le trim ?
Très bon outil !
je l'utilise en entreprise depuis la version 3 pour virtualiser une douzaine de serveurs
Debian et Windows.
A ce jour, aucun souci, mais je trouve que depuis l'année dernière les versions se succèdent à un rythme plus élevé.
peut être est-ce uniquement un ressenti…
Petite question : Quelqu'un à t-il implémenté du SSD en raid 1 (autre que matériel) ?
Merci pour les retours
Je profite de cette dépêche pour avoir une information.
Suis-je le seul à avoir des onglets "morts" sur Firefox ?
je m'explique :
Quelque fois, lorsque je demande l'ouverture d'un lien sur un nouvel onglet (ou tout simplement le clic sur le "+") cela m'ouvre un onglet qui n'a aucune "réaction"
soit il ne charge pas le lien, soit j'ai beau taper une url, il n'y a aucune action.
j'ai rechercher des infos sur le net mais je ne trouve rien.
Les tests :
j'étais sous linuxmint 18.3 j'ai dist-upgradé jusqu'à la 19.1.
j'ai purgé complètement mon installation de firefox et je l'ai réinstallée
j'ai testé aussi sans ublock ou tout autre extension.
Devuan réalisera son installeur et ses dépôts de paquets à partir de Debian, en modifiant ce qui est nécessaire, la priorité étant de supprimer systemd, tout en gardant le flux de développement de Debian, alors que nous prendrons un autre chemin
On forke mais surtout, on garde la base des développeurs de Debian.
Le beurre et l'argent du beurre en somme.
je trouve plus que limite cette fronde contre Debian
Plusieurs distributions sont basées sur Debian et intègrent ce qu'elles veulent, à leur manière, sans pour autant avant besoin de forker.
Je suis ouvert à tout, mais là, cela fait vraiment règlement de compte, surtout avec le logo "debian fork"
ah, désolé, je ne lis pas tous les rapports de bug.
je me contente de coder bêtement suivant mon niveau et les spécifications.
un 'input style date ou search' qui est géré en tant que texte à quoi cela sert-il ?
suffit de tester un bout de code avec firefox et chrome et la différence te saute aux yeux !
je précise que je suis plutôt pro-mozilla, mais je ne me met pas d’œillères non plus.
c'est super, toujours des nouveautés, bientôt il va gérer la machine à café.
mais une vrai implémentation des balises HTML5 (par exemple les input syle=date,search) c'est pour quand ?
à quoi est destiné à la base un navigateur internet ?
Sacrée dépêche.
j'ai tout lu, pas tout compris (et maintenant j'ai mal à la tête).
je suis un administrateur linux que je qualifierai de "basique" et certainement pas du niveau de tous ces barbus.
j'espère juste que ces "disputes" ne déstructurerons pas cet outil fabuleux qu'est Debian (entre autre).
il manque, "je voudrais bien mais je ne peux pas, car rien de simple n'existe !"
je précise que ceci n'est pas un troll!, mais comment protéger un poste client simplement ? (ex: dansguardian mais sans serveur)
j'ai utilisé procon latte sur firefox mais il est facile d'utiliser un autre browser.
Super !
Cela va permettre de souffler un peu dans les m.a.j.
Même si les sorties Debian ne se succèdent pas à un rythme éfrenné, ce n'est pas toujours évident de migrer un lot de serveurs aux fonctionnalités diverses.
La question est : pourra t'on faire un saut de version d'une LTS à une autre ?
Par exemple, Squeeze vers Jessie (dans le cas ou jessie est LTS et pas Wheezy)
Posté par rupteur .
En réponse à la dépêche Samba 4.1.
Évalué à 2.
J'étudie la possibilité de remplacer un Windows 2000 serveur par samba 4.1
Existe t-il des outils permettant de récupérer les SID du serveur,utilisateurs,ordinateurs pour les réinjecter dans samba 4.1 ?
[^] # Re: SSD
Posté par rupteur . En réponse à la dépêche Proxmox VE 6.0 est disponible avec Ceph Nautilus et Corosync 3. Évalué à 0.
Actuellement tous mes serveurs sont des SAS en raid 1 ou 10 via carte adaptec
Je voudrais monter du raid 1 avec des ssd (en ayant le support de la fonction trim).
De ce que j'ai lu,Les cartes raid matérielles ne le font pas. Il existe des solutions hybrides qui utilisent le ssd en cache mais ce n'est pas le but recherché.
Le raid 5 matériel en SSD que tu as monté supporte t-il le trim ?
Merci pour les retours.
# SSD
Posté par rupteur . En réponse à la dépêche Proxmox VE 6.0 est disponible avec Ceph Nautilus et Corosync 3. Évalué à 1.
Très bon outil !
je l'utilise en entreprise depuis la version 3 pour virtualiser une douzaine de serveurs
Debian et Windows.
A ce jour, aucun souci, mais je trouve que depuis l'année dernière les versions se succèdent à un rythme plus élevé.
peut être est-ce uniquement un ressenti…
Petite question : Quelqu'un à t-il implémenté du SSD en raid 1 (autre que matériel) ?
Merci pour les retours
# Problème onglets
Posté par rupteur . En réponse à la dépêche Firefox 65. Évalué à 1.
Je profite de cette dépêche pour avoir une information.
Suis-je le seul à avoir des onglets "morts" sur Firefox ?
je m'explique :
Quelque fois, lorsque je demande l'ouverture d'un lien sur un nouvel onglet (ou tout simplement le clic sur le "+") cela m'ouvre un onglet qui n'a aucune "réaction"
soit il ne charge pas le lien, soit j'ai beau taper une url, il n'y a aucune action.
j'ai rechercher des infos sur le net mais je ne trouve rien.
Les tests :
j'étais sous linuxmint 18.3 j'ai dist-upgradé jusqu'à la 19.1.
j'ai purgé complètement mon installation de firefox et je l'ai réinstallée
j'ai testé aussi sans ublock ou tout autre extension.
c'est toujours pareil….
Merci pour les retours.
[^] # Re: différence/avantage ceph / cephfs
Posté par rupteur . En réponse à la dépêche Proxmox VE 5.3 vient avec CephFS. Évalué à 0.
Ok, donc le cephfs va me permettre de faire des sauvegardes croisées entre mes serveurs proxmox. plus besoin d'un nas supplémentaire pour ces backups.
# différence/avantage ceph / cephfs
Posté par rupteur . En réponse à la dépêche Proxmox VE 5.3 vient avec CephFS. Évalué à 1.
J'ai des serveurs Proxmox depuis plusieurs années mais en mode autonome uniquement.
(avec réplication des sauvegardes sur serveur nas)
Et là J'ai un peu de mal avec le concept ceph/cephfs.
quelle différence/avantage avec ceph déjà implémenté dans promox ?
Si vous avez un lien pour un tuto. Merci :)
[^] # Re: comparé à DBeaver
Posté par rupteur . En réponse à la dépêche OpenDBViewer 1.1.0 . Évalué à 1. Dernière modification le 31 août 2018 à 12:01.
Je cherchais un remplaçant à pgAdmin3 mais je n'ai pas pu me faire à l'interface DBeaver. (pourtant utilisateur d'éclipse)
j'ai eu pas mal de soucis avec pgAdmin4.
(mais la dernière fournée 4.3 avec une installation simplifiée en mode client est plus convaincante)
je vais tester ce nouvel outil.
[^] # Re: Proxmox
Posté par rupteur . En réponse au sondage Oui j’avoue, ma plus grosse boulette c’est d’avoir :. Évalué à 3.
Je confirme, surtout quand le check des disques se déclenche….
# HandyDFL
Posté par rupteur . En réponse à la dépêche HandyLinux rejoint Debian-Facile pour mieux aider les novices. Évalué à 1.
Dommage que le nom HandyLinux ne soit pas resté.
je le trouve plus "porteur" que DFLinux.
En tout cas, bon rapprochement et Merci pour votre travail.
[^] # Re: LinuxMint
Posté par rupteur . En réponse au sondage Quelle est votre distribution préférée ?. Évalué à -1.
+1 pour linuxmint (cinnamon ou mate)
Une logithèque sans proposition d'achat cela n'a pas de prix :)
plus sérieusement, je n'ai jamais pu me faire à unity.
d'où la migration d'ubuntu vers linuxmint.
# limite, limite
Posté par rupteur . En réponse à la dépêche Devuan un fork de Debian qui va (peut-être) chambouler notre petit monde. Évalué à -5.
Vu sur le site francophone de Devuan
On forke mais surtout, on garde la base des développeurs de Debian.
Le beurre et l'argent du beurre en somme.
je trouve plus que limite cette fronde contre Debian
Plusieurs distributions sont basées sur Debian et intègrent ce qu'elles veulent, à leur manière, sans pour autant avant besoin de forker.
Je suis ouvert à tout, mais là, cela fait vraiment règlement de compte, surtout avec le logo "debian fork"
Bonne chance quand même.
[^] # Re: Et le support standard du HTML 5 ??
Posté par rupteur . En réponse à la dépêche Firefox 34, ce Hérault. Évalué à 0.
attends j'ai loupé un épisode ?
je trouve juste dommage que la base même d'un navigateur soit oubliée.
je remonte juste mes expériences !
après si tu décides de ce qui doit être dit sur ce forum ok. je vais donc voir ailleurs.
Bonne soirée.
[^] # Re: Et le support standard du HTML 5 ??
Posté par rupteur . En réponse à la dépêche Firefox 34, ce Hérault. Évalué à 2.
ah, désolé, je ne lis pas tous les rapports de bug.
je me contente de coder bêtement suivant mon niveau et les spécifications.
un 'input style date ou search' qui est géré en tant que texte à quoi cela sert-il ?
suffit de tester un bout de code avec firefox et chrome et la différence te saute aux yeux !
je précise que je suis plutôt pro-mozilla, mais je ne me met pas d’œillères non plus.
# Et le support standard du HTML 5 ??
Posté par rupteur . En réponse à la dépêche Firefox 34, ce Hérault. Évalué à 3.
c'est super, toujours des nouveautés, bientôt il va gérer la machine à café.
mais une vrai implémentation des balises HTML5 (par exemple les input syle=date,search) c'est pour quand ?
à quoi est destiné à la base un navigateur internet ?
# et un filtre de message amélioré ?
Posté par rupteur . En réponse à la dépêche Du nouveau pour Thunderbird. Évalué à 2.
le rêve : avoir nativement un filtre qui gère des expressions régulières.
fonctionnalité demandée il me semble, depuis 2006…
Après cela reste un bon outil.
# Merci pour les éclaircissements
Posté par rupteur . En réponse à la dépêche Pourquoi les zélateurs et détracteurs de systemd ne s'entendront jamais. Évalué à 10.
Sacrée dépêche.
j'ai tout lu, pas tout compris (et maintenant j'ai mal à la tête).
je suis un administrateur linux que je qualifierai de "basique" et certainement pas du niveau de tous ces barbus.
j'espère juste que ces "disputes" ne déstructurerons pas cet outil fabuleux qu'est Debian (entre autre).
# simple et efficace ?
Posté par rupteur . En réponse au sondage Quel système de «contrôle parental» utilisez-vous ?. Évalué à 6.
il manque, "je voudrais bien mais je ne peux pas, car rien de simple n'existe !"
je précise que ceci n'est pas un troll!, mais comment protéger un poste client simplement ? (ex: dansguardian mais sans serveur)
j'ai utilisé procon latte sur firefox mais il est facile d'utiliser un autre browser.
je suis ouvert à toute suggestion. Merci.
# Squeeze LTS
Posté par rupteur . En réponse à la dépêche Squeeze LTS, c'est parti jusqu'en 2016. Évalué à 3.
Super !
Cela va permettre de souffler un peu dans les m.a.j.
Même si les sorties Debian ne se succèdent pas à un rythme éfrenné, ce n'est pas toujours évident de migrer un lot de serveurs aux fonctionnalités diverses.
La question est : pourra t'on faire un saut de version d'une LTS à une autre ?
Par exemple, Squeeze vers Jessie (dans le cas ou jessie est LTS et pas Wheezy)
# Ce soir, je me coucherais moins ...
Posté par rupteur . En réponse à la dépêche Debian France choisit son nouveau logo. Évalué à 5.
Utilisateur de Debian depuis des années je ne connaissais même pas leur existence.
[^] # Re: bascule 2000 vers 4.1
Posté par rupteur . En réponse à la dépêche Samba 4.1. Évalué à 1.
Merci pour ces éclaircissements.
je pense qu'il ne me reste plus qu'à tester et espérer :)
[^] # Re: bascule 2000 vers 4.1
Posté par rupteur . En réponse à la dépêche Samba 4.1. Évalué à 1.
il s'agit du même domaine.
Effectivement j'avais aussi pensé à la réplication puis promotion, mais comme je ne l'ai jamais pratiqué…
Si quelqu'un a des retours (réussis ou non avec samba).
# bascule 2000 vers 4.1
Posté par rupteur . En réponse à la dépêche Samba 4.1. Évalué à 2.
J'étudie la possibilité de remplacer un Windows 2000 serveur par samba 4.1
Existe t-il des outils permettant de récupérer les SID du serveur,utilisateurs,ordinateurs pour les réinjecter dans samba 4.1 ?
Merci.