Bonne nouvelle, c'est du logiciel libre, tu peux aider !
Pour ce qui est de la téléphonie qui ne marche pas, ce n'est vrai que pour un modèle et qui n'était supporté par aucune version précédente de Replicant. De plus, ce sont des ordinateurs, la partie téléphonique est un périphérique, et on en ressent pas tous et toutes le besoin.
Par exemple, la fonctionnalité AMT des processeurs Intel récents exécute des logiciels privateurs capables de communiquer à distance avec Intel. À moins qu'ils ne soient désactivés, ils rendent tout le système déloyal.
nous avons besoin de développer des plans libres et nous devons les utiliser quand c'est faisable. Ils procurent des avantages aujourd'hui, et à l'avenir ils pourraient être la seule façon d'utiliser du logiciel libre.
Unlike other common GNU/Linux distributions, installing official Debian by default means installing only free software. As long as Debian users do not add additional package repositories, their systems are a reliable source of fully free compatibility information. We're looking forward to working with Debian
Debian est problématique si on veut proposer un système entièrement libre à des personnes pas ou peu au fait du logiciel libre
Comme la FSF, je suis d'avis qu'il est problématique que le projet propose du logiciel privateur, ce qui peut tenter certains à compromettre leur liberté. De la même manière, des vegans (notamment des anti-spécistes) trouvent problématique de recommander des restaurants qui proposent au moins un plat vegan mais proposent également au moins un plat issu de l'exploitation des animaux. Pas de tentation, pas de risque, et pas d'encouragement de personnes qui font des actes que l'on ne trouve pas éthique.
Sans HTTPS, il faut avoir confiance dans le noeud de sortie, à part pour les services onion. Tor n'est donc pas nécessairement meilleur que HTTPS, dans l'usage actuel il est bien plus souvent complémentaire.
Il y a déjà (au moins) 2 projets libres pour faire apparemment la même chose. Pourquoi faire un nouveau projet ? Différence(s) technique(s), de présentation, problème de licence, et/ou autre chose ?
Cela complique les choses. De plus, tout le monde n'utilise pas les mirroirs en Russie, et je ne vois pas pourquoi s'en prendre spécifiquement à la Russie au vu de ce que font d'autres États (USA, Chine, UK, France, etc).
Bien sur, mais on peut s'attaquer aux dépôts (officiels) de la distribution (et donc à des éléments sensibles comme le noyau, à condition d'avoir une clé valide d'un mainteneur ou d'une mainteneuse Debian).
Avec du TLS, il ne serait pas possible de faire une attaque de l'homme du milieu. On peut par exemple imaginer qu'un État en fasse (d'une manière ciblée ou non) pour affaiblir la sécurité.
Si ce n’était pas le cas, qu’ils pouvaient être aussi audibles par un autre moyen, on aurait pu leur opposer que le problème qu’ils dénoncent est tout bonnement imaginaire…
Il y a un lien entre la présence à la télévision et le pourcentage de vote. Pour ce qui est d'Internet, c'est moins clair. Par exemple, François Fillon n'a pas l'air d'être très présent sur Internet et a pourtant (d'après les sondages) plus de 15%, tandis que François Asselineau est très présent sur Internet et aurait au plus 2% des voix de celles et ceux qui voteront.
L'habitude de consulter des contenus sur YouTube, Facebook et compagnie aide probablement pour "être audible". Mais c'est probablement le contenu, le fond, qui attire plus que l'habitude.
Les gens ne viennent là bas que par les liens qu’on leur donne, puis ensuite y restent avec les abonnements. Le public y est parce que les gens font des liens et des vidéos là bas. Sinon le public serait ailleurs. Je doute que les blogueurs vidéo dont on parle ait vraiment du trafic de passage “je suis sur YouTube, je regarde des vidéos au hasard”.
Très pratique pour disqualifier, mais bien moins clair qu'une description juste (c'est de l'intégrisme).
En gros, soit pur ou tais-toi.
Non. Je ne suis d'ailleurs moi-même pas totalement intègre vis-à-vis du numérique (toujours pas auto-hébergé, emails sans PGP, j'ai encore un abonnement téléphonique, la majorité de mes PC a des BIOS non libres, etc).
Mais il ne fait rien contre ce quoi il est prétendument contre, il va même à alimenter sans problème ce qu'il décrit comme mauvais.
L'UPR, Mélenchon, etc ne font rien contre les GAFAM : les paroles sans actes ne leur font pas peur (et on a bien moins de pression quand on n'est pas au pouvoir).
Proposer des torrents, c'est simple et pas cher, idem pour créer et alimenter des comptes sur des réseaux sociaux libres et décentralisés (utilisation d'instances gérés par des associations s'ils n'ont pas les compétences, le temps, et/ou l'envie de s'auto-héberger).
Il y a une différence entre aucune intégrité ("rien" dans mon texte) et une intégrité pure.
Que certains pensent qu'il est pragmatique d'utiliser les monstres ayant une énorme attention, soit. Même si je ne suis pas d'accord : c'est l'effet réseau (les gens vont là où il y a le plus de monde et d'interactions, ce qui amène à une hyper-centralisation quand c'est basé sur un modèle non décentralisé), une boucle "infinie" qu'il faut casser. Katharina Nocun avait fait une très bonne conférence sur le sujet au CCC. Mais pourquoi ne pas essayer (sans passer par la force) de détourner l'attention (au moins de celles et ceux qui les soutiennent) ?
Une forme d'intégrisme révolutionnaire. Je n'aime pas ça quand c'est pratiqué par les religions pour imposer une morale aux gens. Je n'aime pas ça non plus quand c'est imposé par un groupe militant pour faire la même chose.
Je n'impose rien aux autres, à part si on veut interagir avec moi (refus de Skype, Facebook, Google Docs, etc). Si certains se déclarent pro-souveraineté ou pro-LL, je n'y suis pour rien, mieux vaut ne pas mentir s'ils ne le sont pas.
il ne faudrait pas perdre de vue l'objectif (dans le cas des politiques : toucher le max de personnes).
C'est l'objectif des professionnels de la politique, qui dégouttent de nombreux citoyens et citoyennes. Un·e politique a (en théorie) pour objectif d'améliorer la société pour le bien commun, être élu est dans ce cas un moyen et pas une fin.
soyons libristes anticapitalistes (oxymore ?)
Avec le logiciel libre, il n'y a pas de propriété lucrative des logiciels qui sont des moyens de productions (dans certains cas), donc pas de subordination à des propriétaires (le salariat pour Marx, mais plutôt l'emploi maintenant puisque le salariat n'est plus totalement en lien avec un employeur comme l'explique Bernard Friot). Je ne vois donc pas d'oxymore ("Association étroite de deux mots de sens contraire pour renforcer une idée.") (à moins de penser que c'est soit le capitalisme soit une concentration de pouvoirs au sommet de l'État encore plus énorme qu'actuellement comme c'était le cas en URSS). https://fr.wiktionary.org/wiki/oxymore
C'est en accès libre (gratuit & suffit de venir) ou il faut s'inscrire (hors proposition) ? Je suppose que c'est en accès libre, mais en soit "ouvert à tous" peut supposer une inscription (par exemple ça peut se comprendre ouvert aux non techos).
Toutefois, le système reste Android, un logiciel semi-libre, accessible en lecture seulement du point de vue d'un développeur, et qui était suspecté de nombreuses portes dérobées à l'usage de la NSA, ce qui vient d'être confirmé par Wikileaks y'a deux semaines
WikiLeaks a révélé des failles, il ne me semble pas qu'il y ait des preuves que ce soit des portes dérobées (une porte est construite volontairement).
le seul élément commun entre Android et GNU/Linux se résume à peu près à Linux, le noyau.
La vétusté du système d'exploitation du FP1 (la précédente version d'Android quoi) n'étant pas un problème si on n'utilise que des logiciels libres, qui seront eux à jour.
Cela dépend si tu utilises ou pas le réseau : les piles réseaux peuvent avoir des failles et aussi les applications (surtout les navigateurs web avec JavaScript).
En attendant, le Fairphone me semble éthiquement mieux que le reste, et techniquement tout à fait satisfaisant.
Il semble y avoir des gens qui se questionnent sur les droits root : ça dépend énormément de l'appareil. C'est très facile sur les Nexus. Au passage, il est bon de rappeler que c'est légal en UE. https://fsfe.org/freesoftware/legal/flashingdevices.fr.html
Qualcomm est le seul constructeur de SoC mobiles à fournir la majorité des sources Android, et à mainstreamer beaucoup de leur code au niveau kernel.
[^] # Re: Activités
Posté par RyDroid . En réponse au journal Sortie de Replicant 6.0. Évalué à 4.
Bonne nouvelle, c'est du logiciel libre, tu peux aider !
Pour ce qui est de la téléphonie qui ne marche pas, ce n'est vrai que pour un modèle et qui n'était supporté par aucune version précédente de Replicant. De plus, ce sont des ordinateurs, la partie téléphonique est un périphérique, et on en ressent pas tous et toutes le besoin.
[^] # Re: « Debian est problématique » : bande de nazis !
Posté par RyDroid . En réponse au journal Sortie de Replicant 6.0. Évalué à 3.
J'imagine que c'était un demi-troll, mais on ne sait jamais et une piqûre de rappel ne fait pas de mal.
La FSF est contre Intel ME et les autres affreuses bêtes de la sorte.
https://www.fsf.org/blogs/licensing/intel-me-and-why-we-should-get-rid-of-me
https://www.gnu.org/philosophy/loyal-computers.fr.html
Le matériel libre ne peut pas exister, mais les plans pour le matériel peuvent être libres, et la FSF est pour.
https://www.gnu.org/philosophy/free-hardware-designs.fr.html
[^] # Re: « Debian est problématique » : bande de nazis !
Posté par RyDroid . En réponse au journal Sortie de Replicant 6.0. Évalué à 3.
La FSF ne considère pas Debian comme un ennemi, mais elle n'est pas d'accord avec la totalité du projet. On peut d'ailleurs remarquer qu'elle s'est félicitée d'avoir fait une coopération avec Debian : https://www.fsf.org/news/fsf-and-debian-join-forces-to-help-free-software-users-find-the-hardware-they-need
[^] # Re: « Debian est problématique » : bande de nazis !
Posté par RyDroid . En réponse au journal Sortie de Replicant 6.0. Évalué à 6.
Quand on me demande un OS sur desktop ou laptop, je mets en avant Trisquel. Quand c'est pour un mobile ou une tablette, je recommande avant tout Replicant. J'explique pourquoi, et je ne barre pas pour autant la route aux autres.
http://www.nicola-spanti.info/fr/documents/tutorials/computing/os/windows/xp/death.html#choose-os
http://www.nicola-spanti.info/fr/documents/tutorials/computing/os/gnu-linux/xubuntu/14-04/install.html
http://www.nicola-spanti.info/fr/documents/tutorials/computing/os/android/without-google-as-a-user.html#os
J'utilise Trisquel sur mon laptop, mais tous mes autres PC sous GNU/Linux sont sur Debian. De plus, il est assez évident que je ne suis pas anti-Debian puisque je cite des paquets de cette distribution dans mon journal.
[^] # Re: « Debian est problématique » : bande de nazis !
Posté par RyDroid . En réponse au journal Sortie de Replicant 6.0. Évalué à 2.
La FSF explique les différents qu'elle a avec Debian, de là à considérer qu'elle "tape sur Debian"… Pour ce qui est des priorités de la FSF : https://www.fsf.org/campaigns/priority-projects/
[^] # Re: « Debian est problématique » : bande de nazis !
Posté par RyDroid . En réponse au journal Sortie de Replicant 6.0. Évalué à 3.
B2G n'est pas mieux que AOSP en terme de liberté. http://www.nicola-spanti.info/fr/documents/articles/computing/mine/does-b2g-respect-freedom-of-users-more-than-android.html
Le but de la FSF est l'abolition du logiciel privateur (qu'elle juge inacceptable), pas juste de réduire son influence.
[^] # Re: « Debian est problématique » : bande de nazis !
Posté par RyDroid . En réponse au journal Sortie de Replicant 6.0. Évalué à -8.
Comme la FSF, je suis d'avis qu'il est problématique que le projet propose du logiciel privateur, ce qui peut tenter certains à compromettre leur liberté. De la même manière, des vegans (notamment des anti-spécistes) trouvent problématique de recommander des restaurants qui proposent au moins un plat vegan mais proposent également au moins un plat issu de l'exploitation des animaux. Pas de tentation, pas de risque, et pas d'encouragement de personnes qui font des actes que l'on ne trouve pas éthique.
# Code des programmes Brainfuck
Posté par RyDroid . En réponse au journal Kotlin + Brainfuck : efficacité, compacité, optimisation. Évalué à 3.
Je les ai peut être loupé, mais où sont les programmes Brainfuck évoqués ?
[^] # Re: jeuxlinux.fr
Posté par RyDroid . En réponse au journal Jeu sous GNU/Linux : The Talos Principle. Évalué à 2.
Il est encore en ligne. Mais quelqu'un sait pourquoi il n'y a plus d'activité depuis mi-2014 ?
[^] # Re: HTTP remplacent ?
Posté par RyDroid . En réponse au journal Debian va débrancher ses dépôts FTP. Évalué à 3.
Sans HTTPS, il faut avoir confiance dans le noeud de sortie, à part pour les services onion. Tor n'est donc pas nécessairement meilleur que HTTPS, dans l'usage actuel il est bien plus souvent complémentaire.
# Fireflier et Douane, pourquoi ne pas avoir contribué ou forké ?
Posté par RyDroid . En réponse au journal OpenSnitch. Évalué à 3.
Il y a déjà (au moins) 2 projets libres pour faire apparemment la même chose. Pourquoi faire un nouveau projet ? Différence(s) technique(s), de présentation, problème de licence, et/ou autre chose ?
[^] # Re: Révocation des clefs
Posté par RyDroid . En réponse au journal Arrestation du développeur Debian Dmitry Bogatov. Évalué à 1.
Cela complique les choses. De plus, tout le monde n'utilise pas les mirroirs en Russie, et je ne vois pas pourquoi s'en prendre spécifiquement à la Russie au vu de ce que font d'autres États (USA, Chine, UK, France, etc).
[^] # Re: Révocation des clefs
Posté par RyDroid . En réponse au journal Arrestation du développeur Debian Dmitry Bogatov. Évalué à 1.
Bien sur, mais on peut s'attaquer aux dépôts (officiels) de la distribution (et donc à des éléments sensibles comme le noyau, à condition d'avoir une clé valide d'un mainteneur ou d'une mainteneuse Debian).
[^] # Re: Révocation des clefs
Posté par RyDroid . En réponse au journal Arrestation du développeur Debian Dmitry Bogatov. Évalué à 1.
Avec du TLS, il ne serait pas possible de faire une attaque de l'homme du milieu. On peut par exemple imaginer qu'un État en fasse (d'une manière ciblée ou non) pour affaiblir la sécurité.
[^] # Re: Révocation des clefs
Posté par RyDroid . En réponse au journal Arrestation du développeur Debian Dmitry Bogatov. Évalué à 1.
Plutôt de signer des paquets, qui serait accepté sans avertissement sur un système Debian, et puisque les dépôts ne sont pas accessibles via du TLS…
[^] # Re: Papoter, plus facile qu'agir
Posté par RyDroid . En réponse au journal Le numérique dans le programme de l'UPR. Évalué à 2.
Il y a un lien entre la présence à la télévision et le pourcentage de vote. Pour ce qui est d'Internet, c'est moins clair. Par exemple, François Fillon n'a pas l'air d'être très présent sur Internet et a pourtant (d'après les sondages) plus de 15%, tandis que François Asselineau est très présent sur Internet et aurait au plus 2% des voix de celles et ceux qui voteront.
L'habitude de consulter des contenus sur YouTube, Facebook et compagnie aide probablement pour "être audible". Mais c'est probablement le contenu, le fond, qui attire plus que l'habitude.
https://twitter.com/edasfr/status/777824406169157633
[^] # Re: Papoter, plus facile qu'agir
Posté par RyDroid . En réponse au journal Le numérique dans le programme de l'UPR. Évalué à 1.
Très pratique pour disqualifier, mais bien moins clair qu'une description juste (c'est de l'intégrisme).
Non. Je ne suis d'ailleurs moi-même pas totalement intègre vis-à-vis du numérique (toujours pas auto-hébergé, emails sans PGP, j'ai encore un abonnement téléphonique, la majorité de mes PC a des BIOS non libres, etc).
http://www.nicola-spanti.info/fr/documents/articles/others/mine/clown-qui-se-croit-militant.html
https://nl.movim.eu/?blog/rydroid%40movim.eu/5e845adc-7b85-4ec2-b4b3-f2a43b69104c
http://edgard.fdn.fr/blog/index.php?post/2016/11/03/Amilitants
Je n'impose rien aux autres, à part si on veut interagir avec moi (refus de Skype, Facebook, Google Docs, etc). Si certains se déclarent pro-souveraineté ou pro-LL, je n'y suis pour rien, mieux vaut ne pas mentir s'ils ne le sont pas.
C'est l'objectif des professionnels de la politique, qui dégouttent de nombreux citoyens et citoyennes. Un·e politique a (en théorie) pour objectif d'améliorer la société pour le bien commun, être élu est dans ce cas un moyen et pas une fin.
Avec le logiciel libre, il n'y a pas de propriété lucrative des logiciels qui sont des moyens de productions (dans certains cas), donc pas de subordination à des propriétaires (le salariat pour Marx, mais plutôt l'emploi maintenant puisque le salariat n'est plus totalement en lien avec un employeur comme l'explique Bernard Friot). Je ne vois donc pas d'oxymore ("Association étroite de deux mots de sens contraire pour renforcer une idée.") (à moins de penser que c'est soit le capitalisme soit une concentration de pouvoirs au sommet de l'État encore plus énorme qu'actuellement comme c'était le cas en URSS). https://fr.wiktionary.org/wiki/oxymore
# Papoter, plus facile qu'agir
Posté par RyDroid . En réponse au journal Le numérique dans le programme de l'UPR. Évalué à 3.
Oh, souveraineté numérique… blablabla. C'est pas comme si le numérique était négligeable dans la vie de tous les jours, et donc parti intégrante de la souveraineté tout court. Avant l'article 50, l'article "on se bouge le cul" ?
Pareil pour Mélenchon : https://nl.movim.eu/?blog/rydroid%40movim.eu/5e845adc-7b85-4ec2-b4b3-f2a43b69104c https://framasphere.org/posts/2754134
Et Montebourg : https://framasphere.org/posts/2656870
[^] # Re: open schematics
Posté par RyDroid . En réponse au journal Et si on achetait des serveurs Open Hardware ?. Évalué à 1.
Le matériel ne peut pas être libre, ce sont les plans de conceptions qui peuvent l'être. https://www.gnu.org/philosophy/free-hardware-designs.fr.html
[^] # Re: Sysadmin nightmare
Posté par RyDroid . En réponse au journal Mastodon, le réseau social qui monte ?. Évalué à 5.
Pour PHP, il y a déja GNU Social : https://gnu.io/social/
Pour le Go, il y a un début : https://github.com/keltia/gondole
# Ma liste et F-Droid
Posté par RyDroid . En réponse au journal Android "pure" : Filtrer les applications qui utilise les Google play services. Évalué à 4.
Il y a plein d'applications sur F-Droid indépendantes des API de Google.
http://www.nicola-spanti.info/fr/documents/tutorials/computing/os/android/without-google-as-a-user.html
Pour la dernière version :
https://gitlab.com/RyDroid/nicola-spanti_personal-website/blob/master/src/fr/documents/tutorials/computing/os/android/without-google-as-a-user.html
[^] # Re: Accès libre ?
Posté par RyDroid . En réponse à la dépêche 18ᵉˢ Journées du logiciel libre (JDLL). Évalué à 1.
D'accord, merci.
# Accès libre ?
Posté par RyDroid . En réponse à la dépêche 18ᵉˢ Journées du logiciel libre (JDLL). Évalué à 2.
C'est en accès libre (gratuit & suffit de venir) ou il faut s'inscrire (hors proposition) ? Je suppose que c'est en accès libre, mais en soit "ouvert à tous" peut supposer une inscription (par exemple ça peut se comprendre ouvert aux non techos).
# Android
Posté par RyDroid . En réponse au journal Alors, il est bien le Fairphone 2 ?. Évalué à 5.
WikiLeaks a révélé des failles, il ne me semble pas qu'il y ait des preuves que ce soit des portes dérobées (une porte est construite volontairement).
Android est basé sur Linux, mais pas sur GNU.
https://www.gnu.org/philosophy/android-and-users-freedom.fr.html
Cela dépend si tu utilises ou pas le réseau : les piles réseaux peuvent avoir des failles et aussi les applications (surtout les navigateurs web avec JavaScript).
Pour l’éthique, tout dépend ce que l'on privilégie (notamment écologie vs logiciel libre).
http://www.nicola-spanti.info/fr/documents/articles/computing/mine/ethic-pocket-touchscreen-computer-and-software.html
Il semble y avoir des gens qui se questionnent sur les droits root : ça dépend énormément de l'appareil. C'est très facile sur les Nexus. Au passage, il est bon de rappeler que c'est légal en UE. https://fsfe.org/freesoftware/legal/flashingdevices.fr.html
Changer l'OS n'est pas nécessairement compliqué, cela peut être "simple".
http://www.nicola-spanti.info/fr/documents/tutorials/computing/os/android/replicant/install_i9300_4-2.html
[^] # Re: Fairphone et l'open source et management.
Posté par RyDroid . En réponse au journal Alors, il est bien le Fairphone 2 ?. Évalué à 2.
Qualcomm fournit apparemment beaucoup de blobs, moins de sources.
https://redmine.replicant.us/boards/27/topics/11205
https://redmine.replicant.us/boards/21/topics/5433