Journal 1 millions de lignes de codes auraient été volés à SCO dans Linux !

Posté par  .
Étiquettes :
0
19
août
2003
http://www.infoconomy.com/pages/news-and-gossip/group83631.adp(...)

D'après le PDG Mac Bride, IBM aurait contribué a 1549 fichiers constituant 1 million de ligne de code.
Selon SCO, IBM aurait tout bonnement trahi un contrat de no n divulgation de ces précieuses lignes de code.

Des images flagrantes montrent en effet que, outre IBM, des petits plaisantins debutants en C on reprit texto du code System V dans Linux :
http://www.heise.de/newsticker/data/jk-19.08.03-000/imh0.jpg(...)

A priori les commentaires sont très similaires, ce qui prouve que le code aurait été pompé betement.

Ce qui est tragique dans tout cela, c'est que de nombreux contributeurs cleans voient leur boulot reduit à néant a cause de quelques incompétents peu scrupuleux.

Selon SCO il nous reste 3 solutions :
- Retourner au noyau 2.2, qui est exempt de codes impropres
- Payer un droit d'utilisation à SCO. Pour les Desktop 199$ suffiront a vous mettre en regle
- Continuer comme si de rien etait et voir debarquer a un moment inopportun les policiers pour misappropriation de logiciels.

Vous trouverez des infos ici :
http://www.heise.de/newsticker/data/jk-19.08.03-000/(...)
http://news.com.com/2100-1016_3-5065286.html?tag=fd_lede1_hed(...)

Si vvous utilisez Linux vous etes donc sujet à une amende de la part de SCO.

Une solution temporaire serait de passer vos ordinateurs sur une distribution faisant partie de UnitedLinux : SuSE, TurboLinux, Connectiva ou SCO. En effet ces distributions sont pour l'instant inattaquable puisque SCO a signé un accord de "cross-licensing", ce qui ecarte tout risque de plaintes de la part de SCO.

Si vous utilisez une distribution "UnitedLinux" powered (comme SuSE Linux Enterprise Server 8) vous serez donc soulagé de savoir que vous ne paierez pas de droits supplémentaires à SCO.


Maintenant un expert pourrait me dire si le code system V, dont certaines lignes sont sous licence BSD, sont interdites de reutilisation sous une autre licence, comme l'affirme SCO ?

PS : Selon SCO, la GPL est illegale. Là aussi, SCO s'attend a convoquer plusieurs avocats pour rendre caduque la licence. Le noyau Linux etant sous GPL, il y a un certain risque de confusion.

  • # y'a pas à dire: génial !

    Posté par  . Évalué à 10.

    Tu as été parfait Sam !

    (nb: http://linuxfr.org/comments/253644.html(...))

    • [^] # Re: y'a pas à dire: génial !

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je crois qu'il cherche à concurrencer pBpG, et pour ça il faut mettre en mettre une grosse couche, faut pas la faire fine.

    • [^] # Re: y'a pas à dire: génial !

      Posté par  . Évalué à 1.

      juste un détail : pourquoi tout le monde s'acharne sur Sam ? Parce qu'il joue à des jeux pas libres sur une distrib pas vraiment libres et en parle tout le temps ?
      Nan parce que vu la tripotée de gamerz sous windoze qu'on trouve sur ce site, ca me parait assez être deux poids deux mesures..

      • [^] # Re: y'a pas à dire: génial !

        Posté par  . Évalué à -4.

        Parce que par ses déclarations, l'air de rien, il cherche à habituer les esprits à un monde dominé par Billy ?
        On a parlé de la lepénisation des esprit, mais que dire alors de la gatisation !

        Et il n'a pas honte en plus...

        • [^] # Re: y'a pas à dire: génial !

          Posté par  . Évalué à 1.

          J'ai tendance à systématiquement ignorer les postes qui emploient Gates (ou Billou ou Billy...) pour dire MS, mais là, franchement, c'est grotesque de dire que Sam essaie de t'habituer à MS.. au contaire, c'est l'un des rares, par exemple, parmi les gamerz, à jouer sous Linux et à gueuler contre les windozeurs...

        • [^] # Re: y'a pas à dire: génial !

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Je n'apprécie guère Suse, je n'apprécie guère Microsoft mais je ne crois pas que l'on puisse sérieusement comparer Suse et Linux. Certains de leurs softs sont sous une licence douteuse mais éxcépté YAST et quelques autres on les trouve sur Alsa, le Kernel, KDE et j'en oublie certainement. Néanmoins leur licence me trouble...
          En ce qui concerne Sam, même si ses journaux me génent un peu par leurs aspect publicitaire, il faut reconnaitre qu'ils sont souvent complet, documenté et intérréssant.
          Enlevez la partie "Vive United Linux)et vous avez un exemple des "preuves" que Sco avance.
          Juste un truc: Sam, es-tu bien sûr que le code à l'écran soit celui de SCO? Tant que Sco ne pourra le prouver je considérerais que les gens qui s'occupe du Kernel sont innocent. De plus, passer de 80 à 1 000 000, ça me semble un peu gros.

          • [^] # Re: y'a pas à dire: génial !

            Posté par  . Évalué à 9.

            Au fond ce qui est un peu gênant dans ce journal c'est sous un air d'objectivité, un point de vue ultra subjectif servit par une bonne utilisation de la langue française qui confine au FUD.
            Ex: Sam prend la peine d'écrire «Selon SCO il nous reste 3 solutions :[...]», il les cite et parmi elles la fameuse licence.
            Plus loin Sam écrit: «Si vvous utilisez Linux vous etes donc sujet à une amende de la part de SCO.» voilà qui est spectaculaire si on y prête attention: ce qui n'était qu'un avis subjectif de SCO, devient subitement une donnée objective: il faut payer la licence. Plus fort, Sam octroie à SCO le droit de faire justice et de dresser des amendes !

            Inutile d'approfondir le passage sur United Linux et«SuSE Linux Enterprise Server 8» (un simple "Suze" aurait suffit, là c'est un peu trop) qui est tellement énorme qu'il décrédibilise un peu le reste du message.

            On pourra difficilement nier que c'est un Troll et que Sam a volontairement calculé son effet. Qu'il a conçu son texte en créant un effet de provocation afin de pousser les gens à réagir et de mettre en valeur son propre jugement. Je ne lui reprocherai pas ce dernier point s'il ne dissimulait pas cela dans un texte à aspect journalistique (se voulant une retransmission objective d'information).

            Voilà ce que je reproche, de manière générale à Sam.

        • [^] # Re: y'a pas à dire: génial !

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

          > On a parlé de la lepénisation des esprit, mais que dire alors de la gatisation !

          Ça fait quelle sensation de frôler de si près un point Godwin ? :-)

          Envoyé depuis mon PDP 11/70

  • # Re: 1 millions de lignes de codes auraient été volés à SCO dans Linux !

    Posté par  . Évalué à 10.

    > Maintenant un expert pourrait me dire si le code system V, dont certaines
    > lignes sont sous licence BSD, sont interdites de reutilisation sous une autre
    > licence, comme l'affirme SCO ?

    Bonjour,

    je suis un expert, et je peux vous affirmer qu'il est possible de réutiliser du code BSD sous une autre license, tant qu'on laisse le copyright en état (le AS IS de la license). Et ceux d'autant plus lorsqu'il s'agit d'un million de lignes de commentaires.

    J'espère vous avoir rassurer : gardez vos Mandrake Slack et surtout Debian, et évitez SuSE (parole d'expert, n'oubliez pas !).

    Bien à vous.

  • # Re: 1 millions de lignes de codes auraient été volés à SCO dans Linux !

    Posté par  . Évalué à 3.

    http://www.osnews.com/comment.php?news_id=4295(...)

  • # Re: 1 millions de lignes de codes auraient été volés à SCO dans Linux !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    Il y a en ce moment une petit thread sur la lkml là-dessus. En gros :
    - le code se trouve dans /usr/src/linux/arch/ia64/sn/io/ate_utils.c (il s'agit là d'un fichier spécifique à l'architecture ia64 de chez SGI).
    - le code en question a été placé sous licence style BSD par SCO (pardon, à lépoque c'était Caldera) :
    il se trouve ici : http://minnie.tuhs.org/UnixTree/V7/usr/sys/sys/malloc.c.html(...)
    et sa licence est là : http://www.tuhs.org/Archive/Caldera-license.pdf(...)

  • # Algoflash

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

    De l'origine du commentaire que l'on voit dans la photo:
    http://lwn.net/Articles/45019/(...)

    Super running-gag de l'été, ceci dit, merci SCO :-)

  • # Re: 1 millions de lignes de codes auraient été volés à SCO dans Linux !

    Posté par  . Évalué à 0.

    Je vais dès demain (et je ne plaisante pas) virer la machine qui tourne chez nous sous suse, juste pour être certain que nous ne jouons pas le jeu de SCO et de united Linux.

    Je ne cache pas que ca ne va pas me bouleverser de voir disparaitre ce poste.

    J'engage tout le monde à faire pareil.

    M

  • # arrete ton FUD Sam_from_MS, ce code est sous licence libre depuis des années

    Posté par  . Évalué à 3.

    tu pourrais au moins aussi citer slashdot !
    http://slashdot.org/articles/03/08/19/1523236.shtml?tid=106&tid(...)

    j'ai lu les commentaires et j'ai pu vérifier que le code qui est dans les photos de Heise (inséré dans le très spécifique Linux IA64/SGI par SGI lui-même, et sous son copyright) a bel et bien été publié par les gens d'Unix il y a des années et sous licence libre (BSD entre autres)

    le seul procès possible concernant ce code est contre SGI pour usurpation de copyright

    PS peut-on retirer un journal pour FUD ?

    • [^] # Re: arrete ton FUD Sam_from_MS, ce code est sous licence libre depuis des années

      Posté par  . Évalué à -1.

      PS peut-on retirer un journal pour FUD ?

      Peux-tu t'acheter un cerveau pour humour ?

      • [^] # Re: arrete ton FUD Sam_from_MS, ce code est sous licence libre depuis des années

        Posté par  . Évalué à 2.

        si Jayce, Sam et pbpg font en fait de l'humour depuis des années, alors mon cerveau n'existe pas en effet !

        • [^] # Re: arrete ton FUD Sam_from_MS, ce code est sous licence libre depuis des années

          Posté par  . Évalué à 0.

          Je vois pas le rapport entre Sam est les deux autres individus que tu cites... Le journal n'est évidemment pas l'opinion de Sam, mais celle, abérante, de SCO. Il l'a juste relaté de cette facon, et c'est là qu'est l'humour. Un peu comme si je te disais, sur un ton des plus sérieux, que tu devais payer 699$ à SCO.

          • [^] # Re: arrete ton FUD Sam_from_MS, ce code est sous licence libre depuis des années

            Posté par  . Évalué à 2.

            ça fait un moment que je lis la prose de Sam...
            A priori les commentaires sont très similaires, ce qui prouve que le code aurait été pompé betement.
            pour moi c'est clair qu'il approuve SCO sans réserve (car en l'occurence ça ne prouve rien étant donné le passé openSource d'Unix et de BSD)

            • [^] # Re: arrete ton FUD Sam_from_MS, ce code est sous licence libre depuis des années

              Posté par  . Évalué à 2.

              ah j'oubliais l'excellent:
              Ce qui est tragique dans tout cela, c'est que de nombreux contributeurs cleans voient leur boulot reduit à néant a cause de quelques incompétents peu scrupuleux.
              si ça c'est pas du FUD classique de Sam ...

              • [^] # Re: arrete ton FUD Sam_from_MS, ce code est sous licence libre depuis des années

                Posté par  . Évalué à 0.

                Détrompe-toi. Ce journal est d'une rare qualité et ceci pour deux raisons:
                - il fait le tour de la question et il est étoffé de liens faisant une bonne synthèse des évènements
                - avec son ton ironique, il met en avant des aspect foireux

                C'est un bon gros troll, si on le lit vite on peut même croire qu'il y a 1549 fichiers violant le copyright, mais si tu peux décoder l'information, il est très interressant.

              • [^] # Re: arrete ton FUD Sam_from_MS, ce code est sous licence libre depuis des années

                Posté par  . Évalué à 1.

                Ca n'aurait aucun sens... Meme le plus [insère n'importe quel adjectif] ne croirait en rien le "bluffe" de SCO.. Les 80 lignes de codes jamais montrées, le procès en diffamation allemand gagné contre SCO, la GPL qui serait invalidée pour une raison poilante, la compagnie restée secrete qui aurait payé une licence, aucune tentatives de preuves ou meme de se crédibiliser... maintenant, ca devient 1Million de lignes (plus c'est gros..), Meme les sponsors de SCO qui veulent le lacher (cf slashdot hier)... La manoeuvre pendant la manifestation dans l'Utah (avec les pancartes et les faux militants), les cadres de SCO qui se débarrassent de leurs actions, la révocation de la licence d'IBM, l'entetement désespéré et désésperant de McBride..
                Question non-crédibilité, i2bp n'arrivait pas à la cheville de SCO...

                Si Sam fait du premier degré, je m'en inquiete très fortement. Mais je n'en crois rien, c'est juste un effet de style que le ton de son journal, et le passage sur Suse n'est qu'une facon de le signer tant on sait qu'il apprécie cette distrib...

                • [^] # Re: arrete ton FUD Sam_from_MS, ce code est sous licence libre depuis des années

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  Mais c'est du premier degré.
                  Tout simplement parce que c'est exactement ce que Sam a toujours défendu ici.
                  Peut-être que son combat ici n'est pour la personne qui écrit sous le nom de Sam que du second degré. Mais pour Sam lui même, l'individu qui rode ici et sème ses trolls, c'est du premier degré. Et ça doit être compris comme tel par les lecteurs.

          • [^] # Re: arrete ton FUD Sam_from_MS, ce code est sous licence libre depuis des années

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            T'as pas encore bien cerné Sam toi ... Ce n'était pas de l'humour ...

  • # Re: 1 millions de lignes de codes auraient été volés à SCO dans Linux !

    Posté par  . Évalué à 1.

    [21:10:01] cmathieu /usr/src/linux € sudo grep -R "Return the base" *
    arch/ia64/sn/io/ate_utils.c: * Return the base of the allocated space.
    drivers/acpi/executer/exresolv.c: * DESCRIPTION: Return the base object and type . Traverse a reference list if
    fs/xfs/linux/xfs_behavior.c: * Return the base behavior in the chain, or NULL if the chain
    include/linux/personality.h: * Return the base personality without flags.

    Argh je suis un pirate !!!!

    Mébon pourquoi c'est dans le code i64 ou SCO toune pas d'abord ? :-)
    Et puis pourquoi y'a un copyrigth a SGI alors que c'est a SCO le code ? Pourquoi SCO fait pas de proces a SGI pour avoir mis un copyrigth dans le fichier ou il y a du code a eux ?

    Et puis pourquoi pourquoi ? Et puis pourquoi sur l'image on voit que le commentaire (le truc qui est purement inverifiable) et non pas le code lui meme ? La on pourrait demander a SCO de le compiler et de verifier avec le code machine produit et celui d'une release d'unixware de l'epoque ?

    Et pourquoi j'ai pas envie de poser d'autres questions ?

  • # Re: 1 millions de lignes de codes auraient été volés à SCO dans Linux !

    Posté par  . Évalué à 1.

    fais une news !

    j'ai tenté ma chance, toi aussi tu peux le faire ;)

  • # AH AH A HA HA HA HA AH AH A HA HA HAHAHAAAAA A A A A A A AA A A AHHH §

    Posté par  . Évalué à -10.

    "1 millions de lignes de codes auraient été volés à SCO dans Linux !"


    Seulement un millions ????!!!

    Comment ca ce fait que des journaux fachiste comme cela puisse passer ? Ce n'est que FUD, defense du Kapital, du fric et de la droite ! Ah, tu aimerais bien que ce soit vrai ton délires !
    Ah ca oui, tu aimerais !

    Mais ne rêve pas, le Larzac a démontré qu'un autre monde est possible, que nous sommes unes force, et que nous gagnerons !

    D'ailleurs, tout l'argumentaire de SCo, donc le tiens, s'appuie sur le concept erroné de "propriété intellectelle". Comme si des hommes, pouvaient s'approprier quoi que ce soit ! Or les hommes sont égaux. Tous ce que fait l'un, un autre peut également le faire. Donc il n'y a aucune raison qu'il n garde des privileges, ou interdise les autres de le copier. Le copier, puisque les hommes sont egaux, donc le programme sra le même, evidement.

    C'est aussi pour cela que les brevet logiciels sont iniques !

    Enfin bref, Bill gate fairait mieu d'utiliser ses esclaves à déboguer windows plutôt qu'a écrire des coneries comme cela...


    On ne peut pas voter pour effacer ce compte de fachiste ?

  • # article avec preuves du mensonge de sco, de Bruce Perens (ex debian leader)

    Posté par  . Évalué à 3.

    http://perens.com/Articles/SCOCopiedCode.html(...)

  • # Re: 1 millions de lignes de codes auraient été volés à SCO dans Linux !

    Posté par  . Évalué à 2.

    >D'après le PDG Mac Bride, IBM aurait contribué a 1549 fichiers constituant 1 million de ligne de code.
    Selon SCO, IBM aurait tout bonnement trahi un contrat de no n divulgation de ces précieuses lignes de code.

    Mouhahahahahahahaahahahaaaouuuuhahahaaahahaaaaaaa.......hum....mouhohuhouhahahaaa....
    \o/ Sam !

    Désolé pour ceux qui y croient et que ca ne fait pas rire.
    Bon, je ----> [].

  • # Re: 1 millions de lignes de codes auraient été volés à SCO dans Linux !

    Posté par  . Évalué à 4.

    Vu sur FCOLD:

    "Ils sont toujours aussi comiques chez SCO. Voila un article de Bruce Perens qui
    explique que ce code a ete distribue au moins 2 fois sous license BSD, par ATT,
    et par Caldera :
    http://perens.com/Articles/SCOCopiedCode.html(...)"

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.