• # Re

    Posté par  . Évalué à 10.

    > P.S: Je travaille pour Nokia.

    Merci de m'envoyer quelques échantillons.

    • [^] # Re: Re

      Posté par  . Évalué à 2.

      Oui, c'est une bonne question ca.
      Vous lancez un appel a developeur, d'accord. Mais pour motiver un peu les devs, va falloir leur filer des protos.. xnest, c'est sympa, mais bon..

      • [^] # Re: Re

        Posté par  . Évalué à 4.

        Ben en fait, ils ont fait un truc pas mal quand même, vu qu'ils ont développé la bête en partenatiat avec Kernel Concepts (la boîte du dev de GPE) et OpenedHand (la boîte du dev de matchbox), donc des grosses brutes du linux embarqué, ce qui ne présage que du bon, quant à la partie logicielle du 770, en plus de leur avoir donné de quoi manger.

        Donc bravo à celui où ceux qui ont poussé en ce sens chez Nokia !


        Reste plus qu'à expliquer les dangers des brevets logiciels à vos patrons ...

  • # Navigateur

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Alors c'est Opera le navigateur ou Minimo ?

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: Navigateur

      Posté par  . Évalué à 4.

      Opera...no comment ;-)

      • [^] # Re: Navigateur

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Le support SVG-tiny m'avait mis sur la piste :)

        L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # Re: Navigateur

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Encore, Opera respecte plutôt bien les standards, donc ce n'est pas une chatastrophe.

        Sinon, y a du nouveau côté Minimo ? (où c'en est ce projet)

        • [^] # Re: Navigateur

          Posté par  . Évalué à 2.

          Nokia sponsorise Minimo, et Minimo fonctionne _tres_ bien sur cet appareil. Le seul probleme, c'est qu'il lui manque encore quelques fonctionnalites.

  • # HS mais bon

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    C'est quand que vous nous faites un téléphone qui sert a téléphoner? Genre 8210/8310 sans photo, sans couleur, sans polyphonie... mais avec les capacité de batteries accrues due a la difference de génération composants/batteries? Parce que la j'ai du mal a trouver un digne successeur a mon fidel mais viellissant 8310.

    • [^] # Re: HS mais bon

      Posté par  . Évalué à 3.

      Le joujou en question ne fait pas telephone..

    • [^] # Re: HS mais bon

      Posté par  . Évalué à 6.

      Deja entendu cette remarque quelque part... Si tu veux un telephone qui ne sert qu'a telephoner, presque tous les constructeurs ont ca en stock, et Nokia a ceux la:

      http://www.nokia.com/1100(...)
      http://www.nokia.com/2100(...)
      http://www.nokia.com/2300(...)

      Ce sont des bas de gamme, et apres tu commences a avoir d'autres fonctionnalites qui, je crois comprendre, te sont inutiles. Mais tu peux aussi regarder le 6230i, qui est a mon avis le meilleur telephone Nokia actuel:

      http://www.nokia.com/6230i(...)

      Voila, j'arrete la pub...

      • [^] # Re: HS mais bon

        Posté par  . Évalué à 1.

        <i>Voila, j'arrete la pub...</i>

        Non non ca m'interesse :)

        Plus serieusement, toi qui travaille chez Nokia, est ce que tu peux nous expliquer pourquoi avoir choisi cette plateforme plutot que Windows mobile/ce ou symbian (pas sur que cela permette vraiment de tout faire).

        Il me semble en effet que vous avez du faire par vous meme un certains nombre de chose (gros travail d'integration et d'adaptation pour l'embarque) ? Est ce l'attrait du libre ? La volonte de beneficier d'un support de la communaute ?

        J'espere que cela va marcher pour vous car cela est a mon sens le premier grand constructeur (apres sharp peut etre) a miser sur linux dans l'embarque/multimedia. En esperant avoir des news de palm bientot aussi...

        • [^] # Re: HS mais bon

          Posté par  . Évalué à 3.

          J'aimerai pouvoir expliquer longuement les raisons qui ont pousse Nokia a choisir cette plateforme, mais c'est un peu confidentiel.

          Sans devoiler rien de secret, je dirai que Nokia pense que Linux embarque est trop important pour se permettre de ne pas avoir un reel savoir faire Linux et open source en interne.

          • [^] # Re: HS mais bon

            Posté par  . Évalué à 3.

            Raaaahh, et j'avais deja signe mon contrat chez le concurrent suedois quand on m'a propose un entretien chez Nokia pour un poste demandant des connaissance Linux... Sniff...

          • [^] # Re: HS mais bon

            Posté par  . Évalué à 1.

            Pas de pb, je comprends le cote confidentiel de la chose.

            Content de voir que Nokia n'a pas necessairement l'intention de se laisser enfermer vers une solution windows mobile (ou du moins ne pas baser tous ses produits dessus).

            Mais c'est vrai que je suis surpris que Nokie ne se dirige pas vers symbian ;)

            Autre remarque : dommage qu'il ne semble pas y avoir de fonctions PIM sur ce type de produit. D'apres les qq liens que j'ai parcouru, il semble qu'une DBus-isation de l'evolution data server soit en cours donc esperons...

          • [^] # Re: HS mais bon

            Posté par  . Évalué à 2.

            On peut y voir un paralléle avec ca :
            http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=05/05/25/1827259&tid=155(...)

        • [^] # Re: HS mais bon

          Posté par  . Évalué à 2.

          Deja un interet par rapport a Symbian, c'est que tu prends un jeune geek tout frais sorti de l'ecole, tu as des chances qu'il connaisse deja Linux. Par contre un ingenieur qui connait Symbian, c'est assez rare pour que tu doives les former avant qu'ils ne travaillent.

    • [^] # Re: HS mais bon

      Posté par  . Évalué à 4.

      http://www.tu-ka.co.jp/line_up/tu-kas.html(...)

      La tu je ne te garantie pas que les sonneries soient des sonneries d'antan, par contre tu n'as ni photo, ni couleur... Ni meme d'ecran.

      Si tu regardes la manche de la personne qui utilise le telephone, tu verra qu'elle porte un kimono... Parce qu'aujourd'hui il n'y a que les vieux pour porter un kimono, et que le telephone a pour cible les vieux !

  • # Oui

    Posté par  . Évalué à 4.

    > P.S: Je travaille pour Nokia.

    Personne n'est parfait.

    • [^] # Re: Oui

      Posté par  . Évalué à 7.

      Je tenais juste a sous-entendre que mon avis est biaise...

      • [^] # Re: Oui

        Posté par  . Évalué à 3.

        Plus personne n'a d'humour ^^

        je plaisantais biensur :)

        M'enfin, MOINSEZ MOI ENCORE ;)

  • # Techno utilisees

    Posté par  . Évalué à 4.

    Scratchbox -> outil de cross compilation
    http://www.scratchbox.org(...) DSP Gateway -> toolkit linux pour l'OMAP de TexasInstrument ( un ARM + un DSP)
    http://dspgateway.sourceforge.net(...)
    GTK -> toolkit gui
    http://www.gtk.org/(...) GNOME -> toolkit gui haut niveau
    http://www.gnome.org(...) SDL -> toolkit graphique
    http://www.libsdl.org/index.php(...) D-BUS -> communication entre processus et avec le noyau linux
    http://www.freedesktop.org/Software/dbus(...) GStreamer -> toolkit video/audio
    http://gstreamer.freedesktop.org/(...) Helix -> video player
    https://helixcommunity.org/(...) Bluez Bluetooth Stack
    http://www.bluez.org/(...) MatchBox Windows Manager
    http://matchbox.handhelds.org/(...)

    Apperement, ils ont refait une bibliotheque du style opie/qtopia/gpe, qui s'appele hildon et qui utilise les toutes dernieres technologies open sources (gtk2.6, d-bus, gstreamer, gnome-vfs, gconf, etc).
    C'est tres impressionant et ca va a coup sur faire beaucoup de bruit dans la communaute linux/pda.

  • # ...

    Posté par  . Évalué à 2.

    Dans les caractéristiques de la bête, il y a :
    Battery :
    Browsing Time : 3 hours

    C'est pour de rire que vous avez mis ça ? Parce que ça me semble relativement super court.

    • [^] # Re: ...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Et combien de temps dure ta batterie d'ordinateur portable si tu restes sur le net constamment, de telle sorte que ta machine ne puisse pas rentrer en mode economie d'energie ?

      C'est ce que "browsing time" signifie...

      • [^] # Re: ...

        Posté par  . Évalué à 3.

        C'est pas pareil à mon avis comme utilisation, enfin moi je l'utiliserait pas comme un ordi. Moi je vois plus ça comme une game boy sauf que la on joue pas mais on va sur internet. Et désolé mais pour moi une game boy ça doit tenir longtemps. Ca vaut pas mieux qu'une PSP sur ce point la.

        Le pire c'est que ce genre d'appareil, ils pourraient etre super sympa en remplacement d'un PC pour les déplacements, mais bon si ça tiens que 3 heures... Autant que je prenne mon portable qui tient lui 3h30 en gros.

        • [^] # Re: ...

          Posté par  . Évalué à 1.

          Tu chipotes pour 30 minutes quand même là ... :)

          • [^] # Re: ...

            Posté par  . Évalué à 1.

            En même temps l'ordinateur portable est carrément plus balèse, avec un écran plus grand, plus de matos embarqué. Nan franchement, quand j'ai vu 3h j'ai éclaté de rire ...

      • [^] # Re: ...

        Posté par  . Évalué à 1.

        > Et combien de temps dure ta batterie d'ordinateur portable

        Oui mais non, là on est plus dans le format PDA (écran de 3'' à 4'') que dans le format laptop (écran de 10'' à 17'')

        Et là, 3h avec une batterie 1500 mAh, c'est très short pour un PDA.

        Bon, par rapport à un PDA classique, les avantages sont clairement :

        - support linux natif (à part les zaurus et les ipaq, ca reste expérimental)

        - écran très grand 800x480 (les pda avec écran 640x480 ne sont pas encore légion)

        Alors que les inconvénients que je note seraient :

        - poids de 230g (en général, pour un pda, c'ets dans les 120g à 180g)

        - autonomie de 3h (contre un minimum de 4 à 6 h ailleurs)

        - un seul slot mémoire RS-MMC, compatible avec rien (les pda offrent couramment SD et/ou CF, qui sont largement répandus : cartes mémoires d'appareils photos, gps, cartes réseau, cartes gprs, contrôleur usb hôte ...)

        - la page "features" ne dit pas s'il possède un micro, je ne sais pas si je pourrai l'utiliser pour de la VoIP

        - c'est du nokia, donc à mon avis, ca va coûter très cher (je dirai à vue d'oeil 800¤ dans le commerce en France) et en plus ils font du lobbying pro-brevert logiciels

        • [^] # Re: ...

          Posté par  . Évalué à 1.

          Tiens, j'ai lu une rumeur qui annonce un prix de 350$ ?! tu peux confirmer ? ca me paraît incroyablement peu, en fait.

    • [^] # Re: ...

      Posté par  . Évalué à 6.

      Le prix de la communication te permettra d'équilibrer ton "Browsing Time" et il sera tout à coup moins relativement super court :)

      • [^] # Re: ...

        Posté par  . Évalué à 4.

        En Europe il n'y a pas de connection internet mobile forfaitaire illimitee ?

  • # Ah ?

    Posté par  . Évalué à -10.

    > P.S: Je travaille pour Nokia.

    Et ils te font déposer combien de brevets logiciels chaque semaine ?

  • # Opéra

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Comme tu bosses chez Nokia, et qu'apparemment ce dernier joujou utilise Opera, oserai-je te demander de voir ce que donne mon site perso avec ce téléphone ?

    Comme je me suis amusé à créer une CSS pour handheld, ça pourrait être l'occasion !

    a+

  • # ah ben...

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

    J'avais pas vu ce journal, mais j'ai posté une news à ce sujet. Si elle est acceptée, j'espère que tu la commenteras pour corriger mes éventuelles erreurs.

    J'ai notemment dit que je n'étais pas sûr que ça tourne sous Linux, n'ayant pas vu de mention de Linux sur le site.

    Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

  • # Numérotation

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    vu que tu bosses chez Nokia, pourrais-tu nous révéler l'algorithme de numérotation des produits Nokia ?

    Parce qu'un Nokia 3210 c'est vieux et basique mais un 770 ça fait le café.

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • # Prix ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Aurais-tu une idée du prix ?

    Jérôme

    • [^] # Re: Prix ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Tout ça d'argent, et même un peu plus...

      "Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).

    • [^] # Re: Prix ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      aux environs de 350 dollars

  • # Dommage :'(

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Je trouve ce produit plutot sympa et attrayant :) mais c'est dommage que ca ne fasse pas téléphone sinon je pense que je l'oré acheté :'( Vous prevoyez pas de faire ca ? car la ca m'intéresseré :) enfin je cherche un produit vraiment multifonction, tout en UN !

    Merci ;)

    • [^] # Re: Dommage :'(

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Une chtite oreillette bluetooth pour téléphoner avec le bestiau, ça le ferait assez.

      • [^] # Re: Dommage :'(

        Posté par  . Évalué à 1.

        Le même avec oreillette bluetooth, je l'achète demain.

        Pour le moment, je cogite.

      • [^] # Re: Dommage :'(

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

        Le mr de chez nokia vous pouvez pa nous dire si vous avez ca en stock ? xD

        • [^] # Re: Dommage :'(

          Posté par  . Évalué à 2.

          Le Nokia 770 n'a pas de chip GSM, donc pas de telephone prevu.
          Par contre avec les prochaines versions de soft, tu auras VoIP sur 802.11 ou alors la voix par Bluetooth, avec ton telephone en gateway.

          La solution VoIP sur 802.11 est interessante, BT + telephone externe un peu moins, si tu recherches un truc vraiment tout en un.

          • [^] # Re: Dommage :'(

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

            Oui j'ai vu ca...pour la VoIP, dommage que ya pas de tout en un...enfin pas pour le moment c'est dommage vraiment le produit sembler tellement intéréssant il avé tout pour plaire il lui manqué que ca :'(
            (tu poura le dire a tes patron :p) bon ben me reste que a attendre....

            • [^] # Re: Dommage :'(

              Posté par  . Évalué à 2.

              Juste une petite clarification. Tu pourras reinstaller le soft toi meme, sur le meme appareil. Donc pour la VoIP, c'est juste une question de temps.

              Au fait, on leur a dit aux patrons, qu'un chip GSM/3G aurait ete vraiment cool :-/

              • [^] # Re: Dommage :'(

                Posté par  . Évalué à 2.

                Au contraire, je trouve ca pas mal.
                C'est nul ces PDA qui font telephone.
                Un telephone, on a besoin qu'il soit tout petit, qu'il tienne dans la poche de jean.
                Apres, si on veut utiliser son PDA pour aller sur internet via HSDPA, la connection bluetooth est suffisante.

                • [^] # Re: Dommage :'(

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  Ouhla attention. HSDPA n'est pas un protocole PDA <-> téléphone. Ca veut dire High Speed Downlink Packet Access et c'est le futur de la 3G (certains disent 3.5G) et permet des débits de l'ordre de 10 Mbps.

                  cf. http://www.umtsworld.com/technology/hsdpa.htm

                  • [^] # Re: Dommage :'(

                    Posté par  . Évalué à 2.

                    euh oui, c'est ce que je disais, on accede a internet avec hsdpa,et les donnes passent par bluetooth entre le telephone et le PDA..

                    • [^] # Re: Dommage :'(

                      Posté par  . Évalué à 1.

                      Euh oui OK... Ce que je voulais dire, c'est que le HSDPA ça n'existe pas encore (prévisions pour 2007, mais on voit ce que ça a donné pour l'UMTS avec un retard de 3/4 ans).

                      Donc les données passent par bluetooth entre le téléphone et de PDA, et le téléphone accède _aujourd'hui_ à internet au choix en GSM, GPRS, EDGE, UMTS, voire WiFi.

    • [^] # Re: Dommage :'(

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ce qui ressemble le plus à ce que tu veux, à l'heure actuelle, c'est ca :

      http://www.zdnet.fr/produits/materiels/assistants_personnels/test/0(...)

      (Non, je ne travaille pas chez ce fabriquant)

      Mais ca tourne sous un OS qui ne plait pas à tout le monde. D'ailleurs, certains ici saurait-ils s'il est possible d'installer dessus un OS plus ouvert et sympathique que celui qui est livré avec ?

  • # Pas de OGG !!

    Posté par  . Évalué à 2.

    Malgré une multitude de format ... je ne croit pas avoir aperçu l'OGG !!!
    C une erreur ou bien???

    • [^] # Re: Pas de OGG !!

      Posté par  . Évalué à 3.

      Euh, c'est a base de gstreamer, donc le ogg est surement supporte.

      Ou au pire, ca prends 2 mins a compiler le plugin ogg

    • [^] # Re: Pas de OGG !!

      Posté par  . Évalué à 1.

      Gstreamer et Helix supporte le vorbis ( et non pas l'Ogg ), bon même je n'ai jamais reussit a lire quoi que ce soit d'autre que des MP3 avec Helix ( trés fort même les RealMedia ne passe pas ), et que Gstreamer souffre de bugs génant ( deconne fortement avec certains fichiers, notament avec tag IDE3v2 et APE, et ou le replaygain ). De toute facon je ne crois pas que l'appareil ait pour but d'étre un baladeur.

      • [^] # Re: Pas de OGG !!

        Posté par  . Évalué à 1.

        Plus fort encore pour Helix... J'avais besoin de lire un fichier compressé avec realvideo sur mon linux/ppc, donc naturellement, je teste helix... ça passe pas car il a pas le codec, donc je teste realplayer, ça passe pas, il plante... je récupère le codec dans realplayer, je le place là où mplayer peut le trouver, et hop, ça fonctionne... c'est pas beau ça ?

      • [^] # Re: Pas de OGG !!

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Gstreamer et Helix supporte le vorbis ( et non pas l'Ogg ),

        http://cvs.freedesktop.org/gstreamer/gst-plugins/ext/ogg/(...)
        Donc gstreamer supporte aussi l'ogg

        Helix ( trés fort même les RealMedia ne passe pas )
        https://helixcommunity.org/realcodecs/(...)

        De toute facon je ne crois pas que l'appareil ait pour but d'étre un baladeur.
        ça me ferait mal de mettre 300EUR dans un truc comme ça sans pouvoir lire mes musiques, uniquement pour jouer à gpe-go et lancer gpe-contacts

        • [^] # Re: Pas de OGG !!

          Posté par  . Évalué à 1.

          Gstreamer et Helix supporte le vorbis ( et non pas l'Ogg ),

          http://cvs.freedesktop.org/gstreamer/gst-plugins/ext/ogg/(...)(...)
          Donc gstreamer supporte aussi l'ogg

          Le probleme c'est que l'Ogg n'est pas un codec mais un conteneur. Ca peut donc etre de l'Ogg/Vorbis, de l'Ogg/FLAC, de l'Ogg/Speex ou du Ogg/Theora par exemple. C'est pour ca que le mimetype est application/ogg et pas audio/ogg.

          Donc dire que ca supporte l'Ogg, c'est bien gentil, mais ca ne me dit pas si mon integrale de Queen encodee en Ogg/FLAC pourra etre lue. Dire quel codec audio ( ou video) est rellement suporte c'est mieux.

          • [^] # Re: Pas de OGG !!

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Quel rapport avec mon message? Bereta_v faisait remarqué déjà que ogg != vorbis en rajoutant que gstreamer/helix ne supportent pas OGG, or gstreamer supporte OGG. Après que ça soit un conteneur, un codec, un préservatif, une boite à chaussure ça change rien, gstreamer supporte ogg.

            Je sais même pas pourquoi j'ai répondu. Je m'étais juré de plus répondre, et paf, je me suis fait avoir.

            Pour répondre à ta dernière phrase:
            Donc dire que ca supporte l'Ogg, c'est bien gentil, mais ca ne me dit pas si mon integrale de Queen encodee en Ogg/FLAC pourra etre lue. Dire quel codec audio ( ou video) est rellement suporte c'est mieux.

            Si t'as le plugin ogg pour gst, sans doute que gst saura extraire ce qui se trouve dedans non? Ensuite, si tu as le plugin flac, sans doute même qu'il saura en lire le contenu...

            De toute façon, ici, c'est toujours pareil.... Qq1 aurait dit 'ouai, ça supporte vorbis', tu peux être sûr et certain que quelqu'un serait venu pour dire 'ouai mais ogg pouet pouet' ...bref

            • [^] # Re: Pas de OGG !!

              Posté par  . Évalué à 3.

              Merci de ne pas etre agressif, mon message n'avait pas pour but de te contredire mais d'apporter un complement d'information. gst supporte l'ogg, le vorbis, le flac, le theora (pas teste speex) on est d'accord.

              Si t'as le plugin ogg pour gst, sans doute que gst saura extraire ce qui se trouve dedans non? Ensuite, si tu as le plugin flac, sans doute même qu'il saura en lire le contenu...

              Et ben paf, ca ne marche pas ! Je taquine, mais le pire c'est que c'est vrai. En passant a la version 1.1, les headers Ogg/FLAC ont change et ne sont plus reconnus par Gstreamer (ca va venir je suppose). Donc gst sait lire le contenu Ogg, sait lire mes FLAC, mais ne sait pas lire mes Ogg/FLAC. C'est un cas particulier, je chipote ;o)

  • # il est où le clavier ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Dommage ça aurait pût être un bon successeur du psion.

  • # pas d'ogg vorbis en natif :-(

    Posté par  . Évalué à 0.

    Supported File Formats

    * Audio: MP3, Real Audio, MPEG4, AAC, WAV, AMR, MP2


    Faut demander à Linus d'intégrer le [dé]compression Ogg dans le noyau pour être sûr de l'avoir, ou quoi?

    • [^] # Re: pas d'ogg vorbis en natif :-(

      Posté par  . Évalué à 3.

      Je suis pas sur que Linus accepte d'integrer la decompression Ogg dans le noyau ;-)

      Plus serieusement, il existe plusieurs softs qui te permettront de decompresser de l'Ogg, mais ce se fera en soft. Les formats enumeres ci dessus son eux decompresses en hardware, plus precisement par le DSP de l'OMAP.

      • [^] # Re: pas d'ogg vorbis en natif :-(

        Posté par  . Évalué à 2.

        Est ce qu'il est possible de savoir qui fournit le code de decompression DSP?
        Et bien sur quel est la licence du code en question?

      • [^] # Re: pas d'ogg vorbis en natif :-(

        Posté par  . Évalué à 1.

        Est-ce qu'il ya un DSP qui décode l'Ogg vorbis en hard? L'ogg vorbis en software mange plus de batterie, ce qui n'est pas super pour les devices mobiles comme ce nokia qui n'a une autonomie de suf que de 3 heures.

        • [^] # Re: pas d'ogg vorbis en natif :-(

          Posté par  . Évalué à 3.

          En fait un DSP, c'est un processeur de signal. C'est tres generaliste, et ca bouffe des donnes en VLIW (very long intruction word). En gros, ca veut dire que tu peux executer plusieurs intructions a la fois, pour aller plus vite.
          Il y a des compilos C, mais il faut que le code soit fortement modifie pour que ca tourne de maniere efficace. Souvent, il faut optimiser les parties critiques a la mimine en assembleur.

          Tout ca pour dire que en principe, n'importe quel DSP peut supporter le vorbis, du moment, que quelqu'un ecrit le code..

          En plus, ca tombe bien, les gars de Xiph.org on justement fait le support de vorbis pour le Neuros (www.neurosaudio.com) qui contient, je vous le donne emile, un C52, de la famille des DSP TI. Je ne sais pas si c'est le meme que dans le OMAP, mais j' imagine qu'il y aurra un effort modere pour le porter.

          Voila pourquoi je suis interresse par savoir le status des codecs pour les autres formats. Ca pourrai etre cool d'avoir le Real audio sur mon Neuros..

          • [^] # Re: pas d'ogg vorbis en natif :-(

            Posté par  . Évalué à 2.

            l y a des compilos C, mais il faut que le code soit fortement modifie pour que ca tourne de maniere efficace. Souvent, il faut optimiser les parties critiques a la mimine en assembleur.

            Il me semble qu'en general les fabriquants de DSP fournissent des bibliotheques de fonctions mathematiques standard pour eviter d'avoir a les reecrire. Par contre j'ai ete impressione par les optimisations du compilo pour le DSP sur lequel je bossais.

            Tout ca pour dire que en principe, n'importe quel DSP peut supporter le vorbis, du moment, que quelqu'un ecrit le code..

            Avec des DSP on peut faire a peu pres n'importe quoi. J'en connais meme qui controllent des Formule 1 avec, alors du Vorbis... :P

            • [^] # Re: pas d'ogg vorbis en natif :-(

              Posté par  . Évalué à 1.

              Que le DSP arrive à traiter à peu près n'importe quel données, ok, mais il y a peut-être des puces ayant des instructions demandant moins de cycles, de puissance pour traiter les fichier ogg. Etant possesseur de iRiver iFP190 avec un DSP Philips SAA7750, je sais qu'il faudrait un peu de mémoire RAM pour que l'appareil puisse lire un fichier OGG, chose qui est possible sur ses successeurs dotés de la même puce et d'un peu de RAM.

              Je vois aussi que l'autonomie de mon iHP140 est plus faible quand il joue de la musique OGG que de la musique MP3. Ce qui me fait dire que certaines instructions favorisent le décodage du mp3 ou du wma, au détriment du OGG ou que le traitement du ogg demande plus et que quelques instructions dédiées pourraient aider.

              Il me semble que l'OGG Vorbis utilise des virgules flottantes, choses qui peuvent être émulées, soit assistées matériellement.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.