scand1sk a écrit 300 commentaires

Avec de la crème au citron et des endives, c'est délicieux...

Oui, mais ça, c'est parce que Sasser était relativement gentil. Techniquement, il aurait été tout à fait possible de faire en sorte que Sasser flingue toutes les machines infectées, copie des fichiers sur Wikipedia, etc.

Donc, des situations sécuritaires telles que celles citées dans le journal ont eu lieu, mais sans avoir les conséquences néfastes liées.

Accessoirement, on parle de navigateurs là non ? Une faille critique dans un navigateur ne peut se répandre aussi rapidement, il faut commencer par aller sur des sites compromis pour se faire soi même infecter... (Bon, sauf, évidemment, si on considère qu'Outlook utilise le moteur d'IE pour afficher ses mails).

Mmmh, je suis le seul à utiliser gthumb ? Interface simple et discrète, voire invisible si on fait défiler les images au clavier...

Maintenant, j'avoue que je ne connais pas le comportement de kuickshow, donc je sais pas si ça se ressemble...

Oui, mais le temps n'est pas vraiment un critère fiable. Si un solveur plante sur un problème à cause d'un manque de mémoire, le temps utilisé sera très faible, alors qu'un autre solveur réussira peut être à charger ce problème, mais galèrera 10 minutes dessus sans le résoudre pour autant. Seul le nombre de problèmes résolus est utilisé pour générer le classement final.

Hop, pour info, les résultats de la première compétition internationale de solveurs de CSP (problèmes de satisfaction de contraintes) : http://cpai.ucc.ie/05/CPAI_Vol_II.pdf

La plupart des solveurs de CSP sont codés en Java, bien que ce soient par essence des programmes purement algorithmiques et forçant fortement sur le CPU.

Le principe est simple : un millier de problèmes différents sont donnés en entrée au solveur, le solveur a un temps défini pour résoudre le problème (10 minutes pour la compétition il me semble). Le programme ayant résolu le plus de problèmes est le vainqueur.

Il faut regarder la Table 4 page 12 du PDF pour voir les résultats généraux.

Les deux solveurs vainqueurs sont deux variantes du même solveur, codé en C. Les deux suivants sont deux variantes d'un solveur Java (la différence tient dans un mouchoir de poche, et vient plus de problèmes d'occupation mémoire que de temps, si on regarde les résultats de plus près), le 5e est en C, le 6e en Java. Les autres je ne sais pas, mais les deux derniers solveurs au classement étaient buggés, et étaient codés en C++...

Donc je "matter". Voilà qui m'économisera une thérapie.

Il me semble que 90% des développements faits dans le monde de l'entreprise sont des développements "ad hoc", c'est à dire qu'il y a une démarche complète d'analyse du besoin et de développement d'un logiciel répondant à ce besoin spécifique.

Rendre ce développement spécifique GPL n'a pas un grand impact sur le marché, puisqu'à priori le soft développé ne peut s'appliquer qu'à l'entreprise pour laquelle il a été développé. Par contre, il peut s'appuyer sur toute une batterie de logiciels libres (langages, IDE, SGBD, serveurs...) pour accélérer les développements.

De toutes façons, le Mal est partout...

Euh, je me rappelle bien de la première règle concernant l'optimisation en programmation : ne pas en faire.

De mémoire, la deuxième règle concernant l'optimisation, mais pour programmeurs avancés uniquement, c'est de ne toujours pas en faire.

Ceci ne dispense évidemment pas de coder proprement, avec une bonne conception de base et une bonne utilisation des API. Un code simple sera généralement robuste, et faire de l'optimisation dessus risque de rendre le tout plus plantogène pour un gain limité, et beaucoup de temps passé dessus.

Depuis Slackware, j'ai perdu l'habitude de payer mes OS. Et puis même, c'est pas la même chose à chaque fois, non plus (qui a dit que la musique de chez Universal, c'est la même chose à chaque fois ?)...

Le Watermarking n'a pas besoin d'être réversible, puisque il me sembel que ça consiste à altérer le fichier tout en le laissant lisible... A priori on peut donc le lire sans avoir à décoder quoi que ce soit.

Ou un autre journal, maintenant que tu as montré que tu savais être le premier sur l'info.

Déjà, on peut utiliser "noyau" au lieu de "kernel", ça marche aussi, même si ça fait peut être moins geek...

On s'en sort en appuyant juste en dessous des cases... Mais c'est vrai que c'est pas super pratique, et surtout c'est super leeeent....

En même temps, franchement, a-t-on vraiment besoin du code source de Windows pour faire pareil / aussi bien / mieux ?

Normalement, les cases précochées sont une pratique interdite par la CNIL... (le fameux "opt-in" : il faut cocher la case si on veut être mis en fiche)

Sur mon blog (qui n'a rien à voir avec l'informatique, mais des visites relativement clairsemées), en décembre (708 visites) :
- MSIE : 49%
- Mozilla / Firefox : 48%
- Opera : 1,6%
- Safari : 0,8%
- Netscape : 0,4%

En janvier, pour le moment j'en suis à 384 visites :
- Mozilla / Firefox : 57,8%
- MSIE : 37,6%

A noter que j'ai une part de 10% environ de linuxiens...

Euh ? Ca sert à quoi de gagner ne fut ce que 30 secondes sur le boot d'un PC ?
Si on est obligé de rebooter tous les quarts d'heure, OK, mais là...

Pour les systèmes embarqués c'est sûrement plus important, mais le nombre de services lancés est aussi beaucoup plus faible...

Ca a déjà été dit, mais Unstable est parfaitement utilisable et "stable", au sens où ça plante pas plus souvent qu'une autre distrib, et même moins que bien d'autres (comme, au hasard et histoire de troller un peu, Fedora).

Il faut juste faire attention au moment des mises à jour : ne pas faire de dist-upgrade, qui risque de désinstaller des logiciels pour pouvoir en upgrader un autre.

Par exemple, un dist-upgrade mettrait à jour KDE mais désinstallerait Amarok parce que ce dernier ne gère pas encore la dernière version de KDE.
Alors qu'un upgrade simple ne toucherait à rien tant qu'une nouvelle version d'Amarok n'est pas disponible.

Ca marche aussi assez bien d'"aider" un peu les mises à jour de temps à autres, en listant dans Synaptic les "paquets dont une nouvelle version et disponibles", et en provoquant la mise à jour au cas par cas.

J'ajouterais que la black-list, ça peut marcher, mais rien n'empêcherait qui que ce soit de créer un compte par connerie écrite, ni d'autres d'écrire des trucs intelligents entre leurs conneries.

Et se casser la tête à se créer des comptes pour plusser ses commentaires, je pense que c'est assez contraignant pour que ça ne soit pas trop pratiqué.

"Merde, on est sur Internet, pas en cours ni en entretien, ni en présentation de projet.... On est pas là pour se prendre le choux !!!"

Ah là là, si les meilleurs trolleurs d'entre nous pouvaient t'entendre...

Blague à part, le système marche assez bien pour qu'on ne trouve pas sur LinuxFR qu'un tissu d'âneries sans fin.
Après, y a toujours des râleurs/chipoteurs, mais on est des geeks, quoi merde. Et ça reste un moindre mal.

La remarque sur les MMORPG, ça me fait un peu sourire, ces jeux étant souvent truffés de contrôles anti-triche, anti-abuse, etc etc... Si notre monde, même sur internet, était parfait, ça se saurait.

Accessoirement, il y a des gens, des milliers même, dont une bonne paire d'informaticien, qui vivent grâce à Internet. Donc, si, sur Internet, des fois, on est bien obligés de se "prendre le chou".

J'ai tenu 2 mois au boulot avec une FC4 avant d'installer une Debian sur mon poste. C'est quand même beaucoup plus stable, même pour une Sid...

Chez les Windowsiens convaincus peut être, mais chez les windowsiens lambda ? Ceux qui restent sous IE parce que "Mozilla ça leur bloque plein de trucs" (entendu hier) ? Ceux qui ne font pas la différence entre Internet et un navigateur ?

Ca dépend comment tu installes tes drivers. Avec module-assistant ça se fait tout seul sans les mains.

Faut modifier /etc/fstab et rajouter "umask=0" dans les options. Il y a sûrement un utilitaire d'administration kiklik qui doit t'aider à faire ça...