scand1sk a écrit 300 commentaires

Pour info, la personne précédemment sur ce poste a été recrutée au 2e échelon en raison de son expérience (environ 5 ans), et touchait 23k€/an brut et 19k€/an net.

Je viens de voir que la page d'où je tire mes informations était obsolète. Les salaires ont été (un peu) revalorisés avec un minimum de 21916€/an pour un assistant ingénieur.

J'en profite pour préciser que les ingénieurs Bac +5 dans l'enseignement supérieur sont appelés "ingénieurs de recherche", et la grille de rémunération démarre à 27k€/an.

Les informations sur le statut et la rémunération sont décrits ici : https://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/fr/assistant-ingenieur-46242

L'échelon retenu dépend de l'expérience du candidat. L'échelon 1 correspond à un débutant complet.

Note qu'il ne s'agit pas d'un statut d'ingénieur mais d'assistant (~ technicien). Le niveau requis minimal est un diplôme "niveau 5", c'est-à-dire Bac+2 (BTS, DUT, DEUST…). Un Bac+3 (Licence Pro) c'est bien aussi. Au delà effectivement le candidat serait surdiplômé.

Pour avoir fréquenté quelques sites de recettes canadiens, là bas ils parlent bien de « mélangeur ». Le plongeur est plus rare là bas.

De mon expérience, je suis allé vers le DEA en parallèle à la 5e années d'école d'ingénieur pour m'ouvrir la possibilité de faire une thèse (suite à un apprentissage en M1 où je m'étais royalement fait chier à « paramétrer un progiciel » imposé, avec du DBase derrière… en 2003…). Donc je me suis décidé en M2, et j'ai opté pour le sujet en septembre de l'année suivante… Et il ne m'a fallu que 2 années de post-doc pour obtenir un poste permanent (même si ça a été fortement stressant).

J'ai bossé en programmation par contraintes, un domaine intéressant dans la mesure où on peut faire du fondamental et/ou du code (et j'ai surtout fait du code, mieux préparé à ça par l'école et l'apprentissage). Pour le coup, j'ai particulièrement apprécié la liberté de moyens (l'OS que je veux, la possibilité de reprendre l'existant ou recommencer à zéro dans le langage que je veux, etc.) par rapport aux années précédentes (Windows imposé…)

En même temps, je n'aimerais pas travailler avec des gens qui ont des préjugés pareils. C'est ignorer la quantité de boulot nécessaire pour boucler une thèse. Ici, les thésards regardent aussi leurs alumni dans l'industrie qui donnent l'impression de bosser moins qu'eux.

Pour augmenter les chances d'obtenir un potes de MCF après une thèse CIFRE, il faut quand même obligatoirement avoir enseigné un minimum au cours de la thèse (disons une soixantaine d'heures par an). Renseigne-toi auprès de l'entreprise si elle veut bien te libérer une ou deux demi-journées par semaine pour ça, et auprès du directeur de thèse pour trouver un institut qui cherche des vacataires (normalement il y a toujours de la demande en info).

Quand je me suis lancé dans ma thèse (pas CIFRE), je n'avais pas forcément d'objectif derrière. Je savais que ça ne me nuirait pas : au pire, j'aurais bossé 3 ans sur "mon" sujet et pas sur du bullshit Java (ou pire). Bon en l’occurrence, ça s'est bien passé et je suis maintenant MCF… Mais je ne pense pas qu'il soit si difficile que ça de valoriser une thèse en entreprise. Il faut juste réussir à faire passer le message que tu n'as pas fait ta thèse pour fuir le "vrai" boulot…

Sans vouloir relancer la guerre des distributions, j'ai un doute sur l'intérêt de faire payer l'installation d'une Ubuntu : c'est justement la distribution la plus facile à installer (une fois qu'on sait graver un CD d'installation et le faire booter, tout est fait, surtout sur un PC vierge), et pas forcément la plus stable. Je serais plutôt parti sur une Debian stable…

Sinon, j'ai remarqué qu'on commençait à trouver pas mal de PC (portable, en bureau ça fait longtemps que c'est possible en boutique spé) sans OS en VPC (chez LDLC ou materiel.net par exemple).

À mon avis, si tu formes un gars sur du OCaml et qu'il est incapable de passer au Java après, c'est que tu l'as mal formé…

Autant Abiword est encore trop buggé et pauvre pour être vraiment utilisable (de toutes façons j'utilise maintenant LaTeX même pour des documents relativement simples), autant Gnumeric est un excellent tableur, léger, efficace et stable. Je l'utilise presque quotidiennement. La création de graphes est particulièrement bien foutue.

L'interopérabilité avec LibreOffice et Excel laisse quand même à désirer. À quand le format ODS par défaut ?

Disons que dans l'exemple du parking, si tu fais une recherche sur les voitures équipées d'un moteur V6, ça risque d'être plus efficace de faire d'abord une recherche dans les moteurs, puis une fois le moteur identifié, de faire la recherche sur les voitures.

Je t'accorde qu'en terme de complexité, ça ne change pas grand chose (ça peut même être pire s'il y a plus de moteurs que de voitures, ce qui reste peu envisageable).

Par contre, en termes de modification, le problème existe vraiment : mettre à jour toutes les voitures équipées d'un moteur V6, ou seulement le moteur…

Il me semble que Twitter est le principal utilisateur de bases noSQL, et justement il n'est pas possible de modifier les messages…

Il est beaucoup plus simple d'écrire du code correcte avec des procédures stockées, par exemple lors de l'utilisation de bind variable.
Ensuite ca peut éviter d'avoir des développeurs qui n'ont pas la logique SQL mais uniquement itérative de faire des boucles à tout va pour manipuler des données, ce qui peut être très pénalisant en terme de performance.

Euh, là quand même, je ne sais pas où tu vas les chercher, tes développeurs. Toutes les formations en informatique traitent le langage SQL, et sinon, deux semaines de formation transforment un développeur inutile en développeur compétent. Enfin bon, si je devais engager un développeur pour bosser sur une appli BDD et qu'il me dit qu'il n'a aucune connaissance en SQL, je crois que j'en prendrais un autre…

L'exemple est foireux : ici, on parle d'information, pas de matériel. On peut la déconstruire, la fusionner, et la reconstruire bien plus efficacement qu'avec du matériel. C'est le même débat qu'avec vol vs contrefaçon…

Ici, dès qu'on doit modifier ou rechercher une donnée, on gagne en efficacité avec une base normalisée. J'ai du mal à croire sur parole un gus qui prétend que dans 99% des cas, on ne veut pas modifier ou rechercher des informations dans une BDD…

Le « point de vue purement profane » est biaisé. J'ai déjà vu des sites Web codés par des gens qui n'y connaissent visiblement rien en SQL (même pas une jointure !) Ben en utilisant 2-3 fonctionnalités du SQL, on pourrait diviser la taille de leur code par 3, et la maintenabilité d'autant plus. Le truc, c'est qu'ils n'en avaient même pas l'idée… Un peu comme si on laissait les employés Ikea monter tous les meubles d'exposition avec juste la clé Allen fournie avec chaque meuble. Ils peuvent y arriver, mais ils gagneraient des heures à utiliser une visseuse électrique.

Le noSQL, c'est bien quand on a peu de très grandes tables. Dans la situation inverse (ce qui est souvent le cas dès qu'on fait de la gestion), on se retrouve très vite coincé par l'absence de jointures entre tables. On est alors obligé de dénormaliser les tables, c'est-à-dire rajouter des informations que l'on pourrait obtenir autrement, ce qui augmente la taille des tables, et donc l'espace mémoire/disque, inutilement. Sans parler des difficultés accrues à modifier les informations, modéliser des associations many-to-many ou non-binaires, etc.

C'est aussi se passer des nombreuses fonctionnalités de SQL difficiles à transposer avec juste des opérations fonctionnelles : requêtes imbriquées, triggers, contraintes, intégrité…

En ce qui concerne les calculs sur de grands volumes de données, je sais que le MapReduce est très puissant, mais je le trouve beaucoup moins intuitif qu'un GROUP BY en SQL.

En ce qui concerne les risques d'injection SQL, c'est surtout dû à une très mauvaise pratique de personnes n'ayant jamais été réellement formées au SQL, ou s'étant arrêté à la deuxième page du tuto du site du Zéro. Il y a des myriades d'outils (requêtes préparées, protection des chaines…) pour s'en prémunir, avec une règle simple : ne jamais passer directement une information issu du GET/POST/COOKIE… directement dans une requête SQL par concaténation.

Là comme ça, ton truc me fait furieusement penser à la formidable bibliothèque TikZ pour (La)TeX. A mon avis, ça va être délicat de faire aussi bien/mieux.

Il me semble que ça fait à peu près une adresse pour 10¹² atomes constituant la Terre. Je trouve inconcevable que l'on ne prenne pas en compte un réseau à l'échelle de la Galaxie…

Il y a bien une nouvelle de SF qui me vient à l'esprit : Nouveau Modèle (Second Variety en VO) de Philip K. Dick, qui a même été adapté au cinéma sous le nom de Planète Hurlante (Screamers). La nouvelle décrit une Terre du future progressivement détruite par des drones devenus incontrôlables.

Évidemment, Terminator et Matrix voguent sur le même thème, qui doit remonter à Frankenstein. À ma connaissance, Asimov est l'un des seuls à avoir vraiment écrit des romans et nouvelles en évitant soigneusement ce « syndrome Frankenstein ».

Tiens, je ne sais pas si quelqu'un a constaté ça : j'ai un Typematrix depuis 3 ou 4 ans. Suite à une erreur de livraison, j'ai reçu une skin vierge (couleur blanche/translucide) au lieu de la skin Bépo commandée. Comme ça ne me pose finalement pas de problème (l'intérêt d'apprendre le Bépo, c'est aussi d'apprendre à taper à l'aveugle), je n'ai pas fait faire le changement. Par contre, la skin s'abime pas mal avec le temps : fentes au niveau des touches shift et control, et elle a tendance à « fondre » au niveau des touches i-e-t-s (les touches de repos) : les touches du clavier en-dessous deviennent jaunes et collantes. Ce n'est pas très gênant puisque de toutes façons, j'utilise la skin, mais est-ce un défaut de ma skin, ou est-ce que d'autres ont rencontré la même chose ?

Voir aussi http://www.mancoosi.org/

Ça ne fait pas tout à fait la même chose : apt-get autoremove, ou aptitude upgrade (ça se fait automatiquement avec aptitude), suppriment les paquets orphelins qui avaient été automatiquement installés. deborphan supprime les librairies orphelines (et paquets marqués obsolètes), mais n'est pas vraiment capable de trier les paquets « applications ».

Deborphan est par contre capable de supprimer une librairie installée manuellement qui ne serait plus utilisée.

Plus à jour pour quoi faire ? Surtout côté serveur… Les mises à jour de sécurité sont là, pour le reste…

En revanche, s'il est exclu de tout démontrer — car cela ne semble pas possible −…

En fait, ça a été démontré, et par un informaticien en plus (Alan Turing)…

Il me semble que ça revient au même que la méthode proposée, juste que le choix devient binaire : « OK » ou « à rejeter ». Je pense que si le nombre d'électeurs est important, le résultat serait identique.

Même avec un scrutin majoritaire à un tour et un nombre suffisant de votants, on peut obtenir un résultat similaire : si chaque électeur vote pour un candidat au hasard parmi ceux qu'il approuve, on obtient encore un résultat similaire.

La position des écrans est réglable dans Paramètres Système -> Affichage. Je ne vois pas trop où est le problème ?