seeschloss a écrit 240 commentaires

Enfin de la radio ça utilise une bande passante négligeable à côté de Youtube ou du P2P, ce n'est sûrement pas quelque chose qui risque d'être très embêté par les fournisseurs...

Je suis complètement d'accord avec ce qui est dit dans les deux premiers textes, même s'ils sont un peu « extrèmes ».

Le dernier lien, [http://ticeblog.ycombe.net/index.php/2007/06/20/94-nouvel-an(...)], est de très mauvaise foi : dire qu'il y a effectivement des auteurs qui doivent assumer ce qu'ils ont écrit, parce que même une adresse IP est traçable, en prenant comme exemple le cas de Brian Chase qui a vandalisé une biographie, désolé mais c'est de la mauvaise foi.

D'abord parce ça ne s'est pas passé sous la juridiction française, donc il n'y a aucune raison de penser qu'un tribunal français autoriserait la divulgation d'une adresse IP pour ça, ensuite parce qu'à l'évidence, une personne qui remplacerait "3 février 1893" par "18 aout 1897" dans l'article sur Gaston Julia (pour prendre un exemple), ne serait jamais poursuivi et pourrait facilement induire en erreur n'importe quelle personne recherchant quelques informations sur Gaston Julia. Ni même retrouvé, qu'il ait fait ces modifications sous un pseudonyme ou une adresse IP. Ni même recherché, en fait.

Donc, oui, effectivement les éditeurs et les correcteurs n'ont aucune raison de se sentir responsable de leurs éditions, et c'est pour cela qu'une information trouvée sur Wikipedia n'est pas plus sûre que si elle avait été donnée par un ami pendant une pause café. Pas moins sûre non plus. Et évidemment, une information n'ayant que Wikipedia comme source ne peut pas être utilisée pour prouver quoi que ce soit, encore moins dans le domaine de l'éducation, elle peut juste servir de point de départ (Wikipedia fonctionne très bien dans ce rôle, d'ailleurs).

Je remarque juste que l'anglais du site ne s'est toujours pas amélioré (mais je viens de me rendre compte qu'il y a un petit drapeau pour avoir une version française !).

Ce n'est pas une simple critique pour le plaisir de critiquer, mais je pense sérieusement que votre projet n'a aucun avenir en dehors des francophones s'il ne s'adresse pas aux utilisateurs potentiels en bon anglais.

Est-ce que vous envisagez de le corriger vous-même ou bien avez-vous besoin d'aide ?

Bof, il suffit de cliquer sur le bouton "Précédent" de ton navigateur et tu verras la page sans problème (et sans pub).

Superbe commentaire... je vis au Canada, et j'aurais bien aimé que mon nouveau président donne une image un peu plus classe de la France que ce qu'elle est actuellement... en arrivant dans un tel état, ça ne risque pas d'améliorer les choses. Rien à voir ni avec les États-Unis ni avec le communisme.

Tu peux toujours aller voir sur http://fr.selfhtml.org/ et sur http://htmldog.com/ par exemple. Mais je pense que tu devrais revoir ta façon de poser des questions d'abord.

Mais ce n'est pas un simple moment de vie ! À ce moment-là il assurait sa fonction de président, il était au travail et il nous représentait pour la première fois en public devant le monde entier ! Dans ces conditions, être ridicule est inacceptable, je suis désolé.

Eh bien tu as de la chance, parce que moi tout ce que j'ai c'est une 500 Internal Server Error...

Et pour ceux qui n'ont pas suivi les discussions récentes sur son scheduleur CPU SD et l'inclusion de ses patches pour le prefetch de la swap, on a le droit d'avoir quelques précisions ?

Cf. le journal sur LinuxFr : http://linuxfr.org/~vincentxavier/24717.html

À part ça, moi je n'aime jamais cliquer

Pardon, vous pourriez expliquer au lieu de moinsser directement ?

Il me semble évident que la faible popularité de Safari OS X et de Konqueror à côté de celles de Firefox et d'Internet Explorer limite la recherche en matière de sécurité sur ces navigateurs. C'est bien normal.

Quant à Safari pour Windows, un grand nombre de failles ont été découvertes le jour même de sa sortie, je n'invente rien...

Je veux juste dire qu'il est impossible de comparer des navigateurs de popularité différente, parce qu'il n'y a pas le même effort de recherche pour chaque, donc les statistiques sont forcément biaisées.

ツ ce qui est intéressant c'est que tu as mis des espaces à l'intérieur de la seule parenthèse sans lien, et pas d'espaces dans toutes les parenthèses avec des liens... c'était fait exprès ?

Webkit et KHTML sous Linux ou OS X : il y a probablement des failles mais avec une part de marché si faible, je pense que personne ne s'embête à les chercher.

Webkit sous Windows : c'est peut-être encore pire qu'Internet Explorer, c'est dire !

Juste une remarque : il n'est déjà pas très gros, mais en plus il y a une large bordure autour de l'écran... c'est dommage de gaspiller autant d'espace je trouve. Je ne vois pas non plus de bouton pour l'éteindre... tout se fait en soft ?

Sinon, bon, je ne sais pas vraiment à quoi ça peut servir mais ça a l'air pas mal dans l'ensemble.

Il y a bien longtemps que je ne me formalise plus de l'élitisme des DLFPiens, je trouve mes photos assez bonnes pour les poster dans un journal sur DLFP, rien de plus, il ne me semble pas qu'on soit sur photographiefr.org, ici ?

Comme le montrent quelques commentaires plus bas, elles sont acceptables pour le commun des mortels, et je n'ai jamais eu l'intention de les soumettre à un jugement d'expert en les postant sur DLFP, mais si ça peut vous conforter dans votre sentiment de supériorité alors ne vous gênez pas :)

Mon appareil c'est un Casio Exilim Z-55 (il a trois ans déjà...), pour les réglages eh bien rien de particulier, je mets juste le "mode macro" et puis je prends la photo (les deux ont été prises au jardin botanique de Montréal, ma mousse dans la grande serre et la fougère dans la jardin de Chine), et ça donne ce que ça peut.

Taiste 2

Ping

Ce qui me fait toujours peur avec cette technologie, c'est cette limite de 1 million d'écritures (oui je suis au courant que ce n'est pas exactement un million, mais c'est de cet ordre de grandeur).

Je ne connais pas les chiffres pour les disques durs, mais ca me semble quand même très faible, non ? Et en fin de vie ça se comporte comment ? Ça arrête de fonctionner tout d'un coup ? Ou bien ça laisse un petite chance de récupérer ses données ?

un soft proprio basé sur des technologies venant du monde du libre, moi j'appelle ça « un soft ayant volé les technologies du monde du libre. »

J'ai bien sûr déjà rapporté plusieurs des bugs que j'ai rencontrés sous Safari, en passant.

Basé sur les technologies venant du monde du libre, mais où sont donc les sources de cette application Windows ?

Quant à supporter les standard du web, excuse-moi mais même IE3 supportait le gras et l'italique... une version "beta" a, normalement, déjà été testée à fond et seuls des bugs mineurs doivent subsister... dans le cas présent il est impossible d'entrer du texte sur une page web : exit google, yahoo, impossible de se logger sur DLFP...

Si google ne fonctionne pas (si on réussi à faire une recherche en tapant rapidement quelque chose de très court avant que ça plante, les résultats sont illisibles du fait de la disparition de tout le texte en gras), il me semble qu'il y a eu des gros problèmes de testing chez Apple.

Ce Safari n'est en aucun cas un concurrent dangereux pour quelque navigateur que ce soit. Pour Dillo, peut-être. Et encore.

C'est triste ton avis sur cette blague mondialement célèbre :'(

Je ne m'y connais pas trop, mais à première vue MingW ça ne fait pas très propre... si son jeu peut compiler nativement sous Windows, c'est sûrement mieux non ?

De plus, j'ai pourtant bien cherché dans ce wiki et dans les "tips", mais Vim me semble bien dépourvu de système multimédia... il me semble inadmissible de nos jours pour un logiciel moderne d'être incapable de lire de simples fichiers vidéo ou audio, comme peut le faire Emacs (en utilisant http://www.gnu.org/software/emms/ EMMS).

Par contre je n'ai pas encore trouvé de Raytracer fonctionnant sous Emacs, quelqu'un en connait-il un ?