seeschloss a écrit 240 commentaires

Ils ne fonctionnent pas quand ils ont des espaces ou des accents. Il y a une entrée dans le système de suivi : http://linuxfr.org/tracker/621.html

N'oublions surtout pas libcaca, qui dépasse de très loin aalib.

Oui tu as raison, d'ailleurs je pense que pour mettre fin aux attentats en Irlande du Nord, l'Angleterre aurait dû menacer de frapper Rome en représailles.

Rappelle-moi ce que peut peu faire la CNIL de concret, quel pouvoir elle a ?

Ah oui... c'est bien ce que je pensais, donc ce communiqué va simplement être ignoré.

À part ça, le bon lien c'est http://www.cnil.fr/index.php?id=2244

Ou bien http://miniville.ssz.fr (paclikai) ?

Les États-Unix ? C'est pas encore vraiment ça mais c'est déjà mieux que les États-Windows.

C'était probablement trop difficile d'avoir une version HTML ?

C'est toujours dommage ces documents par ailleurs peut-être très intéressants mais mal présentés... avec une version HTML et une explication dans le journal, beaucoup de monde l'aurait lu c'est certain, alors que là à la louche je dirais qu'un lecteur sur dix de ce journal va cliquer sur le lien, et qu'un sur dix va encore cliquer sur le lien vers le PDF (et peut-être un sur cinquante sur le lien ODF ?). Au final on se retrouve avec quoi, trois lecteurs en tout ? Dont les deux tiers ne liront que le résumé ?

J'ai enregistré du vide (pas de micro) et on m'a proposé Nana Mouskouri...

Les points d'interrogation montrent clairement que j'attends une réponse, il est logique de supposer que des personnes de sexe féminin ayant lu ces journaux auraient répondu quelque chose du genre « bla bla bla bla bla (papotement féminin) bla bla et oui en passant il y a bien des DLFPiennes ». Mais non. D'où la conclusion.

J'ai commencé quelques uns de mes journaux par des formules du genre « Mesdames (?), messieurs bonjour » ou « Chères DLFPiennes (ça existe ?), chers DLFPiens », et je n'ai jamais vu la moindre réponse indiquant la possibilité de l'existence d'une DLFPienne.

Donc j'en conclus que si les DLFPiennes existent, elles ne doivent pas lire les journaux. On peut donc s'y complaire dans la mysoginie et le machisme les plus dégradants.

On écrit eh bien ! Pas et, jamais et !

J'ai du mal à croire qu'elle puisse faire quoi que ce soit... à ma connaissance, l'huile flotte sur l'eau, elle ne doit donc même pas entrer en contact avec la casserole (si ce n'est sur les bords à la surface de l'eau, mais je doute de l'utilité).

Enfin moi je ne fais jamais de pâtes, de toute façon, alors...

Les journalistes disent n'importe quoi ! Les journaux utilisent des titres sensationnels ! Les médias font des raccourcis et des simplifications grotesques !

À part ça, quoi de neuf ?

Euh, j'ai du mal à suivre ce que tu dis, mais tu voulais dire « Teach Big Brother to code » ? Ou alors j'ai encore moins bien compris que je ne le pensais ?

On a compris, c'est pas la peine de faire trois posts différents pour dire que la tribune c'est supaire, à la rigueur les moules qui veulent vraiment faire de la pub pour leur tribune n'ont qu'à répondre au premier sujet... c'est vrai quoi, objectivement la tribune c'est juste un tout petit bout de DLFP qui ne concerne qu'une minorité d'utilisateurs, qui ne contribuent d'ailleurs pas tant que ça au reste du site.

Je remarque que personne n'a encore voté pour les astuces... peut-être parce que ça fait huit mois qu'aucune n'a été modérée...

Puisqu'il y a à l'évidence un problème de modération des astuces, ce ne serait pas possible de mettre en place un système de modération publique ? Les gens voteraient pour ou contre (ou utile/inutile ou efficace/inefficace, il faut voir) et/ou proposeraient des amendements et les modérateurs n'auraient qu'à autoriser ou pas, et pas à faire la modération eux-mêmes.

Ça, ou engager plus de modéros.

Pour celle-là je veux bien, mais ma question portait plutôt sur les pétitions en ligne en général.

Bon, je vais répéter ça ici parce que ce serait peut-être plus vu que le journal :

Selon [http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/fr/], le "nd" du CC-by-nc-sa veut dire :

No Derivative Works. You may not alter, transform, or build upon this work.


Build upon this work ça correspond exactement à l'utilisation d'une police dans un texte, à ma connaissance. Alors comment peut-on même penser à mettre une police sous ce genre de licence ? Ou alors le CC-by-nc-nd autorise tout de même à ré-utiliser le travail dans le cas d'une police ? J'ai du mal à comprendre.



À part ça, est-ce qu'il n'y a que chez moi qu'il y a un problème avec la page chez creativecommons.org ? Les deux versions françaises (fr et fr_CA) sont en anglais chez moi alors que les versions dans d'autres langues sont bien dans la bonne langue.

une autre question ?

Les pétitions en ligne c'est bien, mais est-ce qu'il est déjà arrivé que l'une d'elle fasse réellement changer quelque chose dans le monde réel ?

Je pense par exemple à http://ipv6pourtous.free.fr qui, même si elle correspond exactement à ce qu'avait dit Free (trouvez-moi 10 000 personnes prêtes à payer 1 euro par mois pour de l'IPv6 et je vous le fait), n'a pas donné le moindre résultat après plus d'un an.


Sinon, bon ben oui c'est intéressant comme illustration.

Ah oui, après deux-trois clics, c'est bien ce qui est dit sur http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/fr/ :

No Derivative Works. You may not alter, transform, or build upon this work.


Build upon this work ça correspond exactement à l'utilisation d'une police dans un texte, à ma connaissance. Donc c'est réellement débile à moins que j'aie raté autre chose ?



Euh, à part ça, est-ce qu'il n'y a que chez moi qu'il y a un problème avec la page chez creativecommons.org ? Les deux versions françaises (fr et fr_CA) sont en anglais chez moi alors que les versions dans d'autres langues sont bien dans la bonne langue.

Je sais bien ce que sont by, nc et sa, mais qu'est-ce que nd ? Je penserais à "no derivations" ou quelque chose comme ça, mais c'est complètement débile pour une police, est-ce que ça veut dire qu'on a pas le droit de faire quelque chose basé sur ces polices ? Comme... un texte, par exemple ?

Clairement, ça pourra être très utile à ton avocat, je ne sais pas trop comment ça se passe avec un avocat commis d'office, mais il faudra vraiment que tu lui parles de ça.

Ne t'inquiète pas trop pour ton casier, il m'est arrivé le même genre de truc débile (mais moins extrème, c'était il y a quelques années), et le flic m'avait dit que mon casier ne serait plus vierge quelque soit le jugement, mais il y a eu non lieu, et ensuite l'avocat nous a dit que même si on avait été condamnés (on était plusieurs), vu la faible gravité des trucs reprochés il n'y aurait sûrement pas eu d'inscription dans le casier judiciaire.

À part ça, c'est triste mais il y a quelque temps j'aurais pensé que tu racontais de la fiction, maintenant je trouve ça complètement plausible :(

Et ce serait trop demander que de vouloir un petit résumé de l'annonce ?

À part ça, le lien est en anglais... pour une entreprise française c'est moche de faire ses trucs principalement en anglais.