N'y a-t-il que moi qui trouve inutile le fait d'avoir un pourcentage à deux chiffre d'utilisateurs desktops sous Linux ?
Ça rapporterait quoi de spécial ? Une vague Linux sur les forums de CCM.net, parce que incapable de se servir d'un clavier ? Une invasion de Kevin sur linuxfr.org, parce que ils veulent le dernier thème MAC à la mode sous Gnome ? Un nivellement par le bas de la qualité des principales distributions pour s'attirer les nouveaux venus, en privilégiant la forme au fond pour capter les nouveaux venus ?
Bien sûr, avoir la reconnaissance de ses pairs est important, et montrer l'opportunité de Linux est essentiel, mais de là à se battre pour avoir des trucs à base de "Cool, j'ai 25% d'utilisateurs desktops sur le marché global", ça m'effraie un peu.
Et pour les 300000 distributions différentes, franchement.... Il y en a certaines qui se démarque quand même. Je vais au supermarché, je vois 300 marques de paquets de biscuit. Cela choque-t-il ?
Après, Linux n'est certes pas parfait, mais moi, quand je regarde en arrière et quand je vois la situation actuelle, je suis quand même optimiste sur l'avenir, même si ça ne passera pas forcément par l'adoption de masse. Et je suis globalement satisfait de MON utilisation de Linux ( c'est subjectif, mais bon, les arguments en face le sont aussi ).
Je vais m'interesser à dpkg que je connais superficiellement ( j'ignorais qu'il gérait les dépendances ). J'y avait jeté un coup d'oeil rapidement quand même auparavant, mais il m'avait semblé "trop" complet. J'essai de faire un truc le plus simple possible. Mais je ne me ferme aucune voie.
Merci pour ce début de piste.
Pour le reste, concernant l'hétérogénéité, c'est tout le contraire. C'est une plateforme ULTRA-homogène, ça ne se destine qu'à la Dingoo A320, où les variations de hardware se font uniquement sur l'écran LCD ( qui est géré par le kernel de toute manière ). Les scripts pré et post install sont réduit au minimum ( en fait, pour le moment, il n'y en a aucun ), les seuls trucs "un poil" compliqué à faire pour le moment, c'est concernant le système de fichier, l'installation du programme de démarrage ( uboot en l'occurence ) et le peuplement de /dev, mais là, ce n'est pas de mon ressort, je m'occupe uniquement du système proprement dit.
Pour les plateformes d'exécution, effectivement, c'est déjà plus problématique. C'est bien pour cela que je demandais un truc qui fonctionne tout seul et qui puisse être utilisable sur n'importe quel système ( enfin, au moins les plus utilisés quoi ).
# Pourquoi faire ?
Posté par Sekigo . En réponse au journal Insuccès de Linux sur le Desktop : les raisons ?. Évalué à 4.
N'y a-t-il que moi qui trouve inutile le fait d'avoir un pourcentage à deux chiffre d'utilisateurs desktops sous Linux ?
Ça rapporterait quoi de spécial ? Une vague Linux sur les forums de CCM.net, parce que incapable de se servir d'un clavier ? Une invasion de Kevin sur linuxfr.org, parce que ils veulent le dernier thème MAC à la mode sous Gnome ? Un nivellement par le bas de la qualité des principales distributions pour s'attirer les nouveaux venus, en privilégiant la forme au fond pour capter les nouveaux venus ?
Bien sûr, avoir la reconnaissance de ses pairs est important, et montrer l'opportunité de Linux est essentiel, mais de là à se battre pour avoir des trucs à base de "Cool, j'ai 25% d'utilisateurs desktops sur le marché global", ça m'effraie un peu.
Et pour les 300000 distributions différentes, franchement.... Il y en a certaines qui se démarque quand même. Je vais au supermarché, je vois 300 marques de paquets de biscuit. Cela choque-t-il ?
Après, Linux n'est certes pas parfait, mais moi, quand je regarde en arrière et quand je vois la situation actuelle, je suis quand même optimiste sur l'avenir, même si ça ne passera pas forcément par l'adoption de masse. Et je suis globalement satisfait de MON utilisation de Linux ( c'est subjectif, mais bon, les arguments en face le sont aussi ).
Bonne journée.
# Le mieux, c'est d'essayer
Posté par Sekigo . En réponse au journal le retour des artisans d'etoiles, et la liberté. Évalué à 6.
Pourquoi ne pas simplement essayer ? Il doit bien y avoir une démo quelque part, suffit de l'utiliser via Wine. Et tu fais le retour d'expérience.
Si le jeu complet passe sous Wine, il y a de grande chances que la démo passe également.
Après, je ne connais pas Starcraft 2, c'est juste une supposition.
[^] # Re: Utiliser l'existant
Posté par Sekigo . En réponse au message Recherche gestionnaire de paquets "externe" pour embarqué. Évalué à 2.
Merci pour ce début de piste.
Pour le reste, concernant l'hétérogénéité, c'est tout le contraire. C'est une plateforme ULTRA-homogène, ça ne se destine qu'à la Dingoo A320, où les variations de hardware se font uniquement sur l'écran LCD ( qui est géré par le kernel de toute manière ). Les scripts pré et post install sont réduit au minimum ( en fait, pour le moment, il n'y en a aucun ), les seuls trucs "un poil" compliqué à faire pour le moment, c'est concernant le système de fichier, l'installation du programme de démarrage ( uboot en l'occurence ) et le peuplement de /dev, mais là, ce n'est pas de mon ressort, je m'occupe uniquement du système proprement dit.
Pour les plateformes d'exécution, effectivement, c'est déjà plus problématique. C'est bien pour cela que je demandais un truc qui fonctionne tout seul et qui puisse être utilisable sur n'importe quel système ( enfin, au moins les plus utilisés quoi ).