Sekigo a écrit 128 commentaires

J'ai fini de regarder la vidéo flash (je me suis flageller deux fois et réciter dix fois Notre Père avant d'écrire ce commentaire, rassurez-vous).

Déjà, la présentation commence fort : "Le candidat au parti tendance dérive sectaire et qui se revendique de l’extrême droite américaine". Je vais organiser un débat avec Marine Lepen et la présenter "La candidate au parti tendance royaliste/dolmeniste/néo-nazi/[pleind'autrescourants]/sectaire et qui se revendique de tout et n'importe quoi en bouffant à tout les râteliers". C'est en partie la vérité, mais je doute que présenter quelqu'un de cette manière soit professionnelle et c'est seulement en partie la vérité justement. Là, on biaise direct le débat en le présentant comme la pire des ordures ayant existé sur Terre.

Ensuite, ils partent sur un débat inutile sur le fait que ce soit un petit parti et qu'il n'organise pas de grand meeting. Wahou, là, c'est assez effarant. En gros, faudrait bannir les petits partis de la vie politique parce que ce sont des petits partis justement. Arguments, arguments.

Puis, ils lui font dire n'importe quoi en partant sur l’antisémitisme ("0_0 mais c'est vous qui avez prononcé le-mot-qu-il-ne-faut-pas-dire !!! 0_0") et la comparaison entre Hitler et Obama. Les citations sont complètement mis hors contexte et transformée. Bon, par contre, il a été assez con pour rentrer dans leur jeu. C'est loin d'être malin.

Enfin, à la fin, ils parlent des supposés dérives sectaires. Là, ils s'appuient joyeusement sur la présomption d'innocence. Si tu es surveillé, alors, tu es coupable. On applaudit bien fort et on baisse le rideau.

Franchement, je suis loin d'adhérer au programme de ce type (j'avais lu son programme il y a quelques temps, c'est assez perché, je crois que même après pas mal de LSD, je n'aurais pas autant d'idée farfelue) et quelques uns de ses militants sont étrange ( une poignée font franchement pensé à des gouroux de sectes effectivement ). Mais de là à le présenter comme le chef spirituel d'une secte et un petit hitler en culotte courte, il y a un putain de fossé que les journalistes franchissent gaiement.
Ça me rappelle l'actualité Fukushima traité par BFM TV. On raconte n'importe quoi, on essai de plonger les gens dans la peur pour-l-audimat-coco, et on hésite surtout pas à travestir la vérité pour que ce soit raccord avec NOS idées.

Je vais me faire un peu l'avocat du diable, mais bon.

Ce projet de loi a déjà été remanié. À la base, on devait enregistré une empreinte de huit doigts. On devait aussi coupler cette donnée avec une photo numérisé. Et il y avait un lien avec les fichiers de police (ou les policiers pouvaient avoir accès à ces données, bref, je n'ai pas bien compris ces histoires de liens faible et fort).

Maintenant, nous sommes passés à une empreinte de deux doigts enregistré, non couplé avec la numérisation de la photo. Et seul un procureur ou un juge de jenesaisplusquoi donne l'accès à ce fichier pour raison judiciaire. Avec accord préalable de l’intéressé.

/!\ Ça, je le dis de tête. Si ça se trouve, le texte a encore été remanié. Et de toute façon, ça reste très flou, je ne vois pas trop qui a accès librement à ce fichier.

Maintenant, j'ai aussi du mal à voir l’intérêt de ce projet pour la "sécurisation de l'identité". Parce que les chiffres de la fraude sont souvent bidonnées, et que ça fait un peu "la montagne accouche d'une souris".
À mon avis, ça ressemble plus à un projet pour faire plaisir aux copains PDG des boîtes de sécurité numérique, qu'un flicage en règle de la population. On va peut être permettre une réduction de -X% de la fraude, mais je suis quasiment sûr que ça restera très faible, en comparaison au coût du projet. On parle quand même de stocker des informations sur 48 000 000 personnes. Sans compter que ce fichier incorpore aussi des données biométrique concernant des étrangers qui demandent des "papiers" (ce n'est franchement pas clair dans le projet de loi, je ne vois pas trop quels papiers, et quels étrangers…).

Y a aussi le gros risque que la gestion de ce fichier soit assurés par un prestataire qui soit moins regardant sur la confidentialité du truc. J'avais lu des trucs avec les passeports en Algérie, ce serait ballot que ça arrive en France même.
Et y a aussi la question morale. Mais la moralité, de nos jours….

Perso, j'utilise une 32bits + PAE. Pourquoi ?
Parce que ça fait quelques année que j'ai mon système debian sur le DD. À l'époque, y avait des bibliothèques qui saoulaient avec le 32 bits, du coup, je suis resté avec le noyau bigmem.

J'imagine aussi que certains développeurs doivent conserver une 32bits avec plus de 4Go de ram, pour les facilités de tests et de compilation.

Bon, je ne suis plus retourné sous Windows depuis XP, et W8 ne m'intéresse pas plus que cela. Je ne sais même pas à quoi il ressemblera.

Mais il faut aussi tenir compte du fait que ce soit une beta. J'ignore si la date de sortie est proche, mais je pense que là, c'est surtout un truc qui est sorti pour tester les features de W8.
En gros, le moteur est là pour faire mumuse, mais il faut attendre le dernier cycle de développement pour le fignolage dans les "détails".

Et l'intégration dans W7 est à mon avis un truc "en plus". Il ne faut pas s'attendre à des merveilles, c'est logique que W8 soit privilégié à W7, dans le cas de la nouvelle interface. En tout cas, j'imagine, dans la tête de Microsoft.

Bienvenue dans le monde des adultes.

Là où l'on ne mets pas n'importe quoi n'importe où. Là où l'on demande pas un SAV pour un truc externe ( ici en l’occurrence, sourceforge ).
Ce n'est pas une question de libre ou de non libre. C'est uniquement une question de logique. C'est comme si j'allais coller une partition de musique en plein milieu de l'article wikipedia sur les flûtes à becs, parce que je ne parviens pas à la transmettre à SuperMajorRecord.
Avant de le faire, je me demanderais si ce n'est pas complètement idiot et si cela ne risque pas de me ridiculiser. Puis après m'être fait incendier, je me demanderais si je devrais venir faire ma chialeuse alors que j'ai tendu le bâton pour me faire battre.

Ton code est certainement très bien et utile, mais reconnais qu'il n'a strictement rien à faire ici. Encore, tu aurais parlé en profondeur de webcollab, ou donner des astuces, à la limite, ça aurait pu passer.

Moi, ça va, à coté de l'école de quartier, il y a pôle emploi. C'est pratique.

J'ai commencé à m'intéresser à ce site quand j'ai commencé à programmer sérieusement avec Django.

Je tombais souvent dessus avec des recherches sur Python, mais je pensais que c'était (encore) une ferme de contenu (un des trucs qui m'agaçait, c'était un truc avec un nom w3*, où je pensais que c'était en rapport avec le W3C, mais en fait non. Et en plus, y avait une trad' automatique ignoble. Bon, y a aussi CCM qui m'agace).

Et puis, à force de rechercher des points de plus en plus précis sur Django, mes recherches m'ont mené de plus en plus vers ce site, et avec très souvent des réponses pertinentes. Et je me suis rendu compte que ce n'était pas un site qui pillait le web.

[/mavie]

J'ai un peu du mal à comprendre le problème. Si tu configures pour trois ou quatre bureaux maximum, tu peux t'empêcher de passer de l'un à l'autre suivant l'activité.

Bon, je n'utilise pas les activités de KDE. Donc, je ne vois peut être pas toutes les facettes du problème. Et je me limite à trois bureaux virtuels. Un pour le boulot, un pour le loisir, et un pour le loisir au boulot (où je mélange les trucs pour faire genre "je bosse", avec plein de pop de terminaux avec des cat bidons ésotérique et au milieu, une fenêtre avec nethack/dwarf fortress).

$:rm -Rf /
Congratz, you're working hard for Microsoft ! Stupid hack master achievement acquie

Tiens, toi aussi, tu as envi de sortir ta batte de baise-ball, d'après ce que je vois.

lol.

Ah pardon, ce n'étais pas à but humoristique ce message ?

Bon, j'ai zieuté vite fait sur le net pour trouver un peu de base technique. Apparemment, il y a un (très) bon point de départ sur le site de Texas Instrument : OMAP2420.
Ce qui me fait un peu peur, c'est le module wifi. J'ignore si c'est incorporé dans la PCB (et dans ce cas, y devrait y avoir tout ce qu'il faut sur le lien plus haut) ou su c'est externe (avec les problèmes que ça impose). Bah, je verrais dans la semaine en testant.

Sinon, j'ignorais qu'il y avait des serveurs pour Symbian. Mais bon, c'est moins drôle sans Linux dedans.

Geek à géométrie variable. Ce terme veut tout dire et rien dire. Quoi que.

Le geek était souvent une personne handicapée mentale (Syndrome de Down) ou bien un artiste de cirque ne pouvant plus participer aux numéros habituels. Il se tenait généralement nu ou vêtu de peaux de bêtes dans une cage, couvert de boue, et rugissait et secouait les barreaux de la cage pour effrayer les visiteurs ayant payé pour le voir. On le présentait comme le « chaînon manquant », comme l’« homme sauvage » capturé en forêt. Parfois on lui faisait égorger ou décapiter des poulets avec ses dents et le geek devait faire semblant de boire leur sang. (Wikipedia)

Dommage que les geeks actuels ne correspondent plus à cette description. La vie serait tellement plus drôle.

Edit: Oulà, Wikipedia est une mine d'or. Les geeks se divisent en plusieurs sous-catégories. Et je suis sûr qu'ils y a des sous-sous-ramification. Je souhaite bien du courage aux archéologues-robots des années 3000.

Attends, je code un son d'ouverture LadyGaga au lancement de KDE. Et avec des stroboscopes virtuels. Et des paillettes qui tombent. Puis quand tu fais une erreur, il y a Rihanna qui arrive en moonwalk sur un son (sa musique quoi) de David Guetta en criant "We need stop the UNIX".
Et j'appelle ça le RER-sytem.

Je tiens un truc là.

Non, mais ça fait combien de fois que "Linux est-il prêt pour le desktop" ? Quand y a eu les netbooks, quand y a eu les téléphones intelligents, quand il y a eu les tablettes, etc...

La combustion spontanée est la solution à ton problème. Attends un peu, je mets les plan sous licence CC-BY, ça fera les pieds aux grands groupe pétrolier.

Une petite citation de l'article de LeMonde.fr:

Selon M. Le Maire, la pratique des semences de ferme "doit être autorisée, mais elle ne peut pas être libre de droit comme elle l'est aujourd'hui". Il a évoqué actuellement une "situation de non-droit" et "une incertitude juridique". L'idée est aussi de "poursuivre le financement des efforts de recherche" et "de continuer d'améliorer les ressources génétiques", expliquent les défenseurs du texte.

La première phrase est génial. Libre de droit = situation de non droit et "incertitude juridique". Bon, avec des nuances, mais je me demande si ce n'est pas ce que pense réellement ce Monsieur Le Maire.
La deuxième aussi. C'est sûr, la recherche avance plus vite de cette manière. C'est juste bête qu'elle soit entre les mains de quelques uns, qui accepterons de partager uniquement sous "certaines" conditions. J'attends avec impatience le moment où tout ces "efforts de recherche" amplifiés se bloqueront les uns les autres à grand coup d'avocats (mûrs, de préférences).

Dans mon cas, j'ai a peu près la même utilisation que toi. De la "retouche" de la balance des blancs, du contraste, du crop et du niveau de détail. Parce que j'essaye de faire hypra-gaffe pendant la prise de la photo (et parce que ça me gonfle de passer 2 heures sur le pc. Je préfère 2 heures sur le terrain pour une photo et 10 minutes de calibrage post-terrain que le contraire).

Pour le flux de travail, j'utilise Digikam pour le catalogage des photos, et j'alterne entre Digikam et Darktable pour la retouche ( en soit, ce n'est pas vraiment de la retouche, la balance des blancs ). J'utilise aussi RawTherapee dans quelques rares cas.

D'ailleurs, j'ignore si c'est moi ou si c'est un fait reconnu, mais chaque logiciel a ses points forts et ses domaines de prédilections. Par exemple, pour les zones qui sont cramées (très lumineux) ou bouchées, le champion, c'est RawTherapee. Pour faire ressortir des couleurs dynamiques et importantes dans la composition, Digikam s'en sort le mieux. Et pour le reste, Darktable est bien pratique et assez intuitif. Le seul défaut de ce dernier est une tendance à appliquer un espèce de voile blanc sur les photos suivant les paramètres, et surtout, d'être différent dans les noms de réglages par rapport à d'autres logiciels et ce que je lis dans les bouquins.

Maintenant, je n'ai jamais utilisé de logiciels propriétaires, et je ne peux pas faire de comparaison avec ce que je ne connais pas. Je pensais investir dans Bibble, mais est-ce que je vais vraiment en tirer un avantage vis à vis du coût, par rapport à la triplette de logiciels vu ci-dessus ?
En lisant un peu sur le net et en recueillant des avis à gauche et à droite, c'est : "les logiciels libres, c'est de la merde face à Lightroom". Mmmmmh, vachement objectif (hohoho), surtout dans le milieu de la photographie.

Sinon, le seul truc qui manque vraiment sous Linux, selon moi, c'est une communauté de photographe amateur (et pourquoi pas pro) orienté Linux (et pourquoi pas libre). Ou alors, j'ai mal orienté mes recherches.

Sinon, y a le bon coin ? Parce que si oui, tu risques d'avoir des problèmes.

Sinon, faudrait faire un webooboulette, un truc avec une page prise au hasard. Tu voulais voir les cours de la bourse à Tokyo ? Bah, tu vas voir les bourses, mais pas celle que tu imaginais. Tu voulais régler tes agios ? Hop, une vidéo sur les pratiques drosophiles dans les hauts plateaux du Vercors Oriental. Y devrait y avoir une application pour ça.

J'ai oublié un truc dans ma mini-synthèse personnelle.
Pour que le FESF soit considérés comme stable (et avoir la note AAA qui fout tant la trique), les états membre de l'UE y apportent une garantie (j'ignore quelles garanties par contre, sûrement de l'argent "propre" ou réel).

Je dois avouer que je suis vraiment nul en économie. J'ai même dû aller chercher ce qu'était exactement une obligation par exemple.

Et puis, comme ça, je revois la petite bédé quand on se répond soi-même.

Bonjour. J'ai commencé à lire l'article, mais la mise en page et le truc blindé de pub m'ont découragé.
Donc, j'ai un peu zappé, mais j'ai voulu en savoir un peu plus sur le FESF, et en particulier, sur son fonctionnement (il faut bien commencer par quelque chose).

C'est juste pour savoir si j'ai bien compris, parce que je suis complètement emmêlés dans toutes ces notions économique que je ne maîtrise pas.

En gros, le FESF doit venir en aide aux États ne pouvant plus emprunter (ou a des taux énormes), car considérés comme trop à risque.
Il doit donc être un organisme stable et sûr auprès des acteurs financier, et cela se caractérise par une note AAA par les agences de notations.
Son financement se fait via la levée d'obligations. Les autres entités économique achètent ces obligations, et vu que ces obligations sont considérés comme sûr, y a pas mal de pognon empruntés comme cela.
Ensuite, elles filent du fric aux états en difficultés de paiement, en échange de "plan d’austérité". Puis, elles remboursent les emprunts sur un certain nombre d'années. Elle a le droit d'acheter des obligations d'états de premières mains, et un tas d'autres machins pour faciliter le remboursement et aller plus vite. Et une fois tout cela fait, hop, au bout de trois ans, le FESF est détruit, parce que plus besoin.

Bon, c'est très court et sûrement plein d'erreurs, mais c'est ce que j'ai compris en très gros. On emprunte pour rembourser un emprunt. J'imagine que la majorité de l'économie fonctionne comme cela.

C'est fou comme on nous abreuve d'informations à longueur de journée, et finalement, on n'y connaît strictement rien, alors que l'on est auto-persuadé de connaître au moins les bases. Finalement, on est tous des Madame Michu.

VG

Bonjour.

Bon, je ne postule pas. Ce n'est pas pour cela que je rédige ce texte. Mais j'ai quelques questions.

Bon, pour retracer vite fait mon parcours "pro", j'ai fais des études en rapport avec les sciences politiques et un tas de petit boulot payé au lance-pierre, et je m'oriente vers la fonction publique. Voilà, aucun rapport avec l'informatique.
Mais j'ai aussi une passion pour ce domaine, et en particulier pour les logiciels libre ( logique, sinon, pourquoi je serais ici ?). Encore plus en particulier, j'affectionne Python mais je n'ai rien fait de réellement probant publiquement avec, et j'ai réalisé un petit site internet multilangue pour l'entreprise de ma copine avec Django. Voilà, c'est tout. J'ai réalisé d'autres trucs, mais je tiens pas à faire un CV.
Donc, comme j'imagine ne pas être le seul dans ce cas, est-ce que ce genre de profil d'amateur "éclairé" (enfin, un peu touche à tout quoi) peut intéresser d'éventuels recruteurs ?

Je demande cela, parce que je me tâte sérieusement en ce moment pour suivre une licence à distance en informatique avec l'université dans laquelle j'étais inscrit. Pour le plaisir, et aussi, pourquoi pas, me réorienter un jour vers ce domaine (oui, c'est le foutoir en ce moment dans ma tête).
Quand je regarde mes connaissances, pas si profonde que cela, et celle d'amis à moi qui ont suivi wouatmille formations en informatique mais qui sont bon à rien sorti de dreamweaver et obligé de suivre des tutoriels au moindre machin en ligne HTML, mais qui bossent dans des boîtes d'info et pas pour un salaire de merde, je me dis que je peux éventuellement tenter le coup moi aussi.

Voilà, le quart d'heure assistant social est fini.

Pour ta question sur le wifi, je n'en sais rien. Ça m'étonnerais fort toutefois.

Une seconde distribution ne rendra pas ton pc plus lent. La distribution que tu choisiras sera peut-être plus lourde et plus lente (je ne dis pas cela pour Ubuntu, hein. Je ne l'utilise pas), mais ce sera propre à la distribution, avec une autre, ce sera différent.
Pour les 16Go, si tu partages le /home (le répertoire utilisateur) et si tu serres les fesses bien fort en choisissant les logiciels les moins gourmands en espace disque, ça devrait pouvoir se faire.

Pour les pdfs, on s'en branle d'Adobe. Tu prends une autre liseuse de pdf. Il en existe une multitude, si tu recherches avec les bons mots clés sur ton moteur de recherche préféré. Dans mon cas, sous KDE, j'utilise Okular. Avant, quand j'étais sous Gnome, j'utilisais Evince. Et encore avant, avec OpenBox, j'utilisais un autre machin dont j'ai oublié le nom.
Bon, ça peut paraître cryptique, mais va lire la documentation des distributions, ça te donnera une idée de comment marche tout ce bazar.

Bon, en rédigeant ce texte, j'ai zieuté sur ton lien pour ta machine. C'est du processeur ARM. Faut pas te louper dans le choix de la distribution, et surtout, dans la bonne installation.

C'est quoi la distribution de ce eCAFÉ ?

Ça s'appelle le baptême.