Sekigo a écrit 128 commentaires

Donc un même acte ne devient sexiste que lorsque qu'il est répandu ?
Ou alors le fait qu'il soit sexiste ou non dépend du sexe de celui qui le fait ?
Curieux.

Quand tu penses le sexisme par l'individu, c'est le cas. Et je dois avouer aussi que ça m'a gêné jusqu'à ce que je pense comprendre (en cherchant) ce que voulais expliquer les gens qui expliquent cela (je peux me tromper dans ce qui suit).
En gros, il ne faut pas penser au sexisme individu par individu mais comme un mouvement collectif. Un courant de notre société et qui nous forge. Dans cette société, il y a des dominants et des dominés. Et le sexisme ne s'exprime que du groupe dominant vers le groupe dominé, via des normes ou des structures. Le contraire étant une réaction au process de domination, et souvent ne s'exprime que par le biais de l'individu et non d'une structure ou norme sociale. Et ce n'est donc pas du sexisme.

Désolé, c'est pas forcément clair et c'est vulgarisé, mais c'est à peu près ce que j'ai compris.
Ça me semble être un point essentiel à la pensée des gens qui luttent contre le sexisme ordinaire, mais c'est un truc qui semble être internalisé par ces mêmes personnes et qui donc ne donnent jamais (ou rarement) d'explications à ce sujet au béotien que nous sommes sur ces questions.
Un peu comme nous qui utilisons Linux tous les jours et qui ne nous rendons plus du tout compte des difficultés initiale pour un newbie qui va passer de windows à linux, avec un décalage sur des trucs que nous considérons comme très basique et donc stupide à détailler.

Pour moi, c'est simple.
Je me suis formé dessus à titre personnel durant 6 mois (le temps de réaliser deux-trois trucs).
Puis, il y a ~5 mois, j'ai vu la nouvelle. Pile au moment où j'allais l'utiliser au boulot.

J'ai donc purement et simplement laissé tomber angularJS. Je ne me vois pas continuer avec un truc déjà un poil bancal (la doc, les trucs qui font quasi la même chose et qui embrouillent le cerveau, l'éco-système à la ramasse), mais ultra-utile pour les gros projets. J'ai braqué violemment en utilisant knockoutJs + reqwest + requireJS + Q + vanilla, en attendant d'avoir un truc meilleur pour le front-end.

Après, j'ai pas mes billes là-dedans (pas d'investissements professionnels, pas énormément de temps à se former), j'imagine la désillusion pour ceux et celles qui se sont mis à fond dedans.

Perso, ça m'a bien refroidi sur l'éco-système javascript. Déjà que j'aime assez moyennement la technologie (y a du bon et du moins bon)… Maintenant, la moindre bibliothèque JS, je regarde intensément sa doc, depuis combien de temps elle existe, par qui elle est utilisé, si je peux la maintenir au cas où c'est abandonnée, etc.

Et bien, te prends pas la tête plus que cela. Flask ou Bottle sont adaptés pour ça, pour faire des sites webs.
Et quand à choisir entre Flask et Bottle, les deux sont bon et se travaillent de la même manière. J'ai tendance à choisir Flask car il est un peu plus complet "out-the-box" (sans trop l'être comme django) et il y a pas mal d'extensions de dispo.

J'adore Python, et dès que je peux le caser quelque part (donc, dans à peu près toutes les situations dans mon cas), je le fais.
Mais apprendre d'autres langages, c'est franchement indispensable à mon gout. Ça permet d'apprendre de nouveaux paradigmes, d'aborder des problèmes sous un jour nouveau… et d'apprécier d'autant plus python.
Et parfois, c'est sympa de connaitre un langage un poil plus bas niveau abstraction pour monter en perf (ou pour une partie "critique", ayant fortement besoin de garde-fou niveau prog'). Typiquement du C qui s'interface très bien dans un programme python. Et ainsi, on tape véritablement dans la niche de Python : le script. Un langage qui joue le rôle de chef d'orchestre.

Après, si tu as le temps, je conseille de prendre un langage fonctionnel, type haskell ou ocaml (faudrait d'ailleurs que je prenne le temps de le regarder plus attentivement, celui-ci). C'est fou comme c'est formateur, et comme on devient un meilleur développeur. Sans forcément devenir un killer dans ces technos, juste les aborder est agréable.

Sinon, une possibilité simple serait d'utiliser Python + TTK. C'est une bibliothèque incluse dans Python et qui reprend le thème de l'interface (c'est du tkinter relooké). Et d'ailleurs, pourquoi pas envisager Tk ? (je ne connais pas du tout)
Les perfs, je n'en ai aucune idée, je ne fais pas d'interface graphique (enfin si, mais ce sont des trucs qui n'ont pas besoin de perf' de ouf et j'utilise le binding Qt, que je n'aime pas trop car il me fait perdre trop de temps pour des besoins simple).

Ou alors, peut-être une interface web ? Un serveur à la cups. Je ne sais pas les besoins, c'est une possibilité, et niveau portabilité, y a pas trop de soucis à se faire.

Si tu pars sur un gros logiciel, c'est dommage d'oublier le combo langage script (glue) + langage moins haut niveau plus performant. Les bindings type Cpython sont vraiment simple d'utilisation (je parle de ça parce que c'est ce que je connais le plus), et le coté interface est vraiment casse-couille à faire, je préfère déléguer ça à un langage de script pour le torcher vite fait bien fait, et me concentrer sur la logique, d'abord en python puis en optimisant par étape en descendant vers le C.

Excellent? Bof, pas de possibilité de forcer la déclaration de variable (l'équivalent d'use strict en Perl), pas de typage statique possible (comme Groovy).

C'est bien ce que je dis, il est excellent pour du scripting rapide et propre :)
Blague à part, autant pour la déclaration de variable, je suis plus ou moins d'accord, mais ça fait un tas de ligne en trop. Ce que j'accepte dans un langage compilé, mais pas dans un langage de script.
Le typage statique n'a aucun intérêt en Python, parce que ce n'est pas dans sa philosophie (je pense en particulier aux variable-références). Et je n'en ai jamais ressenti le besoin parce que, par exemple, pour ce que j'accepte comme argument dans les fonctions, je ne vérifie jamais le type, je m'assure qu'il a les propriétés adéquats. Si l'objet est un dict qui veut se travestir en string, grand bien lui fasse, du moment qu'il est capable de me sortir une string (et ça facilite grandement les tests unitaires). Je sais que ça peut sembler incohérent à d'autres développeurs, mais si vraiment j'ai besoin de faire un tas de vérification sur les types, j'utilise un langage compilé parce que ça demande une bonne machinerie que je qualifierais de bas niveau. Tout ce que je demande à un langage de script, c'est qu'il ne soit pas faiblement typé en allant me mélanger des choux et des carottes pour me donner un chat, sans me prévenir avant.

Évidemment, c'est très subjectif, et c'est propre à chaque développeur/équipe. Pour moi, je reste sur ma position, c'est un excellent langage pour les besoins que j'ai quotidiennement. Il ne m'a jamais fait défaut et fait des trucs dans le dos que je ne voulais pas. Bien entendu, je connais assez bien le langage, et ça doit être la même chose pour une personne habitué de longue data à perl/ruby/autres.
Je conçois tout à fait que pour quelqu'un d'autres, le fait d'avoir les déclarations de variables ou le typage statique soit un préliminaire indispensable pour tout excellent langage. Nous n'avons pas les mêmes attentes, voilà tout.

Les langages interprétés sont très souvent pénalisés par leur Global Interpreter Lock (de son petit nom GIL),

Je me souviens d'une discussion. Par contre, impossible de me souvenir si c'était sur une mailing list avec Guido dedans ou sur un obscur forum. N'hésitez pas à corriger, c'est de mémoire ce que je vais dire, et elle peut me jouer des tours.

Le GIL (qui oblige l'utilisation d'un seul thread. Contrairement à un processus, un thread partage l'espace mémoire avec ses autres potes thread) a été introduit dans Python pour simplifier l'implémentation du langage. Plus tard, des personnes ont voulu débrayer le GIL et Guido n'a pas été super enthousiaste, car il ne voulait pas voir débarquer les soucis de la programmation concurrente. Après, il y a une histoire avec ces personnes qui ont crée Stackless Python, mais je n'ai pas très bien compris si il y avait encore un GIL dedans. Bref.
Une autre raison pour le GIL, d'après Guido, c'est la perte de performance sur l'ensemble du langage. Si j'ai bien compris, le fait de débrayer le GIL oblige à faire un tas de vérification sur une large portion du langage pour éviter les deadlock, inversion de priorité et autres joyeuseté de la prog concurrente, ce qui serait ballot pour quelqu'un qui ne s'intéresse pas vraiment aux threads. Ces vérifications seraient bien plus couteuse que le fait d'empêcher le multi-threading.
Cet histoire de GIL est donc une histoire de compromis. Si quelqu'un est capable d'apporter un compromis qui penche plus en faveur du multi-thread, nul doute que ce sera intégré à l'implémentation standard.

Désolé d'avoir parasiter ce fil Ruby, mais j'imagine que ça doit être la même chose pour l'implémentation de référence en Ruby.

Pour moi, c'est un langage qui "lie" des bibliothèques plus bas niveau entre elles, et abstrait l'utilisation au mieux. Python répond facilement à cette définition. Il est excellent pour du scripting rapide et propre (ce que je demande à un langage de script).

Ruby, j'ai un peu plus de mal à l'appréhender, n'ayant jamais eu l'occasion de le manipuler. Pour moi, c'est un mélange entre Python et JS. J'aime bien ces deux langages qui ont leurs propre méthodologie, Ruby peut éventuellement me plaire.
Mais je dois déjà terminer mon apprentissage de Haskell (qui ne me servira probablement jamais dans un environnement professionnel…).

Parce que celles qui ont le droit d'ouverture le dimanche auront un sacré avantage par rapport à leur concurrent. Stoppé le dimanche chômé, et mécaniquement, elles n'auront plus cet avantage. Elles peuvent se permettre de payer doublement leurs salariés le dimanche, j'imagine que le ratio cout/bénéfice est légèrement en faveur du dernier. Si on retire cet avantage, elles perdent du fric, et bien plus que si le magasin "dort" le dimanche. Elles militeront donc pour :
- soit le retour d'un jour chômé unique à tous, et dont les règles seront fixés et appliqué par l'État.
- soit l'arrêt du paiement en double.

Et le fait de choisir son jour chômé payé en double si on travaille ce jour là, il faut arrêter de rêver. Trop de bordel administratif, peu de moyen de contrôle de la part des inspecteurs du travail ou autre. Avec la déliquescence et la gabegie actuelle de l'État français, ça ne me parait pas être un moyen gagnant-gagnant et/ou sain, désolé.

Que tu ais mal pris les remarques de LupusMic, je peux comprendre. Que tu l’envoies chier, aussi.

Mais que tu répondes en balançant son CV et son ranking google, c'est nul, nul, nul. On dirait de mauvaises pratique par des blogueurs CEO. Et ça n'a aucun putain de rapport avec la choucroute.

Ils t'ont rapportés des bugs de sécurités. Pas de manière cordiales, certes, mais est-ce vraiment si important ? Et ils ont été regardés ton code-source en premier, ce qui est une bonne pratique de la part des utilisateurs-développeurs de ton projet. Moi-même, avant d'installer et d'utiliser une nouvelle bibliothèque python qui n'a pas encore une certaine base utilisateur et confiance (et même dans ce cas là, j'analyse souvent le code source, histoire d'au moins apprendre quelques petits trucs), j'inspecte le code. Et ça me parait normal et sain, comme ça me parait normal de ne pas utiliser la bibliothèque en question si je sens qu'elle est potentiellement dangereuse/compliqué pour rien. Et de rapporter l'erreur au porteur du projet.

On est tous humain, on est pas des machines qui produisent du code secure à la chaine. Ça m'est déjà arrivé pas mal de fois de me prendre des remarques dans la tête parce que mon code comprenait des potentiels trous de sécurité. Dans ce cas, je corrige, et je pousse la personne a cherché d'autres trous, poussant "sournoisement" la personne à devenir contributeur régulier.

_o< # Roguebasin # >o_/

Ah ah ah. J'utilise ce truc, c'est génial.
Le seul défaut, c'est que tu es tenté de toujours pousser ton truc plus loin et d'ajouter des tonnes de trucs plus "joli" et qui te semble plus lisible. Et au bout de 3 heures, tu as oublié pourquoi tu faisais ça, et tu te rend compte que c'est en fait beaucoup moins lisible que la première version torché en 10 minutes.

Ah ah ah. Qui a déjà essayé de coder une extension c pour php ? Quand j'y repense, j'ai envie de m'arracher le cerveau et le manger à la petite cuillère…

Je n'aime pas l'Union Européenne, mais je ne peux qu'appuyer ces dires. La France a essayé de tirer la couverture vers soi durant ces 30 dernières années, elle a perdu. L'Allemagne a gagné. Bravo à eux.

Maintenant, faut avoir assez de courage pour reconnaitre les torts et arrêter le massacre.

Je ne pense pas que ce soit pour bloqué les utilisateurs n'ayant pas payés. Comme dit plus haut, la page est "flouté" quand tu viens de google news. Et quand tu viens d'ailleurs, ça passe.

Utilisant noscript, j'ai remarqué ce comportement. Quand on vire la balise html <noscript>, on peut souvent voir "Le Monde vous offre cet article réservé aux abonnées blablabla…".

Alors, je programme en Python. De temps à autres en Cython et enfin, très rarement en C.
Je code aussi énormément en XSLT, mais je n'en parlerais pas ici parce que je ne me suis pas penché sur la question d'un IDE pour les fichiers xml, xslt, xschema, etc…

Avant, j'utilisais Geany, quand je vivais dans le péché et la luxure sous Gnome. C'est vraiment très bien comme "petit" éditeur de code.
Puis, j'ai migré vers KDE, loué soit son nom à travers les âges et que sa lumière nous éclaire, et j'ai commencé à utiliser Kate. C'est vraiment bien aussi, mais moins puissant que Geany je trouve (mais ça va certainement s'arranger, j'ai vu le mois dernier le blog de Kate et il y a ENFIN la possibilité de créer SIMPLEMENT des scripts Python \o/. Mais le temps que ça arrive dans Debian, j'aurais déjà coder mon propre IDE…)

Je me suis mis à la recherche intensive d'un IDE qui correspondrait à mes attentes (principalement, la coloration syntaxique, la documentation visible LE PLUS RAPIDEMENT possible et un tas d'autres petits machins). J'ai testé KDevelop (que j'ai fermé au bout de 30 secondes), et j'ai galéré quelques heures sur Eric (qui est vraiment horrible à configurer, la faute à une documentation merdique).

Puis, au fin fond d'une question stackoverflow, je suis tombé sur Spyder. Je l'ai testé, et je l'ai finalement adopté comme IDE depuis un bon moment maintenant (plus d'un an ? deux ans ? J'ai oublié)
Ce qui améliore ma productivité :
- le fait d'avoir un widget avec la documentation en reStructuredText (et allelluia, Spyder accepte la documentation typée numpydoc. Même si j'avoue avoir légèrement forké le style numpydoc pour un usage personnel car la génération avec sphinx ne produit pas un résultat satisfaisant à mes yeux. On s'égare mais c'est essentiel pour moi d'avoir une documentation lisible DANS le code et APRÈS la génération d'une doc html.
- La coloration syntaxique. Bon, 99,9% des éditeurs de code ont ça, qui est généralement de bon niveau. Mais j'aime bien celle proposer par Spyder.
- Mettre des points d'arrêts en un click pour utiliser le debugger Python pdb. Ma période "print print print" est terminé.
- La console interactive python ou ipython. Accessible d'un click ou raccourci clavier.
- L'intégration de pylint, pour respecter à peu près les standards d'écriture Python, et profiler le code, pour repérer les bouchons. La sortie du profiler est très lisible et visuel, c'est cool.
- La complétion du code presque efficace (j'en parle un peu plus bas)
- Le pc ne fait pas fondre la table sous la charge processeur (non, non, je ne vise personne…).

Y a des trucs qui peuvent être utile à d'autres:
- L'inspecteur d'objet. Quand on lance le code, on peut aller trifouiller dans la mémoire via un widget et observer/remplacer visuellement les valeurs des objets Python. Perso, bien que je comprenne l'utilité, je ne l'utilise pas du tout, préférant la console.
- L'intégration git. Vu que je ne fais que des "pull, commit, push", je vais plus vite en ligne de commande que clicker.
- Y a un tas de features sur les graphiques mathématiques, les formules et plein de bordel scientifique. Moi, je suis un gueux, je n'y connais rien et je n'en ai pas du tout l'utilité pour le moment. Mais je comprend parfaitement ce coté killer-feature de Spyder.
- etc…

Et Spyder est vivant, ce n'est pas un code qui dort dans google code.

Le seul truc qui me déçoit, c'est la complétion de code DANS l'éditeur de code. Sur les libs standard, pas de problème. Sur mon propre code non plus. Mais dès que je tape dans lxml par exemple (une bibliothèque indispensable pour mon boulot), ou SFML, la complétion ne me propose plus rien du tout. L'effet de bord non négligeable est que le widget de documentation ne se remplit pas automatiquement.
Mais par contre, dans la console de l'IDE, pas de problème. J'ai bien toutes les complétions possible, avec la doc qui s'affiche en temps réel.

En tout cas, j'ai presque trouver mon bonheur avec Spyder !

J'ai acheté un Thinkpad X200 d'occaz' la semaine dernière (pas sur le site présenté ici, mais à un particulier).

J'ai tourné un paquet d'année avec un thinkpad R21 (qui m'a accompagné aux 4 coins de la France et dans les forêts tropical de l'Asie du Sud-Est), qui m'a fait découvrir les joies de linux. Jusqu'au jour fatidique où la cafetière remplie est tombé sur l'ordinateur, qui n'a trop bronché, et sur le chargeur, qui lui est mort sur le coup. À mon avis, il doit toujours être en état de marche (bon, il lui manque quelques touches, y a des brulures de cigarettes, ça diffuse une odeur de café quand on le pousse dans ses retranchements… Heureusement que je m'occupe mieux de ma fille que de mes pcs, sinon, c'est les services sociaux direct).
Après, je me suis tourné vers les netbooks, pour être hype et emballer les greluches. Un asus 1005HA, qui bien que peu puissant (mais plus que mon r21) a tenu le coup jusqu'à la semaine dernière (donc, il est resté debout 2 ans), où le disque dur a cramé (et il commençait à chauffer de plus en plus). Évidemment, il a clamsé au moment où j'étais sur un dossier important, sinon, ce n'est pas assez lolilol.
Et après avoir enduré les horribles claviers et touchpad, je suis revenu vers mon premier amour, les thinkpads. Les joies du trackpoint, pas d'ignobles touchpad, un clavier où il est agréable de travailler. Et un écran un chouilla plus grand.

J'ignore si le X200 est costaud. En tout cas, il a l'air plus robuste que les netbooks (et bien plus puissant), y a une protection anti-café (\o/), il chauffe un peu plus que ce que j'espérais et Debian tourne au poil dessus (y a le trackpoint à configurer rapidement, mais c'est expliqué sur le site thinkwiki). La batterie me sert plus d'ondulateur qu'autre chose, il reste le plus souvent fixe (ouais, je ne voyage plus désormais, les pcs me disent merci).
Le seul truc que je lui repproche, c'est son écran. Il a la taille idéale à mes yeux, mais les angles de visions sont vraiment merdique, faut vraiment être pile poil en face, sinon ça fausse les couleurs, le contraste déjà mauvais va dans les choux, etc…
Mais rien que pour le clavier et surtout, le téton (c'est vraiment l'argument n°1 pour moi), je ne regrette absolument pas mon achat.
À voir dans la durée, c'est là que mes ordinateurs portables souffrent.

enrichir l'état qui se paye largement assez sur mes impôts qui servent à aider les banques qui se gavent sur mon compte en frais bancaire, agio et intérêts sur mes crédits pour acheter mon appartement pour lequel j'ai payé un maximum pour le notaire dont une grande partie va à l'état, et pour lequel je paye une tonne en taxe foncière, habitation, etc.

kof kof
Monsieur de la classe moyenne, j'espère que vous n'empruntez pas le trottoir tout les jours, j'espère que vous n'envoyez pas vos enfants à l'école publique, j'espère que vous ne consommez pas d'électricité, j'espère que vous ne comptez pas sur l'armée pour défendre votre vie au cas où, j'espère que vous n'allez jamais devant les tribunaux pour régler un contentieux important, j'espère que vos enfants n'empruntent jamais les transports pour se rendre à l'école, j'espère que vous n'utilisez pas d'objets plus ou moins high-tech plus ou moins développé dans des labos publics, j'espère que vous ne vous baladez jamais dans des parcs régionaux/nationaux, j'espère que vous ne consommez pas d'eau au robinet, j'espère que vous n'utilisez pas votre carte de sécurité sociale, j'espère que vous ne comptez pas sur les assedics en cas de perte d'emplois, j'espère que vos collègues vous envoient des pics à glace dans les yeux car pas de garants de l'ordre en société, j'espère que vous n'utilisez pas les services d'une association, j'espère que vous n'allez jamais au cinéma, j'espère que vous n'allez jamais au musée, j'espère que vous ne comptez pas avoir de retraite, j'espère que vous regardez soupçonneux chaque aliment de chaque repas consommé, etc…

La dure vie d'une classe moyenne. Tout son argent va aux banques en péril.

Rabaisser quoi? il suffit d'ouvrir un livre d'histoire (même pas très loin, voir le sort réservé aux protestants en France il y a peu) pour voir la réalité.

Bravo, tu viens de découvrir un espace géographie et temporel.
print(Catholicisme_en_France in Catholicisme)
>>> True
print(Catholicisme is Catholicisme_en_France)
>>> False
Voir l'issu de la démocratie athénienne. La démocratie est-elle voué à une impasse, débouche-t-elle forcément vers la tyrannie ?
Voir l'issu de la foi catholique. Le catholicisme est-il voué à devenir exterminateur, et débouche-t-il forcément vers la tyrannie ?
Nous aurions dû abattre les allemands. Il suffit d'ouvrir un livre d'histoire pour voir la réalité.

C'est vrai que l'église a plein de pensées gentilles envers les démons… Le mot utilisé veut dire déjà beaucoup, même si tu refuses de le voir.

Les mots ne font pas l'action. Ils peuvent dégénérer et aggraver, oui. Mais se baser sur des mots et une pensée exprimée pour condamner, que voilà une bien triste justice. Donne moi un exemple où le clergé moderne et officiel du catholicisme a appelé à l'action contre le démon homosexuel.

Tu confond démocratie et dictature de la majorité.

Oui, c'est fort possible, j'ai péché. Toutefois, dans mon esprit, la démocratie est la souveraineté du peuple citoyen. Ce n'est pas viable si elle n'est pas comprise dans une structure comme une république.

Bref, heureusement que la démocratie a arrêté les conneries du catholicisme (et encore, c'est dur, voir les conneries françaises de l'église catholique contre le a mariage homosexuel civil qui ne la regarde pas), et aujourd’hui l'Islam est vu comme horrible, mais le catholicisme ne vaut pas du tout mieux, c'est la même idée (tuer quand on peut ou sinon faire chier au max ceux qui ne sont pas d'accord même si ils ne t'ont rien fait)

La "démocratie" n'a pas arreté les conneries de l'Église. Elle a arrêté son influence dans la sphère politique. Le fait qu'elle s'exprime contre le mariage civil homosexuel indique que nous vivons dans une bonne démocratie.

Ceci dit, dans mon post plus bas, j'ai laissé une porte de sortie (ou plutôt, une porte d'entrée) pour l'esprit. Toi apparemment, tu Sais. Tu n'as donc pas besoin de porte de sortie.

Ca ne fera pas progresser démocratiquement parlant le fait de se tromper d'adversaire et d'avoir un bouc émissaire religieux (une religion, pas la tienne évidement, qui est la méchante).

Bon, je suppose que ce n'est pas une attaque personnelle, mais je précise quelque chose. Je ne suis pas catholique. Le sort de l'Église m'importe peu en réalité, mais je n'aime pas le catholisme-bashing sur Internet. Tout comme je n'aime pas l'islamisme-bashing sur les ondes audiovisuelles.

Bref, l'histoire, l'histoire, qu'on oublie quand ça nous arrange…

Bref, l'histoire, l'histoire, qu'on ne comprends pas et que l'on ne contextualise pas quand ça nous arrange.

Le christianisme a le brevet de la chasse au sorcière ? Curieux. Je pensais que ça remontait à la nuit des temps, quand les hommes ont commencé à se regrouper et à définir eux et les autres. Et à exclure, voir persécuter, potentiellement les autres.
Que le clergé chrétien ait utilisé cette méthode, nul doute possible. Ceci dit, ça n'a pas seulement été utilisé à l'encontre des homosexuels, mais à tous ceux qui n'avaient pas de morale dites "chrétienne".
Aujourd'hui, je doute que la position de l'église catholique soit une pénalisation de l'homosexualité. Elle n'acceptent pas, oui. Elle la diabolisent, aussi. Mais plus que la peine, elle cherche surtout la repentance de ces personnes. On peut ou pas être d'accord avec ça, là n'est pas la question. Déformer la réalité en partant du principe d'un éventuel pays tyrannique à la foi catholique n'est pas un bon argument, parce qu'on peut l'appliquer pour tout et n'importe quoi.
"Supposons qu'on trouve un pays ultra-geek aussi dégénéré que peuvent l'être certains états islamiques, je doute que l'homosexualité soit considérée comme normale"
"Supposons qu'on trouve un pays ultra-démocrate aussi dégénéré que peuvent l'être certains états islamiques, je doute que l'homosexualité soit considérée comme normale"

J'ai été regardé aussi les pays qui pénalisent l'homosexualité. Une bonne partie (voir la quasi-totalité) des pays à tradition chrétienne ne font pas partie de ce club très select. Il y a quelques années, ce n'était pas forcément le cas. Comme quoi, les choses évoluent et c'est assez encourageant.
Dans le même temps, force est de constater qu'un sacré nombre de pays à tradition islamique pénalisent l'homosexualité. Mais d'un autre coté, je doute que ce soit la seule explication. Peut-être le niveau de richesse, le niveau d'éducation (et sa diversité) joue aussi un rôle. Aussi, l'Islam n'est pas forcément reconnu pour son haut niveau de tolérance et de pardon, parce que (n'hésitez surtout pas à me contredire, je ne connais absolument pas cette foi) ce n'est pas dans ses fondements, à priori dans mon esprit. Que d'autres pays avec d'autres traditions partagent une pénalisation de l'homosexualité n'est pas une excuse, ou n'amoindrit pas cet état de fait.

Et je suis aussi tombé sur un truc "curieux" (en rédigeant ce post): La transexualité n'est pas criminalisé par le gouvernement religieux en Iran.

Le rapport avec la démocratie ? Tu peux lapider les homosexuels en démocratie aussi, si la volonté du peuple est telle et qu'il l'exprime. Et rabaisser le catholicisme (en tout cas, c'est comme ça que je le lis, quand tu te met dans la tête du pape en disant à sa place qu'il préférerait la lapidation à la miséricorde) ne fait pas progresser démocratiquement parlant les nations revendiqués islamique.
Le pape est un con, ok. Le pape est un potentiel meurtrier de masse, il en faudrait un peu plus qu'une phrase, aussi idiote soit-elle de ton point de vue.

A une époque où être geek était mal vu, les geeks se faisaient malmener par la horde sociale - les garçons tannaient les geeks, les filles se gaussaient. (un peu comme les gros, les "différents"). Pourtant personne ne s'en émouvait. Maintenant qu'être geek est devenu socialement plus acceptable, voire branché, il est "amusant" de constater que les geeks malmènent maintenant ceux qui veulent venir dans leurs "communautés". Et là, beaucoup s'en émeuvent et pointent du doigt les geeks. De nouveau.

Oui et non.
J'ai eu l'occasion de rencontrer trois-quatre militants LGBT, tendance communautaristes. Ils étaient racistes jusqu'à la moelle (plus particulièrement des personnes d'origine maghrébine, sauf si ils étaient gay). Pourquoi ? Je l'ignore. À coté de cela, les quelques amis gays que j'ai/avais n'entretenaient pas ce racisme fou. Mais ils n'étaient pas militants. Ils soutenaient la cause, et malheureusement (à mes yeux), ils soutenaient implicitement ce genre de personnage au lieu de faire le ménage.

Dieu que je hais le communautarisme. Un ventre jamais rassasié.
Pour résumer ma pensée : mille fois oui à la lutte contre la discrimination. Mille fois non à l'éloge du multi-communautarisme. J'aime savoir que l'on soit juger et que l'on revendique ses actes, pas par ce que l'on est ou par sa nature. En bien ou en mal.

Concernant l'article. Un peu comme quelqu'un au-dessus. Absolument pas choqué par le fait que des bons hommes déversent leur fantasme libidineux via différents médias. Je n'en suis pas client, voilà tout. Par contre, les harcèlements décrit font clairement froid dans le dos. La justice a été saisie, je l'espère. Et qu'elle a durement condamné les criminels, qui n'ont pas su circonscrire leurs actes par des dessins libidineux. Mais je n'y crois pas trop, et je pense que le combat d'une féministe devrait être concentrer sur ce genre de points concret, et non sur le polissage de notre mode de société et de nos pensées.

Bon, j'en profite pour demander une petite aide (et ce n'est pas hors-sujet, vu que ça concerne youtube).

Parfois (pas toujours), en allant sur Youtube, j'ai la page qui me demande un plugin java (que j'ai pourtant installé, vu que je suis contraint d'utiliser des programmes en java). C'est arrivé à quelqu'un d'autre ?
Je suis sous Debian Sid, j'utilise Iceweasel avec flashblock et le truc qui bloque aussi le javascript.

Merci à vous.

On est pas obligé de vivre à la campagne pour manger de la merde.

On est pas obligé d'acheter des lasagnes pour manger de la merde.