Journal Les auteurs de logiciels de P2P bientôt poursuivis ?

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
27
juin
2005
Source : http://www.gizmodo.com/gadgets/software/index.php#grokster-loses-11(...)

Lui-même inspiré par : http://www.scotusblog.com/movabletype/archives/2005/06/grokster_str(...)

Pour faire bref, la Cour Suprême fédérale des Etats-Unis vient de rendre un jugement défavorable au logiciel de P2P Grokster, ouvrant ainsi la porte à la RIAA et consorts pour intenter des procès à tout logiciel de partage susceptible de permettre l'échange de fichiers illégaux.

In a decision announced by Justice David H. Souter, the Court said: "We hold that one who distributes a device with the object of promoting its use to infringe copyright, as shown by clear expression or other affirmative steps taken to foster infringement, is liable for the resulting acts of infringement by third parties" -- that is, computer users deploying free downloading software.


On s'amuse bien chez les ricains ! :( Ça promet...

  • # Prochainement...

    Posté par  . Évalué à 8.

    Et prochainement une interdiction des disques durs, clefs usb, disquettes, modems, serveurs web, micro.... ? :) Mouahahah ca va etre joyeux tout ca.

    Ce qui m'inquiete c'est pas vraiment que certaines personnes aux states ont des idées vraiment très betes sur ce sujet, c'est plutot qu'en générale on retrouve les meme idées débiles à la con en france quelques années plus tard.

    • [^] # Re: Prochainement...

      Posté par  . Évalué à 10.

      <mode = grognon>
      Et pendant ce temps là, dans ces mêmes états-unis, des armes à feu "susceptible[s] de permettre [des actes] illégaux" sont en vente libre, les voitures susceptibles de commettre des infractions au code de la route circulent impunément, des armes destruction massive NBC susceptibles de créer des catastrophes écologiques majeures sont stockées en quantités gigantesques ...

      Il paraît même que tout ca pourrait tuer des gens !
      Mais c'est pas grave, c'est pas des stars d'Hollywood.

      Quant aux guerres susceptibles de faire des dommages collatéraux pour quelques barils de pétrole, ou les prisons susceptibles de torturer des suspects sans procès en affirmant lutter contre le terrorisme, ou encore les usines susceptibles de polluer la planète mais c'est-pas-grave-on-a-pas-signé-le-protocole-de-Kyoto, on va l'oublier bien vite. Car ca rapporte tout plein de jolis dollars.

      en générale on retrouve les meme idées débiles à la con en france quelques années plus tard.
      Eh bien si c'est ca j'ai pas hâte à être qq années plus tard.
      </ mode >

      Désolé pour cette minute d'anti-américanisme primaire, ca m'arrive pas souvent, mais pfiou! ca défoule.

      • [^] # Re: Prochainement...

        Posté par  . Évalué à 4.

        Oui, mais tu ne verras jamais marqué sur une arme à feu :
        Servez-vous en pour tuer votre belle mère

        Et c'est justement là où le bas blesse pour Morpheus, car d'après le tribunal, ses distributeurs encouragaient son utilisation afin d'enfreindre des lois (américaines).

      • [^] # Re: Prochainement...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Je plussoie vigoureusement, et je relance d'un sort de contre-espionnage.

        Proverbe Alien : Sauvez la terre ? Mangez des humains !

  • # Je vais encore dire des conneries...

    Posté par  . Évalué à 3.

    mais il faudrait interdir la liste (non exhaustive) de logiciels suivants : (critère : "logiciel susceptible de permettre l'échange de fichiers illégaux")

    Internet explorer, mozilla firefox, ... (tout navigateur web qui êrmet de faire "clic droit : enregistrer sous"),
    gftp, ... (pareil, avec client ftp),
    telnet,
    ...

    Il faut aussi couper toute extension du corps humain, style main, qui permet de s'échanger un CD, cassette, ....

    Supprimer la poste ou équivalent.

    Revenir à la fin du 19ième siècle me semble la meilleure solution, pour éviter tout échange (encore que, peut être encore un peu plus tot, non?)

    • [^] # Re: Je vais encore dire des conneries...

      Posté par  . Évalué à 9.

      attention, il y a marqué "a device with the object of promoting its use to infringe copyright", ils ont donc montré (je ne sais pas comment, et j'aimerais bien) que l'objet de ce logiciel, tel qu'affiché lors de sa distribution, est d'enfreindre les lois sur le copyright.

      Je ne connais pas les détails, mais je pense tout de même qu'ils auraient bcp plus de mal à faire la même chose pour FF ou gftp.

  • # Sens de la décision

    Posté par  . Évalué à 8.

    Dans cette phrase, y a un mot qui m'embette :
    We hold that one who distributes a device with the object of promoting its use to infringe copyright

    C'est "promoting". Mon beau dico d'Anglais me dit que ca peut vouloir dire (entre autre) :
    promouvoir
    faciliter

    Or ces deux sens sont tout à fait différent. Est ce que ca signifie que les logiciels encourageant à violer les copyrights sont interdits (ce qui peut parraitre normal) ou que les logiciels facilitant le viol de copyright sont interdits.

    C'est pas du tout la même chose.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.