• # bin...

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    ils sont encore là : tous au même niveau

    un peu comme à l'école des fans en fait :)
  • # Abus du système de vote.

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Le système de vote est supposé quantifier l'interêt du contenu. C'est pas pour faire des sondage.

    Á quand la possibilité de faire des sondage dans les journaux ?

    Si vous êtes pour, pertinentez ce commentaire !
    • [^] # Re: Abus du système de vote.

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Fais un journal !
    • [^] # Re: Abus du système de vote.

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Dans ce cas pourquoi mon journal précédent a-t-il été censuré ?
      Si un système de vote existe, c'est bien pour que mon journal disparaisse dans les méandres du classement s'il est hautement [inutilé].

      Je préfère les journaux de seconde page à la censure. Surtout qu mon journal n'avait rien de répréhensible vis à vis de la loi. Il était juste con mais c'était justement une démonstration par l'exemple que les journaux en page d'accueuil c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres.

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # Re: Abus du système de vote.

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Les modérateurs ont toujours le droit de tirer à vue sur les journaux.
        Mais c'est difficile parfois de faire la différence entre un journal con et un journal inutile :-)

        Christophe

        • [^] # Re: Abus du système de vote.

          Posté par (page perso) . Évalué à 10.

          C'est simple, les journaux cons ce sont les miens :)

          L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

          • [^] # Re: Abus du système de vote.

            Posté par . Évalué à 7.

            arrêtez, entre vos commentaires marrants et vos journaux marrants, il va falloir me donner le double de ce que j'ai en points de notation pour que je puisse noter tout cela comme il se doit !

            Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: Abus du système de vote.

        Posté par (page perso) . Évalué à -3.

        > les journaux en page d'accueuil c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres.
        Excellent le coup d'ouvrir les portes des fenêtres :).
    • [^] # Re: Abus du système de vote.

      Posté par . Évalué à 10.

      Si vous pensez que Gof est un canard, pertinentez ce commentaire.
  • # Question au passage

    Posté par . Évalué à 3.

    Salut

    Comme on aborde le sujet des journaux j'ai une petite question :
    Au bout de combien de temps peut-on en écrire ?

    Merci d'avance
  • # Option de ne pas mettre de vote possible

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Pour moi les journaux de seconde page , ça pourrait simplement être des journaux sur lesquels on autorise pas le "score", et qu'on le laisse à zéro par exemple.

    Qu'en pensez-vous ?
    • [^] # Re: Option de ne pas mettre de vote possible

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Non, parce que des journaux intéressants risqueraient de vite se retrouver aux oubliettes. L'auteur n'oserait pas le mettre en 1ere page
    • [^] # Re: Option de ne pas mettre de vote possible

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Moi je trouve que ce serait pas mal d'avoir une vue "comme avant" (1ère et 2ème page) avec un niveau configurable par l'utilisateur :

      En première page les journaux de + de X votes (defaut : 5 ou 2 ou 0 ?)

      En seconde page les journaux de + de X votes (defaut : -∞ )

      Les journaux en dessous ne sont donc affichés que sur la page personnelle de leurs auteurs.

      Vous en pensez quoi ?
  • # Re:

    Posté par . Évalué à 10.

    Je ne suis pas pour le retour des journaux de secondes pages, mais pour celui des journaux de premières pages.
    Pour en faire, il fallait un certain karma, gage de qualité du contributeur.
    Je ne comprends pas pourquoi on casse ce qui marchait bien.
    La seule critique vraiment récurrente c'était qu'on ne pouvait pas noter les journaux.
    De même, quel est l'intérêt de noter les messages de forum ? Quand on écrit sur un forum, c'est parce qu'on a une question, et il n'y a pas de question bête. Les autres cas sont assez rares pour les ignorer.
    • [^] # Re: Re:

      Posté par . Évalué à 0.

      La seule critique vraiment récurrente c'était qu'on ne pouvait pas noter les journaux.

      Tu oublies le modèle de développement des distributions.

      ­La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence -- Somerset Maugham

    • [^] # Re: Re:

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      J'ai un gros karma et je peux te dire que j'en ai pourtant écrit des journaux de première page à la con :)

      Le Karma c'est un piège. Ce n'est pas parce qu'on a souvent écrit des trucs intelligents que c'est systématique. Et heureusement ! Vive la connerie et les délires dans les journaux \o/

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # Re: Re:

        Posté par (page perso) . Évalué à 9.

        Le karma ne veut pas dire que tu as écrit un truc intelligent, ça veut juste dire que tu écris des trucs que les gens veulent entendre. La majorité n'a pas toujours raison ou n'est pas forcément plus intelligente.

        Christophe

        • [^] # Re: Re:

          Posté par . Évalué à 2.

          pas forcement,
          <Mode nom="rappel récurent">
          si on regarde les posts de pBpG, il en a un bon nombre bien noté. C'est juste qu'il argumente correctement et que sa participation fait avancer le débat.
          </Mode>

          Par contre maintenant que l'on peut noter les journaux, on risque d'avoir une recrudescence de demander de d'accord/pas d'accord, drôle/impertinent/ironique/pas drôle/Denisot, Troll/gnome/Hobbits/Elfe/Nain...

          Enfin c'est la vie, les utilisateur sont jamais content ( au fait je vote drôle/impertient...)

          Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • # Pour l'égalité des journaux

    Posté par . Évalué à 9.

    Le problème des journaux de seconde page, c'est que les gens pressés ne les lisent pas.
    Du coup, ils auraient surement loupés la bouleversante expérience du geek allant à un concert de madonna.
    Et ca mesdames et messieurs, ca serait dommage.

    Alors, oui, il faut le retour des journaux de seconde page.

    Julien.

    Ps : ce matin je me suis fait bousculer par un type à la boulangerie et j'ai été bloqué au feu rouge. Je proposerai une dépêche ce soir.

    Vous voulez pas la jouer soft ? Je suis pas contraignant... vous voulez la jouer hard ? On va la jouer hard

    • [^] # Re: Pour l'égalité des journaux

      Posté par . Évalué à 5.

      > Ps : ce matin je me suis fait bousculer par un type à la boulangerie et j'ai été bloqué au feu rouge. Je proposerai une dépêche ce soir.

      Si t'as rien acheté en promo au supermarché sur le parcours, ça a aucun intérêt.
  • # Comment vote t'on ?

    Posté par . Évalué à 0.

    Bonjour,
    Je n'arrive pas à voter, j'imagine que la raison est que je n'ai pas utilisé mon compte linuxfr depuis longtemps (je ne prends pas toujours la peine de retaper mon login et mon password sur linuxfr lorsque je change de distro).
    Ainsi il y a t'il régles pour avoir le droit de voter ?

    Merci d'avance.
  • # nouvelles des événements

    Posté par . Évalué à 2.

    Je trouvais pratique de pouvoir voir rapidement en première page les nouvelles des événements, surtout celles concernant les associations : installe-parties, journée logiciels libres, les first jeudis, etc., et je souhaite leur retour.
    • [^] # Re: nouvelles des événements

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Elles sont toujours là si tu parlais des journaux de seconde page (tu peux conserver la boîte des journaux de seconde page dans tes préférences https://linuxfr.org/user_prefs.html pour l'activer).

      Si tu voulais parler de la boîte AdL aka Agenda du Libre, il est consultable sur http://agendadulibre.org et il devrait encore y avoir la boîte (sinon c'est un bug, mais il faudrait préciser un peu plus ce que tu voulais vraiment dire :) ).
  • # Infernal Quack toujours en seconde page

    Posté par . Évalué à 10.

    qui vote pour ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.