slubman a écrit 239 commentaires

La résolution de la machine virtuelle c'est du FullHD (pratique avec eclipse), par contre, il ne faut pas espérer y jouer des vidéos en Full HD (ça saccade).

Ce n'est pas Vista, mais avec seven (et les linux aussi) il est tout à fait possible d'obtenir des résolutions respectables (Full HD : 1920x1200), il faut pour cela utiliser la bonne carte graphique (-std vga).

Je pense que tu t'es trompé pour le lien du jour, et que tu parlais plutôt de cette page : http://www.press.redhat.com/2009/02/18/whats-on-brians-mind-(...) ?

Juste pour préciser: l'architecture x86_64 est depuis un certain temps officiellement supporté et maintenu par les développeurs Arch, contrairement au port PPC.

Juste pour savoir:

apt-cache show => pacman -Si : c'est sur que sur Arch les descriptions sont moins lognues que sur debian, mais à part cela je retrouve les informations : nom du paquet, dépandances, version, architecture, packageur, md5sum (la Arch pourrait aussi prendre en compte les autres type de hash dispo), la taille du paquet à télécharger, la taille une fois installé

apt-file => pacman -Qo /mon/fameux/fichier ?

Cela répond à tes attentes ou j'ai mal compris ce qu'il te manque ?

Afficher le HTML par défaut ... c'est possible : Settings | Configure kmail | Security | Reading | Prefer HTML to plain text

P.S: désolé, mon kontact est en anglais ... la flemme de traduire en français ...

HP arrete la commercialisation de ces ordis sous Linux en europe d'après OSNews [http://www.osnews.com/story/20922/HP_Ditches_Linux_Netbook_M(...)] .
Un pas en avant, un pas en arrière, retour à la case départ.

Faut pas charier, faire "./configure;make;sudo make install" c'est pas la mort.

Au passage on perd quand même quelque chose d'important !
Avec cette méthode le logiciel ne fait plus parti de la gestion des paquets du système, de plus dans le cas d'une compilation comme tu le dcrit, je pense qu'il est préférable d'installer le dit logiciel dans un autre répertoire que celui du paquet officiel.

Donc le problème de fond reste toujours présent.

Comment j'utilise la dernière version d'un logiciel (que j'aime/à la mode/...) en l'intégrant avec la façon don ma distribution gère ses paquets ?

Une application Qt sous Mac OS X, c'est déja pas forcément le pied niveau intégration (ça dépend des applications quand même), mais alors ne parlons même pas des applications GTK.

Non clairement ne serais-ce que sur cette plateforme on ne peux pas dire que GTK soit multi-plateforme, si par multi-plateforme on s'attend à ce que qu'un application cherche à s'intégrer correctement au système hôte.

Avec konqeuror, certes on y accède pas (par ce qu'il n'y a pas de serveur web sur ce port), mais l'erreur est différente

An error occurred while loading http://linuxfr.org:21/:
Timeout on server

D'ailleurs on vois bien qu'il mouline en essayant de joindre le serveur, contrairement à firefox qui sans la bidouille précédemment citée, te jette directement, sans même tenter de contacter le serveur.

Sinon, merci Zenitram pour le lien que je n'avais pas trouvé dans mes recherches.

Il y a une protection à la con sur les numéros de ports, qui empeche de se connecter à des serveurs ftp/http (dans mon cas) qui écoutent sur un port non standard :


Port Restricted for Security Reasons

This address uses a network port which is normally used for purposes other than Web browsing. Firefox has canceled the request for your protection.


Voila ce que me sort firefox 3.

Et je ne trouve pas comment désactiver ce comportement.

Il est aussi possible de la télécharger par bittorrent maintenant : http://dlc.sun.com/torrents/info/os200805.iso.torrent .

SUN change de stratégie : http://blogs.sun.com/jonathan/entry/a_new_strategy .

Je peux demander un eeepcs sans Xandros (et me faire rembourser du prix du système), ou alors avec pourquoi pas un Windows installé de base ??

Pour le cas des brevets sur ZFS, il ne faut pas sortir l'attaque de SUN du contexte. En effet c'est d'abord NetApp qui à attaqué SUN pour une histoire de brevet en rapport avec NFS (invention de SUN qui plus est). Pour plus de détails : la [http://blogs.sun.com/jonathan/entry/on_patent_trolling] et la [http://blogs.sun.com/jonathan/entry/harvesting_from_a_troll] .

SUN n'a utilisé son porte-feuille de brevet que pour se défendre contre NetApp ... Il me semble qu'une organisation (dont j'oublie le nom) autour de Linux mutualise les portefeuilles de brevets de certaines sociétés, pour s'en servir comme d'un parapluie afin d'éviter des attaques.

À la fin du Misc, il y a une pub, pour un certain magazine nommé unixgarden, le site indiqué pour l'instant nous dit "à bientôt", serait-il quand même possible d'avoir plus de précision ??

Serait-ce un magazine à la Login, évoquant un peu l'actualité de tout les Unices, juste un site de discussion ??

La lecture est possible très simplement (puisque la fonctionnalité est fournie par google). Pour l'écriture il faut se tourner vers des solutions externes (genre GCalDaemon [http://gcaldaemon.sourceforge.net/] ).

Gestion des listes de diffusions, qui se fait par un appel à un gestionnaire qui ouvre un dialogue dans lequel on doit sélectionner l'action souhaitée ... c'est plus lourd que l'approche d'un des autres clients du comparatif, qui lui propose un simple menu avec les actions possibles (selon les en-têtes définis dans les message) et donc accessible beaucoup plus rapidement.

Je trouve surtout ces commentaires totalement ... inutiles.

D'autant plus qu'en général, ils n'apportent rien de plus comme informations par rapport au sujet traités.

C'est possible, de plusieurs façon en plus:

Options > État > [cocher: Proposer un message d'état qaund on devient En ligne]

ou

Changer d'état et dans le dialogue qui s'ouvre, passer l'état à "En ligne" tout en mettant son message.

Ah, c'est une dépêche ... première nouvelle !!

Pour comparer à Gentoo, c'est un peu misérable. On n'a aucune idée des avantages par rapport à ce qui fait la force de Gentoo, par exemple les use flags. Ils disent ok, sous Arch on peut faire des paquets sources. Et donc ?

Si tu regardes plus bas dans la page, j'essaye de donner plus de détails pour une comparaison à Gentoo.

Est-ce qu'ils seront juste compilés avec leur trucs par défaut, un choix de la distrib, ou est-ce qu'il y a aussi un gestionnaire de features à activer ?

Toujours une réponse plus bas dans la page, mais pour résumer, par défaut, les paquets sont compilés avec les dépendances choisies par les maintenaurs, et si elle ne teplaise pas, il est simple (mais pas automatique comme avec les USE) de construire des paquets personnalisés.

Parmis les autres questions que peuvent se poser les utilisateurs Gentoo : est-ce que la doc est bien faite dans plein de domaines, est-ce que pacman rame autant que portage ? Est-ce que l'init est en shell, en C ou autre ?

Alors l'init est à la BSD avec des script sshell. En ce qui concerne pacman, on va dire qu'il n'est pas des plus rapide sans pour autant être de la lenteur de certains autre gestionnaire de paquets. En effet sur ce point on rencontrent de tout: certains qui se plaigne d'une lenteur extreme, et d'autres pour qui il est rapide.

Je l'essayerais volontier si je n'avais déjà pris ces 2 semaines* à me faire une Gentoo aux ptits oignons. (nouvelle bécane respectable, remise dans le bain etc... )
Sachant que le plus dur a été fait pour ma part, qu'un emerge world/system se fait 1 ou 2 fois par an (donc une compile qui prendrait la nuit), que j'ai déjà empaqueté mes logiciels préfèrés au cas où j'aurais une seconde bécane à installer, bref aurait-je un intérêt à passer à Arch Linux?

On me demandera, pourquoi j'utilise Gentoo justement... C'est vrai, c'était avant tout pour la grande flexibilité et richesse de portage, la conception ainsi que l'abondance d'infos et la réactivité de la communauté.

Outre le temps de compilation, que gagnerais-je avec ArchLinux?

Rien !!

Il n'y a pas d' "Use flags" ce qui entraine qu'un paquet serait compilé avec le max de dependances, non?

C'est vrai que sur certains paquets les mainteneurs ont la main lourde sur les dépendances, mais en général elles sont plutôt bien faites.Ceci implique que certaines fois toutes le fonctionnalités du logiciel ne sont pas présente dans le paquet fourni par les dépôt officiels. Ce n'est pourtant pas un problème puisqu'il existe une solution pour s'en fabriquer un correspondant à ses gouts (cf la partie suivante).

Ça n'est pas,plus trop dérangeant avec la taille actuelle de nos disques et la solidité du gestionnaire de paquet supposée mais tout de même...

Quant aux dépôts, on a layman sous Gentoo pour gérer nos propres dépôts également sauf que malheureusement celui-ci n'est pas dispo par défaut et l'écriture d'ebuild un poil plus dur.
Est-ce que Arch est à ce sujet avantagé?

Il est possible et simple de se faire son propre dépôt, tout se passe encore une fois par l'écriture de PKGBUILDs.
En ce qui concerne l'équivalent de layman sur Arch, ce qui y correspond le mieux est l'ordre de déclaration des dépots.disont, que je me suis créer un dépot nommé mon_depot, mais que j'utilise aussi le dépôt extra, Supposons que c'est 2 dépôts proposent le paquet toto, lors d'une installation (pacman -S toto) c'est le paquet du premier dépot déclaré qui sera installé par défaut, cependant il est aussi possible de préciser de quel dépot on veux le paquet en précisant son nom avant celui du paquet (pacman -S core/toto par exemple).

Qu'est-ce qui compense le manque d'"USE flags"?

Je dirais que c'est ABS, en effet en utilisant ce système, tu récupères les PKGBUILD (et les autres fichiers nécessaires) des paquets, à toi ensuite de les modifier pour te recompiler certains paquets à ta sauce (ajouter ou supprimer des dépendances, passer à une version supérieur du logiciel avant les mainteneurs ...). Cependant l'utilisation d'ABS requiert aussi une surveillance des mises à jour, puisque la recompilation (surtout dans le cas d'ajout/suppression) de dépendances nécessitera à chaque fois une recompilation de ta part.

J'en sais trop rien, faut dire que si je n'avais pas fait la grosse étape de compile/paquetage pour Gentoo, j'aurais réflèchis à 2 fois mais là?

En tout les cas, félicitation et bonnes continuations à ArchLinux et ses aficionados

*2 semaines, c'est l'âge de ma distro hein, il ne m'a pas fallu 2 semaines d'installation configuration, faut pas déconner non plus :)

Merci à Gentoo pour sa documentation, qui aide beaucoup les archers (et je penses aussi les utilisateurs d'autres distributions) :)

Depuis qu'elle a entendu parler de Linux (ou d'OpenOffice), Mme Michu ne jure plus que par ces 2 là.

cf ce journal : http://linuxfr.org/~Zorro/25210.html ou alors directement le site du fabricant : http://eu.shuttle.com/en/DesktopDefault.aspx/tabid-53/140_re(...) .

Encore une fois c'est une offre limitée géographiquement (Allemagne), mais on ne peux qu'espérer qu'elle s'élargisse à d'autre horizons.

Je crois avoir vu qu'acer aussi proposait des PC pré-installés avec Linux (en Italie il me semble).

Toutes ces nouvelles sont certes bonnes pour GNU/Linux, mais quid du choix d'une machine sans OS, ou avec autre chose que Windows ou Linux ?