Là c’est facile, ses deux derniers financements participatifs ont vu 6747 contributeurs et 5086 contributeurs. Même en ayant que tes potes et ta famille proche dans tes followers, tu n’as jamais 61,8 % de taux de conversion (5 086 ventes sur le second financement / 8 217 followers sur Mastodon).
Je crois qu’on se rends assez mal compte d’à quel point Mastodon est ridiculement petit par rapport aux autres réseaux sociaux.
Si je prends le cas de Boulet, qui est sur Mastodon depuis un moment (il l’a été en 2017, est revenu en automne et a recommencé à l’utiliser récemment), qui a un public assez geek, qui est présent sur plein d’autres réseaux et qui a parlé de Mastodon sur ces réseaux. Il a, à l’heure où j’écris ces lignes :
(j’omets volontairement son compte TikTok qu’il n’a jamais vraiment poussé, a abandonné et va probablement supprimer un de ces quatre).
Et c’est quelqu’un qui a déjà une communauté bien établie.
D’autre part, à moins d’être sur une instance gigantesque, Mastodon souffre d’un énorme défaut de découvrabilité, du fait du « fil général » qui est à peu près vide, ou peu pertinent pour découvrir les gens hors de son instance. Parce que le problème n’est pas « des algorithmes poussant des contenus sur des bases inconnues. » mais l’absence totale de contenus poussés.
Ce lien montre bien que Mastodon, dans l’état actuel, n’est pas accueillant pour les créateurs – dans le sens où il ne permet pas efficacement à un créateur de rencontrer son public. Notamment, l’outil de hashtags qui montre qu’ils sont très peu utilisés, ou ce genre de citation :
Non, c’est très petit, surtout pour le monde anglophone – outre le fait que le lien est HS.
Est-ce que ça veut dire que les créateurs ne doivent pas venir sur Mastodon ? Non, ils devraient venir, pour la part du public qui y est, celle qui y sera, et surtout que leur présence est un très bon motivateur pour venir (comme leur absence en est un pour ne pas s’inscrire). Mais un créateur ne devrait pas s’attendre à avoir un public nombreux sur Mastodon, au moins les prochaines semaines ou mois.
Le passeport c’est le format ISO/CEI 7810 ID-3, à cause de la quantité d’information à mettre sur certains types de visas, et ça semble être une norme adoptée au niveau mondial donc pas prête de changer.
TIOBE ne mesure rien de pertinent ; sa plus grosse force c’est d’exister depuis très longtemps et d’avoir réussi à faire croire à plein de gens qu’il mesurait quelque chose.
Alors que sa définition sur sa propre page montre très bien le problème :
The ratings are based on the number of skilled engineers world-wide, courses and third party vendors. Popular search engines such as Google, Bing, Yahoo!, Wikipedia, Amazon, YouTube and Baidu are used to calculate the ratings.
L’assertion qui sert de fondement à tout l’index et qui consiste à dire « plus un langage est utilisé par des ingénieurs qualifiés, dans des cours et par des revendeurs, plus ce langage sera recherché sur les moteurs de recherche » est quand même très largement douteuse. Tout comme celle (implicite) qui consiste à dire « plus un langage est recherché dans les moteurs de recherche, plus il est populaire ». Dans les biais majeurs évidents :
Un langage très utilisé par des débutants / amateurs sera lui aussi recherché.
Un langage ancien ou ayant beaucoup évolué sera aussi recherché.
Un langage trop ancien sera peu recherché, parce que peu présent sur Internet (exemple : Cobol).
Un langage avec des particularités complexes sera plus recherché pour le même usage qu’un langage avec une meilleure cohérence interne (JS, C++…)
Un nouvel usage massif (ou l’utilisation massive d’une fonctionnalité précise) va provoquer d’un coup beaucoup de recherches sur ce langage sans que ça soit représentatif de la popularité ni même de l’usage (ex : arrivées de Swift et Kotlin dans le développement mobile).
En résumé, TIOBE se contente de mesurer une définition étrange et bancale de la « popularité » d’un langage de programmation, qui ne correspond à rien de concret, et qui n’a pas d’application réelle (ça n’est d’aucune aide pour choisir un langage pour un projet ou pour en faire son travail).
Cf mon second post… (puisqu’on ne peut toujours pas éditer après 5 minutes sur ce site).
Je ne vois vraiment pas où est l'intérêt des artistes, à part perdre du temps.
BlueSky drague les artistes pour remplir sa base d’IA (et accessoirement parce que les artistes sont de bons prescripteurs, qui ramènent beaucoup d’utilisateurs avec peu de drama en proportion, comparativement aux comptes politiques par exemple), en se présentant beaucoup comme « le réseau social pour les artistes », un peu comme ce qu’a été plus ou moins Instagram à une époque. Il n’a jamais été réellement question d’intérêt pour les artistes ici, tant qu’ils ont l’impression que c’est là qu’ils doivent être parce que leurs pairs y sont. Hive avait déjà essayé la même chose en novembre 2022.
il faut trouver le juste milieu entre préserver sa vie privée (incluant l'art) et la nécessité de publier
On pourrait faire une longue dissertation sur l’inclusion de la production artistique dans le champ de la vie privée, mais ça serait trop hors sujet. Le point principal serait que le lien n’est pas si trivial, l’une des motivations de réalisation (ou de la publication après réalisation) d’une œuvre pouvant être qu’elle doit être accessible au plus grand nombre ; tout comme certaines œuvres « intimistes » n’ont d’intérêt justement que si elles ne dépassent pas un cercle très restreint.
Que Twitter le fasse ou non n'est pas un argument, en fait. Ça n'est pas le débat. La question est de savoir si Bluesky est recommandable ou non. Si tu veux d'autres raisons : le patron de Bluesky est partisan de la modération minimale (sur un réseau social on sait que que ça peut donner), et actuellement leur infrastructure est incapable de tenir la charge. Ah, et évidemment, c'est pas libre.
D'autre part : il y a une énorme différence entre "les développeurs des IA pompent des données comme des sauvages" et "les CGU du service t'imposent de donner toutes tes données pour une entreprise privée d'IA", parce que oui, c'est dans les CGU (contrairement à Twitter où, franchement vu l'état de l'entreprise, je serais prêt à parier que rien n'est réellement utilisé en ce moment).
Je t'avoue être un peu étonné de devoir préciser tout ça sur un site de libristes, surtout à quelqu'un qui fait de l'art : Bluesky "drague" beaucoup les artistes (pour les raisons que l'on imagine donc), et c'est via des artistes que j'ai eu connaissance de la problématique de l'IA.
Maintenant, ce que je ne pige pas, c'est comment est ce que les engueulade en question arrivent dans la timeline des usagers du réseau, et si il est possible d'agir pour éviter ça.
Le problème n'est pas là. Le problème, c'est quand deux admins se sont pris la tête et ont bloqué des instances entières, et que pour conséquences, deux personnes qui n'ont jamais pris part aux problèmes se retrouvent déconnectées l'une de l'autre sans aucun avertissement.
Donc comme les discussions sur le logiciel libre :) ?
Très exactement de la même manière, et avec les mêmes "arguments" complètement délétères.
Mais il y a aussi un certain imaginaire réactionnaire dans l'idée d'avoir un espace non pollué par les masses qu'on voit par la peur que Facebook arrive et foute la zone, ou la peur d'un eternal september (avec un passé idéalisé avant AOL et les masses non éduqués aux usages du net). Et ça se traduit par "faut mettre des CW", etc.
Et ça ne loupe pas, avec le bordel chez Twitter ces derniers jours, on revoit des admins qui republient leurs règles de bienséance. Les bons (piaille.fr) précisent assez clairement que les règles sont valables pour leur instances, d'autres (pas de nom) laissent bien entendre que ça s'applique à tout le monde.
Et encore, je mets un bémol sur la communauté. En effet Mastodon évite la plupart des trolls, des bots et une grande partie des toxiques qu’on trouve sur les réseaux.
Mais elle contient aussi son lot de pénibles spécifiques, à commencer par les administrateurs qui s’engueulent sur les notions de modération, ceux qui sont très bien entre eux qui qui voient d’un très mauvais œil l’arrivée de nouveaux venus, ou les technophiles qui ne comprennent pas qu’on puisse trouver quoi que ce soit à améliorer à leur produit.
Et moi, je suis trop con, je paye afin de:
- Protéger les données personnelles de mes correspondants (sauf quand ils sont déjà chez des Gafam…)
- Avoir un grand confort (vitesse, pas chiant sur les pièces jointes, filtrage modéré, anti-spam…)
- Respect du RGPD (cf premier point)
- pas avoir de pub ni de traqueurs…
Je ne regrette pas.
Tant mieux si ça te convient (et c’est dit sans ironie) ; par contre, tes critères sont quand même très éloignés de ceux du grand public. Notamment, les points 1, 3 et 4 ne sont pas vus comme des points d’intérêt pour le grand public (on peut le déplorer, mais c’est encore un autre débat).
Mais c’est le point 2 qui m’intrigue le plus. Personnellement, je suis sensibilisé au logiciel libre et utilisateur régulier de Linux depuis plus de 20 ans. Malgré ça, pour moi le client mail le plus confortable, et de très loin, c’est… Gmail. Et ça me troue le cul que ça soit le cas. Je ne compte pas le fait que ça garantisse que tes mails arrivent chez tous tes correspondants, ça c’est un effet de bord de la centralisation (et ça reviendrait presque dans le sujet de base). Mais Gmail, c’est aussi un client mail extrêmement clair, efficace, qui donne accès à tes mails partout (en utilisation quasi quotidienne : depuis mon PC fixe perso, mon PC pro, mon smartphone ; accessoirement depuis mon PC portable ou d’autres machines au besoin), l’antispam ne me sort presque jamais de faux positifs ni négatifs, ça gère l’inclusion de comptes mails tiers, ça a une recherche efficace et rapide (soit l’inverse de celle de Thunderbird la dernière fois que j’ai testé), on peut y faire des filtres facilement (pas comme dans Outlook…) et ça gère le multi-tag (les « libellés ») et leur attribuer des couleurs pour que ça soit plus facile à repérer. Aucun des clients mails libres que j’ai testé (webmail ou client lourd, même si j’ai une préférence pour le webmail) ne me propose le quart de ces fonctionnalités avec la moitié de l’efficacité.
Cela dit, je ne demande qu’à me tromper, s’il y a un bon remplacement moderne à côté duquel je serais passé, ça m’intéresse.
En tant qu’utilisateur, je ne choisis pas sur quelle instance Mastodon sont mes contacts, pas plus que je ne choisis pas quels sont les fournisseurs de mail de mes contacts. Dans les deux cas je dois faire avec la décentralisation, que je le veuille ou non. Et dans les deux cas, les plus gros acteurs tentent de « simplifier » le problème en promouvant une centralisation maximale au lieu de régler proprement le problème (ce qui est infiniment plus complexe).
Ces fichiers sont ceux qui servent à build le front, pas à le distribuer. Les redistribuables sont beaucoup plus petits (quelques Mo à tout casser, je ne peux pas donner le chiffre exact parce qu’il y a toutes les « maps » de débug, les versions déjà pré-gzip, etc. mélangées avec les vrais fichiers de production).
Par contre, je ne sais pas pourquoi l’installation standard de Mastodon part du principe que tu vas devoir installer NPM et tous les node_modules sur ton serveur de production. Je trouve ça absurde.
Est-ce qu'il pourrait y avoir des rendements d'échelle qui font que c'est énorme pour une petite instance mais raisonnable pour une plus grosse. Je me dis que cela ne peut pas être si cata que cela sans quoi on n'aurait pas de grosses instances, non ?
Bon cela fait un clic de plus mais on a bien la possibilité de voir cet inconnu sur sa propre instance, non ?
Pas depuis l’application, hélas : il y a sans doute un moyen pour aller voir la page d’une personne directement depuis son instance, mais c’est si peu ergonomique que si ça existe, je ne l’ai pas trouvé.
Ce serait intéressant que tu migres su Pleroma et que tu fasses une analyse comparative Pleroma vs Mastodon ;-)
J’ai hélas une vie, et environ 100 000 choses plus intéressantes à y faire.
Yep, ma remarque était généraliste, parce que plein de gens ne sont pas au courant de ces différence et pensent que les dictionnaires sont à peu près interchangeables (ce qui était à peu près vrai quand on cherchait dans un Larousse ou un Robert papier pas trop vieux chez soi).
Un aparté sur les dictionnaires : l’académie française n’a aucunelégitimité réelle et son dictionnaire est complètement obsolète. Le Trésor de la Langue Française (qui est la première entrée par défaut du CNRTL) est lui terminé depuis 1994 (presque 30 ans) et n’a pas vocation à être mis à jour. Le Wiktionnaire est un bon dictionnaire d’usage (c’est-à-dire qu’il va référencer les usages passés mais aussi très récents et rares) des mots, contrairement au Larousse, Robert ou Littré qui attendent un usage plus « académique » ou journalistique avant d’accepter des mots.
À ce sujet, le fait qu’un mot soit utilisé dans un sens qui n’est pas référencé par le Wiktionnaire est un signal fort que l’usage est ultra-restreint. Par exemple, ce dictionnaire renseigne « fora » au sens de pluriel de « forum », qui est une forme qu’à peu près personne n’utilise et qui n’est référencé que par une vieille édition d’un Larousse en-dehors de ce dictionnaire.
Oui, les contenus et commentaires réactionnaires et à base de « c’était mieux avant » ont de plus en plus de succès ici. Je trouve ça dommage, mais j’imagine que c’est en partie dû à l’âge du site.
L’agrément a été annulé à la demande de membres d’Anticor car depuis 2021 l’association ne respecte plus les conditions légales de l’octroi de cet agrément. Il y a une grosse crise interne notamment sur des financements opaques — un comble.
L’agrément lui a été donné par le gouvernement malgré ces problèmes largement connus. C’est un anti-complot à ce niveau.
Que l’association se remette en conformité avec ses obligations et elle pourra solliciter à nouveau cet agrément. Cacher ses turpitudes derrière un appel à l’indignation est TRÈS décevant de sa part.
[^] # Re: Mastodon, dans l’état actuel, n’est pas accueillant pour les créateurs
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Mastodon for Creators. Évalué à 3.
Là c’est facile, ses deux derniers financements participatifs ont vu 6747 contributeurs et 5086 contributeurs. Même en ayant que tes potes et ta famille proche dans tes followers, tu n’as jamais 61,8 % de taux de conversion (5 086 ventes sur le second financement / 8 217 followers sur Mastodon).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Mastodon, dans l’état actuel, n’est pas accueillant pour les créateurs
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Mastodon for Creators. Évalué à 3. Dernière modification le 10 juillet 2023 à 15:59.
Je crois qu’on se rends assez mal compte d’à quel point Mastodon est ridiculement petit par rapport aux autres réseaux sociaux.
Si je prends le cas de Boulet, qui est sur Mastodon depuis un moment (il l’a été en 2017, est revenu en automne et a recommencé à l’utiliser récemment), qui a un public assez geek, qui est présent sur plein d’autres réseaux et qui a parlé de Mastodon sur ces réseaux. Il a, à l’heure où j’écris ces lignes :
(j’omets volontairement son compte TikTok qu’il n’a jamais vraiment poussé, a abandonné et va probablement supprimer un de ces quatre).
Et c’est quelqu’un qui a déjà une communauté bien établie.
D’autre part, à moins d’être sur une instance gigantesque, Mastodon souffre d’un énorme défaut de découvrabilité, du fait du « fil général » qui est à peu près vide, ou peu pertinent pour découvrir les gens hors de son instance. Parce que le problème n’est pas « des algorithmes poussant des contenus sur des bases inconnues. » mais l’absence totale de contenus poussés.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Mastodon, dans l’état actuel, n’est pas accueillant pour les créateurs
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Mastodon for Creators. Évalué à 2.
Ce lien montre bien que Mastodon, dans l’état actuel, n’est pas accueillant pour les créateurs – dans le sens où il ne permet pas efficacement à un créateur de rencontrer son public. Notamment, l’outil de hashtags qui montre qu’ils sont très peu utilisés, ou ce genre de citation :
Non, c’est très petit, surtout pour le monde anglophone – outre le fait que le lien est HS.
Est-ce que ça veut dire que les créateurs ne doivent pas venir sur Mastodon ? Non, ils devraient venir, pour la part du public qui y est, celle qui y sera, et surtout que leur présence est un très bon motivateur pour venir (comme leur absence en est un pour ne pas s’inscrire). Mais un créateur ne devrait pas s’attendre à avoir un public nombreux sur Mastodon, au moins les prochaines semaines ou mois.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Dématérialiser les pièces d'identité
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Copie d'une pièce d'identité. Évalué à 7. Dernière modification le 10 juillet 2023 à 14:23.
Si tu es en France, c’est déjà le cas de la carte d’identité et du permis de conduire (format ISO/CEI 7810 ID-1).
Le passeport c’est le format ISO/CEI 7810 ID-3, à cause de la quantité d’information à mettre sur certains types de visas, et ça semble être une norme adoptée au niveau mondial donc pas prête de changer.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: stackoverflow
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Dans le TIOBE Index de juillet, Fortran est n°11 et COBOL n°20 : le Jurassique est de retour !. Évalué à 3.
C’est précisé ici : https://www.tiobe.com/tiobe-index/programminglanguages_definition/
En fait, ils comptent les résultats de la recherche
+"<language> programming"et après ils font toute une sauce.La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: stackoverflow
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Dans le TIOBE Index de juillet, Fortran est n°11 et COBOL n°20 : le Jurassique est de retour !. Évalué à 5. Dernière modification le 10 juillet 2023 à 10:22.
TIOBE ne mesure rien de pertinent ; sa plus grosse force c’est d’exister depuis très longtemps et d’avoir réussi à faire croire à plein de gens qu’il mesurait quelque chose.
Alors que sa définition sur sa propre page montre très bien le problème :
L’assertion qui sert de fondement à tout l’index et qui consiste à dire « plus un langage est utilisé par des ingénieurs qualifiés, dans des cours et par des revendeurs, plus ce langage sera recherché sur les moteurs de recherche » est quand même très largement douteuse. Tout comme celle (implicite) qui consiste à dire « plus un langage est recherché dans les moteurs de recherche, plus il est populaire ». Dans les biais majeurs évidents :
En résumé, TIOBE se contente de mesurer une définition étrange et bancale de la « popularité » d’un langage de programmation, qui ne correspond à rien de concret, et qui n’a pas d’application réelle (ça n’est d’aucune aide pour choisir un langage pour un projet ou pour en faire son travail).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Instagram
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien What is threads app?. Évalué à 2.
Ça me fait penser que mon ElasticSearch est down et que c’est pas normal.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Et Bluesky?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien J’ai ma propre instance Mastodon. Sept mois plus tard, je déconseille. . Évalué à 2. Dernière modification le 04 juillet 2023 à 00:33.
Cf mon second post… (puisqu’on ne peut toujours pas éditer après 5 minutes sur ce site).
BlueSky drague les artistes pour remplir sa base d’IA (et accessoirement parce que les artistes sont de bons prescripteurs, qui ramènent beaucoup d’utilisateurs avec peu de drama en proportion, comparativement aux comptes politiques par exemple), en se présentant beaucoup comme « le réseau social pour les artistes », un peu comme ce qu’a été plus ou moins Instagram à une époque. Il n’a jamais été réellement question d’intérêt pour les artistes ici, tant qu’ils ont l’impression que c’est là qu’ils doivent être parce que leurs pairs y sont. Hive avait déjà essayé la même chose en novembre 2022.
On pourrait faire une longue dissertation sur l’inclusion de la production artistique dans le champ de la vie privée, mais ça serait trop hors sujet. Le point principal serait que le lien n’est pas si trivial, l’une des motivations de réalisation (ou de la publication après réalisation) d’une œuvre pouvant être qu’elle doit être accessible au plus grand nombre ; tout comme certaines œuvres « intimistes » n’ont d’intérêt justement que si elles ne dépassent pas un cercle très restreint.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Et Bluesky?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien J’ai ma propre instance Mastodon. Sept mois plus tard, je déconseille. . Évalué à 2.
Et une correction importante ici : BlueSky lui-même est libre, c’est l’outil d’IA sur lequel toutes les données sont envoyées qui ne l’est pas.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Et Bluesky?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien J’ai ma propre instance Mastodon. Sept mois plus tard, je déconseille. . Évalué à 4. Dernière modification le 03 juillet 2023 à 20:08.
Que Twitter le fasse ou non n'est pas un argument, en fait. Ça n'est pas le débat. La question est de savoir si Bluesky est recommandable ou non. Si tu veux d'autres raisons : le patron de Bluesky est partisan de la modération minimale (sur un réseau social on sait que que ça peut donner), et actuellement leur infrastructure est incapable de tenir la charge. Ah, et évidemment, c'est pas libre.
D'autre part : il y a une énorme différence entre "les développeurs des IA pompent des données comme des sauvages" et "les CGU du service t'imposent de donner toutes tes données pour une entreprise privée d'IA", parce que oui, c'est dans les CGU (contrairement à Twitter où, franchement vu l'état de l'entreprise, je serais prêt à parier que rien n'est réellement utilisé en ce moment).
Je t'avoue être un peu étonné de devoir préciser tout ça sur un site de libristes, surtout à quelqu'un qui fait de l'art : Bluesky "drague" beaucoup les artistes (pour les raisons que l'on imagine donc), et c'est via des artistes que j'ai eu connaissance de la problématique de l'IA.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Et Bluesky?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien J’ai ma propre instance Mastodon. Sept mois plus tard, je déconseille. . Évalué à 2.
Non, à moins que tu veuilles que toutes tes données servent à entraîner leur IA. Fonctionnalité obligatoire.
Cf https://meow.social/@FluffyDeveloper/110649002252527983 ou https://twitter.com/Oric_Y/status/1675593954614706176
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: pendant ce temps là sur Ars
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien J’ai ma propre instance Mastodon. Sept mois plus tard, je déconseille. . Évalué à 2.
Le problème n'est pas là. Le problème, c'est quand deux admins se sont pris la tête et ont bloqué des instances entières, et que pour conséquences, deux personnes qui n'ont jamais pris part aux problèmes se retrouvent déconnectées l'une de l'autre sans aucun avertissement.
Très exactement de la même manière, et avec les mêmes "arguments" complètement délétères.
Et ça ne loupe pas, avec le bordel chez Twitter ces derniers jours, on revoit des admins qui republient leurs règles de bienséance. Les bons (piaille.fr) précisent assez clairement que les règles sont valables pour leur instances, d'autres (pas de nom) laissent bien entendre que ça s'applique à tout le monde.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: pendant ce temps là sur Ars
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien J’ai ma propre instance Mastodon. Sept mois plus tard, je déconseille. . Évalué à 5.
Et encore, je mets un bémol sur la communauté. En effet Mastodon évite la plupart des trolls, des bots et une grande partie des toxiques qu’on trouve sur les réseaux.
Mais elle contient aussi son lot de pénibles spécifiques, à commencer par les administrateurs qui s’engueulent sur les notions de modération, ceux qui sont très bien entre eux qui qui voient d’un très mauvais œil l’arrivée de nouveaux venus, ou les technophiles qui ne comprennent pas qu’on puisse trouver quoi que ce soit à améliorer à leur produit.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Super-intéressant
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien J’ai ma propre instance Mastodon. Sept mois plus tard, je déconseille. . Évalué à 3.
Quitte à continuer dans le HS :
Tant mieux si ça te convient (et c’est dit sans ironie) ; par contre, tes critères sont quand même très éloignés de ceux du grand public. Notamment, les points 1, 3 et 4 ne sont pas vus comme des points d’intérêt pour le grand public (on peut le déplorer, mais c’est encore un autre débat).
Mais c’est le point 2 qui m’intrigue le plus. Personnellement, je suis sensibilisé au logiciel libre et utilisateur régulier de Linux depuis plus de 20 ans. Malgré ça, pour moi le client mail le plus confortable, et de très loin, c’est… Gmail. Et ça me troue le cul que ça soit le cas. Je ne compte pas le fait que ça garantisse que tes mails arrivent chez tous tes correspondants, ça c’est un effet de bord de la centralisation (et ça reviendrait presque dans le sujet de base). Mais Gmail, c’est aussi un client mail extrêmement clair, efficace, qui donne accès à tes mails partout (en utilisation quasi quotidienne : depuis mon PC fixe perso, mon PC pro, mon smartphone ; accessoirement depuis mon PC portable ou d’autres machines au besoin), l’antispam ne me sort presque jamais de faux positifs ni négatifs, ça gère l’inclusion de comptes mails tiers, ça a une recherche efficace et rapide (soit l’inverse de celle de Thunderbird la dernière fois que j’ai testé), on peut y faire des filtres facilement (pas comme dans Outlook…) et ça gère le multi-tag (les « libellés ») et leur attribuer des couleurs pour que ça soit plus facile à repérer. Aucun des clients mails libres que j’ai testé (webmail ou client lourd, même si j’ai une préférence pour le webmail) ne me propose le quart de ces fonctionnalités avec la moitié de l’efficacité.
Cela dit, je ne demande qu’à me tromper, s’il y a un bon remplacement moderne à côté duquel je serais passé, ça m’intéresse.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Super-intéressant
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien J’ai ma propre instance Mastodon. Sept mois plus tard, je déconseille. . Évalué à 3.
En tant qu’utilisateur, je ne choisis pas sur quelle instance Mastodon sont mes contacts, pas plus que je ne choisis pas quels sont les fournisseurs de mail de mes contacts. Dans les deux cas je dois faire avec la décentralisation, que je le veuille ou non. Et dans les deux cas, les plus gros acteurs tentent de « simplifier » le problème en promouvant une centralisation maximale au lieu de régler proprement le problème (ce qui est infiniment plus complexe).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Webpack, bordel.
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien J’ai ma propre instance Mastodon. Sept mois plus tard, je déconseille. . Évalué à 5.
Ces fichiers sont ceux qui servent à build le front, pas à le distribuer. Les redistribuables sont beaucoup plus petits (quelques Mo à tout casser, je ne peux pas donner le chiffre exact parce qu’il y a toutes les « maps » de débug, les versions déjà pré-gzip, etc. mélangées avec les vrais fichiers de production).
Par contre, je ne sais pas pourquoi l’installation standard de Mastodon part du principe que tu vas devoir installer NPM et tous les node_modules sur ton serveur de production. Je trouve ça absurde.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Billet très intéressant
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien J’ai ma propre instance Mastodon. Sept mois plus tard, je déconseille. . Évalué à 8.
Sans doute que si. Mais le vrai problème, c’est qu’il n’y a aucune instance réellement grosse. On compte 111 instances de plus de 10 000 inscrits, 13 instances avec plus de 100 000 comptes, et la seule instance à passer le million d’inscrits a 14,23 % des comptes à elle toute seule. Pire : toutes les grosse et moyennes instances ouvertes à l’inscription en novembre 2022 étaient à l’agonie à cause de la surcharge du réseau Mastodon provoquée par l’arrivée de nouveaux utilisateurs depuis Twitter.
Pas depuis l’application, hélas : il y a sans doute un moyen pour aller voir la page d’une personne directement depuis son instance, mais c’est si peu ergonomique que si ça existe, je ne l’ai pas trouvé.
J’ai hélas une vie, et environ 100 000 choses plus intéressantes à y faire.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Métriques
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien J’ai ma propre instance Mastodon. Sept mois plus tard, je déconseille. . Évalué à 5.
J’ai précisé le détail de l’occupation disque ici.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Je suis d'accord avec le début
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien De la merdification des choses. Évalué à 3.
🎣
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Formats non destructifs indispensables
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Des formats d'image. Évalué à 4.
Yep, ma remarque était généraliste, parce que plein de gens ne sont pas au courant de ces différence et pensent que les dictionnaires sont à peu près interchangeables (ce qui était à peu près vrai quand on cherchait dans un Larousse ou un Robert papier pas trop vieux chez soi).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Je suis d'accord avec le début
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien De la merdification des choses. Évalué à 4.
À ce sujet, Devuan n’a pas l’air très en forme.
Blague à part, ma remarque concernait plus les sujets non-techniques.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Formats non destructifs indispensables
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Des formats d'image. Évalué à 4.
Un aparté sur les dictionnaires : l’académie française n’a aucune légitimité réelle et son dictionnaire est complètement obsolète. Le Trésor de la Langue Française (qui est la première entrée par défaut du CNRTL) est lui terminé depuis 1994 (presque 30 ans) et n’a pas vocation à être mis à jour. Le Wiktionnaire est un bon dictionnaire d’usage (c’est-à-dire qu’il va référencer les usages passés mais aussi très récents et rares) des mots, contrairement au Larousse, Robert ou Littré qui attendent un usage plus « académique » ou journalistique avant d’accepter des mots.
À ce sujet, le fait qu’un mot soit utilisé dans un sens qui n’est pas référencé par le Wiktionnaire est un signal fort que l’usage est ultra-restreint. Par exemple, ce dictionnaire renseigne « fora » au sens de pluriel de « forum », qui est une forme qu’à peu près personne n’utilise et qui n’est référencé que par une vieille édition d’un Larousse en-dehors de ce dictionnaire.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Je suis d'accord avec le début
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien De la merdification des choses. Évalué à 5.
Oui, les contenus et commentaires réactionnaires et à base de « c’était mieux avant » ont de plus en plus de succès ici. Je trouve ça dommage, mais j’imagine que c’est en partie dû à l’âge du site.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Merci
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien L’agrément de l’ONG anti-corruption, Anticor, annulé par le tribunal administratif. Évalué à 3.
Parce que l'association ne réponds plus aux critères légaux pour ce faire. Cf https://linuxfr.org/users/maderios--2/liens/l-agrement-de-l-ong-anti-corruption-anticor-annule-par-le-tribunal-administratif#comment-1928202 et en particulier le second lien qui répond très précisément à ta question, avec des extraits de tous les documents à ce sujets.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Quelques détails sur une affaire en réalité complexe
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien L’agrément de l’ONG anti-corruption, Anticor, annulé par le tribunal administratif. Évalué à 10. Dernière modification le 23 juin 2023 à 16:27.
Source : Maître Eolas sur Twitter https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/1672246779071406080
PS : et une explication avec des drapeaux
https://twitter.com/Collabblues/status/1672242137163874305 et surtout des extraits des PV, status et jugements.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com