Oui, ma phrase était pas claire : je comprends qu'on puisse aimer ce genre de sports, mais il ne me touche pas (sauf le côté technique). Sans doute une histoire de ratio entre les actions décisives et la partie routinière pendant la course. Un peu comme au tennis ou au football.
Le but d’un sport, c’est l’action en elle-même. Si tu t’intéresses au résultat seulement, et à l’efficacité de la transformation d’énergie, tu t’intéresses à un travail. Et avec ce genre de raisonnement, tous les sports sont à rejeter.
Le pilote n'étant guère qu'un accessoire médiocre. Probablement d'ailleurs que les performances des machines seraient bien meilleures pilotées à distance, ou carrément par un programme.
Tu prouves surtout que tu n’y connais absolument rien en sport mécanique. Sinon tu saurais qu’il y a énormément de règles très strictes pour renforcer le spectacle et le rôle des pilotes ; et minimiser l’avantage que pourrait avoir l’équipe la plus riche. En particulier : la plupart des automatismes sont interdits. Par exemple, l’ABS, obligatoire sur ta voiture, est interdit en F1. En fait, dans la plupart des courses hors celles plus prestigieuses (Formule E, Formule 3, Formule 2…), un seul modèle de véhicule est autorisé pour tous les concurrents, la différence ne fait que sur les talents des pilotes.
Et je dis ça alors que je ne comprends pas l’intérêt de ce genre de sports : je ne trouve aucun intérêt à regarder des véhicules tourner en rond (ou à tourner en rond moi-même), et les retombées annoncées dans le monde automobile général ne me semblent pas du tout rentable par rapport à la débauche de moyens affichée. Même si au final c’est la logistique qui pollue le plus dans ces sports – et c’est un problème commun à toutes les grandes compétitions sportives internationales, ça n’est pas exclusifs aux sports mécaniques.
Tu parle bien de la personne qui a été interdite de publication dans toutes les revues de l’American Society for Microbiology ? (source : DOI: 10.1126/science.335.6072.1033).
Sans parler de la floppée d’affaires en cours, qui sont simplement… en cours (elles n’ont pas « fait flop ».
C’est même pire que ça : quelqu’un sans entraînement ne peut tout simplement pas conduire une Formule 1. Déjà parce que si on ne roule pas assez vite, la Formule 1 ne fonctionne plus correctement. Ensuite parce que les passages de vitesses, le freinage, les trajectoires, les forces subies… rien de tout ça n’est commun avec la conduite automobile – et je parle juste de réussir à finir un tour de circuit, pas de « piloter aux limites » comme les pilotes.
L'article de Courrier International est une traduction de celui-ci, puisque c'est le concept du journal (des traductions d'articles de journaux internationaux avec de la mise en contexte).
Et même en ayant compris ce dont tu parles (ce qui est mon cas), on se demande bien quel peut être l'intérêt du journal. Juste savoir s'il y a des pilotes de planeur ici ? Eh bien, porte simplement sur les logiciels utilisés, au mieux tu auras intéressé plein de gens, au pire tu auras juste perdu ton temps à toi.
On peut ajouter que les infractions des cyclistes sont visibles, tandis qu'un automobiliste peut être en infraction invisible (excès de vitesse pas trop grand, téléphone au volant, non port de la ceinture, et j'en passe). Et je ne parle pas des infractions visibles pour les voitures dont tout le monde se fout, comme le non respect des sas vélo.
D'autre part en tant que cycliste, mon expérience va dans le sens du premier lien : il y a des endroits où, à vélo, c'est dangereux de respecter le code de la route à la lettre.
L'exemple classique, c'est les feux rouges où il faut démarrer avant les voitures sous peine de se faire frôler par une série de conducteurs qui accélèrent sans regarder ce qui se passe. Si c'est en plus à un feu avec un sas vélo, on obtient exactement la situation décrite dans l'article : les spectateurs vont râler sur les vélos qui grillent le feu (mais le font pour leur sécurité) et pas sur les voitures qui squattent le sas vélo.
Un autre, c'est le stop. À vélo, on est beaucoup plus haut qu'en voiture (même plus haut qu'à pieds sur un vélo bien réglé si on se redresse) donc on a une bien meilleure vue sur les environs ; d'autre part, un arrêt complet à vélo est très coûteux en énergie (s'arrêter, poser le pied à terre, relancer le vélo, réaccélérer). Donc les cyclistes "glissent" souvent les stops. C'est visible et sans danger tant que tu gardes la marge pour t'arrêter si besoin.
Tous ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de cyclistes débiles, inconscients et dangereux. Mais que, en général, ils ne sont pas plus dangereux que les automobilistes, même s'ils paraissent plus irrespectueux du code de la route.
Enfin un connard sur la route l'est quel que soit son mode de déplacement. Et il vaut mieux qu'il le soit à vélo qu'en voiture : les conséquences de son comportement seront moins graves ainsi.
Une différence majeure avec la société actuelle, c'est que les progrès de l'agriculture et de la médecine font qu'on a beaucoup moins de famines ou épidémies mortelles pour réduire la population dès qu'on dépasse un peu les bornes. Donc on peut se retrouver à les dépasser beaucoup.
L'orthographe n'est pas "la connaissance de la langue française". C'est juste une minuscule partie de la langue, l'une des moins importantes en réalité, qui n'est que la transcription graphique de l'expression en suite de symboles. Pire : c'est sans doute la seule partie qui si corrige très bien à l'aide d'outils.
Ce qu'on exige d'un élève dans une copie (hors du cas particulier d'une dictée), c'est de montrer l'étendue de ses connaissances de manière claire et efficace. Ça nécessite assez d'orthographe pour que la copie ne soit pas indéchiffrable, mais c'est à peu près tout.
Mais bizarrement en France on a érigé l'orthographe en sorte de déité depuis plus de 100 ans, on peut écrire les pires horreurs ou avoir une expression incompréhensible avec une bonne orthographe, ça passera ; au contraire le meilleur discours, bien exprimé, clair et pertinent mais à l'orthographe bancale se fera incendier sur ce simple fait par des gens qui souvent n'ont même pas pris le temps de le comprendre. C'est complètement stupide.
N'est il pas envisageable de stocker les déchets nucléaires dans des couches géologiques profonde ? Je sais bien que ça fait un sacré tollé, mais ne serait ce pas une solution viable ?
La problématique du démantèlement est délicate et en plus je ne pense pas avoir vu de chiffres sérieux là dessus (vu que bon, apparemment on hésite sur comment faire, et que le spécialiste du démantèlement est aussi celui qui construit les centrales).
On sait très bien démanteler, on a plusieurs centrales de type REP (celles utilisées en France en production) qui ont été démantelées avec retour à la nature dans le monde. On en a pas en France pour une raison de planning : une centrale qui vient juste d'être arrêtée, c'est très radioactif à l'intérieur. Dont tu peux démanteler immédiatement en prenant compte ces difficulté techniques (plus difficile, plus cher, mais plus rapide) et c'est la technique américaine et française actuelle ; ou bien attendre que la radioactivité diminue avant de démanteler les parties les plus actives (plus facile et moins cher, mais plus long) et c'est la technique historique française.
En plus du nofollow sur les liens, tous les contenus négatifs sont également en noindex (et la directive est bien prise en compte par les moteurs de recherche les plus utilisés, j’ai vérifié). Cette partie-ci est donc plus utile que ce que je pensais.
La note sert aussi à créer la dépêche mensuelle « Les journaux LinuxFr.org les mieux notés du mois », que l’on pourrait très facilement remplacer par quelque chose comme « La sélection de journaux du mois », avec une sélection éditoriale.
Les jeunes qui veulent un smartphone, c'est pour… en fait, c'est juste parce que presque tous leurs petits camarades en ont un.
Les jeunes, il utilisent leur smartphone pour aller sur les réseaux sociaux, regarder des vidéos, relever des défis complètement stupides voire carrément dangereux… simplement parce que c'est ce que la plupart des jeunes font avec leur smartphone, et que ce sont donc les choses à faire pour s'intégrer.
Oh, tu sais, les défis stupides et dangereux, on a pas attendu les smartphones, les réseaux sociaux informatisés ou même les téléphones pour les faire.
Par contre, faire en sorte que « les jeunes » puissent s’intégrer à un groupe social de leur choix, ça c’est une raison capitale, surtout aux âges où tu te construit. Interdire cette intégration en coupant les outils pour des raisons idéologiques d’adulte (c’est-à-dire sans que le jeune en question ait une demande active de cette coupure, ou plutôt dans ce cas ne demande pas les outils), c’est catastrophique. Ça revient en gros à lui coller une pancarte « harcelez-moi » – je ne dis pas ça au hasard.
Et donc « les jeunes » ne veulent pas un smartphone « juste parce que presque tous leurs petits camarades en ont un », mais parce que c’est, dans la société occidentale actuelle, un moyen de indispensable pour former et entretenir ses relations sociales. Ça n’est pas un caprice, mais un outil structurant pour leur vie future.
Alors, oui, c’est très difficile à gérer, parce qu’il faut déterminer quand accorder le smartphone (trop jeune ça sera sans doute pas encore utile), quelles limites poser, comment contrôler l’usage, discuter de cet usage justement, apporter le recul que « le jeune » ne peut pas avoir… mais au final ça sera beaucoup plus enrichissant pour tout le monde qu’un simple mépris des usages ou une interdiction totale.
D’autres commentaires pointent les articles individuels de bonne qualité, mais une ligne éditoriale générale peu lisible, et c’est assez vrai (d’autant plus depuis la disparition de la section hardware, je trouve).
Un détail qui m’étonne, c’est la quantité de personnes qui disent qu’elles vont regretter les dessins de Flock. Personnellement je n’ai jamais accroché (pour resté gentil). Comme quoi, hein.
Tout à fait, mais ça n’était pas mon propos. Qui était : un changement contraint ne peut bien se passer qu’à condition de le préparer et de l’accompagner. Ça veut dire : prévenir, expliquer du pourquoi, être transparent sur les changements (même et surtout ceux qui vont demander un effort de la part des personnes qui subissent le changement), recueillir les besoins (pour piloter le changement si c’est pertinent, mais surtout en terme d’accompagnement), former en amont, être très transparent sur la bascule elle-même, accompagner après la bascule.
C’est très difficile, compliqué à vendre (c’est perçu comme des couts inutiles, à tord) et le seul manque d’accompagnement peut expliquer à lui seul une bonne partie des échecs de migration d’outils, quels qu’ils soient. Surtout si l’outil est bon en lui-même !
Ma mémoire me joue des tours : le mail le plus ancien que je retrouve est une conformation d’abonnement du 19 juin 2013, qui doit correspondre à cette campagne de 2013, mais en fait il y avait des abonnements depuis 2009. Cet article de 2014 revient sur la campagne d’abonnements de 2014 et ressemble assez salement à trop de messages du même genre qui ont fleuri depuis. Même constat, même demande d’action « on a besoin de vous », même plan assez flou… et même résultat parce que PCINpact / NextInpact n’est plus jamais allé vraiment bien depuis :(
Ce qui est dommage c'est que je ne sais pas dans ce cas par quoi les remplacer.
« Les jeunes » aiment l’outil pour ce qu’il apporte en tant qu’outil, et pas pour la technologie en elle-même. Rien de très surprenant en soi, et c’est applicable à toutes les générations de « jeunes » avec toutes les technologies du moment.
Exemples :
Les jeunes aiment les jeux vidéo, mais pas la programmation, le level design, le graphisme…
Les jeunes aiment les BD/manga, mais pas le dessin ou la scénarisation.
Les jeunes aiment les appareils électroménagers, mais pas l’électrotechnique.
Les jeunes aiment la voiture individuelle, mais pas la mécanique.
Les jeunes aiment l’eau courante et le gaz, mais pas la plomberie.
Etc.
Le cas particulier des smartphones résonne ici sur linuxfr.org parce que le public cible est beaucoup plus intéressé par l’informatique que le grand public. Mais c’est un biais.
je les redirige sur des logiciels libres quand cela est possible, et là c’est le drame, ça leur demande d’apprendre à utiliser un nouveau logiciel (ex: libre office), les utilisateurs sont perdus prêt à pleurer et me prenne pour Satan (j’exagère à penne).
Et si tu leur change leurs logiciels sans faire d’accompagnement au changement, ils ont raison. Surtout si c’est un logiciel qui leur est nécessaire pour faire leur boulot au quotidien.
Normalement ils n'en n'ont plus (ou c'est assez infime).
Il y a un gros bandeau « Une bannière par page, non animée, sans traçage et non gênante. » Mais avec des contraintes pareilles, en 2023, ça ne devait plus rapporter grand-chose.
J’ai vu passer des publicités dans le Brief (je crois ?) qui remontaient aussi dans les RSS abonnés ; quand l’une des promesses de l’abonnement c’était précisément de ne plus avoir de publicité, ça a fait tache. Je ne sais pas si l’idée a été conservée. Il y a eu aussi un épisode malheureux avec une newsletter qui t’envoie un message culpabilisant quand tu t’en désinscrit.
En ce qui me concerne je suis abonné depuis le début, mais depuis quelques années je suis leurs articles avec beaucoup moins d’intérêt. Je ne sais pas si c’est parce que je change ou parce qu’ils ont changé, ou les deux – je n’ai pas étudié la question.
Je n’ai jamais vraiment été convaincu par la présentation de leurs appels à l’aide, alors que le concept même ne me dérange pas (j’ai participé à eux de Canard PC par exemple), ils m’ont toujours laissé l’impression d’un truc un peu bancal sans plan clair pour se redresser ensuite – sans doute parce qu’il n’existe pas de solution simple à ces problèmes. Ça et des actions dont je ne comprends vraiment pas l’intérêt, comme les magazines papier.
Bref, de mon point de vue c’est une grosse perte pour l’univers journalistique tech francophone, mais elle me fera moins mal que si elle était survenue il y a 5 ans.
Le cas particulier de l’utilisation de l’utilisation de « charlatan » qui peut provoquer l’ire de l’ordre des médecins, c’est uniquement lorsque qu’un médecin traite un autre médecin de charlatan. Là, dans ce cas précis et uniquement dans ce cas, c’est une rupture du code de déontologie qui peut te mener à des ennuis. Mais si tu n’es pas médecin, tu n’es pas soumis à ce code, donc tu ne peux pas avoir ce genre de problème avec l’ordre des médecins. Au pire, tu peux avoir des ennuis avec le médecin visé (lui seulement, pas l’ordre) pour injures ou diffamation.
D'autre part, exposer l'objet historique non ou peu restauré, même s'il n'a plus aucun rapport avec celui qu'il était à sa conception, c'est un choix fort, très culturel et seulement l'une des réponses possibles au problème du bateau de Thésée (cf https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bateau_de_Th%C3%A9s%C3%A9e). Par exemple les châteaux en Corée sont restaurés avec des techniques modernes de façon à ressembler le plus possible à ce qu'il étaient à leur construction. On se promène donc littéralement dans des bâtiments de style anciens mais d'aspect neuf. Pour un français le rendu est très surprenant.
[^] # Re: Sponsors en général
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pour ou contre Red Bull ? tu en penses quoi, toi, journal ?. Évalué à 2.
Oui, ma phrase était pas claire : je comprends qu'on puisse aimer ce genre de sports, mais il ne me touche pas (sauf le côté technique). Sans doute une histoire de ratio entre les actions décisives et la partie routinière pendant la course. Un peu comme au tennis ou au football.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Sponsors en général
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pour ou contre Red Bull ? tu en penses quoi, toi, journal ?. Évalué à 10.
Le but d’un sport, c’est l’action en elle-même. Si tu t’intéresses au résultat seulement, et à l’efficacité de la transformation d’énergie, tu t’intéresses à un travail. Et avec ce genre de raisonnement, tous les sports sont à rejeter.
Tu prouves surtout que tu n’y connais absolument rien en sport mécanique. Sinon tu saurais qu’il y a énormément de règles très strictes pour renforcer le spectacle et le rôle des pilotes ; et minimiser l’avantage que pourrait avoir l’équipe la plus riche. En particulier : la plupart des automatismes sont interdits. Par exemple, l’ABS, obligatoire sur ta voiture, est interdit en F1. En fait, dans la plupart des courses hors celles plus prestigieuses (Formule E, Formule 3, Formule 2…), un seul modèle de véhicule est autorisé pour tous les concurrents, la différence ne fait que sur les talents des pilotes.
Et je dis ça alors que je ne comprends pas l’intérêt de ce genre de sports : je ne trouve aucun intérêt à regarder des véhicules tourner en rond (ou à tourner en rond moi-même), et les retombées annoncées dans le monde automobile général ne me semblent pas du tout rentable par rapport à la débauche de moyens affichée. Même si au final c’est la logistique qui pollue le plus dans ces sports – et c’est un problème commun à toutes les grandes compétitions sportives internationales, ça n’est pas exclusifs aux sports mécaniques.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Suivi du scandale
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Vraiment toujours pas convaincu par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 6.
Tu parle bien de la personne qui a été interdite de publication dans toutes les revues de l’American Society for Microbiology ? (source : DOI: 10.1126/science.335.6072.1033).
Sans parler de la floppée d’affaires en cours, qui sont simplement… en cours (elles n’ont pas « fait flop ».
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Sponsors en général
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pour ou contre Red Bull ? tu en penses quoi, toi, journal ?. Évalué à 3.
C’est même pire que ça : quelqu’un sans entraînement ne peut tout simplement pas conduire une Formule 1. Déjà parce que si on ne roule pas assez vite, la Formule 1 ne fonctionne plus correctement. Ensuite parce que les passages de vitesses, le freinage, les trajectoires, les forces subies… rien de tout ça n’est commun avec la conduite automobile – et je parle juste de réussir à finir un tour de circuit, pas de « piloter aux limites » comme les pilotes.
Oui, la Formule 1 c’est un sport.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Le lien vers la source (anglais, accès libre)
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien En Chine, le fléau des mannequins sexualisés créés par l'IA. Évalué à 3.
https://www.sixthtone.com/news/1012991
L'article de Courrier International est une traduction de celui-ci, puisque c'est le concept du journal (des traductions d'articles de journaux internationaux avec de la mise en contexte).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: open source?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Il y en a, par ici, des gens qui volent ?. Évalué à 7.
Et même en ayant compris ce dont tu parles (ce qui est mon cas), on se demande bien quel peut être l'intérêt du journal. Juste savoir s'il y a des pilotes de planeur ici ? Eh bien, porte simplement sur les logiciels utilisés, au mieux tu auras intéressé plein de gens, au pire tu auras juste perdu ton temps à toi.
C'est un peu le même principe que ça https://nohello.net/fr/
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Quand je lis ça ....
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien L'homme à coque. Évalué à 10.
On peut ajouter que les infractions des cyclistes sont visibles, tandis qu'un automobiliste peut être en infraction invisible (excès de vitesse pas trop grand, téléphone au volant, non port de la ceinture, et j'en passe). Et je ne parle pas des infractions visibles pour les voitures dont tout le monde se fout, comme le non respect des sas vélo.
D'autre part en tant que cycliste, mon expérience va dans le sens du premier lien : il y a des endroits où, à vélo, c'est dangereux de respecter le code de la route à la lettre.
L'exemple classique, c'est les feux rouges où il faut démarrer avant les voitures sous peine de se faire frôler par une série de conducteurs qui accélèrent sans regarder ce qui se passe. Si c'est en plus à un feu avec un sas vélo, on obtient exactement la situation décrite dans l'article : les spectateurs vont râler sur les vélos qui grillent le feu (mais le font pour leur sécurité) et pas sur les voitures qui squattent le sas vélo.
Un autre, c'est le stop. À vélo, on est beaucoup plus haut qu'en voiture (même plus haut qu'à pieds sur un vélo bien réglé si on se redresse) donc on a une bien meilleure vue sur les environs ; d'autre part, un arrêt complet à vélo est très coûteux en énergie (s'arrêter, poser le pied à terre, relancer le vélo, réaccélérer). Donc les cyclistes "glissent" souvent les stops. C'est visible et sans danger tant que tu gardes la marge pour t'arrêter si besoin.
Tous ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de cyclistes débiles, inconscients et dangereux. Mais que, en général, ils ne sont pas plus dangereux que les automobilistes, même s'ils paraissent plus irrespectueux du code de la route.
Enfin un connard sur la route l'est quel que soit son mode de déplacement. Et il vaut mieux qu'il le soit à vélo qu'en voiture : les conséquences de son comportement seront moins graves ainsi.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Suivi du scandale
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Vraiment toujours pas convaincu par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 4.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Ça vient d'où ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ne pas subir son couple.. Évalué à 4. Dernière modification le 17 juin 2023 à 12:24.
Il serait erroné de penser qu'il y a trois siècles, les humains vivaient dans une société durable du point de vue écologique. En réalité, on fait disparaître des espèces entières par surconsommation depuis au moins la Rome antique.
Une différence majeure avec la société actuelle, c'est que les progrès de l'agriculture et de la médecine font qu'on a beaucoup moins de famines ou épidémies mortelles pour réduire la population dès qu'on dépasse un peu les bornes. Donc on peut se retrouver à les dépasser beaucoup.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Mince
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien ChatGPT est comme une calculatrice pour les mots. Les devoirs à la maison ne seront plus les mêmes.. Évalué à 1. Dernière modification le 14 juin 2023 à 20:34.
Justement : Le français va très bien, merci.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Mince
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien ChatGPT est comme une calculatrice pour les mots. Les devoirs à la maison ne seront plus les mêmes.. Évalué à 3.
L'orthographe n'est pas "la connaissance de la langue française". C'est juste une minuscule partie de la langue, l'une des moins importantes en réalité, qui n'est que la transcription graphique de l'expression en suite de symboles. Pire : c'est sans doute la seule partie qui si corrige très bien à l'aide d'outils.
Ce qu'on exige d'un élève dans une copie (hors du cas particulier d'une dictée), c'est de montrer l'étendue de ses connaissances de manière claire et efficace. Ça nécessite assez d'orthographe pour que la copie ne soit pas indéchiffrable, mais c'est à peu près tout.
Mais bizarrement en France on a érigé l'orthographe en sorte de déité depuis plus de 100 ans, on peut écrire les pires horreurs ou avoir une expression incompréhensible avec une bonne orthographe, ça passera ; au contraire le meilleur discours, bien exprimé, clair et pertinent mais à l'orthographe bancale se fera incendier sur ce simple fait par des gens qui souvent n'ont même pas pris le temps de le comprendre. C'est complètement stupide.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Mince
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien ChatGPT est comme une calculatrice pour les mots. Les devoirs à la maison ne seront plus les mêmes.. Évalué à 4.
De mon point de vue, les correcteurs orthographiques et grammaticaux devraient être utilisés et encouragés.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Le nucléaire est notre ami, il faut l'aimer aussi
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Tribune. « La France doit cesser de saboter la transition énergétique européenne ». Évalué à 4.
On l'envisage, on l'étudie, on le réalise et on appelle ça CIGEO :
https://www.andra.fr/cigeo
On sait très bien démanteler, on a plusieurs centrales de type REP (celles utilisées en France en production) qui ont été démantelées avec retour à la nature dans le monde. On en a pas en France pour une raison de planning : une centrale qui vient juste d'être arrêtée, c'est très radioactif à l'intérieur. Dont tu peux démanteler immédiatement en prenant compte ces difficulté techniques (plus difficile, plus cher, mais plus rapide) et c'est la technique américaine et française actuelle ; ou bien attendre que la radioactivité diminue avant de démanteler les parties les plus actives (plus facile et moins cher, mais plus long) et c'est la technique historique française.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Deux compléments
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Suggestion : supprimer complètement les notes du site. Évalué à 10. Dernière modification le 09 juin 2023 à 22:28.
Deux compléments :
nofollowsur les liens, tous les contenus négatifs sont également ennoindex(et la directive est bien prise en compte par les moteurs de recherche les plus utilisés, j’ai vérifié). Cette partie-ci est donc plus utile que ce que je pensais.La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Fachi facho
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal userscript sur LinuxFR for fun and... éthique. Évalué à 3.
Plus que tu ne le crois : https://www.20minutes.fr/monde/2953347-20210115-violences-washington-avant-suicide-francais-fait-donation-bitcoins-500000-dollars-ultradroite-americaine qui était https://linuxfr.org/users/moules/journaux/pankkake-bronsonise
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Rien de nouveau sous le soleil
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les jeunes aiment les smartphones, mais pas le numérique. Évalué à 8.
Oh, tu sais, les défis stupides et dangereux, on a pas attendu les smartphones, les réseaux sociaux informatisés ou même les téléphones pour les faire.
Par contre, faire en sorte que « les jeunes » puissent s’intégrer à un groupe social de leur choix, ça c’est une raison capitale, surtout aux âges où tu te construit. Interdire cette intégration en coupant les outils pour des raisons idéologiques d’adulte (c’est-à-dire sans que le jeune en question ait une demande active de cette coupure, ou plutôt dans ce cas ne demande pas les outils), c’est catastrophique. Ça revient en gros à lui coller une pancarte « harcelez-moi » – je ne dis pas ça au hasard.
Et donc « les jeunes » ne veulent pas un smartphone « juste parce que presque tous leurs petits camarades en ont un », mais parce que c’est, dans la société occidentale actuelle, un moyen de indispensable pour former et entretenir ses relations sociales. Ça n’est pas un caprice, mais un outil structurant pour leur vie future.
Alors, oui, c’est très difficile à gérer, parce qu’il faut déterminer quand accorder le smartphone (trop jeune ça sera sans doute pas encore utile), quelles limites poser, comment contrôler l’usage, discuter de cet usage justement, apporter le recul que « le jeune » ne peut pas avoir… mais au final ça sera beaucoup plus enrichissant pour tout le monde qu’un simple mépris des usages ou une interdiction totale.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Période compliquée pour NextInpact
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Next INpact vit ses dernières semaines… sauf miracle . Évalué à 4. Dernière modification le 08 juin 2023 à 23:58.
D’ailleurs ledit Fred42 fait un bon résumé de la situation dans son commentaire sous l’annonce.
D’autres commentaires pointent les articles individuels de bonne qualité, mais une ligne éditoriale générale peu lisible, et c’est assez vrai (d’autant plus depuis la disparition de la section hardware, je trouve).
Un détail qui m’étonne, c’est la quantité de personnes qui disent qu’elles vont regretter les dessins de Flock. Personnellement je n’ai jamais accroché (pour resté gentil). Comme quoi, hein.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Logiciel privateur
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Pourquoi on n'utilise pas de logiciel libre en entreprise, la réponse va vous étonner. Évalué à 3. Dernière modification le 08 juin 2023 à 22:05.
Tout à fait, mais ça n’était pas mon propos. Qui était : un changement contraint ne peut bien se passer qu’à condition de le préparer et de l’accompagner. Ça veut dire : prévenir, expliquer du pourquoi, être transparent sur les changements (même et surtout ceux qui vont demander un effort de la part des personnes qui subissent le changement), recueillir les besoins (pour piloter le changement si c’est pertinent, mais surtout en terme d’accompagnement), former en amont, être très transparent sur la bascule elle-même, accompagner après la bascule.
C’est très difficile, compliqué à vendre (c’est perçu comme des couts inutiles, à tord) et le seul manque d’accompagnement peut expliquer à lui seul une bonne partie des échecs de migration d’outils, quels qu’ils soient. Surtout si l’outil est bon en lui-même !
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Période compliquée pour NextInpact
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Next INpact vit ses dernières semaines… sauf miracle . Évalué à 5.
Ma mémoire me joue des tours : le mail le plus ancien que je retrouve est une conformation d’abonnement du 19 juin 2013, qui doit correspondre à cette campagne de 2013, mais en fait il y avait des abonnements depuis 2009. Cet article de 2014 revient sur la campagne d’abonnements de 2014 et ressemble assez salement à trop de messages du même genre qui ont fleuri depuis. Même constat, même demande d’action « on a besoin de vous », même plan assez flou… et même résultat parce que PCINpact / NextInpact n’est plus jamais allé vraiment bien depuis :(
J’ai le même problème, hélas.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Rien de nouveau sous le soleil
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les jeunes aiment les smartphones, mais pas le numérique. Évalué à 10.
« Les jeunes » aiment l’outil pour ce qu’il apporte en tant qu’outil, et pas pour la technologie en elle-même. Rien de très surprenant en soi, et c’est applicable à toutes les générations de « jeunes » avec toutes les technologies du moment.
Exemples :
Le cas particulier des smartphones résonne ici sur linuxfr.org parce que le public cible est beaucoup plus intéressé par l’informatique que le grand public. Mais c’est un biais.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Logiciel privateur
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Pourquoi on n'utilise pas de logiciel libre en entreprise, la réponse va vous étonner. Évalué à 6.
Et si tu leur change leurs logiciels sans faire d’accompagnement au changement, ils ont raison. Surtout si c’est un logiciel qui leur est nécessaire pour faire leur boulot au quotidien.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Période compliquée pour NextInpact
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Next INpact vit ses dernières semaines… sauf miracle . Évalué à 6.
Il y a un gros bandeau « Une bannière par page, non animée, sans traçage et non gênante. » Mais avec des contraintes pareilles, en 2023, ça ne devait plus rapporter grand-chose.
J’ai vu passer des publicités dans le Brief (je crois ?) qui remontaient aussi dans les RSS abonnés ; quand l’une des promesses de l’abonnement c’était précisément de ne plus avoir de publicité, ça a fait tache. Je ne sais pas si l’idée a été conservée. Il y a eu aussi un épisode malheureux avec une newsletter qui t’envoie un message culpabilisant quand tu t’en désinscrit.
En ce qui me concerne je suis abonné depuis le début, mais depuis quelques années je suis leurs articles avec beaucoup moins d’intérêt. Je ne sais pas si c’est parce que je change ou parce qu’ils ont changé, ou les deux – je n’ai pas étudié la question.
Je n’ai jamais vraiment été convaincu par la présentation de leurs appels à l’aide, alors que le concept même ne me dérange pas (j’ai participé à eux de Canard PC par exemple), ils m’ont toujours laissé l’impression d’un truc un peu bancal sans plan clair pour se redresser ensuite – sans doute parce qu’il n’existe pas de solution simple à ces problèmes. Ça et des actions dont je ne comprends vraiment pas l’intérêt, comme les magazines papier.
Bref, de mon point de vue c’est une grosse perte pour l’univers journalistique tech francophone, mais elle me fera moins mal que si elle était survenue il y a 5 ans.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Période compliquée pour NextInpact
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Next INpact vit ses dernières semaines… sauf miracle . Évalué à 6.
J’ai réussi à retrouver les bilans financier 2017, 2018 et 2019, mais rien sur 2020, 2021 ou 2022. Or, la situation a beaucoup changé depuis 2019.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: pourquoi ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal C'était en 2020. Évalué à 10.
Non, c’est un terme de la langue courante.
Sources : Le CNRTL, le Wiktionnaire (qui est un bon dictionnaire d’usage, soit dit en passant), le Robert, le Larousse.
Le cas particulier de l’utilisation de l’utilisation de « charlatan » qui peut provoquer l’ire de l’ordre des médecins, c’est uniquement lorsque qu’un médecin traite un autre médecin de charlatan. Là, dans ce cas précis et uniquement dans ce cas, c’est une rupture du code de déontologie qui peut te mener à des ennuis. Mais si tu n’es pas médecin, tu n’es pas soumis à ce code, donc tu ne peux pas avoir ce genre de problème avec l’ordre des médecins. Au pire, tu peux avoir des ennuis avec le médecin visé (lui seulement, pas l’ordre) pour injures ou diffamation.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Ah bon ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien « 95% des projets NFT ne valent plus rien » : après l’emballement, la désillusion. Évalué à 5.
D'ailleurs, on sait que les couleurs actuelles de la Joconde sont très loin de ses couleurs d'origine, notamment à cause du vernis devenu très jaune et des conditions d'exposition désastreuses pendant des décennies (dès François Ier). Mais ça serait impensable aujourd'hui de les restaurer. Cf par exemple https://www.lejournaldesarts.fr/patrimoine/la-joconde-pourra-t-elle-enfin-retrouver-ses-vraies-couleurs-93987
D'autre part, exposer l'objet historique non ou peu restauré, même s'il n'a plus aucun rapport avec celui qu'il était à sa conception, c'est un choix fort, très culturel et seulement l'une des réponses possibles au problème du bateau de Thésée (cf https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bateau_de_Th%C3%A9s%C3%A9e). Par exemple les châteaux en Corée sont restaurés avec des techniques modernes de façon à ressembler le plus possible à ce qu'il étaient à leur construction. On se promène donc littéralement dans des bâtiments de style anciens mais d'aspect neuf. Pour un français le rendu est très surprenant.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com