Je ne suis malheureusement pas du coin et ne pourrait pas y venir mais je plussoie la mise à disposition des conférences pour tous.
S'il n'est pas possible de filmer plus d'une salle, peut-être est-il possible d'enregistrer la conférence en audio ? Les dictaphones sont plus courants et, au pire, certains lecteurs audio / téléphones kifontou le permettent également.
Dans tous les cas, la programmation, même temporaire, est très alléchante. Je vous souhaite bon courage et vous remercie pour cet évènement !
Il y a peut-être des morceaux - et j'insiste, des morceaux seulement - de réponse en quelques projets existants - que je n'ai pas testés ! :
Ebox : http://ebox-platform.com/
Il s'agit d'une suite logicielle fonctionnant, je crois, sous Debian et dérivées (dont Ubuntu) et fournissant également un programme d'installation : en fait une image CD basée sur Ubuntu 8.04. Ebox ne s'adresse pas réellement au grand public et peut faire penser aux panneaux d'administration de type Webmin mais il semble assez intéressant de part les applications qu'il gère et la relative ergonomie de son interface d'administration.
Ebox propose des choses comme un serveur de mail, un serveur Jabber, une gestion des utilisateurs intégrée... Si l'on imagine un Ebox en plus figé, avec quelques services additionnels et toujours une administration aisée par le navigateur, on approcherait peut-être de ton idée ? En gros, un LiveCD personnalisé, avec tout un tas de programmes pré-installés, pré-configurés mais non activés par défaut, s'administrant par le biais d'un panel Web.
(Note : en plus DesktopLinux vient tout juste de sortir un article dessus : http://www.desktoplinux.com/news/NS3601094260.html?kc=rss )
Autre chose, à laquelle je croyais personnellement assez peu il y a quelques mois encore : EyeOS ( http://eyeos.org/fr/ ). Ce "webos" a plutôt pas mal avancé et dispose aujourd'hui de nombreuses applications dont les fonctionnalités se rapprochent petit à petit de logiciels clients.
Même si le système est assez centralisateur, il permet, entre autres, la lecture de flux RSS, l'envoi de documents; l'édition de fichiers bureautiques; la synchronisation... (voir http://wiki.eyeos.org/EyeOS_Apps et http://www.eyeos-apps.org/ ). Quelque chose comme EyeOS semble pour le moment ne pas répondre aux parties publiques que tu as imaginées, ni à l'exécution des applications lourdes. Une solution encore partielle mais non dénuée de sens (à mon avis).
Il semblerait que, sauf mention contraire explicite, toute contribution à Wesnoth soit implicitement licenciée via la GPL v2 or later. On dirait même que tout ce qui fait partie du jeu est sous cette licence (si on regarde du côté de la page music du wiki et vu que seule la GPL semble indiquée au niveau des sources).
En conclusion, je dirais que si ton projet est distribué sous GPL v2, v3 or later, tu peux employer les graphiques.
Merci pour cette dépêche, je ne connaissais pas Plici.
Sinon, parmi les autres solutions, il y a Magento, qui semble plutôt apprécié et qui s'est doté, en peu de temps, d'une liste de partenaires assez impressionnante. C'est une des solutions qui parait les plus riches, fonctionnellement parlant. Le revers de la médaille semble une gourmandise ressources importante.
Je ne connais pas extrêmement bien les licences mais j'ai un peu lu sur le sujet ces derniers jours.
Le problème, c'est que si dans la définition "classique" de la licence libre, tout le monde peut modifier une œuvre sans accord express de l'auteur et sous réserve que la modification soit publiée sous la même licence.
ArtLibre, selon les points 2.2 et 2.3, stipule que celui qui modifie l'oeuvre doit indiquer l'auteur et le lieu où trouver l'oeuvre initiale. De plus, il doit noter qu'il a modifié l'oeuvre (mais n'est pas obligé d'en donner les détails).
CC-BY-SA 3.0 a cette clause qui pourrait t'intéresser : "You must not distort, mutilate, modify or take other derogatory action in relation to the Work which would be prejudicial to the Original Author's honor or reputation." (le texte complet, en anglais, est disponible ici : http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/legalcode )
Après, si tu souhaites donner ton accord pour toute modification, tu devras t'orienter vers quelque chose comme CC-BY-ND ( http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.0/fr/ ) et dans ce cas, une personne qui souhaiterait modifier ton travail ou y contribuer serait obligé de te demander le droit. Par contre, ce n'est pas considéré comme une licence libre (puisqu'il n'y a plus la liberté de modification justement).
Concernant la licence, après quelques lectures ce soir, j'aurai tendance à conseiller à Mr X une double-licence CC-BY-SA / LAL. A confirmer.
Je me suis aussi arrêté sur la page du wiki de Veni, Vidi, Libri pour la protection de ses créations libres ( http://www.venividilibri.org/index.php?title=Prot%C3%A9ger_s(...) ). Certains solutions existent pour les sites Web, peu coûteuses, mais qui imposent bien souvent un logo dans la page. Qu'en pensez-vous (je parle notamment des sites copyrightdepot / copyright-france)?
Je n'ai pas encore attaqué la lecture pour le second point, mais ça ne saurait tarder.
Dans tous les cas, merci beaucoup pour cette réponse.
Je peux pas dire pour KDE4 mais sous KDE3, la mache à suivre est la suivante : Configuration > Configurer Konqueror puis Comportement et cocher "Ouvrir les dossiers dans des fenêtres séparées".
Cela dit, cette réponse n'est valable que :
1) si j'ai saisi le point principal du mode spatial
2) si c'est toujours possible sous KDE4 ...
Certes, c'est écrit par quelqu'un qui aime KDE mais c'est bien documenté, et j'y ai appris pas mal de choses, sans que ce soit spécialement technique.
J'avoue aussi être un utilisateur de KDE, depuis peu de temps (après des années de Gnome puis XFCE). C'est Arch et la découpe KDEMod qui m'ont aidé à tenter l'expérience. Tout ça pour dire qu'en tant qu'utilisateur, j'étais peut-être plus "aware" face à cet article du SdZ!
Je n'ai jamais essayé de Xandros mais si j'en crois Wikipédia et Distrowatch, on a bien à faire à une distribution basée lointainement sur Debian et utilisant des paquets *deb.
[^] # Re: c'est très prometteur
Posté par Symbios . En réponse au journal Actualités Python : PyPy 1.1, Python 3.1 beta 1, Pycon FR et Pycon US. Évalué à 1.
S'il n'est pas possible de filmer plus d'une salle, peut-être est-il possible d'enregistrer la conférence en audio ? Les dictaphones sont plus courants et, au pire, certains lecteurs audio / téléphones kifontou le permettent également.
Dans tous les cas, la programmation, même temporaire, est très alléchante. Je vous souhaite bon courage et vous remercie pour cet évènement !
[^] # Re: des rêves
Posté par Symbios . En réponse au journal De l'avenir du futur de demain dans le libre. Évalué à 2.
Ebox : http://ebox-platform.com/
Il s'agit d'une suite logicielle fonctionnant, je crois, sous Debian et dérivées (dont Ubuntu) et fournissant également un programme d'installation : en fait une image CD basée sur Ubuntu 8.04. Ebox ne s'adresse pas réellement au grand public et peut faire penser aux panneaux d'administration de type Webmin mais il semble assez intéressant de part les applications qu'il gère et la relative ergonomie de son interface d'administration.
Ebox propose des choses comme un serveur de mail, un serveur Jabber, une gestion des utilisateurs intégrée... Si l'on imagine un Ebox en plus figé, avec quelques services additionnels et toujours une administration aisée par le navigateur, on approcherait peut-être de ton idée ? En gros, un LiveCD personnalisé, avec tout un tas de programmes pré-installés, pré-configurés mais non activés par défaut, s'administrant par le biais d'un panel Web.
(Note : en plus DesktopLinux vient tout juste de sortir un article dessus : http://www.desktoplinux.com/news/NS3601094260.html?kc=rss )
Autre chose, à laquelle je croyais personnellement assez peu il y a quelques mois encore : EyeOS ( http://eyeos.org/fr/ ). Ce "webos" a plutôt pas mal avancé et dispose aujourd'hui de nombreuses applications dont les fonctionnalités se rapprochent petit à petit de logiciels clients.
Même si le système est assez centralisateur, il permet, entre autres, la lecture de flux RSS, l'envoi de documents; l'édition de fichiers bureautiques; la synchronisation... (voir http://wiki.eyeos.org/EyeOS_Apps et http://www.eyeos-apps.org/ ). Quelque chose comme EyeOS semble pour le moment ne pas répondre aux parties publiques que tu as imaginées, ni à l'exécution des applications lourdes. Une solution encore partielle mais non dénuée de sens (à mon avis).
[^] # Re: Licence des graphique
Posté par Symbios . En réponse à la dépêche Publication de Battle for Wesnoth 1.6. Évalué à 1.
Tout d'abord, voici les sources :
http://www.wesnoth.org/wiki/Wesnoth:Copyrights
http://www.wesnoth.org/forum/viewtopic.php?t=2015
http://www.wesnoth.org/wiki/Distributing_content
http://www.wesnoth.org/wiki/Create_Music
Il semblerait que, sauf mention contraire explicite, toute contribution à Wesnoth soit implicitement licenciée via la GPL v2 or later. On dirait même que tout ce qui fait partie du jeu est sous cette licence (si on regarde du côté de la page music du wiki et vu que seule la GPL semble indiquée au niveau des sources).
En conclusion, je dirais que si ton projet est distribué sous GPL v2, v3 or later, tu peux employer les graphiques.
[^] # Re: autres solutions
Posté par Symbios . En réponse à la dépêche Plici : Sortie de la version 1.0. Évalué à 2.
Sinon, parmi les autres solutions, il y a Magento, qui semble plutôt apprécié et qui s'est doté, en peu de temps, d'une liste de partenaires assez impressionnante. C'est une des solutions qui parait les plus riches, fonctionnellement parlant. Le revers de la médaille semble une gourmandise ressources importante.
Voici quelques liens pour ceux que cela intéresserait :
http://www.magentocommerce.com/features
http://www.magentocommerce.com/media/tour
http://www.fragento.org/ (une communauté francophone)
J'avais aussi entendu parler de BusinessShop mais je ne connais celle-ci vraiment que de nom : http://businesshop.com/ .
[^] # Re: Protection
Posté par Symbios . En réponse au journal livre en licence libre. Évalué à 2.
Le problème, c'est que si dans la définition "classique" de la licence libre, tout le monde peut modifier une œuvre sans accord express de l'auteur et sous réserve que la modification soit publiée sous la même licence.
Dans ce cas là, j'ai personnellement sélectionné :
* CC-BY-SA : http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.fr
* ArtLibre : http://artlibre.org/licence/lal/
ArtLibre, selon les points 2.2 et 2.3, stipule que celui qui modifie l'oeuvre doit indiquer l'auteur et le lieu où trouver l'oeuvre initiale. De plus, il doit noter qu'il a modifié l'oeuvre (mais n'est pas obligé d'en donner les détails).
CC-BY-SA 3.0 a cette clause qui pourrait t'intéresser : "You must not distort, mutilate, modify or take other derogatory action in relation to the Work which would be prejudicial to the Original Author's honor or reputation." (le texte complet, en anglais, est disponible ici : http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/legalcode )
Après, si tu souhaites donner ton accord pour toute modification, tu devras t'orienter vers quelque chose comme CC-BY-ND ( http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.0/fr/ ) et dans ce cas, une personne qui souhaiterait modifier ton travail ou y contribuer serait obligé de te demander le droit. Par contre, ce n'est pas considéré comme une licence libre (puisqu'il n'y a plus la liberté de modification justement).
Pour davantage d'informations, tu peux aller voir http://www.venividilibri.org/ .
Quant aux sarcasmes, disons simplement que tu aurais peut-être pu poster sur le forum ;)
[^] # Re: Plus de bruit, malavida
Posté par Symbios . En réponse au message Mr X cherche statut et licence libre. Évalué à 1.
Je me suis aussi arrêté sur la page du wiki de Veni, Vidi, Libri pour la protection de ses créations libres ( http://www.venividilibri.org/index.php?title=Prot%C3%A9ger_s(...) ). Certains solutions existent pour les sites Web, peu coûteuses, mais qui imposent bien souvent un logo dans la page. Qu'en pensez-vous (je parle notamment des sites copyrightdepot / copyright-france)?
Je n'ai pas encore attaqué la lecture pour le second point, mais ça ne saurait tarder.
Dans tous les cas, merci beaucoup pour cette réponse.
[^] # Re: Plus de bruit, malavida
Posté par Symbios . En réponse au message Mr X cherche statut et licence libre. Évalué à 1.
Plus sérieusement, j'aurai mieux fait d'écrire "aucune pub". C'est du moins à comprendre dans ce sens-là ;)
[^] # Re: A quand un explorateur de fichier en mode spatial
Posté par Symbios . En réponse à la dépêche Sortie de KDE 4.0. Évalué à 3.
Cela dit, cette réponse n'est valable que :
1) si j'ai saisi le point principal du mode spatial
2) si c'est toujours possible sous KDE4 ...
Dans le cas contraire, désolé!
# KDE4, le pourquoi, les espoirs, toussa...
Posté par Symbios . En réponse au journal KDE4 is out \o/. Évalué à 4.
http://www.siteduzero.com/news-62-20134-kde4-le-petit-dernie(...)
Certes, c'est écrit par quelqu'un qui aime KDE mais c'est bien documenté, et j'y ai appris pas mal de choses, sans que ce soit spécialement technique.
J'avoue aussi être un utilisateur de KDE, depuis peu de temps (après des années de Gnome puis XFCE). C'est Arch et la découpe KDEMod qui m'ont aidé à tenter l'expérience. Tout ça pour dire qu'en tant qu'utilisateur, j'étais peut-être plus "aware" face à cet article du SdZ!
[^] # Re: xandros et apt
Posté par Symbios . En réponse au journal le Eee arrive en crissant.... Évalué à 5.