C'est pas interessant de savoir que quelqu'un travaille a l'elaboration d'un binding Ruby pour Qt/KDE ?
J'aurais probablement du poster un lien vers le premier post au sujet du livre KDE mais pour le binding Ruby clairement pas vu le contenu des mails.
> il doit plus s'agir d'un bug venant de ton système ou de ta config. que de KDE lui-même.
Nan j'ai ces problemes depuis longtemps. J'ai deja vu des posts sur linuxfr et hardware.fr evoquant ce sujet. Je suis sur que les personnes repondront a mon message comme quoi ils ont les memes problemes que moi.
> Bon ceci dit des images de 10-50 Mo, on en rencontre pas tous les jours
Des que tu scannes une image, ou meme un appareil photo numerique haute resolution ou toutes images non compresses. Meme pour les petites images de 2-3Mo c'est assez lent je trouve (plusieurs secondes sur un P2 450).
> Mon avis sur le fait de raler : ca sert à rien. Ni à toi, ni à tes outils, ...
> Vaut mieux envoyer une rapport de bug, ou en parler dans les listes de discussions adequate.
> Ca sera plus utile... (enfin tu fais ce que tu veux, comme tu veux, ... évidemment).
Je pensais carrement faire un mini programme en utilisant QImage et faire du profiling avec une image d'une dizaine de Mo dans different formats car je suis persuade que c'est Qt qui chie.
Enfin je ne vois pas en quoi donner son avis sur des bugs ou des problemes importants sur linuxfr est genant, ca permet d'avoir du feedback. Sinon on ne parle plus de rien.
Probablement que quelqu'un indiquera le nom d'un logiciel libre sous GNU/Linux aussi bien que ACDSee. Peut etre que quelqu'un se souviendra du logiciel proprietaire que j'avais utilise a l'epoque. Ou une autre personne donnera le lien vers une discussion tres interessantes a ce sujet.
Des posts pas forcement super interessants (abstraction des trolls evidemment) peuvent amener des discussions tres interessantes.
Une chose en amene toujours une autre.
> [...] est plutôt maigre et surtout il manque le pointeur sur le bon mail dans la mailing-list. Et franchement, j'ai pas envis de chercher.
Ba il y a tout simplement rien a dire de plus, Richard Dale sur la mailing list demande de l'aide a des developpeurs Ruby et poste des mails techniques sur les problemes qu'ils rencontrent. Des mails il y en a une bonne vingtaine et ils ont aucun interet particulier pour le lecteur de linuxfr. Il me semble que c'est le debut du binding (meme pas sur) et je ne connais pas de date de sortie.
Pour le projet d'un livre communautaire il y a des dizaines de mails contradictoires sur ce qui va se faire.
Il est impossible de pointer sur un mail particulier (deja pour retrouver le 1er mail a l'origine de tout ca...), ce n'est pas une annonce mais une liste de developpement ou les developpeurs se concertent. Tous les mois sur la mailing list kde-core-devel il y a plus de 600 mails et sur kde-devel c'est en general au moins 1000 posts ! (ou alors il faut demander a un linuxfrien qui a contribue a ce sujet sur la mailing list, il connait le sujet bien mieux que moi)
Comme je lis les mailing lists je ne fais qu'ecrire un resume de ce que j'ai lu et qui me semble interessant. Je peux difficilement faire plus sans y passer ma journee entiere. Si tu veux plus d'infos il y a KDE traffic http://kt.zork.net/kde/(...)
D'ailleurs les infos sur le livre KDE et le binding Ruby c'est une exclusivite puisque je n'ai pas encore vu d'info a ce sujet sur les sites web KDE (j'y passe pas ma vie non plus).
C'est marrant mais plein de gens regrettaient justement qu'aucune news sur la sortie de KDE 3.1.3 n'etait apparue http://linuxfr.org/~med/4362.html(...)
Sinon je me suis fait chie justement a faire un resume des principales mailing lists de KDE, la news sur la sortie de la version 3.1.3 fait 3 lignes alors que le reste (3 sujets differents) fait 5 lignes (ca par contre tout le monde s'en fou) et c'est probablement ca qui a plu au moderateur: pas simplement l'url d'un changelog. Vu en plus qu'il y a tres peu de news en ce moment et que la sortie de KDE 3.1.2 n'a pas ete mentionnee...
C'est vrai on est en France donc on rale tout le temps meme si c'est pas justifie (a quand les greves sur linuxfr ?).
Donc je vais raler aussi ;)
J'adore KDE mais je trouve inimaginable qu'apres 7 ans de developpement quand je veux voir une image qui depasse 10Mo (KView, Pixie ect...) ca plante ou au mieux ca rame pendant 5 minutes. Sous gnome 2.2 c'est un peu mieux puisque avec eog (eye of gnome) ca va un peu plus vite et ca plante pas, avec gimp aussi ca "fonctionne". Par comparaison sous windows avec ACDSee 2.4 ca prend 2s maximum pour afficher une image de 50Mo !
De meme Noatun le lecteur multimedia de KDE est buggue et c'est completement inutilisable (j'ai pas essaye juk). Aussi le placement des icones sur le bureau est assez miteux.
Bref un environnement ou l'on ne peux pas voir decemment des images et ecouter de la musique confortablement ca fait ...hum...
Suis-je le seul a rencontrer ce probleme ou c'est moi qui suis polio et qui ne sache pas comment ouvrir une image ou une liste de mp3 sous KDE (P2 450 debian unstable) ? Vers 1999 j'avais essaye un logiciel proprietaire sous Linux qui etait pratiquement aussi rapide que ACDSee (je ne me souviens plus du nom) comme quoi cela est possible sous GNU/Linux.
Au sujet du livre communautaire pour la programmation sous KDE, un wiki (une sorte de MSDN pour KDE) va probablement se mettre en place, le livre sera sur le CVS de KDE et integre a chaque version et la documentation sera en partie generee a l'aide de doxygen (et donc avec un minimum de maintenance). Beaucoup de gens ont ete tres interesses et plusieurs dizaines de commentaires ont ete echanges (je crois qu'ils ont cree une mailing list separee). Bien sur tout cela est a l'etat d'ebauche et tout peu changer - si c'est pas deja fait. En tout cas c'est le genre d'initiative que j'adore et qui me font dire que le logiciel libre c'est genial ;)
Quelqu'un connait d'autre livre ecrit des le depart de maniere libre et communautaire ?
Par contre apparemment ils n'utilisent pas Maildir car il n'y a pas la commande home_mailbox = Maildir/ dans la conf de Postfix. Pour info Maildir est le format utilise par Qmail qui au lieu de mettre tout les emails dans un seul fichier mbox, cree un fichier par email ce qui est beaucoup plus malin.
Donc a la place de Cyrus-IMAP ils peuvent pas mettre Courier-IMAP (qui me semble plus populaire que Cyrus) parcequ'il ne travaille qu'en Maildir.
Sinon ils devraient peut etre incorporer un SpamAssassin ou encore un SquirrelMail, mais la je peux peut etre me tromper sur les objectifs du projet.
Il n'y a plus qu'a attendre que KDE 3.2 soit disponible et que Kolab server soit dans toutes les distributions bien package - KDE c'est du bonheur a installer ;)
> Dire que Windows 2000 gére mal son swap n'est pas une attaque gratuite et méchante mais un fait
Mais le dire tout le temps a n'importe qu'elle occasion (ici on parle de brevets logiciels pas de gestion de swap) c'est gratuit et mechant.
Tu ne veux pas que tout le monde debite a longueur de journee les defaults de GNU/Linux ? bon ba c'est pareil mais dans l'autre sens. Ici tout le monde est au courant que Windows a des defaults, la preuve est que l'on utilise GNU/Linux et les logiciels libres.
> Concernant l'écriture M$, je pense que c'est pour montrer l'intêret premier de Microsoft.
Faut vraiment etre naif pour croire que seul Microsoft a pour interet l'argent. Faut se reveiller un peu, toutes les entrepri$e$ ont pour but de gagner de l'argent. Moi je vais te donner la bonne raison de l'ecriture avec $: il faut trouver un ennemi (c'est dans la nature humaine). Cet ennemi est parfaitement represente par Microsoft car ils sont tout puissant et que l'on voudrait bien les detroner.
> Pour moi je prendrais Python.
> Pourquoi? [...] Tu peux coder comme un cochon au début [...]
Faut vraiment pas avoir programme beaucoup en equipe pour considerer ca comme un avantage.
Je suis pas pres de faire du Python (et encore moins du Perl).
> Note -relançons le troll un coup ;) - : c'est quoi les "erreurs" du C++ ?
Tout simplement les objectifs / contraintes / fonctionnements du C++ de l'epoque sont obsoletes aujourd'hui ?
Comparer les languages entre eux pour moi c'est simple (mais toujours discutable).
Le but est de produire de bons programmes et pour moi un bon programme est:
- exact, stable (ne plante pas et fait ce qu'on lui dit de faire)
- perfomant (vitesse, occupation memoire)
- portable
- extensible
- reutilisable
- facilement maintenable (ce qui recoupe un peu son extensibilite)
On peut imaginer que pour chaques caracteristiques d'un *bon* programme on attribut un coefficient suivant ce que l'on veut faire (programmer un avion, un OS, un site web ect...).
D'apres mon experience (ce qui est donc discutable) Java est meilleur que C++ car j'arrive a un bon programme (bon etant definit par moi en fonction de ce que je veux faire) plus vite, plus facilement et avec moins de moyens. De la meme facon je peux dire que C++ est meilleur que le C.
Comment C++ et Java arrivent au resultat (les contraintes et le fonctionnement), c'est pas mon probleme, je m'en fiche.
C++ a des defaults car il est moins bien que d'autres languages pour arriver a un *bon* programme.
> Note 2 : On peut _aussi_ programmer proprement en non objet
> "mieux foutu" : Ils ont pas les même objectifs / contraintes / fonctionnements,
> donc on peut pas dire que Java soit "mieux foutu" que le C++.
Clairement que si !
Java a ete cree apres C++ et a ameliore certains aspects (on ne s'amuse pas a refaire - toutes - les erreurs du passe), c'est evident tout comme il est evident que les objectifs / contraintes / fonctionnements sont differents.
Je prefere largement les interfaces aux heritages multiples, les import aux namespaces, les conventions Java a jeFaisCeQueJeVeux du C++, la lib complete et homogene de Java, les fonctionnalites de haut niveau de Java, le ramasse-miettes ect...
Surtout que les avantages du C++ par rapport a Java dans un contexte d'apprentissage sont beaucoup moins importants que dans la vrai vie.
> "On y prend de bonne habitudes" : Faux. Et même archi-faux.
> On ne prend pas de bonnes habitudes à cause (ou grâce à ;) ) un langage,
> mais grâce à un effort de réflexion / programmation.
Je prefere largement Java au C++ ou l'on peut encore utiliser des char *, printf() et programmer non objet. Rien qu'en regardant la doc de Java ca donne envie de joliment programmer tout comme regarder la doc de Qt (surtout comparer aux MFC).
Par exemple avec Java on va naturellement mettre des commentaires javadoc ce que peu de gens ont l'idee de faire lorsqu'ils programment en C++.
Je trouve donc que l'on prend beaucoup plus facilement de bonnes habitudes en Java qu'en C++, ca veut pas dire pour autant que si l'on programme en Java on acquiert automatiquement les bonnes habitudes.
Les infomaticiens que tu connais auraient peut etre programmes encore plus crado si cela avait ete fait en C++ et s'ils n'avaient pas eu de cours de Java.
Si tu es a l'aise avec l'anglais technique (c'est vraiment pas dur. il y a pratiquement pas de vocabulaire - c'est indispensable en informatique, tous les bons bouquins sont en anglais), achetes toi tout simplement d'occass le livre sur internet, c'est ce que j'ai fait il y a 1 an.
Par exemple sur amazon (je sais amazon c'est pas bien d'apres la FSF a cause du brevet 1click debile mais ca donne un ordre d'idee et un point de depart).
Claude Delannoy bof ! (j'ai lu le bouquin dont tu parles et il en a ecrit d'autres notamment comment apprendre C-- avec Visual Chiotte).
Le livre "Thinking in Java" de Bruce Eckel est dispo sur son site web http://bruceeckel.com/(...) comme son excellentissime Thinking in C++ (il y a 2 tomes pour Thinking in C++ dont 1 pas encore fini).
Tu peux trouver ces bouquins sur toutes les librairies electroniques et meme en version occasion ca coute beaucoup moins cher. sur Amazon il y a les commentaires permettent aussi d'y voir plus clair.
Pascal est pas tout a fait mort puisqu'il y a Delphi (windows) et Kylix (linux i386 ?) de Borland qui sont tres (ont ete ?) populaires (Delphi au moins). Il y a aussi freepascal une implementation libre de Pascal + des extensions provenants de Delphi mais peut de monde au niveau des logiciels libres l'utilise compare a C C++ Java ou meme Python.
Pour le forum j'avais pense sans trop faire attention que c'etait que au sujet du site web et de templeet. Peut etre que d'autres personnes ont penses la meme chose. Il est vrai que ca fait un peu double emploi avec les journaux.
> Il y a une difference (un fosse) entre parler deux langues (sa langue maternelle et l'anglais)
> et parler un melange bizarre entre sa langue maternelle et l'anglais.
Bof il y a plein de mots communs entre le francais et l'anglais, de meme entre le francais l'espagnol et le portugais. Aussi le suedois est tres proche de l'allemand.
Evidemment je ne souhaite pas que l'on remplace les mots francais par des mots anglais, dans le sens ou je ne souhaite pas que le mot voiture devienne car.
Mais rajouter un mot connu et utilise par tous comme email ou cdrom au dictionnaire je ne vois pas en quoi ca generait. Ce sont des mots comme les autres qui ont juste la particularite d'etre similaire en anglais mais de la a en deduire que "les ricains nous bouffent", moyen tout de meme.
> Je pense qu'on t'a "moinser" car certaines personnes n'ont pas apprécié ta remarque.
C'est sur que les gens ne vont pas moinser alors qu'ils aiment ma remarque, ca semble evident. (donc remarque inutile comme ton precedent post et c'est ce que je n'aimais pas surtout quand c'est une attaque gratuite et mechante)
Mais pourquoi ils n'aiment pas ma remarque ? simplement parceque je prend la defense d'une entreprise que les libristes detestent profondement (et moi aussi). En revanche que ma defense soit justifie ou non n'est malheureusement pas le probleme. C'est comme ca je le sais bien et je trouve ca tres regretable parceque le public a definitivement assimile les linuxiens a des anti Microsoft extremistes. D'ailleurs au passage personne ne peut s'empecher d'ecrire M$ ou windaube ici (c'est revelateur) comme si Microsoft etait la seul entreprise ayant une politique detestable.
Donc au lieu d'etre percu comme des promoteurs d'une informatique libre on est vu comme des extremistes allumes qui sont contre tout.
Au sujet de OpenOffice, pour info j'utilise Office97 sur un P90 et ca tourne vraiment bien alors que OOo a du mal sur mon P450, et sous Solaris j'ai trouve OOo 1.0.3 completement buggue. Pour avoir dit ca (et je ne mens pas, c'est juste un constat amer) je me suis deja fait moinser plus d'une fois. Tout comme je me suis fait "allumer" quand j'ai emis des critiques sur Mozilla (tu etais la).
En gros il faut acclamer le libre et chier sur Microsoft, si tu emets un avis contraire comme par exemple pasbillpasgates meme si c'est justifie tu te fais allumer.
J'ai vecu 1 an en Suede ou tout le monde parle un bon anglais et ils le font naturellement quand le besoin se fait sentir (aucun suedois ne m'a reproche de parler anglais avec eux).
Je ne trouve pas qu'ils perdent leur culture ou qu'ils se fassent bouffer par les anglo-saxons. La tele est sous-titre la bas et beaucoup on ete surpris (en mal) lorsque je leur ai explique que tous les films etaient doubles en francais en France. Je trouve les suedois beaucoup plus ouvert d'esprit que les francais et surtout moins hypocrites.
Le francais est un melange de plein d'autres langues qui c'est fait au cours du temps. Le francais va continuer d'evoluer et je ne vois pas en quoi il est mal que cette langue gagne des mots anglais plus que des mots d'autres langues il y a plusieurs siecles.
J'ai l'impression que l'on oublie que le francais est une langue vivante, qu'elle est en perpetuel changement depuis son emergence.
Je recherche encore des arguments pour me laisser convaincre que l'on va se faire "bouffer" par les anglo-saxons simplement en ajoutant des mots provenant de l'anglais. Apres tout ce ne sont que des mots.
(je bosse sur un qwerty pas la peine de faire la reflexion sur les accents absents).
C'est pas de la faute de ton matos. C'est simplement le noyau Linux qui est une kiche pour la gestion d'energie (si c'est pas encore integre au noyau il y a de bonnes raisons).
J'ai un Sony VAIO tout neuf et j'ai le meme probleme.
C'est dommage d'autant plus que win2k qui est sortie fin 1999 gere parfaitement tout ca. Pour le speedstep je sais pas.
> au début on installe Window$, il va vite.
> [...] plus on utilise le PC, plus il rame, plante...
Il est vrai que sous Linux avec OpenOffice.org la vitesse ne change pas avec le temps, ni les plantages.
Des le debut c'est lent et ca plante, comme ca au moins ca change pas !
Juste pour dire que j'en ai marre des attaques gratuites sur Microsoft (le sujet de la news c'est les brevets logiciels, pas windows ni Microsoft). Des vrais marmots parias qui ne sont capables que de rabacher la meme chose (c'est bon tout le monde a compris que windows ca plantage et que Microsoft est le Diable, plus besoin de le rappeller).
Je pense que la bonne methodologie est de choisir quelques modeles de PC qui conviendraient (par exemple 3). Ensuite tu repostes un journal pour savoir parmi les 3 modeles s'il y aurait des problemes d'incompatibilites (peu probable).
Il faut savoir que la majorite des ordinateurs sont supportes par Linux.
Je viens d'acheter un portable Sony qui fonctionne nikel sous Linux et pourtant les portables sont reputes difficilement compatibles.
Personnelement je te recommande les miniPC. ca pese 3kg, ca fait moins de bruit qu'un PC normal et c'est plus beaucoup plus evolutif et moins cher qu'un portable (tu peux tout remplacer dedans avec des composants ordinaires).
Je passe sur les remarques inutiles, les comparaisons douteuses (les temps de developpement entre un OS et un browser) et les "j'interprete t'es propos parceque je sais plus quoi dire" (comme si j'avais considere que gecko etait abandonne...).
> Si t'es si fort, il fallait faire mieux.
Faut vraiment etre etroit d'esprit pour sortir cette remarque.
On peut pas discuter t'es completement bute, reste dans ton monde merveilleux ou tout est parfait ou la critique est un pecher.
J'arrete ma part dans cette discution sterile ou j'essaye de parler a un sourd.
> Lorsque Mozilla a été fait, dans le libre il n'y avait pas de librairie qui
> tourne partout (OS/2, Unix, Linux, Windows, MacOs) et Gtk était à ces
> débuts et loin d'être porté partout
Et ? Mozilla a combien de gui differentes sous ses differents OS ? il y a Galeon (Gnome), Epiphany (Gnome), K-Meleon (win), Camino (macOS X)
A cela on peut rajouter Konqueror qui peut faire le rendering avec gecko et mozilla-Qt (c'est reste anecdotique car KDE a khtml). Il y a aussi le composant pour Nautilus. Toutes ces gui ont ete developpees alors que Mozilla de base tourne sur toutes ces plateformes. De plus Mozilla et Mozilla Firebird utilise gtk et glib sous Linux.
De meme si on prend l'example de Jabber. Il n'y a jamais eu de client officiel pour Jabber mais il y a un serveur officiel + les specs. Moralite il y a des dizaines de clients jabber pour toutes les plateformes imaginables allant de Java au mode texte (http://www.jabberstudio.org/project/?cat=5(...) ).
Et des exemples de programmes en mode texte qui se sont vu ajouter des gui externes il y en a des dizaines sous Linux.
Si Mozilla c'etait concentre sur gecko, gecko aurait ete pret plus tot. Maintenant c'est un peu tard car tout le monde utilise IE et les sites web sont faits pour IE.
Si tu veux mon avis en ce moment on aurait pas eu 40% d'utilisateurs de Mozilla sur linuxfr mais plutot 70% (d'ailleurs pendant pres de 1 an et demi - de debut 2001 a l'ete 2002 - IE etait le navigateur le plus utilise sur linuxfr avec pres de 50% au moment le plus fort en juillet 2001).
> Le troll c'est que tu ramènes le travail de mozilla à ça rapidité et tu fais fi
> de tout le reste (maileur, client irc, éditeur html, support quasi complet de
> toute les normes, disponible partout [...]
Parceque le client irc et l'editeur html je crois que la majorite des gens s'en foutent, en revanche un bon navigateur libre des 2000 tout le monde en voulait et ceci aurait ete possible si gecko avait ete privilegie. Des developpeurs externes auraient fait des gui pour les differentes plateformes.
Et le respect des normes n'aurait pas ete affaiblit si l'equipe de Mozilla c'etait concentre sur gecko. Il aurait toujours ete possible par la suite de creer XUL, irc et l'editeur html. Moi c'est la chronologie des etapes qui me derange.
> Tu peux discuter sur la pertinence d'avoir fait xul. Mais les faits sont là.
> Mozilla est un logiciel puissant qui tourne partout.
Oui Mozilla est un logiciel puissant qui tourne partout, mais depuis combien de temps ? Si IE est aussi present aujourd'hui c'est parceque il n'y avait que ca de potable il y a a peine 2 ans.
Bon sinon c'est cool on peut enfin discuter tranquille s'en se faire traiter de trolleur.
[^] # Re: KDE 3.1.3
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à 1.
Ils fournissent le binaire pour pas mal d'OS
http://www.photodex.com/downloads/index.html(...)
Des que j'ai le temps je me re-test ca !
[^] # Re: KDE 3.1.3
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à 1.
C'est pas interessant de savoir que quelqu'un travaille a l'elaboration d'un binding Ruby pour Qt/KDE ?
J'aurais probablement du poster un lien vers le premier post au sujet du livre KDE mais pour le binding Ruby clairement pas vu le contenu des mails.
[^] # Re: KDE 3.1.3
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à 3.
Nan j'ai ces problemes depuis longtemps. J'ai deja vu des posts sur linuxfr et hardware.fr evoquant ce sujet. Je suis sur que les personnes repondront a mon message comme quoi ils ont les memes problemes que moi.
> Bon ceci dit des images de 10-50 Mo, on en rencontre pas tous les jours
Des que tu scannes une image, ou meme un appareil photo numerique haute resolution ou toutes images non compresses. Meme pour les petites images de 2-3Mo c'est assez lent je trouve (plusieurs secondes sur un P2 450).
> Mon avis sur le fait de raler : ca sert à rien. Ni à toi, ni à tes outils, ...
> Vaut mieux envoyer une rapport de bug, ou en parler dans les listes de discussions adequate.
> Ca sera plus utile... (enfin tu fais ce que tu veux, comme tu veux, ... évidemment).
Je pensais carrement faire un mini programme en utilisant QImage et faire du profiling avec une image d'une dizaine de Mo dans different formats car je suis persuade que c'est Qt qui chie.
Enfin je ne vois pas en quoi donner son avis sur des bugs ou des problemes importants sur linuxfr est genant, ca permet d'avoir du feedback. Sinon on ne parle plus de rien.
Probablement que quelqu'un indiquera le nom d'un logiciel libre sous GNU/Linux aussi bien que ACDSee. Peut etre que quelqu'un se souviendra du logiciel proprietaire que j'avais utilise a l'epoque. Ou une autre personne donnera le lien vers une discussion tres interessantes a ce sujet.
Des posts pas forcement super interessants (abstraction des trolls evidemment) peuvent amener des discussions tres interessantes.
Une chose en amene toujours une autre.
[^] # Re: KDE 3.1.3
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à 2.
Ba il y a tout simplement rien a dire de plus, Richard Dale sur la mailing list demande de l'aide a des developpeurs Ruby et poste des mails techniques sur les problemes qu'ils rencontrent. Des mails il y en a une bonne vingtaine et ils ont aucun interet particulier pour le lecteur de linuxfr. Il me semble que c'est le debut du binding (meme pas sur) et je ne connais pas de date de sortie.
Pour le projet d'un livre communautaire il y a des dizaines de mails contradictoires sur ce qui va se faire.
Il est impossible de pointer sur un mail particulier (deja pour retrouver le 1er mail a l'origine de tout ca...), ce n'est pas une annonce mais une liste de developpement ou les developpeurs se concertent. Tous les mois sur la mailing list kde-core-devel il y a plus de 600 mails et sur kde-devel c'est en general au moins 1000 posts ! (ou alors il faut demander a un linuxfrien qui a contribue a ce sujet sur la mailing list, il connait le sujet bien mieux que moi)
Comme je lis les mailing lists je ne fais qu'ecrire un resume de ce que j'ai lu et qui me semble interessant. Je peux difficilement faire plus sans y passer ma journee entiere. Si tu veux plus d'infos il y a KDE traffic http://kt.zork.net/kde/(...)
D'ailleurs les infos sur le livre KDE et le binding Ruby c'est une exclusivite puisque je n'ai pas encore vu d'info a ce sujet sur les sites web KDE (j'y passe pas ma vie non plus).
Lis les archives et tu comprendras http://lists.kde.org/(...)
# Re: KDE 3.1.3
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à 5.
Sinon je me suis fait chie justement a faire un resume des principales mailing lists de KDE, la news sur la sortie de la version 3.1.3 fait 3 lignes alors que le reste (3 sujets differents) fait 5 lignes (ca par contre tout le monde s'en fou) et c'est probablement ca qui a plu au moderateur: pas simplement l'url d'un changelog. Vu en plus qu'il y a tres peu de news en ce moment et que la sortie de KDE 3.1.2 n'a pas ete mentionnee...
C'est vrai on est en France donc on rale tout le temps meme si c'est pas justifie (a quand les greves sur linuxfr ?).
Donc je vais raler aussi ;)
J'adore KDE mais je trouve inimaginable qu'apres 7 ans de developpement quand je veux voir une image qui depasse 10Mo (KView, Pixie ect...) ca plante ou au mieux ca rame pendant 5 minutes. Sous gnome 2.2 c'est un peu mieux puisque avec eog (eye of gnome) ca va un peu plus vite et ca plante pas, avec gimp aussi ca "fonctionne". Par comparaison sous windows avec ACDSee 2.4 ca prend 2s maximum pour afficher une image de 50Mo !
De meme Noatun le lecteur multimedia de KDE est buggue et c'est completement inutilisable (j'ai pas essaye juk). Aussi le placement des icones sur le bureau est assez miteux.
Bref un environnement ou l'on ne peux pas voir decemment des images et ecouter de la musique confortablement ca fait ...hum...
Suis-je le seul a rencontrer ce probleme ou c'est moi qui suis polio et qui ne sache pas comment ouvrir une image ou une liste de mp3 sous KDE (P2 450 debian unstable) ? Vers 1999 j'avais essaye un logiciel proprietaire sous Linux qui etait pratiquement aussi rapide que ACDSee (je ne me souviens plus du nom) comme quoi cela est possible sous GNU/Linux.
Au sujet du livre communautaire pour la programmation sous KDE, un wiki (une sorte de MSDN pour KDE) va probablement se mettre en place, le livre sera sur le CVS de KDE et integre a chaque version et la documentation sera en partie generee a l'aide de doxygen (et donc avec un minimum de maintenance). Beaucoup de gens ont ete tres interesses et plusieurs dizaines de commentaires ont ete echanges (je crois qu'ils ont cree une mailing list separee). Bien sur tout cela est a l'etat d'ebauche et tout peu changer - si c'est pas deja fait. En tout cas c'est le genre d'initiative que j'adore et qui me font dire que le logiciel libre c'est genial ;)
Quelqu'un connait d'autre livre ecrit des le depart de maniere libre et communautaire ?
[^] # Re: configuration de Postfix
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet Kroupware est achevé : parution de Kolab.. Évalué à 7.
C'est moi qui me suis trompe parceque je venais juste de configurer un Postfix et d'apres la doc de Postfix (http://www.postfix.org/faq.html#maildir(...) ) il faut mettre home_mailbox = Maildir/ dans le fichier /etc/postfix/main.cf ce qui n'etait pas le cas dans le fichier de configuration de Kolab server: http://kolab.kde.org/technical-1.0.1-html/x549.html(...)
Bref c'est vraiment de la balle, un outil 100% libre qui utilise les bonnes technologies.
# configuration de Postfix
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet Kroupware est achevé : parution de Kolab.. Évalué à 2.
Par contre apparemment ils n'utilisent pas Maildir car il n'y a pas la commande home_mailbox = Maildir/ dans la conf de Postfix. Pour info Maildir est le format utilise par Qmail qui au lieu de mettre tout les emails dans un seul fichier mbox, cree un fichier par email ce qui est beaucoup plus malin.
Donc a la place de Cyrus-IMAP ils peuvent pas mettre Courier-IMAP (qui me semble plus populaire que Cyrus) parcequ'il ne travaille qu'en Maildir.
Sinon ils devraient peut etre incorporer un SpamAssassin ou encore un SquirrelMail, mais la je peux peut etre me tromper sur les objectifs du projet.
Il n'y a plus qu'a attendre que KDE 3.2 soit disponible et que Kolab server soit dans toutes les distributions bien package - KDE c'est du bonheur a installer ;)
[^] # Re: Manuel de la compréhension des ndm
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche Manuel de l'apprenti-breveteur de logiciels sur 01net. Évalué à 1.
Mais le dire tout le temps a n'importe qu'elle occasion (ici on parle de brevets logiciels pas de gestion de swap) c'est gratuit et mechant.
Tu ne veux pas que tout le monde debite a longueur de journee les defaults de GNU/Linux ? bon ba c'est pareil mais dans l'autre sens. Ici tout le monde est au courant que Windows a des defaults, la preuve est que l'on utilise GNU/Linux et les logiciels libres.
> Concernant l'écriture M$, je pense que c'est pour montrer l'intêret premier de Microsoft.
Faut vraiment etre naif pour croire que seul Microsoft a pour interet l'argent. Faut se reveiller un peu, toutes les entrepri$e$ ont pour but de gagner de l'argent. Moi je vais te donner la bonne raison de l'ecriture avec $: il faut trouver un ennemi (c'est dans la nature humaine). Cet ennemi est parfaitement represente par Microsoft car ils sont tout puissant et que l'on voudrait bien les detroner.
[^] # Re: Et Python?
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse au journal Livre Java ou C++. Évalué à 1.
> Pourquoi? [...] Tu peux coder comme un cochon au début [...]
Faut vraiment pas avoir programme beaucoup en equipe pour considerer ca comme un avantage.
Je suis pas pres de faire du Python (et encore moins du Perl).
[^] # Re: Livre Java ou C++
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse au journal Livre Java ou C++. Évalué à 1.
Tout simplement les objectifs / contraintes / fonctionnements du C++ de l'epoque sont obsoletes aujourd'hui ?
Comparer les languages entre eux pour moi c'est simple (mais toujours discutable).
Le but est de produire de bons programmes et pour moi un bon programme est:
- exact, stable (ne plante pas et fait ce qu'on lui dit de faire)
- perfomant (vitesse, occupation memoire)
- portable
- extensible
- reutilisable
- facilement maintenable (ce qui recoupe un peu son extensibilite)
On peut imaginer que pour chaques caracteristiques d'un *bon* programme on attribut un coefficient suivant ce que l'on veut faire (programmer un avion, un OS, un site web ect...).
D'apres mon experience (ce qui est donc discutable) Java est meilleur que C++ car j'arrive a un bon programme (bon etant definit par moi en fonction de ce que je veux faire) plus vite, plus facilement et avec moins de moyens. De la meme facon je peux dire que C++ est meilleur que le C.
Comment C++ et Java arrivent au resultat (les contraintes et le fonctionnement), c'est pas mon probleme, je m'en fiche.
C++ a des defaults car il est moins bien que d'autres languages pour arriver a un *bon* programme.
> Note 2 : On peut _aussi_ programmer proprement en non objet
oui je fais du Haskell.
[^] # Re: Livre Java ou C++
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse au journal Livre Java ou C++. Évalué à 0.
> donc on peut pas dire que Java soit "mieux foutu" que le C++.
Clairement que si !
Java a ete cree apres C++ et a ameliore certains aspects (on ne s'amuse pas a refaire - toutes - les erreurs du passe), c'est evident tout comme il est evident que les objectifs / contraintes / fonctionnements sont differents.
Je prefere largement les interfaces aux heritages multiples, les import aux namespaces, les conventions Java a jeFaisCeQueJeVeux du C++, la lib complete et homogene de Java, les fonctionnalites de haut niveau de Java, le ramasse-miettes ect...
Surtout que les avantages du C++ par rapport a Java dans un contexte d'apprentissage sont beaucoup moins importants que dans la vrai vie.
> "On y prend de bonne habitudes" : Faux. Et même archi-faux.
> On ne prend pas de bonnes habitudes à cause (ou grâce à ;) ) un langage,
> mais grâce à un effort de réflexion / programmation.
Je prefere largement Java au C++ ou l'on peut encore utiliser des char *, printf() et programmer non objet. Rien qu'en regardant la doc de Java ca donne envie de joliment programmer tout comme regarder la doc de Qt (surtout comparer aux MFC).
Par exemple avec Java on va naturellement mettre des commentaires javadoc ce que peu de gens ont l'idee de faire lorsqu'ils programment en C++.
Je trouve donc que l'on prend beaucoup plus facilement de bonnes habitudes en Java qu'en C++, ca veut pas dire pour autant que si l'on programme en Java on acquiert automatiquement les bonnes habitudes.
Les infomaticiens que tu connais auraient peut etre programmes encore plus crado si cela avait ete fait en C++ et s'ils n'avaient pas eu de cours de Java.
[^] # Re: Livre Java ou C++
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse au journal Livre Java ou C++. Évalué à 1.
Par exemple sur amazon (je sais amazon c'est pas bien d'apres la FSF a cause du brevet 1click debile mais ca donne un ordre d'idee et un point de depart).
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0131002872/qid=105898(...)
http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/0130273635/402-1141180-213531(...)
Amazon US est souvent moins cher que le FR, quelques fois des bouquins d'occass coutent une bouchee de pain. Ca m'avait pris 3 jours par la poste.
Je te conseille vivement d'apprendre Java en premier car c'est un language mieux foutu que C++ et on y prend des bonnes habitudes.
# Re: Livre Java ou C++
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse au journal Livre Java ou C++. Évalué à 1.
Le livre "Thinking in Java" de Bruce Eckel est dispo sur son site web http://bruceeckel.com/(...) comme son excellentissime Thinking in C++ (il y a 2 tomes pour Thinking in C++ dont 1 pas encore fini).
La traduction francaise de Thinking in Java est dispo http://penserenjava.free.fr(...)
Tu peux trouver ces bouquins sur toutes les librairies electroniques et meme en version occasion ca coute beaucoup moins cher. sur Amazon il y a les commentaires permettent aussi d'y voir plus clair.
Pascal est pas tout a fait mort puisqu'il y a Delphi (windows) et Kylix (linux i386 ?) de Borland qui sont tres (ont ete ?) populaires (Delphi au moins). Il y a aussi freepascal une implementation libre de Pascal + des extensions provenants de Delphi mais peut de monde au niveau des logiciels libres l'utilise compare a C C++ Java ou meme Python.
# Re: probleme pour créer une librairie/bibliothèque en c++
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse au journal probleme pour créer une librairie/bibliothèque en c++. Évalué à 1.
http://doc.trolltech.com/3.1/qmake-manual.html(...)
# Re: Les notes, commentaires, tout ça
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse au journal Les notes, commentaires, tout ça. Évalué à 2.
[^] # Re: Franciser ou pas les mots anglais communs ?
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche Courriel, du québécois au français. Évalué à 1.
> et parler un melange bizarre entre sa langue maternelle et l'anglais.
Bof il y a plein de mots communs entre le francais et l'anglais, de meme entre le francais l'espagnol et le portugais. Aussi le suedois est tres proche de l'allemand.
Evidemment je ne souhaite pas que l'on remplace les mots francais par des mots anglais, dans le sens ou je ne souhaite pas que le mot voiture devienne car.
Mais rajouter un mot connu et utilise par tous comme email ou cdrom au dictionnaire je ne vois pas en quoi ca generait. Ce sont des mots comme les autres qui ont juste la particularite d'etre similaire en anglais mais de la a en deduire que "les ricains nous bouffent", moyen tout de meme.
[^] # Re: Manuel de la compréhension des ndm
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche Manuel de l'apprenti-breveteur de logiciels sur 01net. Évalué à 1.
C'est sur que les gens ne vont pas moinser alors qu'ils aiment ma remarque, ca semble evident. (donc remarque inutile comme ton precedent post et c'est ce que je n'aimais pas surtout quand c'est une attaque gratuite et mechante)
Mais pourquoi ils n'aiment pas ma remarque ? simplement parceque je prend la defense d'une entreprise que les libristes detestent profondement (et moi aussi). En revanche que ma defense soit justifie ou non n'est malheureusement pas le probleme. C'est comme ca je le sais bien et je trouve ca tres regretable parceque le public a definitivement assimile les linuxiens a des anti Microsoft extremistes. D'ailleurs au passage personne ne peut s'empecher d'ecrire M$ ou windaube ici (c'est revelateur) comme si Microsoft etait la seul entreprise ayant une politique detestable.
Donc au lieu d'etre percu comme des promoteurs d'une informatique libre on est vu comme des extremistes allumes qui sont contre tout.
Au sujet de OpenOffice, pour info j'utilise Office97 sur un P90 et ca tourne vraiment bien alors que OOo a du mal sur mon P450, et sous Solaris j'ai trouve OOo 1.0.3 completement buggue. Pour avoir dit ca (et je ne mens pas, c'est juste un constat amer) je me suis deja fait moinser plus d'une fois. Tout comme je me suis fait "allumer" quand j'ai emis des critiques sur Mozilla (tu etais la).
En gros il faut acclamer le libre et chier sur Microsoft, si tu emets un avis contraire comme par exemple pasbillpasgates meme si c'est justifie tu te fais allumer.
# Franciser ou pas les mots anglais communs ?
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche Courriel, du québécois au français. Évalué à 2.
Je ne trouve pas qu'ils perdent leur culture ou qu'ils se fassent bouffer par les anglo-saxons. La tele est sous-titre la bas et beaucoup on ete surpris (en mal) lorsque je leur ai explique que tous les films etaient doubles en francais en France. Je trouve les suedois beaucoup plus ouvert d'esprit que les francais et surtout moins hypocrites.
Le francais est un melange de plein d'autres langues qui c'est fait au cours du temps. Le francais va continuer d'evoluer et je ne vois pas en quoi il est mal que cette langue gagne des mots anglais plus que des mots d'autres langues il y a plusieurs siecles.
J'ai l'impression que l'on oublie que le francais est une langue vivante, qu'elle est en perpetuel changement depuis son emergence.
Je recherche encore des arguments pour me laisser convaincre que l'on va se faire "bouffer" par les anglo-saxons simplement en ajoutant des mots provenant de l'anglais. Apres tout ce ne sont que des mots.
(je bosse sur un qwerty pas la peine de faire la reflexion sur les accents absents).
# Re: Patchs noyau.
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse au journal Patchs noyau.. Évalué à 2.
J'ai un Sony VAIO tout neuf et j'ai le meme probleme.
C'est dommage d'autant plus que win2k qui est sortie fin 1999 gere parfaitement tout ca. Pour le speedstep je sais pas.
[^] # Re: Manuel de la compréhension des ndm
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche Manuel de l'apprenti-breveteur de logiciels sur 01net. Évalué à -4.
> [...] plus on utilise le PC, plus il rame, plante...
Il est vrai que sous Linux avec OpenOffice.org la vitesse ne change pas avec le temps, ni les plantages.
Des le debut c'est lent et ca plante, comme ca au moins ca change pas !
Juste pour dire que j'en ai marre des attaques gratuites sur Microsoft (le sujet de la news c'est les brevets logiciels, pas windows ni Microsoft). Des vrais marmots parias qui ne sont capables que de rabacher la meme chose (c'est bon tout le monde a compris que windows ca plantage et que Microsoft est le Diable, plus besoin de le rappeller).
[^] # Re: Petit pas cher et suffisament costaud
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse au journal Petit pas cher et suffisament costaud. Évalué à 2.
Tu as de la 512Mo DDR 2700 pour 50euros. 256 Mo est a 30euros.
regarde sur ce site http://www.rue-montgallet.com/(...) meme si tu habites pas Paris il y a de nombreux avis d'acheteurs.
Aussi http://www.hardware.fr(...) et son forum qui est tres utile.
Je pense que la bonne methodologie est de choisir quelques modeles de PC qui conviendraient (par exemple 3). Ensuite tu repostes un journal pour savoir parmi les 3 modeles s'il y aurait des problemes d'incompatibilites (peu probable).
Il faut savoir que la majorite des ordinateurs sont supportes par Linux.
Je viens d'acheter un portable Sony qui fonctionne nikel sous Linux et pourtant les portables sont reputes difficilement compatibles.
Personnelement je te recommande les miniPC. ca pese 3kg, ca fait moins de bruit qu'un PC normal et c'est plus beaucoup plus evolutif et moins cher qu'un portable (tu peux tout remplacer dedans avec des composants ordinaires).
# Re: Petit pas cher et suffisament costaud
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse au journal Petit pas cher et suffisament costaud. Évalué à 2.
un article sur l'un d'entre eux: http://clubic.com/ar/2255-1.html(...)
[^] # Re: AOL remercie 50 développeurs de Netscape/Mozilla
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche AOL remercie 50 développeurs de Netscape/Mozilla. Évalué à 2.
> Si t'es si fort, il fallait faire mieux.
Faut vraiment etre etroit d'esprit pour sortir cette remarque.
On peut pas discuter t'es completement bute, reste dans ton monde merveilleux ou tout est parfait ou la critique est un pecher.
J'arrete ma part dans cette discution sterile ou j'essaye de parler a un sourd.
[^] # Re: AOL remercie 50 développeurs de Netscape/Mozilla
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche AOL remercie 50 développeurs de Netscape/Mozilla. Évalué à 3.
http://ranger.befunk.com/blog/archives/000072.html(...)
un jolie screenshot: http://ranger.befunk.com/screenshots/qtmac/ss_konqueror.jpg(...)
[^] # Re: AOL remercie 50 développeurs de Netscape/Mozilla
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche AOL remercie 50 développeurs de Netscape/Mozilla. Évalué à 3.
> tourne partout (OS/2, Unix, Linux, Windows, MacOs) et Gtk était à ces
> débuts et loin d'être porté partout
Et ? Mozilla a combien de gui differentes sous ses differents OS ? il y a Galeon (Gnome), Epiphany (Gnome), K-Meleon (win), Camino (macOS X)
A cela on peut rajouter Konqueror qui peut faire le rendering avec gecko et mozilla-Qt (c'est reste anecdotique car KDE a khtml). Il y a aussi le composant pour Nautilus. Toutes ces gui ont ete developpees alors que Mozilla de base tourne sur toutes ces plateformes. De plus Mozilla et Mozilla Firebird utilise gtk et glib sous Linux.
De meme si on prend l'example de Jabber. Il n'y a jamais eu de client officiel pour Jabber mais il y a un serveur officiel + les specs. Moralite il y a des dizaines de clients jabber pour toutes les plateformes imaginables allant de Java au mode texte (http://www.jabberstudio.org/project/?cat=5(...) ).
Et des exemples de programmes en mode texte qui se sont vu ajouter des gui externes il y en a des dizaines sous Linux.
Si Mozilla c'etait concentre sur gecko, gecko aurait ete pret plus tot. Maintenant c'est un peu tard car tout le monde utilise IE et les sites web sont faits pour IE.
Si tu veux mon avis en ce moment on aurait pas eu 40% d'utilisateurs de Mozilla sur linuxfr mais plutot 70% (d'ailleurs pendant pres de 1 an et demi - de debut 2001 a l'ete 2002 - IE etait le navigateur le plus utilise sur linuxfr avec pres de 50% au moment le plus fort en juillet 2001).
> Le troll c'est que tu ramènes le travail de mozilla à ça rapidité et tu fais fi
> de tout le reste (maileur, client irc, éditeur html, support quasi complet de
> toute les normes, disponible partout [...]
Parceque le client irc et l'editeur html je crois que la majorite des gens s'en foutent, en revanche un bon navigateur libre des 2000 tout le monde en voulait et ceci aurait ete possible si gecko avait ete privilegie. Des developpeurs externes auraient fait des gui pour les differentes plateformes.
Et le respect des normes n'aurait pas ete affaiblit si l'equipe de Mozilla c'etait concentre sur gecko. Il aurait toujours ete possible par la suite de creer XUL, irc et l'editeur html. Moi c'est la chronologie des etapes qui me derange.
> Tu peux discuter sur la pertinence d'avoir fait xul. Mais les faits sont là.
> Mozilla est un logiciel puissant qui tourne partout.
Oui Mozilla est un logiciel puissant qui tourne partout, mais depuis combien de temps ? Si IE est aussi present aujourd'hui c'est parceque il n'y avait que ca de potable il y a a peine 2 ans.
Bon sinon c'est cool on peut enfin discuter tranquille s'en se faire traiter de trolleur.