KDE 3.1.3

Posté par (page perso) . Modéré par Benoît Sibaud.
Tags :
0
1
août
2003
KDE
KDE 3.1.3 vient de sortir (il y a quelques jours). Au menu des corrections de bugs et des mises à jour des traductions.
Pas mal de corrections de bugs pour KMail et pour le support du futur gcc-3.4
Qt 3.2 [lien 4] n'est pas recommandé pour compiler cette version (cela sera normalement le cas pour KDE 3.1.4)

Attendez-vous à voir débarquer un binding QtRuby par Richard Dale (cf la liste de diffusion kde-bindings@mail.kde.org)

Également sur la liste de diffusion kde-devel@mail.kde.org le projet d'un livre communautaire libre sur le développement avec KDE qui a suscité beaucoup d'enthousiasme - un premier livre avait été écrit pour KDE 2 [lien 5] , le nouveau livre serait toutefois plus "communautaire" et donc probablement mis à jour à chaque version de KDE.

Un site web pour les développeurs de KDE et un blog est apparu ([lien 6] nouvelle sur dot.kde.org ). Ce site web a pour but de rapprocher les developpeurs des utilisateurs de KDE et se veut complémentaire au forum http://www.kde-forum.org
  • # Re: KDE 3.1.3

    Posté par . Évalué à -10.

    KDE 3.1.3 Released ! Posted by Dirk Mueller on Tuesday 29/Jul/2003, @11:09

    J'ai toujours dit que LinuxFr ne proposait que des nouvelles inédites ... vielle de 3 jours ! Bon je sais, c'est la faute à Templeet ... ah non, c'est à cause d'un bug inconnu d'Apache qui n'arrive que sous Templeet ... En mode "penso", je dirais "Enfin je ne sais pas" :)
    • [^] # Re: KDE 3.1.3

      Posté par (page perso) . Évalué à -3.

      Et ta connerie elle est vieille de combien d'années?

      Si tu veux tout savoir, c'est les moderateurs qui n'ont pas eu le temps de passer cette news.
      Ca te va comme reponse ?

      Mais bon, je t'invite cordialement a poster des news sur des nouvelles plus récentes pour voir ce dont tu es capable.
      Et puis évite aussi les effets d'annonce de 1 ligne, ce sera refusé également.

      Cordialement.
      • [^] # Re: KDE 3.1.3

        Posté par . Évalué à -3.

        A ce moment là, autant éditer le "KDE *vient* de sortir" en "KDE est sorti le ..." ou bien "KDE est sorti il y a qques jours", ça le fait plus je trouve :)
        • [^] # Re: KDE 3.1.3

          Posté par . Évalué à 2.

          pour les gens qui ne passent pas leur vie collée derrière leur pc,
          kde *vient* de sortir.

          même une semaine ça me paraitrait raisonnable comme délai.

          La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".

          • [^] # Re: KDE 3.1.3

            Posté par . Évalué à 6.

            D'un autre côté, la plupart des gens qui passent pas leur vie collés derrière leur pc en ont rien à foutre d'une version mineure de kde ;)
          • [^] # Re: KDE 3.1.3

            Posté par . Évalué à -1.

            pour les gens qui ne passent pas leur vie collée derrière leur pc
            ça existe ça??? Maaais non c pas possible!
      • [^] # Re: KDE 3.1.3

        Posté par . Évalué à 1.

        Avec le délai, la seconde page suffisait non ?
        Sinon pour ceux qui se plaignent de la news évantée, ils n'ont qu'à lire les journaux...
        • [^] # Re: KDE 3.1.3

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Vu le peu de dépeches qui parraissent depuis qq semaines, je ne me plain pas d'avoir qq chose en première page.

          Comment se fait il qu'il y ai si peu de dépeches en ce moment?
          Celà vient de modérateurs (plus exigents?) ou des contributeurs (en vacances ?)
          • [^] # Re: KDE 3.1.3

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Moi j'en ai proposé plusieurs qui ont été refusées alors j'ai abandonné : il y a une page résumant precisement les criteres ? Je crois que ca ne me ferait pas de mal de la lire plutot que de proposer des choses inadaptées.
            • [^] # Re: KDE 3.1.3

              Posté par . Évalué à 2.

              Bon mais quand elles sont refusées, normalement tu as un commentaire non ?

              de tête il faut que ta news soit :

              - Bien écrite (en Français)
              - Complète (pas juste : "Kde 3.1.3 est sorti, cool")
              - Récente (relativement)
              - Pas déjà proposée par quelqu'un d'autre
              - Traitant de linux en général et du monde libre en particuliers (et de Microsoft, et de droit, et du cinéma ..)
              - Selon les modéros et l'importance du programme, les news sur les sorties mineures du style fresmeat ne sont pas toujours acceptées. La limite ici est un peu floue.
              • [^] # Re: KDE 3.1.3

                Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                Oui il y a bien un commentaire expliquant la décision mais il vient après la proposition de la news. Donc concretement moi je suis abonné au "essaie encore jeune scarabé" avec un nouveau motif a chaque fois (bon je reconnais que je cumule un peu aussi, je suis pas doué): du coup avoir la liste des critères AVANT de proposer permet de ne pas les apprendre un par un au fil des refus. Je garde preciseusement ta check list que j'utiliserai lorsque je proposerai quelque chose
                • [^] # Re: KDE 3.1.3

                  Posté par . Évalué à 1.

                  J'ai une idée de news pour toi :
                  http://www.prnewswire.com/cgi-bin/stories.pl?ACCT=104&STORY=/ww(...)

                  > Sun and SuSE Linux Enter Into Global Alliance

                  SuSE fourni java avec son OS et Sun vend du SuSE.

                  Il y a le même deal qui a été signé il y a quelques mois avec RedHat :
                  http://www.sun.com/smi/Press/sunflash/2003-05/sunflash.20030519.4.h(...)

                  Considérant l'article suivant :
                  http://www.internetweek.com/story/showArticle.jhtml?articleID=12803(...)

                  Although Sun no longer makes its own Linux distribution on the server side, it plans to release by October its open-source Mad Hatter desktop operating system. Sun claims to have 60 PC makers, including Dell and Sony, lined up for Mad Hatter. Pricing for the operating system will be determined when it's formally launched, although Schwartz says it will probably be $50 to $100 per year per desktop.


                  Tu peux faire un article sur tout ça en utilisant comme "accroche" l'accord entre Sun et SuSE fait aujourd'hui.

                  Par exemple tu peux dire :
                  - Sun ne veut pas mettre tout ces oeufs dans le même panier et/ou veut pénétrer l'Europe avec SuSE qui est très bien implanté en allemagne.
                  - Sun a une politique avec RedHat et SuSE aussi pour promouvoir java et non seulement Linux.
                  - L'accord confirme que Sun ne veut plus faire un Linux pour serveur et utilise RedHat et SuSE comme fournisseur. Ça "consacre" (trouve un autre mot :-)) SuSE et RedHat comme des acteurs maintenant incontournable pour les serveurs Linux.
                  - Sun proposera une distribution pour desktop. Mais il y a très peu d'information actuellement. Peut-être basé sur RedHat ou SuSE ou faite "from scratch".

                  Sur lwn il y a des commentaires sur la possible distribution Sun. Tu peux d'en inspirer :
                  http://lwn.net/Articles/41698/(...)

                  Je sais, faire un truc court et digeste n'est pas facile. Surtout, lis tout, et forge toi une opinion solide et "neutre". Le truc "Sun qui poignarde Linux dans le dos en payant SCO et SuSE avec des gros morceaux de proprio, se sont naturellement retrouvés pour faire encore plus de pognon".
                  Ça c'est naze.
                  • [^] # Re: KDE 3.1.3

                    Posté par . Évalué à 0.

                    Aux connards qui ont scoré [-], je précise que c'est pour aider quelqu'un que j'ai fait ce post. Si ma proposition ne vous plait pas, dit le. Voter [-] à quelqu'un qui essaie d'aider une autre personne (bien ou mal c'est une autre histoire) est con.
                    • [^] # Re: KDE 3.1.3

                      Posté par (page perso) . Évalué à -2.

                      Fait la news au bon endroit (la petite case contribuer), plutot que de la poster au milieu d'un troll !!!
                      • [^] # Re: KDE 3.1.3

                        Posté par . Évalué à 0.

                        Tu veux que j'aide Stéphane en postant des news ? Je crois qu'il a remarqué que des news étaient postées et acceptées sur dlfp.
                  • [^] # Re: KDE 3.1.3

                    Posté par . Évalué à 1.

                    Sam, sors de ce corps !
          • [^] # Re: KDE 3.1.3

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Des vacances. Il n'y a pas de news simplement parce que les entreprises, les developpeurs, les trolls, etc.. qui "font" des news sont en vacances....

            C'est pas plus difficile que ca.
        • [^] # Re: KDE 3.1.3

          Posté par . Évalué à 4.

          Tiens, on devrait peut etre mettre les journaux à la place de la page principale, comme ça y aurait pleins de news fraiches :)
    • [^] # Re: KDE 3.1.3

      Posté par (page perso) . Évalué à -5.

      Meme sur un site qui ne parle pas des logiciels libres, la news a été plus rapide: http://presence-pc.com/news/newsv3.php?news=1224(...)
    • [^] # Re: KDE 3.1.3

      Posté par . Évalué à -2.

      http://linuxfr.org/~iLLuMiNi/(...)

      > cet utilisateur n'a jamais posté de dépêches.

      Au moins tu n'as jamais expérimenté ce "problème".
      • [^] # Re: KDE 3.1.3

        Posté par . Évalué à -6.

        Désolé d'avoir une vie sociale qui m'empêche d'avoir la prétention de proposer des inédits comme cette nouvelle http://linuxfr.org/2003/07/31/13472.html(...) qui reste tout simplement un simili-plagiat de mozillazine (aucune information nouvelle) et qui reste retard de 15 jours ... Je préfère m'abstenir que propose des nouvelles vielles de x jours pour boucher les trous créés par la désertification de LinuxFr. Voilà, c'est mon choix et mon opinion.
        • [^] # Re: KDE 3.1.3

          Posté par . Évalué à -3.

          Si ton chois est de ne pas proposer de news, ne critique pas ceux qui le fond (même pour une info vieille de 15 jours).
          • [^] # Re: KDE 3.1.3

            Posté par . Évalué à -4.

            J'aimerais savoir pourquoi certains votent [-] à mon commentaire juste au-dessus.
            Si je dis "il est de bon ton de critiquer les news quand on n'en fait pas", j'ai des [+] ?
            • [^] # Re: KDE 3.1.3

              Posté par . Évalué à -3.

              des fois yen a qui s'acharnent sur des gentils gars. ça pousse à se creer plusieurs comptes pour avoir un droit de réponse eventuelle.
            • [^] # Re: KDE 3.1.3

              Posté par . Évalué à -1.

              mais a mon avis n'importe qui doit pouvoir critiquer dans le but d'avoir tjrs de meilleurs news
              le feedback c'est tjrs important meme si des fois les critiques sont pas justifiées
            • [^] # Re: KDE 3.1.3

              Posté par . Évalué à 1.

              Pour ma part j'ai voté [-] parce qu'à la moindre critique sur une news, c'est toujours l'argument qui revient. En gros c'est "ferme ta gueule si tu postes pas de news".
              Transposé à n'importe quel projet, ça donne "va te faire foutre avec tes features requests, tes bugs ou tes remarques si t'as pas écrit de code pour le projet".
              Donc même si ta remarque est valide, la voir ressortie dés que qqu'un esquisse un semblant de critique envers une news n'est pas très constructif, surtout quand c'est doublé d'un moinssage massif.
              • [^] # Re: KDE 3.1.3

                Posté par . Évalué à -1.

                ba ouai c'est clair
                "sans la liberté de blamer, il n'est point d'éloge flateur"
              • [^] # Re: KDE 3.1.3

                Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                Je + parceque je pense que tu as raison, l'idée ne doit pas être perdue de vue. Toutefois, je crois que le moinssage massif se produit surtout si la critique est mal formulée.

                Exemple:

                - "Une news sur KDE, mais rien à battre bordel, on accepte n'importe quelle merde en plus c'est vieux je l'ai vu sur freshmeat il y a 27minutes" = volée de -

                - "Je ne critique pas le modero ou le redacteur, ca partait d'une bonne intention mais je voudrais quand meme savoir si je suis le seul à trouver que cette news soit vraiment à sa place en premiere page. Ce n'est pas une version de KDE majeure blablablabla"

                Quand on voit le nombre de gens qui militent pour l'orthographe ici, il ne faut pas s'étonner qu'être civilisé dans ses propos soit payant : la forme est importante et la jeunesse n'excuse pas tout. Franchement, si telle news gene autant un posteur, si selon lui elle fait courir le risque de pousser le site vers le blabla inutile et si cela le motive assez pour poster son désaccord, qu'il le fasse de manière posée et sans agresser personne sinon boum il passe à la trappe, c'est prévisible et logique. Quand tu fais un programme tu sais que si ta boucle est infinie ca ne marche pas donc tu ne fais pas de boucle infinie. Quand tu postes tu sais que si tu ne respecte pas les regles élémentaires de politesse, tu est moinssé, donc tu respectes les regles élémentaires de politesse. C'est simple.

                Ca va peut être à l'encontre des rebelles de 15ans qui croient que dire merci c'est pas hype mais la vie est comme ca: un minimum de psychologie et de presentation sinon tu n'existes pas. Comme un post qu'on ne lit pas parcequ'il est en negatif. Enfin je ne fais la morale à personne, c'est juste mon avis.

                Et je sais bien que parfois c'est injuste, que de bonnes idées sont massacrées pour des détails de forme, mais il faut choisir: soit on veut juste etre un génie incompris, soit on s'adapte. La liberté d'expression s'arrête là.
            • [^] # Re: KDE 3.1.3

              Posté par . Évalué à -4.

              Dire un truc ou son contraire donne toujours des [-]. Bizarre.
              Vivement la fin des vacances car depuis quelques semaines j'ai l'impression qu'il y a des cerveaux qui tournent au ralentit.
              • [^] # Re: KDE 3.1.3

                Posté par . Évalué à -2.

                Au moins, ca prouve que tout le monde ne vote pas pour donner son avis :p
                • [^] # Re: KDE 3.1.3

                  Posté par . Évalué à -4.

                  J'avais oublié que les gens votes en fonction du sujet. Si ça les intéressent pas c'est [-]. Que t'ai tord ou raison.
                  Il faut plus attention de quoi on parle, que de ce qu'on dit.
                  • [^] # Re: KDE 3.1.3

                    Posté par . Évalué à 0.

                    « J'avais oublié que les gens votes en fonction du sujet. Si ça les intéressent pas c'est [-]. Que t'ai tord ou raison. »

                    Évidemment, et c'est une bonne chose. Celui qui ne veut lire que quelque posts parmi les plus pertinents ne voudra pas perdre de temps avec du HS ou des choses inintéressantes comme ta remarque initiale. C'est tout l'intérêt des notes.
            • [^] # Re: KDE 3.1.3

              Posté par . Évalué à -1.

              Parce que la critique fait avancer les choses, même les pires critiques. Un proverbe dit d'ailleurs qu'on apprend plus de ses ennemis que de ceux qui se prétendent des amis. Ou alors parce que certains ont compris qu'il n'est pas nécessaire d'être constructeur de voiture pour critiquer sa tenue de route.
              • [^] # Re: KDE 3.1.3

                Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                Parce que la critique fait avancer les choses

                Ton premier commentaire n'est pas une critique c'est un jugement de valeur.

                En gros c'est : « Ouhaa c'est nul pas assez rapide »

                Un vague constat pas argumenté.

                Un critique apporte des arguments voir propose des solutions.

                il n'est pas nécessaire d'être constructeur de voiture pour critiquer sa tenue de route.

                Certes... mais pour dire : « elle est nul cette voiture la tenu de route crain... » il vaut mieux avoir un certain poid (crédit, expérience, reconnaissance...) pour espérer qu'une remarque pareil fasse avancer quoi que ce soit !

                Bref si tu ne propose que dale tu peux à la rigueur faire remarquer courtoisement que ce n'est pas assez rapide à ton goût.

                Quand tu es un contributeur majeur, tu peux être (à la rigueur) un peu moins courtois en indiquant que tu aurais validé cette niouse trois fois plus vite !
            • [^] # Re: KDE 3.1.3

              Posté par . Évalué à -1.

              Parce que ce débat est globalement inintéressant et donc pour éviter d'infliger ça aux lecteurs éventuels ?
        • [^] # Re: KDE 3.1.3

          Posté par . Évalué à -1.

          D'un autre côté, si on exclue les news passées sur slashdot, sur dot.kde.org, sur gnomedesktop, sur mozzine et quelques autres sites... tous anglophones, tu peux me dire pourquoi ça s'appelerait linuxFR ???
          • [^] # Re: KDE 3.1.3

            Posté par . Évalué à 3.

            en plus c'est pas genant de reprendre des news d'autre site, ça s'appelle la propagation de l'information. en plus elle est du coup traduite en français dont l'interet est multiple.
            • [^] # Re: KDE 3.1.3

              Posté par . Évalué à 2.

              Tout a fait d'accord !
              Les gens qui comprenne mal l'anglais, ça existe ...
              Vive Linuxfr !
  • # Lisibilité

    Posté par . Évalué à -2.

    Descendre tous les liens de la news dans la partie appropriée, ca serait un poil plus lisible, non?

    Et puis tant que je tiens un modéro, dans le 1er paragraphe, ca -> ça

    Voilà, ce sera tout pour aujourd'hui!

    Boujou chez vous!

    "Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).

    • [^] # Re: Lisibilité

      Posté par (page perso) . Évalué à -2.

      J'ai fais du mieux que j'ai pu :)
      • [^] # Re: Lisibilité

        Posté par . Évalué à -2.

        Et avec une chtite numerotation type [1] [2] ... pour mieux savoir a quel theme correspond chaque lien, ca serait le panard ;)

        "Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).

  • # Faille de sécurité corrigée

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Je rappelle qu'une faille de sécurité a été corrigée. Auparavant, KDE n'enlevait pas la partie username:password des URL lorsqu'il les transmettait en tant que champ Referrer: d'une requête HTTP. Bon, c'est pas tous les jours qu'on met son nom d'utilisateur et son mot de passe dans une URL, mais le scénario suivant n'a rien d'impossible :

    1. L'utilisateur visite http://username:password@www.site.fr/(...)
    2. Sur site.fr, il y a un lien vers sitexterne.fr
    3. L'utilisateur clique dessus
    4. Le webmaster de sitexterne.fr va faire un tour dans ses logs, il voit dans le champ Referrer: l'URL http://username:password@www.site.fr/(...).

    La solution immédiate (qui ne marche pas toujours il semblerait, mais suffisamment souvent) est de ne pas mettre son nom d'utilisateur ou son mot de passe dans les URL. La seule bonne solution est de passer à KDE 3.1.3.
  • # Re: KDE 3.1.3

    Posté par . Évalué à -1.

    moi je prefere gnome et vous? jle trouve plus leger, plus clean et sobre, et sans trop ressembler a windows.
    • [^] # Re: KDE 3.1.3

      Posté par . Évalué à 0.

      Je crois que ça s'est vu là... Moins poilu ton troll la prochaine fois :)
      • [^] # Re: KDE 3.1.3

        Posté par . Évalué à 0.

        zut, mais si on peu pas discuter de ça gentilment franchement, comment se faire une idée de quel wm choisir
        depuis quand les trolls sont tabou sur linuxfr? :)
        • [^] # Re: KDE 3.1.3

          Posté par . Évalué à -1.

          > zut, mais si on peu pas discuter de ça gentilment franchement

          En fait tu peux. Mais c'est avec une minorité de gens. Le problème c'est qu'il y a une majorité de personne qui vont te moinser et pratiquement que pour le principe.

          Quelque part ce moinsage est fustifié.
          Les gens se fixent en général sur un desktop et test les autres. Ainsi comme ils n'ont la connaissance "appronfondi" que d'un seul desktop, la discution tourne rapidement à la querelle. Chaque argument positif sur un destop est considéré comme un attaque de l'autre, etc, etc...
        • [^] # Two handed sword +2 vs trolls.

          Posté par . Évalué à 6.

          Fais comme moi : utilise les deux.

          J'ai Gnome à la maison et KDE au boulot (les deux par choix) et j'aime bien les deux. Ya des points forts et des moins forts des deux cotés, mais ils sont tous les deux très bien. Et passer de l'un à l'autre ne pose aucun problème.

          Lequel je préfère ? Chuis libre de pas en préférer un, non ?

          Et un grand coup de latte dans la gueule du troll !

          ->[]
          • [^] # Re: Two handed sword +2 vs trolls.

            Posté par . Évalué à 2.

            moi perso c'est ce que je fait aussi c'est pour ça que je comprend pas que tout le monde crie au troll quand on veut discuter de leur points faibles/forts.

            ya eu une periode ou gnome etait vraiment a la traine face a kde, mais depuis les version 2.2.x ça carbure et c'est presque aussi efficace.

            ça manque d'appli de base comme tout ce qui ya sous kde, mais en meme temps si on en a pas besoin, c'est pas vraiment genant.
            pis si on veut un truc encore plus leger ya le super xfce4 qui déboule.
            • [^] # Re: Two handed sword +2 vs trolls.

              Posté par . Évalué à 2.

              1/ Si tu avais demandé quelles sont les différences au lieu d'axer ta question sur les "points forts/faibles", ce qui débouche toujours sur une discussion du type "mon desktop est plus mieux" "non le mien il est plus gros", tu n'aurais pas été suspecté de trollage.
              2/ Comme maintenant, sans t'en rendre compte, tu viens de dire que tu te sers des deux et donc que tu es à même d'avoir une opinion sur les 2, et que tu aurais donc été parfaitement placé pour faire un commentaire éclairé comme quoi "ils sont trés tous trés bien, celui comme ci et celui la comme ça" nous informant des qualités et défauts que tu trouves à chacun, il est clair que tu as choisi la voix du trollage le plus gras sans essayer de nous faire partager ton expérience.
              3/ Donc ce qui t'ont moinsé n'avaient pas tort.
              CQFD.
              • [^] # Je dirais même plus

                Posté par . Évalué à 1.

                Le commentaire auquel tu réponds est même assez déconcertant venant de quelqu'un qui dit qu'il préfère Gnome:
                «ya eu une periode ou gnome etait vraiment a la traine face a kde, mais depuis les version 2.2.x ça carbure et c'est presque aussi efficace.»

                Notez le "presque aussi efficace"... Alors, Gnome, c'est mieux ou pas ?

                C'est effectivement du très mauvais troll...
          • [^] # Re: Two handed sword +2 vs trolls.

            Posté par . Évalué à 0.

            Ouai enfin moi j'ai Gnome au boulo et KDE à la maison, comme quoi à partir d'un troll mort y a toujours moyen de retroller.
          • [^] # Re: Two handed sword +2 vs trolls.

            Posté par . Évalué à 0.

            > Et un grand coup de latte dans la gueule du troll !

            Bof. Tu as dit que tu aimes autant Gnome que KDE et que tu les utilises autant. Rien d'autre. Ça peut très bien être considéré comme un troll, tu dis pas pourquoi tu utilises les deux. Pourquoi KDE au boulot ? et pourquoi Gnome à la maison ?

            Tu aimes les deux car pour toi c'est la même chose ?

            Ça manque d'arguments pour un "grand coup de latte". Tout le monde se doute qu'il y a des gens qui aiment autant Gnome que KDE.

            Moi je préfère utiliser Gnome que KDE. Pourquoi ? Parce que j'ai beaucoup plus utilisé Gnome que KDE. Les rares fois ou j'ai testé KDE, j'ai rapidement été calmé. Les barres d'outils n'ont que des petits icones et du coup au début tu tatonnes. Il y a plein d'options et j'en ai rapidement marre de chercher de les lister. Bref je manque sérieusement de patience à ce petit jeu. C'est pour ça que je préfère Gnome. Si quelqu'un dit qu'il n'aime pas Gnome car c'est pour les "nuls" et donc il préfère KDE, il a raison. Chaqu'un a ses motivations.
            • [^] # Re: Two handed sword +2 vs trolls.

              Posté par . Évalué à 1.

              j'ai été pas mal sous kde parceque les sources etaient plus facile a compiler, à installer, alors forcement ça aide pour tester les toutes dernieres versions.
              mais depuis que jai decouvert dropline, gnome c'est devenu facile. Du coup j'ai pu le tester, et au final je prefere gnome pour les meme raisons que toi, on s'y perd moins facilement.

              apres pour le coup de latte dans le troll je pense qu'il a pas tord, car le troll c'est un sujet de discussion sans fin, lui il est arrivé en disant qu'il aimait autant se servir de kde que de gnome, point. mais ça manque d'arguments mais dans ce cas ça va faire un jolie troll ça aussi ;)
              mais on n'est pas ici pour juger des gouts de chacun, on discute c'est tout.
              • [^] # Faut que j'argumente alors ?

                Posté par . Évalué à 3.

                mais ça manque d'arguments mais dans ce cas ça va faire un jolie troll ça aussi ;)

                Bon, si j'ai invoqué un nouveau troll, désolé.
                Alors je clarifie : je suis fatigué de lire "Gnome c'est nul" ou "KDE c'est nul".
                Déja, les intégristes de Gnome utilisent uniquement Gnome. Et quand un fondamentaliste KDiste utilise Gnome, c'est pour lui trouver des défauts. Un environnement, ce n'est pas fait pour être admiré, ni pour être couvert de louanges. Un environnement de travail c'est fait pour se faire oublier pour que l'utilisateur puisse se concentrer sur son travail. Gnome et KDE réussissent tous les deux à se faire oublier. Dans les deux environnements, je peux faire ce que j'ai à faire sans jamais me demander "mais bordel déja comment on ... ?" et c'est le principal.
                Alors pour moi (et probablement pour une grande majorité des utilisateurs et utilisateurs potentiels de Linux), cette guéguerre entre utilisateurs de KDE et Gnome n'a aucun sens (par contre, que les deux projets se tirent la bourre, c'est plutôt positif).
                D'un autre coté, si vous voulez vraiment comparer les deux environnements, utilisez-les sérieusement les deux sans arrière pensée.
            • [^] # Gnome farc(eur|i), KDE farc(i|eur)

              Posté par . Évalué à 0.

              Tu aimes les deux car pour toi c'est la même chose ?

              Oui et non. Ils rendent les mêmes services, pas exactement de la même façon.
              Je ne me dis jamais "si j'avais KDE" ou "si j'avais Gnome"...
              Cite moi une différence qui aurait un réel impact sur ta productivité. Il y en a peut-être pour l'utilisation que tu fais de ton PC, pour moi yen a pas.

              Pourquoi KDE au boulot ? et pourquoi Gnome à la maison ?

              La raison est purement historique. J'ai boudé KDE un moment pour une vague histoire de license de Qt (ça date pas d'hier). J'ai Linux au boulot depuis moins longtemps qu'à la maison, donc ça a été l'occasion de réessayer KDE.
              De plus (et là vous me corrigerez si je me trompe), si j'avais un développement "pro" à faire, je me dirigerais plutôt vers Qt que gtk pour le support (mais l'inverse n'est pas forcément vrai), donc pas association d'idées, ça peut paraître naturel (bon, le cheminement est tarabiscoté).
              • [^] # Re: Gnome farc(eur|i), KDE farc(i|eur)

                Posté par . Évalué à -1.

                > Cite moi une différence qui aurait un réel impact sur ta productivité.

                J'en ai aucun pour la très simple raison que je connais mal KDE.
                • [^] # Re: Gnome farc(eur|i), KDE farc(i|eur)

                  Posté par . Évalué à -1.

                  Je considère que pour le reste j'ai répondu à tes questions ?
                  Du reste, je comprends pas pourquoi ton commentaire précédent a été moinsé. Parce que tu préfères Gnome ? C'est moi, ou ya des fondamentalistes graves ici ?
                  Vous vous êtes jamais demandé ce que seraient Gnome et KDE s'ils se tiraient pas constamment la bourre ? C'est la compétition qui fait avancer ces projets aussi vite, non ?

                  Bon, je suis un peu hors sujet là, alors ->[]
                  • [^] # Re: Gnome farc(eur|i), KDE farc(i|eur)

                    Posté par . Évalué à -1.

                    > je comprends pas pourquoi ton commentaire précédent a été moinsé.

                    Y a un petit phénomène depuis début juillet...
                    Vivement la fin des vacances.
                    Je crois même que je devrais prendre congés de dlfp jusqu'à septembre.
              • [^] # Re: Gnome farc(eur|i), KDE farc(i|eur)

                Posté par (page perso) . Évalué à -1.

                J'ai boudé KDE un moment pour une vague histoire de license de Qt

                La classe!
                • [^] # La classe ?

                  Posté par . Évalué à 0.

                  Euh, c'est bien de répondre en deux mots, mais c'est loin d'être suffisant pour que je puisse comprendre le fond de ta pensée.
                  Tu veux bien être un poil plus précis ?
                  • [^] # Re: La classe ?

                    Posté par (page perso) . Évalué à 0.

                    Je trouve ca chic de refuser un logiciel pour une question de licence libre. Moi je refuse des logiciels propriétaires que je paye pas, quant à toi je reste en admiration devant ton principe !
    • [^] # Re: KDE 3.1.3

      Posté par . Évalué à 0.

      Je suis d'accord avec toi, encore que Gnome soit vraiment moins bien fichu que Windows, qui en plus a l'avantage de ne pas être cancérigène.

      Et celui-là, il est comment, hein ? Beau pelage, non ?
    • [^] # Re: KDE 3.1.3

      Posté par . Évalué à 2.

      Un truc qui me soule beaucoup dans KDE (en plus des menus non-détachables!), c'est kwin.. je trouve ce wm très limité et je voudrais mettre sawfish à la place, mais j'ai pas trouvé de moyen simple de faire ca, et meme à la manière brutale (kill kwin et lance sawfish), le desktop devient une fenetre.. Je me suis pas trop penché sur le probleme, mais si quelqu'un a une solution
      • [^] # Re: KDE 3.1.3

        Posté par . Évalué à -1.

        ya un truc qui s'appel gnome, alors c'est assez simple a mettre en place, tu l'install (rpm, garnome, dropline, apt, emerge, ports etc) et pis gnome-session au lieu de startkde
        miracle tu peu simplement utiliser sawfish (ou rester avec metacity). :)
        pis si ta les libs kde/qt tu peu te servir d'une partie des appli kde
        • [^] # Re: KDE 3.1.3

          Posté par . Évalué à -1.

          Oui mais Gnome, y'a de moins en moins de trucs qui tournent dessus.. sauf si tu parles de Gnome 2, mais il est vraiment trop lent pour mon PC..
          • [^] # Re: KDE 3.1.3

            Posté par . Évalué à -1.

            > Oui mais Gnome, y'a de moins en moins de trucs qui tournent dessus.. sauf si tu parles de Gnome 2

            Ça veut rien dire. Expliques.
            • [^] # Re: KDE 3.1.3

              Posté par . Évalué à -1.

              Surtout qu'il y a carrement moin d'applications pour gnome 2 que pour gome 1
              • [^] # Re: KDE 3.1.3

                Posté par . Évalué à -2.

                Sur RH 9.0.93

                $ rpm -e --test gtk2 2>&1 | wc
                223 1369 14599
                $ rpm -e --test gtk+ 2>&1 | wc
                52 327 3134
                • [^] # Re: KDE 3.1.3

                  Posté par . Évalué à 0.

                  La moi je trouve une 60 ene d'applications porté de gnome1 qui sont pour la majorité pas encore en version stable .
                  http://gnomesupport.org/wiki/index.php/PortedGnomeApps(...)

                  A ma connaissance y a qu'une 10-20 ene d'applications uniquement pour gnome2, par contre si je me souvient bien il y avait beaucoup plus d'applications gnome a l'époque ou j'utilisai le 1.4.
                  Enfin j'espert que d'ici la fin de l'année le courant s'inversera puisque tout les trucs en développement deveraient arriver.
                  • [^] # Re: KDE 3.1.3

                    Posté par . Évalué à -1.

                    > http://gnomesupport.org/wiki/index.php/PortedGnomeApps(...)

                    C'est les applications en cours de portage OU déjà portés.

                    > Enfin j'espert que d'ici la fin de l'année le courant s'inversera

                    Le "courant" est inversé depuis la sortie de gnome2.

                    RH8.0 (tiré de rpmdb):
                    # rpm -e --test --dbpath ... gtk2 2>&1 | wc
                    201 1241 13210
                    # rpm -e --test --dbpath ... gtk+ 2>&1 | wc
                    156 981 9261

                    RH9 (tiré de rpmdb):
                    # rpm -e --test --dbpath ... gtk2 2>&1 | wc
                    247 1521 16296
                    # rpm -e --test --dbpath ... gtk+ 2>&1 | wc
                    146 915 8699

                    RH9.0.93 (tiré de rpmdb contrairement au post plus haut) :
                    # rpm -e --test --dbpath ... gtk2 2>&1 | wc
                    313 1919 20480
                    # rpm -e --test --dbpath ... gtk+ 2>&1 | wc
                    115 719 6964

                    Sinon, tu peux me citer un projet créé pour Gnome 1 alors que Gnome 2 était sorti ?
                    • [^] # Re: KDE 3.1.3

                      Posté par . Évalué à 1.

                      J'ai jamais dis que beaucoup de nouveau développements se fesaient sous gnome1. J'ai dis que pendant la periode gnome1 il y a eu beaucoup d'applications, que celles-ci sont pour la plupart pas fini/commencer d'être porter sous gnome2 et que a part une 10-20ene d'applications dont epiphany conglomera totem lumiere rythmbox je pense qu'il y a moin d'applications gnome qui se créent actuellement. Enfin j'espert que je me trompe.
                      • [^] # Re: KDE 3.1.3

                        Posté par . Évalué à 0.

                        > je pense qu'il y a moin d'applications gnome qui se créent actuellement.

                        Je suis d'accord avec toi mais c'est tout à fait normal et je vois pas pourquoi tu en fais un défaut. C'est comme pour KDE. Au début il y a beaucoup de besoin et il y a plein d'application de créé. Après il y a moins de création d'appli et tu paufines l'existant. Je pense, et c'est normal, qu'il y a plus d'applis qui ont été créées sous KDE 2 que sous KDE 3.
                        • [^] # Re: KDE 3.1.3

                          Posté par . Évalué à 1.

                          Bah j'en fait un défaut pasque c'est un défaut, si un système/environement n'a pas de logiciels c'est un problème bon pour gnome ca sera vite réglé vu ou en sont les développement. Pour kde je sais pas je ne l'utilise que depuis sa version 3.1
                    • [^] # Re: KDE 3.1.3

                      Posté par . Évalué à 1.

                      À propos de tes petites stats.
                      C'est gnome2 que tu as d'installé, pas gnome1. Donc parmis tous les paquets qui dépendent de gtk2 il y en a plein de gnome2, ça réduit le nombre de programmes.
                      De plus un paquet ne correspond pas à un programme. Par exemple tous les package devel seront aussi enlevé, et ça ne compte surement pas pour un programme.
                      • [^] # Re: KDE 3.1.3

                        Posté par . Évalué à 0.

                        > C'est gnome2 que tu as d'installé, pas gnome1.

                        Très juste. C'était pour donner la tendance. Gnome 2 est de plus en plus étoffé et les applis Gnome 1 de moins en moins utilisées. Rien de formidable tout compte fait.
                    • [^] # Re: KDE 3.1.3

                      Posté par . Évalué à 2.

                      on parle de _gnome2_ pas de _gtk2_ , un exemple tout con est que mozilla et gimp ne sont pas des applies gnome( au meme sens que qtcad , varicad opera et tout le tralala ne sont aps des applies kde mais qt )
                      • [^] # Re: KDE 3.1.3

                        Posté par . Évalué à 1.

                        Je recommence. les valeurs sont tirée de rpmdb.

                        RH8.0:
                        Gnome2: 38
                        Gnome1: 111

                        RH9:
                        Gnome2: 45
                        Gnome1: 106

                        RH9.0.93:
                        Gnome2: 57
                        Gnome1: 78

                        La tendance est moins évidente mais elle reste claire.

                        Ou sur un an :
                        Gnome2: +50 %
                        Gnome1: -30 %
                        • [^] # Re: KDE 3.1.3

                          Posté par . Évalué à 2.

                          38+111=149
                          45+106=151
                          57+78=135
                          Oui la tendance est claire redhat a liquidé des paquets ;)
                          Bon je plaisante mais j'ai essayer XD2 sur redhat bah j'ai été très déçu du faible nombre d'applications gnome-pim existe plus et la plupart des applications fournits avec xd2 c'est du gnome1.
                          • [^] # Re: KDE 3.1.3

                            Posté par . Évalué à 0.

                            > Oui la tendance est claire redhat a liquidé des paquets ;)

                            Tiens, tu peux donner les chiffres pour Mandrake ?

                            Je dis ça parce que j'ai l'impression que je me fais moinsé car je donne des chiffres pour RedHat.
                            • [^] # Re: KDE 3.1.3

                              Posté par . Évalué à 1.

                              Je ne sais pas ce qu'il en est de l'évolution des paquets Gnome ou KDE dans Mandrake (la flemme de ressortir les vieux CD), mais en tout cas la distrib grossi constament. La 8.2 distrib+contrib tenait sur 3 CD, la 9.0 distrib seule sur presque 3 CD et les contrib 1 Cd et demi et la 9.1 3CD pour la distrib et presque 2CD pour les contrib.
                              • [^] # Re: KDE 3.1.3

                                Posté par . Évalué à 1.

                                > la flemme de ressortir les vieux CD

                                Il y a le web ! Sur ma bécane j'ai pas une RH8.0, 9 et 9.0.93, ni tous les CD.
                                Je récupère le paque rpmdb...rpm.

                                $ cd tmp
                                $ rpm2cpio rpmdb*rpm | cpio -iv -m -d
                                $ rpm -q --whatrequires --dbpath /tmp/usr/lib/rpmdb/i386-redhat-linux/redhat libgnome | wc

                                Et c'est tout.

                                > La 8.2 distrib+contrib tenait sur 3 CD...

                                C'est pas la question. La question est de savoir s'il y a de plus en plus de développement sur Gnome2 par rapport à Gnome1.
                        • [^] # Re: KDE 3.1.3

                          Posté par . Évalué à -1.

                          Les mecs qui votent vont me rendre chèvre.
                          Dans le message précédent je répond à une question (qui est noté positivement) et il y en a un qui vote [-].

                          RÉFLECHISSEZ DEUX SECONDES !!!!!

                          Il y a t'il un modérateur pour vérifier s'il n'y a pas des abus ? Car depuis 2 semaines c'est n'importe quoi. Durant une journée je pouvais vérifier mais maintenant que les votes sont anonymes certains en abuse. Faites votre boulot puisque je ne peux pas voire qui votent.
                          • [^] # Re: KDE 3.1.3

                            Posté par (page perso) . Évalué à -1.

                            > Il y a t'il un modérateur pour vérifier s'il n'y a pas des abus ? Car depuis 2 semaines c'est n'importe quoi. Durant une journée je pouvais vérifier mais maintenant que les votes sont anonymes certains en abuse. Faites votre boulot puisque je ne peux pas voire qui votent.

                            Suite à 15 votes négatifs consécutifs par une même personne, son pouvoir de notation lui a été retiré. Par ailleurs le rôle des modérateurs n'est pas de surveiller les notes. Les abus relèvent plus des admins. (et c'est pas vraiment un « boulot »...)
                            • [^] # Re: KDE 3.1.3

                              Posté par . Évalué à 1.

                              > Suite à 15 votes négatifs consécutifs par une même personne, son pouvoir de notation lui a été retiré.

                              Merci.

                              > Par ailleurs le rôle des modérateurs n'est pas de surveiller les notes.

                              Mais comme malheureusement je ne peux pas^H^H^H plus le faire...

                              > Les abus relèvent plus des admins.

                              Mais il n'y a que l'adresse mail des modérateurs. Je fais quoi?
                              • [^] # Re: KDE 3.1.3

                                Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                                Les admins lisent la liste moderateurs@, qui, comme indiqué à divers endroits, est aussi là par recueillir les abus.
          • [^] # Re: KDE 3.1.3

            Posté par . Évalué à 1.

            je parle bien sur de gnome2
            apres il y a moins de truc je sais pas, que te manque t'il sous gnome?

            si t'as un vieux pc as tu essayer xfce4? c'est du beau gtk bien net comme sous gnome, et c'est réputé pour etre léger.
            • [^] # Re: KDE 3.1.3

              Posté par . Évalué à 1.

              Sous Gnome (1) il me manque pas grand chose, vu que c'est ce que j'utilise principalement partout (celui de RedHat 7.3).. mais il me manque quand meme les nouvelles applis, Gnome 2/Gtk2..
          • [^] # Re: KDE 3.1.3

            Posté par . Évalué à 3.

            Gnome2 est censé être plus rapide que Gnome1 :)
            • [^] # Re: KDE 3.1.3

              Posté par . Évalué à 1.

              Windows est censé être le meilleur système comme quoi ...
              Enfin c'est vrai que sur des grosse machines gnome2 est carrément plus réactif et rapide, par contre c'est vrai qu'avec des pilotes X qui gêrent pas xrender, le lasso de nautilus doit ramer grave, y a peut etre d'autre fonctionnalités qui tirent plus parti d'un matros récent, non ?
              • [^] # Re: KDE 3.1.3

                Posté par . Évalué à -1.

                Il y a un message ou c'est simplement un troll ?
              • [^] # Re: KDE 3.1.3

                Posté par . Évalué à 1.

                En tout cas pour Nautilus, si tu trouves que celui du 2.2 est plus lent que celui du 1.4 (quelle que soit la machine), t'es vraiment de mauvaise foi et à la recherche d'un troll :)
                • [^] # Re: KDE 3.1.3

                  Posté par . Évalué à 1.

                  Nautilus est carrément plus rapide je l'ai dis, par contre quand je l'utilise avec les pilotes nvidia proprio c'est très rapide, sans les pilotes nvidia le lasso de séléction est vraiment très lent.
                • [^] # Re: KDE 3.1.3

                  Posté par . Évalué à 1.

                  Bon pour pas dire de betise en fait ca viens pas de nautilus mais de eel
                  et plus particulièrement de eel-canvas-rect-ellipse.c
                  sur render_rect_alpha et comme je vois des #ifdef HAVE_RENDER je pense que toutes les distib le compilent comme ça et que ca fait rammer le bordel quand render est pas gerer en hardware.
            • [^] # Re: KDE 3.1.3

              Posté par . Évalué à 0.

              Ben disons qu'apres avoir installé la RH8, j'ai vite rétrogradée à la 7.3... idem sur la mandrake 9.1, meme les gnome-terms rament ! Le seul truc qui n'a pas ralenti, c'est Nautilus
              Franchement, c'est le jour est la nuit... ca m'étonne beaucoup ce que tu dis.. tu t'appuies sur quoi ?
              • [^] # Re: KDE 3.1.3

                Posté par . Évalué à 2.

                > tu t'appuies sur quoi ?

                Globalement Gnome 2 avait aussi comme objectif d'être plus rapide et surtout bouffer moins de mémoire (à fonctionnalité équivalente). Pour la mémoire, c'est réussi. Pour la vitesse c'est moins ça. Déjà le système de thème fait qu'il y a plein d'accès disque. Si tout est en cache, ça ne gène pas mais si c'est pas le cas le lancement d'une petite appli est lent (à cause des accès disques pour récupérer les infos réparties un peu partout). Second point qui ralentit, c'est l'anti-aliasing.

                Mais virer les thèmes ou l'anti-aliasing, je suis contre :-).
                • [^] # Re: KDE 3.1.3

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Tout ce qui touche a gnome a été bien optimiser en vitesse par contre gtk2 est vraiment beaucoup plus lent que gtk1 notament le GtkTree.
                  • [^] # Re: KDE 3.1.3

                    Posté par . Évalué à -1.

                    Les thèmes et l'anti-aliasing, c'est gtk (idem pour pango qui a un coût).

                    > notament le GtkTree.

                    C'est peut-être passé de 0,01 s à 0,02 s. J'ai rien remarqué.
                    • [^] # Re: KDE 3.1.3

                      Posté par . Évalué à 1.

                      Normal puisqu'on a dis que ca sautait aux yeux sur de petites machines ...
                      • [^] # Re: KDE 3.1.3

                        Posté par . Évalué à 2.

                        ptit_tux, faut être de bonne foi quand meme, le gtktreeview est beaucoup plus lent que le gtktree, meme sur une bonne machine :) Mais c'est aussi beaucoup plus puissant d'un point de vue programmation/ce qu'on peut faire avec
                        • [^] # Re: KDE 3.1.3

                          Posté par . Évalué à -1.

                          > ptit_tux, faut être de bonne foi quand meme, le gtktreeview est beaucoup plus lent que le gtktree

                          Je suis de bonne foi !
                          Je n'ai rien remarqué. Le problème, c'est que je vois pas beaucoup de cas d'utilisation de gtktree. Il y a gconf-editor et autre bricole, mais je trouve pas un cas où je me suis dit "c'est lent". Sinon donne moi des exemples précis, je le teste et je te donne mon avis.

                          Notes bien que je ne dis pas que c'est pas plus lent ! Je dis que j'ai rien remarqué.
                          • [^] # Re: KDE 3.1.3

                            Posté par . Évalué à 2.

                            L'exemple qui tue en général c'est rhythmbox avec qques milliers de fichiers
                            • [^] # Re: KDE 3.1.3

                              Posté par . Évalué à 1.

                              > rhythmbox

                              pas essayé.

                              > avec qques milliers de fichiers

                              t'as tout dit pour moi :-)
                              • [^] # Re: KDE 3.1.3

                                Posté par . Évalué à 1.

                                Effectivement, si tu compares des arbres à trois elements, tu vas pas voir beaucoup de différence...
                                • [^] # Re: KDE 3.1.3

                                  Posté par . Évalué à 1.

                                  C'est pas de ma faute si j'ai pas plusieurs milliers de mp3/ogg dans un répertoire.
                                  • [^] # Re: KDE 3.1.3

                                    Posté par . Évalué à 1.

                                    Bah essaye avec la vue arborescente de nautilus en affichant aussi les fichier dedans.
                                    • [^] # Re: KDE 3.1.3

                                      Posté par . Évalué à 1.

                                      J'utilise pas nautilus mais je viens de l'installer.

                                      Grosso-modo, la vitesse est bonne. Si je vais dans /var/share/doc, il faut 1 seconde maxi (400 répertoires).J'ai trouvé lent pour le répertoire de la doc de php. Près de 6-8 secondes mais pour 3000 fichiers !
                                      • [^] # Re: KDE 3.1.3

                                        Posté par . Évalué à 2.

                                        Bah j'ai l'immense honneur de t'annoncer que tu es l'heureux utilisateur content de GtkTreeView envoi lui vite un mail de soutient avant qu'il se sucide à grand coup de g_free.
                                        • [^] # Re: KDE 3.1.3

                                          Posté par . Évalué à 1.

                                          > Bah j'ai l'immense honneur de t'annoncer que tu es l'heureux utilisateur content de GtkTreeView

                                          Redescends sur terre. J'ai trouvé lent pour plus de 3000 fichiers ! Il y a beaucoup de répertoires avec plus de 1000 fichiers dans un système GNU/Linux ? :
                                          Non.

                                          Et la doc de php est un cas particulier car je ne connais pas d'autres doc avec 3000 fichiers. De plus le problème est pour le chargement. Après ça roule (scroll, tri).

                                          De plus, j'ai dit 6-8 secondes et en fait c'est moins de 5 secondes (athlon 1600). Soit 600 fichiers à la seconde.

                                          Alors je pense que 99 % des utilisateurs ne vont pas se plaindre de la vitesse.

                                          Enfin, trouve moi un bug report dans http://bugzilla.gnome.org/(...) sur la "lenteur" de GtkTreeView et donne aussi son niveau de gravité. Merci.
                                          • [^] # Re: KDE 3.1.3

                                            Posté par . Évalué à 4.

                                            a beaucoup de répertoires avec plus de 1000 fichiers dans un système GNU/Linux ?

                                            $ ls /usr/bin|wc -w
                                            2622
                                            $ ls /usr/share/man/man1|wc -w
                                            1739
                                            $ ls /usr/share/man/man3|wc -w
                                            4194
                                            $ ls /usr/lib|wc -w
                                            2780

                                            Plus personnel, pour mon mémoire j'ai généré des fichiers par milliers (images d'une expérience prises à interval réguliers, appliquer un traitement à chaque image puis se servir du résultat dans gnuplot, ...) et j'avais des répertoires avec des miliers, et même des dizaines de milliers de fichiers.
                                            Mc s'en sort pas mal ;-)
                                            • [^] # Re: KDE 3.1.3

                                              Posté par . Évalué à 1.

                                              /usr/bin, /usr/share/man/man1, /usr/share/man/man3, /usr/lib normalement tu ne te balade pas dedans (man c'est avec gnome-help ou man). Mais bon, admettons. Les rares fois où tu vas te balader dedans (surement par hazard) du va perdre au maximum 10 secondes. C'est un drame ?

                                              > Plus personnel, pour mon mémoire j'ai généré des fichiers par milliers

                                              Comme 99 % des gens ou comme 1 % des gens ?

                                              Oui GtkTreeView n'est parfois pas assez rapide. Et je n'ai nul part dis le contraire. J'ai seulement dit que j'ai rien remarqué dans mon utilisation comme surement 99 % des gens. T'as remarqué une review de gnome qui parle de ça ?. Car, je suis comme beaucoup, j'ai peu (même pas du tout) de répertoire avec plus de 1000 fichiers que j'examine avec nautilus .
                                              Alors arrêtez de vous acharner sur une petit problème pour faire la "démonstration" que Gnome est lent. C'est du troll et ça devient puant.
                                              Il y a quelqu'un qui plus bas dit qu'il a des problèmes isolés avec KDE, pousse un coup de gueule contre KDE et j'en profite pas pour descendre KDE ou pour dire d'avec Gnome c'est mieux et autre connerie de votre cru.
                                              • [^] # Re: KDE 3.1.3

                                                Posté par . Évalué à 1.

                                                >> Plus personnel, pour mon mémoire j'ai généré des fichiers par milliers
                                                >Comme 99 % des gens ou comme 1 % des gens ?

                                                Et merde, tout ça me fait penser qu'au lieu de buller sur interpouet je ferai bien de m'y mettre à mon satané mémoire ... :(

                                                BeOS le faisait il y a 15 ans !

                                          • [^] # Re: KDE 3.1.3

                                            Posté par . Évalué à 3.

                                            Perso j'ai pas eu à chercher longtemps, ça me surprendrait pas qu'il y en ait plus en wontfix/duplicate
                                            http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=80868(...)
                                            http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=116642(...)
                                            http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=109292(...)

                                            (oui, les gars bossent dessus, mais tout le monde te dira que le treeview n'est pas un foudre de guerre)
                                            • [^] # Re: KDE 3.1.3

                                              Posté par . Évalué à 0.

                                              Super. Grace à toi je sais que je perds 2 secondes par jour et que c'est vachement grave.
                                      • [^] # Re: KDE 3.1.3

                                        Posté par . Évalué à 1.

                                        6-8 secondes pour lire un répertoire, tu trouve ça acceptable ?
                                        ...
                                        :(
                                        ... par accoutumance j'ai fini par le trouver, mais de temps en temps je lance ROX-Filer qui quelque soit le nombre de fichiers affiche instantanément les répertoires. Nautilus et Konqueror ont beau faire beaucoup plus de choses que Filer, je n'arrive pas à comprendre pourquoi un tel écart de performance.

                                        BeOS le faisait il y a 15 ans !

                          • [^] # Re: KDE 3.1.3

                            Posté par . Évalué à 1.

                            Bon un autre exemple (le code de rhythmbox suxant pas mal, je me garderais d'en déduire quoique ce soit)

                            http://www.ethereal.com/lists/ethereal-dev/200210/msg00111.html(...)
                            * Subject: [Ethereal-dev] gtk2 port performance
                            * From: Olivier Abad <oabad@xxxxxxx>
                            * Date: Wed, 9 Oct 2002 00:09:16 +0200

                            [... je te laisse lire la suite ...]

                            Conclusion : we'll have to wait until GTK2 performance improves before
                            we can use it as our default GUI.
                            • [^] # Re: KDE 3.1.3

                              Posté par . Évalué à 1.

                              C'est malheureusement pas gagné pour que ça s'améliore :( Rien que l'antialiasing + l'affichage d'alphabets complexes (qui implique entre autre qu'il doit être assez difficile de connaître à l'avance la hauteur des lignes) ça doit pas mal tout ralentir. En plus vu qu'ils ont voulu faire un truc relativement abstrait, ça doit pas aider non plus pour les perfs
                            • [^] # Re: KDE 3.1.3

                              Posté par . Évalué à 1.

                              C'est pour 180000 enregistrements !

                              C'est le widget GtkTreeView qui pose problème. Il peuvent prendre un autre widget moins évolué (CList par exemple qui est aussi testé).

                              Et puis rapporter que le conclusion fait franchement troll.
                • [^] # Re: KDE 3.1.3

                  Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                  Gnome2 plus lent que Gnome 1 ?
                  ca dépend. Moi par exemple, j'ai changé de bécane entre les 2, et je trouve gnome2 plus rapide bizarrement...
              • [^] # Re: KDE 3.1.3

                Posté par . Évalué à 1.

                Je m'appuie essentiellemnet sur ce que j'ai lu sur les mailing lists de gnome à l'époque de la sortie de la 2.0
                Je vais pas non plus prétendre que des milliers de gens ont débarqué en disant ça, juste que c'était l'opinion générale que le 2.0 était plus rapide que le 1.4 sur des petites machines. Je suppose que qques personnes ont testé et ont dit ça.
                J'ai pas des benchs de folie pour prouver ça, désolé :)
                • [^] # Re: KDE 3.1.3

                  Posté par . Évalué à 2.

                  coté rapidité il est plus rapide coté réactivité sur des petites machines on ressent vraiment un temps de latence penible.
                • [^] # Re: KDE 3.1.3

                  Posté par . Évalué à 1.

                  J'avais peur lors du passage de Gnome 1 à 2 que ça bouffe beaucoup de mémoire (charger les libs pour gnome 1 pour les applis gnome 1 et les libs gnome 2...). Ben non, ça passe bien. Sur l'aspect mémoire gnome 2 est très bon.
                • [^] # Re: KDE 3.1.3

                  Posté par . Évalué à 1.

                  En passant de la version 8.2 à 9.0 de Mandrake sur la même machine, je suis passé de GNOME 1.4 à GNOME 2.0.

                  Je n'ai pas fait de tests, mais un élément est indiscutable : Nautilus est devenu énormément plus rapide. Sous GNOME 1.4 il était d'une poussivité hallucinante (3 ou 4 secondes au minimum pour ouvrir n'importequel répertoire) alors qu'il était devenu agréable à utiliser.

                  Sur ce point au moins, GNOME 2 est plus rapide.

                  BeOS le faisait il y a 15 ans !

        • [^] # Re: KDE 3.1.3

          Posté par . Évalué à 1.

          tu peux aussi changer de WM sous kde cf mon commentaire precedent
      • [^] # Re: KDE 3.1.3

        Posté par . Évalué à 1.

        faut setter la variable KDEWM , voir le script /usr/bin/starkde pour plus d infos
      • [^] # Re: KDE 3.1.3

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        chez moi ca marche bien avec 'pkill -f kwin; sawfish&'
        J'ai sawfish version 1.3

        Je n'ai pas le problème de desktop qui devient une fenêtre (contrairement à fluxbox où ca le fait)
      • [^] # Re: KDE 3.1.3

        Posté par . Évalué à 1.

        Là je suis d'accord avec toi.
        J'utilise kde depuis longtemps mais je râle tout le temps après le gestionnaire de fenêtres...

        Il ne se comporte pas toujours bien et manque de fonctionnalités.
        Comment faire par exemple une fenêtre sans entourage ?
        Comment affecter des touches pour déplacer les fenêtres à gauche/à droite de l'écran ?
        Le Meta-Tab (ou Alt-Tab...) pour circuler entre les fenêtres se trompe tout le temps et oblige à reprendre la souris...
        etc.

        Il est possible d'utiliser sawfish avec kde - je n'ai pas le même problème que toi - mais c'est loin d'être pratique...

        Sinon ça sert à quoi de détacher un menu ?
    • [^] # Re: KDE 3.1.3

      Posté par (page perso) . Évalué à 0.

      Yes, joli !! 2 trolls en 1: Gnome/KDE et ZindoZ/Linux.
      Joli combo. Qui dit mieux ?
    • [^] # Re: KDE 3.1.3

      Posté par . Évalué à 1.

      Bravo pour ce joli troll.
      J'espère que c'est de l'humour.
      Mais bon à force de répéter que KDE "ressemble à windows", il y en a qui finissent par le croire. Alors que KDE peut aussi bien ressembler à wmaker ou à macosX et Gnome ressemble bcp à KDE donc c'est un peu saoulant comme remarque débile.
  • # A propos ...

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    WindowMaker 0.80 est sorti


    (private joke pour les lecteurs de longue date)
  • # Re: KDE 3.1.3

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    C'est marrant mais plein de gens regrettaient justement qu'aucune news sur la sortie de KDE 3.1.3 n'etait apparue http://linuxfr.org/~med/4362.html(...)

    Sinon je me suis fait chie justement a faire un resume des principales mailing lists de KDE, la news sur la sortie de la version 3.1.3 fait 3 lignes alors que le reste (3 sujets differents) fait 5 lignes (ca par contre tout le monde s'en fou) et c'est probablement ca qui a plu au moderateur: pas simplement l'url d'un changelog. Vu en plus qu'il y a tres peu de news en ce moment et que la sortie de KDE 3.1.2 n'a pas ete mentionnee...

    C'est vrai on est en France donc on rale tout le temps meme si c'est pas justifie (a quand les greves sur linuxfr ?).

    Donc je vais raler aussi ;)
    J'adore KDE mais je trouve inimaginable qu'apres 7 ans de developpement quand je veux voir une image qui depasse 10Mo (KView, Pixie ect...) ca plante ou au mieux ca rame pendant 5 minutes. Sous gnome 2.2 c'est un peu mieux puisque avec eog (eye of gnome) ca va un peu plus vite et ca plante pas, avec gimp aussi ca "fonctionne". Par comparaison sous windows avec ACDSee 2.4 ca prend 2s maximum pour afficher une image de 50Mo !
    De meme Noatun le lecteur multimedia de KDE est buggue et c'est completement inutilisable (j'ai pas essaye juk). Aussi le placement des icones sur le bureau est assez miteux.

    Bref un environnement ou l'on ne peux pas voir decemment des images et ecouter de la musique confortablement ca fait ...hum...
    Suis-je le seul a rencontrer ce probleme ou c'est moi qui suis polio et qui ne sache pas comment ouvrir une image ou une liste de mp3 sous KDE (P2 450 debian unstable) ? Vers 1999 j'avais essaye un logiciel proprietaire sous Linux qui etait pratiquement aussi rapide que ACDSee (je ne me souviens plus du nom) comme quoi cela est possible sous GNU/Linux.

    Au sujet du livre communautaire pour la programmation sous KDE, un wiki (une sorte de MSDN pour KDE) va probablement se mettre en place, le livre sera sur le CVS de KDE et integre a chaque version et la documentation sera en partie generee a l'aide de doxygen (et donc avec un minimum de maintenance). Beaucoup de gens ont ete tres interesses et plusieurs dizaines de commentaires ont ete echanges (je crois qu'ils ont cree une mailing list separee). Bien sur tout cela est a l'etat d'ebauche et tout peu changer - si c'est pas deja fait. En tout cas c'est le genre d'initiative que j'adore et qui me font dire que le logiciel libre c'est genial ;)
    Quelqu'un connait d'autre livre ecrit des le depart de maniere libre et communautaire ?
    • [^] # Re: KDE 3.1.3

      Posté par . Évalué à 2.

      C'est sur que c'est pas encore totalement au point. Pour les images, j'utilise Kuickshow qui est fourni avec KDE et est à la fois plus stable et plus rapide que Kview. Je l'ai configuré pour servir d'afficheur systématique et j'en suis assez content.
      Pour le multimédia, moi, j'utilise xine, mais si tu veux un utilitaire KDE, alors il faut recompiler kdemultimedia avec le xine-arts plugin (et tes libxine installées). De cette manière, Noatun peut utiliser les libs xine pour lire les fichiers multimédias et les DVD et ca marche plutôt bien. Tu peux aussi installer Kaffeine, qui est un front-end graphique KDE pour xine, ou l'équivalent chez Mplayer mais là, je ne peux rien en dire car je n'utilise pas Mplayer.

      Bref, c'est pas encore tellement du "out-of-the-box" mais avec un peu d'efforts, on arrive tout de même bien à avoir un système exploitable.

      Cordialement,
      • [^] # Re: KDE 3.1.3

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Pour ce qui est de l'afficheur de photo, j'aimerai bien en trouver un bien mais je n'ai toujours pas trouve.

        Typiquement, je ne veux que deux fonctionnalites:
        - mon_afficheur *.jpg doit me permettre de passer d'une image a l'autre
        - je veux pouvoir zoomer facilement une image.
        - quand je maximise une image, je veux pouvoir la lisser (smooth) pour qu'elle ne ressemble pas a un gros tas de pixel.

        En dehors de xv, j'ai toujours rien trouver pour me satisfaire.
        • [^] # Re: KDE 3.1.3

          Posté par . Évalué à 2.

          Il y a gqview pour tes 3 fonctionnalité. Pour le smooth, c'est dans les options.
          • [^] # Re: KDE 3.1.3

            Posté par . Évalué à 2.

            Je te plussois vivement et je confirme par la même occasion que gqview est vraiment très bien.
            Il est rapide (en tout cas il exterminait tous ce que j'avais essayé à l'époque) et il procure une utilisation très efficade. En plus c'est en gtk1.2 !

            (attention il y a un troll caché dans ce message)
            • [^] # Re: KDE 3.1.3

              Posté par . Évalué à 2.

              > En plus c'est en gtk1.2 !

              Ça va pas durer, la version gtk2.2 est en beta. Et toujours aussi rapide.
          • [^] # Re: KDE 3.1.3

            Posté par . Évalué à 1.

            Effectivement, gqview est excellent et très configurable pour se comporter comme tu veux. Moi je l'utilise toujours avec KDE, par ex pour ouvrir les images en plein écran depuis konq avec un clic milieu...
            Il est vraiment parfait pour faire des projections d'images en se servant de la souris comme télécommande. Il redimensionne les images comme tu veux. En plus il pré-charge la photo suivante pour gagner du temps.
            Bref, je n'ai jamais trouvé d'équivalent.
        • [^] # Re: KDE 3.1.3

          Posté par . Évalué à 2.

          Il me semble que ee peut faire tout ça (enfin, pas sur, je ne l'utilise pas souvent, mais en ligne de commande c'est pratique, c'est vite écrit ee ;-) )
          • [^] # Re: KDE 3.1.3

            Posté par . Évalué à 1.

            Le problème de ee, c'est qu'en effet, il a du mal avec les grosses images.
        • [^] # Re: KDE 3.1.3

          Posté par . Évalué à 1.

          t'as essayé xnview ?
          cépamalmébonsapusaipalibre...
    • [^] # Re: KDE 3.1.3

      Posté par . Évalué à -1.

      Pour moi KDE est un peu une usine a gaz. Certe la version 3.1 est jolie, mais il y a toujours trop d'utilitaires qui ne servent a rien et qui sont installes de base. C'est le cas de l'editeur de texte (on lui prefera emacs ou vi(m)), du lecteur multimedia / ogg / mp3, du client IRC (pourquoi en proposer un si on va peut etre en utiliser un autre ?).

      Les windows managers devraient juste fournir des fontionnalites de base, offrir un moyen d'explorer les fichiers, avoir des apercus des images par exemple.
      • [^] # Re: KDE 3.1.3

        Posté par . Évalué à 4.

        Les windows managers devraient juste fournir des fontionnalites de base, offrir un moyen d'explorer les fichiers, avoir des apercus des images par exemple.

        Tu confonds gestionnaire de fenetres et environnement.

        Un gestionnaire de fenetre ne devrait que s'occuper des fenetres, ce qui est le cas de metacity pour gnome il me semble. Il ne doit meme pas s'occuper des fichiers.

        Le bonjour chez vous,
        Yves
      • [^] # Re: KDE 3.1.3

        Posté par . Évalué à 2.

        justement contrairement a ce que tu crois t'es pas obligé de tout installer. c'est plein de packages a thèmes, va voir un peu en bas de cette page : http://www.kde.org/download/(...)
        personne ne t'oblige a installer les jeux / jouets / utils ... (même si c'est vrai par défaut la base contient déjà qques logiciels ... houlala un éditeur de texte mon dieu ! :-)
      • [^] # Re: KDE 3.1.3

        Posté par . Évalué à 2.

        KDE a justement la volonté de fournir un desktop complet, il n'a pas simplement vocation a gérer les fenetres.

        Et je trouve ça pas si mal , meme si je ne l'utilise pas personelement , je prefere quelque choze de plus dépouillé.

        Mais pour les nouveaux venus , je trouve ça trés bien, quelqu'un qui migre de windows ne doit pas passer son temps a chercher quels applis il faut pour lire son pdf ou encore regarder des photos. Pour tout ceux qui debarquent dans le monde linux je leur conseille kde, qui a aussi l'avantage de pas etre trop déstabilisant par rapport a windows et leur permettra de survivre en attendant d'etre plus a l'aise.
    • [^] # Re: KDE 3.1.3

      Posté par . Évalué à 3.

      > Sinon je me suis fait chie justement a faire un resume des principales mailing lists de KDE, la news sur la sortie de la version 3.1.3 fait 3 lignes alors que le reste (3 sujets differents) fait 5 lignes (ca par contre tout le monde s'en fou) et c'est probablement ca qui a plu au moderateur: pas simplement l'url d'un changelog.

      J'ai un petit reproche (ou conseille) à faire. Les news ont deux parties. l'"accroche" et l'article. Tu aurais pu faire une accroche courte (l'annonce de KDE 3.1.3) et un article plus long, qui va plus en profondeur, pour les évènements KDE.

      Par exemple :
      - "Attendez-vous à voir débarquer un binding QtRuby par Richard Dale (cf la liste de diffusion kde-bindings@mail.kde.org)" est plutôt maigre et surtout il manque le pointeur sur le bon mail dans la mailing-list. Et franchement, j'ai pas envis de chercher.

      - "Également sur la liste de diffusion kde-devel@mail.kde.org le projet d'un livre communautaire libre"

      Pas de pointeur sur le bon mail.

      PS : Qui aime bien, châtie bien.
      • [^] # Re: KDE 3.1.3

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        > [...] est plutôt maigre et surtout il manque le pointeur sur le bon mail dans la mailing-list. Et franchement, j'ai pas envis de chercher.

        Ba il y a tout simplement rien a dire de plus, Richard Dale sur la mailing list demande de l'aide a des developpeurs Ruby et poste des mails techniques sur les problemes qu'ils rencontrent. Des mails il y en a une bonne vingtaine et ils ont aucun interet particulier pour le lecteur de linuxfr. Il me semble que c'est le debut du binding (meme pas sur) et je ne connais pas de date de sortie.

        Pour le projet d'un livre communautaire il y a des dizaines de mails contradictoires sur ce qui va se faire.
        Il est impossible de pointer sur un mail particulier (deja pour retrouver le 1er mail a l'origine de tout ca...), ce n'est pas une annonce mais une liste de developpement ou les developpeurs se concertent. Tous les mois sur la mailing list kde-core-devel il y a plus de 600 mails et sur kde-devel c'est en general au moins 1000 posts ! (ou alors il faut demander a un linuxfrien qui a contribue a ce sujet sur la mailing list, il connait le sujet bien mieux que moi)

        Comme je lis les mailing lists je ne fais qu'ecrire un resume de ce que j'ai lu et qui me semble interessant. Je peux difficilement faire plus sans y passer ma journee entiere. Si tu veux plus d'infos il y a KDE traffic http://kt.zork.net/kde/(...)
        D'ailleurs les infos sur le livre KDE et le binding Ruby c'est une exclusivite puisque je n'ai pas encore vu d'info a ce sujet sur les sites web KDE (j'y passe pas ma vie non plus).

        Lis les archives et tu comprendras http://lists.kde.org/(...)
        • [^] # Re: KDE 3.1.3

          Posté par . Évalué à 1.

          > Ba il y a tout simplement rien a dire de plus, Richard Dale sur la mailing list demande de l'aide a des developpeurs Ruby et poste des mails techniques sur les problemes qu'ils rencontrent.

          Je suis pas d'accord. S'il n'y a rien à dire, ne dis rien. Sinon c'est simplement du vapor war (désolé d'être brutal). Si c'est pour anoncer la création d'un projet,des gens peuvent être intéressé et lire Les premiers mails sur une projets c'est important car ça dessinent les objectifs du projet.

          Pour ma première news, j'ai mis un pointeur sur une mailing-list et ça a intéressé presque 1 personne sur 3 :
          http://linuxfr.org/2003/03/14/11713.html(...)
          • [^] # Re: KDE 3.1.3

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            > S'il n'y a rien à dire, ne dis rien

            C'est pas interessant de savoir que quelqu'un travaille a l'elaboration d'un binding Ruby pour Qt/KDE ?
            J'aurais probablement du poster un lien vers le premier post au sujet du livre KDE mais pour le binding Ruby clairement pas vu le contenu des mails.
    • [^] # Re: KDE 3.1.3

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      J'adore KDE mais je trouve inimaginable qu'apres 7 ans de developpement quand je veux voir une image qui depasse 10Mo (KView, Pixie ect...) ca plante ou au mieux ca rame pendant 5 minutes.[...]
      Pourquoi ne pas faire un rapport de bug avec l'image en pièce attaché ? Personnellement j'ai déjà regardé des images d'appareils photo. numérique, avec pixie ou kview je ne sais plus, sans problème mais je ne me souvient plus des tailles.

      De meme Noatun le lecteur multimedia de KDE est buggue et c'est completement inutilisable (j'ai pas essaye juk). Aussi le placement des icones sur le bureau est assez miteux.

      J'utilise noatun pour écouter mes mp3. J'ai eu des problèmes dans les premières versions (kde 2) mais maintenant ca va.

      Bref un environnement ou l'on ne peux pas voir decemment des images et ecouter de la musique confortablement ca fait ...hum...
      ...pas très sérieux ? Bon ceci dit des images de 10-50 Mo, on en rencontre pas tous les jours (enfin je veux dire que moi je n'en rencontre pas tous les jours :) ).

      A mon avis, vu l'utilisation que j'en fait (et que d'autres personnes en font) et sa popularité, il doit plus s'agir d'un bug venant de ton système ou de ta config. que de KDE lui-même.

      Mon avis sur le fait de raler : ca sert à rien. Ni à toi, ni à tes outils, ... Vaut mieux envoyer une rapport de bug, ou en parler dans les listes de discussions adequate. Ca sera plus utile... (enfin tu fais ce que tu veux, comme tu veux, ... évidemment).

      Au sujet de ta news : moi, je l'ai trouvé intéressante car documentée et détaillée ! On voit que tu as cherché à faire une news intéressante. Rien que pour ca : merci.
      • [^] # Re: KDE 3.1.3

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        > il doit plus s'agir d'un bug venant de ton système ou de ta config. que de KDE lui-même.

        Nan j'ai ces problemes depuis longtemps. J'ai deja vu des posts sur linuxfr et hardware.fr evoquant ce sujet. Je suis sur que les personnes repondront a mon message comme quoi ils ont les memes problemes que moi.

        > Bon ceci dit des images de 10-50 Mo, on en rencontre pas tous les jours

        Des que tu scannes une image, ou meme un appareil photo numerique haute resolution ou toutes images non compresses. Meme pour les petites images de 2-3Mo c'est assez lent je trouve (plusieurs secondes sur un P2 450).

        > Mon avis sur le fait de raler : ca sert à rien. Ni à toi, ni à tes outils, ...
        > Vaut mieux envoyer une rapport de bug, ou en parler dans les listes de discussions adequate.
        > Ca sera plus utile... (enfin tu fais ce que tu veux, comme tu veux, ... évidemment).

        Je pensais carrement faire un mini programme en utilisant QImage et faire du profiling avec une image d'une dizaine de Mo dans different formats car je suis persuade que c'est Qt qui chie.
        Enfin je ne vois pas en quoi donner son avis sur des bugs ou des problemes importants sur linuxfr est genant, ca permet d'avoir du feedback. Sinon on ne parle plus de rien.
        Probablement que quelqu'un indiquera le nom d'un logiciel libre sous GNU/Linux aussi bien que ACDSee. Peut etre que quelqu'un se souviendra du logiciel proprietaire que j'avais utilise a l'epoque. Ou une autre personne donnera le lien vers une discussion tres interessantes a ce sujet.
        Des posts pas forcement super interessants (abstraction des trolls evidemment) peuvent amener des discussions tres interessantes.
        Une chose en amene toujours une autre.
        • [^] # Re: KDE 3.1.3

          Posté par . Évalué à 2.

          >Peut etre que quelqu'un se souviendra du logiciel proprietaire que j'avais >utilise a l'epoque

          compupic ? http://www.photodex.com(...)
          j'avais essayé une démo il y a quelques années et c'était pas mal.
        • [^] # Re: KDE 3.1.3

          Posté par . Évalué à 1.

          eut etre que quelqu'un se souviendra du logiciel proprietaire que j'avais utilise a l'epoque

          Ca serait pas xnview ? http://www.xnview.com(...)
        • [^] # Re: KDE 3.1.3

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Je crois aussi que cest Qt. Mosfet a fait pas mal de profiling sur pixie, a mon avis, tu devrais lui faire part du probleme. Je sais qu'il avait reecrit un browser d'image en X pur pour le faire aller plus vite, et qu'il avait propose des patch a kde pour corriger des problemes de lenteur relatifs aux images (peut-etre du cote du scaling)
        • [^] # Re: KDE 3.1.3

          Posté par . Évalué à 1.

          Aller un peu de pub pour un de mes potes :)

          Je conseille vivement gwenview qui est amha le meilleur viewer d'image pour KDE (oui c'est bien une appli kde meme si ca commence par un g)

          http://gwenview.sf.net(...)
          • [^] # Re: KDE 3.1.3

            Posté par . Évalué à 1.

            Je confirme il est génial :-)

            Et les dernières versions utilisent jpegtran pour retourner des images jpeg sans perte de qualité (pratique pour les images qui viennent d'un appareil photo numérique).
            Et aussi les avantages d'être un programme KDE3: intégration avec konqueror, réorganisation des panneaux de l'application (j'adore!).
            • [^] # Re: KDE 3.1.3

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              J'ai testé à l'instant: j'ai KDE d'installé mais je ne l'utilise pas. Il est tres pratique et intuitif, j'aime beaucoup. C'est vraiment à tester même si je pense que les utilisateurs de KDE y trouveront plus d'interet que moi.
          • [^] # Re: KDE 3.1.3

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Merci Nico :-)
          • [^] # Re: KDE 3.1.3

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Je confirme aussi, je l'utilise pour gerer mes photos, c'est tip-top. :-)
    • [^] # Re: KDE 3.1.3

      Posté par . Évalué à 2.

      > Vers 1999 j'avais essaye un logiciel proprietaire sous Linux qui etait pratiquement aussi rapide que ACDSee (je ne me souviens plus du nom) comme quoi cela est possible sous GNU/Linux.

      Je pense que c'était ImageMagick. A cet époque s'était l'un des seuls bon visualiseur d'image sous linux qui offrait un intermediaire entre XV et gimp

      http://freshmeat.net/projects/imagemagick/?topic_id=100(...)

      D'ailleur, je crois qu'il se trouve encore dans bcp de distrib. Par contre, sa license est bizarre mais je crois que c'est de l'Open Source vu qu'il y a le projet sur sourceforge
    • [^] # Re: KDE 3.1.3

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      J'ai fait des essais sous KDE 3.1.3 Debian unstable 20030802 P2 450Mhz 320Mo nvidia TNT2 driver nv

      test.jpg - 5Mo compression 5%
      test.png - 16Mo compression 6
      test.tif - 56Mo 3021x4866pixels 32bpp

      QPixmap (5 lignes de code avec QPixmap) - Qt
      test.jpg - 10s
      test.png - 14s
      test.tif - pas gere

      Kview 3.0 - Qt
      test.jpg 12s
      test.png - 17s
      test.tif - 11s

      GQview 1.2.2 - gdk_pixbuf 0.22 - http://gqview.sourceforge.net/(...)
      test.jpg - 2s
      test.png - 2s
      test.tif - 8s

      Gwenview 0.17.0pre3 - Qt - http://gwenview.sourceforge.net(...)
      test.jpg - 10s
      test.png - 13s
      test.tif - 8s

      eog 2.2 - gdk_pixbuf 0.22 - http://www.gnome.org/gnome-office/eog.shtml(...)
      test.jpg - 8s
      test.png - 15s
      test.tif - 8s

      PixiePlus 0.5.4 - Qt - http://mosfet.org/pixie/(...)
      test.jpg - 13s
      test.png - 18s
      test.tif - 13s

      KuickShow 0.8.5 - Imlib1 - http://kuickshow.sourceforge.net/(...)
      test.jpg - 6s
      test.png - 12s
      test.tif - 6s

      feh 1.2.6 - Imlib2
      test.jpg - 5s
      test.png - 11s
      test.tif - 5s


      Pour moi eog et GQview se debrouillent le mieux, mais lorsque l'on utilise GQview dans un repertoire avec plusieurs grosses images (50Mo) ca a plante plusieurs fois. Konqueror avec test.jpg (5Mo) rame incroyablement. The Gimp est lent mais ce n'est pas le meme type de logiciel. J'aime beaucoup Gwenview, aussi rapide que ACDSee avec un affichage progressif et cela serait parfait.

      J'ai ete tres decu par feh (Imlib2) qui est pas vraiment rapide contrairement a la pub: If it does it it likely does it faster than any other library you can find (this includes gdk-pixbuf, gdkrgb, etc.) Evidemment je n'ai pas l'OpenGL accelere avec le driver nv de ma TNT2.

      Je me souviens que GQview etait en Imlib1 il y a quelques temps.
      J'ai essaye Compupic et c'est pas top contrairement a ce que je pensais, l'unique avantage de ce soft est qu'il affiche les images progressivement plutot que de se bloquer jusqu'a la fin de l'affichage comme les autres softs.

      Je reboot sous windows et je fais les tests avec ACDSee32 2.42 (une veille version qui date de 1998).

      Procedure de test:
      Je lance le soft avec en parametre l'image et la commande time. Des que l'image s'affiche je fais un ctrcl-c dans la console. J'ai fait les tests 2 fois.
      • [^] # Re: KDE 3.1.3

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        ACDSee32 2.42 (1998)
        test.jpg - 4s
        test.png - 9s
        test.tif - 3s

        ACDSee affiche progressivement les images, le logiciel ne se bloque pas completement lors du chargement. De plus il y a une barre de progression discrete en bas de l'image (le temps s'affiche dans cette barre de progression).
        Le logiciel "triche" (et c'est tres bien) car il pre-charge les images suivantes du repertoire lorsque l'on visionne une image.
        Les nouvelles versions de ACDSee sont probablement plus rapides.

        Bref GQview est tres rapide et Gwenview a une ergonomie parfaite. Je pense que ACDSee est encore devant. Qt est tout de meme tres lent pour manipuler les images, gdk_pixbuf est bien plus rapide.
        Finalement la situation sous GNU/Linux est pas si desespere comme je voulais bien le croire mais Konqueror pour les images est vraiment vraiment trop lent.

        Avec Mozilla 1.4 sous windows 2000 et Mozilla Firebird (moins car l'image est mise a l'echelle de la fenetre), l'affichage de test.jpg et test.png est tres rapide avec un affichage progressif, je suis impressionne !

        nota: l'image test.tif est directement issue du scanner donc non compresse.
      • [^] # Re: KDE 3.1.3

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        C'est fou, je suis le développeur de Gwenview et je n'avais même pas pensé à faire ce genre de tests. Je suis assez content de tes résultats, même si Gwenview n'est pas le plus rapide, il est plutôt bien classé :-)

        Il ne me reste plus qu'à remettre la main sur mon bout de code qui faisait du chargement progressif...
        • [^] # Re: KDE 3.1.3

          Posté par . Évalué à 1.

          je suis le développeur de Gwenview

          Un grand merci à toi :-)

          Il ne me reste plus qu'à remettre la main sur mon bout de code qui faisait du chargement progressif...

          Ce serait formidable.
        • [^] # Re: KDE 3.1.3

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          > Je suis le développeur de Gwenview
          un grand merci alors ;)

          J'ai continue la discussion dans un journal parceque je pense que ca doit interesser quelques personnes.

          http://linuxfr.org/~tanguy_k/4436.html(...)
  • # Re: KDE 3.1.3

    Posté par . Évalué à 1.

    cette maj n'est pas du tout superflue. Pour ma part elle me permet d'utiliser de nouveau konqueror comme navigateur principal. Je le prefere à mozilla moins rapide. Cette maj permet de nouveau à konqueror de consulter le site de la Société Générale avec pour identité "MOZILLA 18 N sur windows nt4" (ca pourrait etre mieux, par exemple konqueror sur linux 2.4.21, mais bon....) et de gérer la conf avec webmin (l' acces à webmin n'érait plus autorisé avec konq 3.1.2, pb de cookie non accepté). Cependant il reste encore l'accès au chat de caramail qui n'est toujours pas possible avec konq. Le navigateur gèle lorsque vous cliquez sur le bouton "entrer dans le chat". Cela fait plusieurs mois que j'ai décrit de bug. Si vous êtes intéressé par cette correction dans konq vous pouvez toujours voter pour mon bug à cette adresse http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=57483(...) .A la vitesse ou ils corrigent les bugs, je ne doute pas que cela sera bientôt accessible. Chapeau à toute l'équipe pour leur travail efficace et régulier.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.