L'initiative est superbe, le travail abattu encore plus, vos différentes idées ont toutes de l'intérêt, mais je trouve le site incroyablement brouillon et j'ai l'impression de ne pas m'y retrouver. C'est un avis personnel, mais j'ai le sentiment d'être assailli de partout avec des "choses importantes" qui demandent mon attention et pour lesquelles je vais forcément devoir m'impliquer immédiatement.
Alors, certes, c'est le but, d'impliquer le visiteur, mais ça m'a un peu démotivé, entre deux autres soucis. :)
Je ne vois pas en quoi réciter le rôle d'un enseignant t'octroie des notions de pédagogie.
De toute évidence, tu es simplement venu poster ici parce que c'est une mode imbécile que de jouer le bot pour conseiller Google et que tu l'as appliquée machinalement, qu'importe les infimes nuances dont tu as voulu faire part tout à l'heure.
Tu devrais donc t'inquiéter des notions suscitées, mais également de ta logique, franchement caduque et coincée.
Ta rudesse est ici synonyme de fermeture : il est donc tout à fait cohérent que tu n'aies jamais vu les plaintes de tes étudiants. Ce n'est pas qu'il n'y a jamais eu de doléances, c'est très sûrement que tu n'as jamais voulu les connaître.
Accepte donc de ne pas avoir à donner de leçon, pour cette fois, car ce que tu fais n'en est pas, et reçois-en une, avec toutes mes excuses pour avoir froissé tes attentes capricieuses.
Je n'y peux rien si tu avais un bout de réponse et si tu traînais sur le forum. Tu ne peux t'en prendre qu'à toi, pour ça.
Ton intention première était pourtant bonne et je n'ai aucunement à payer ton ressenti de perte de temps par la réception d'un commentaire tout à fait rude et presque robotique.
En tant que professeur, peut-être devrais-tu te permettre un rappel sur les notions simples de pédagogie et de diplomatie, cela pourrait certainement étoffer ton puits de sympathie.
Tu m'as rassur*é*. Mon pseudo est un mot féminin et je suis en train de me rendre compte que ça peut être trompeur. :)
Oups ! Bah, pour faire jeu égal, je suis désolée. :p
Aucun objet ne rend heureux, il faut chercher le bonheur au fond de soi-même… Néanmoins, communiquer par images/photos interposées (plutôt que par texte) peut peut-être apporter quelque chose… c'est une forme de communication différente…
C'est très juste, c'est pour cela que je "cède" (cela fait plusieurs années qu'elle est plus que patiente). Après tout, je lui fais confiance pour s'en servir convenablement.
Oui mais s'il faut être devant son PC pour les consulter on perd le côté instantané de la communication. Est-ce que les gens communiquent plus, ou moins, ou mieux, ou moins bien, depuis l'ère « internet dans la poche » c'est la grande question… La réponse ne me semble pas si évidente.
La réponse n'est effectivement pas évidente. D'un côté, on a gagné en célérité, on est parvenus à rendre les gens plus directs et moins timides, capables d'exprimer leurs pensées instantanément au plus grand nombre, de l'autre, on a perdu en précision, en profondeur du contact (regards, intonations, expressions…), et en politesse.
Pourtant, en prenant le meilleur de chacun des "modes", on obtient quelque chose de plutôt cool ! ^
Tu m'as rassur*é*. Mon pseudo est un mot féminin et je suis en train de me rendre compte que ça peut être trompeur. :)
Oups ! Bah, pour faire jeu égal, je suis désolée.^
Aucun objet ne rend heureux, il faut chercher le bonheur au fond de soi-même… Néanmoins, communiquer par images/photos interposées (plutôt que par texte) peut peut-être apporter quelque chose… c'est une forme de communication différente…
C'est très juste, c'est pour cela que je "cède" (cela fait plusieurs années qu'elle est plus que patiente). Après tout, je lui fais confiance pour s'en servir convenablement.
Oui mais s'il faut être devant son PC pour les consulter on perd le côté instantané de la communication. Est-ce que les gens communiquent plus, ou moins, ou mieux, ou moins bien, depuis l'ère « internet dans la poche » c'est la grande question… La réponse ne me semble pas si évidente.
La réponse n'est effectivement pas évidente. D'un côté, on a gagné en célérité, on est parvenus à rendre les gens plus directs et moins timides, capables d'exprimer leurs pensées instantanément au plus grand nombre, de l'autre, on a perdu en précision, en profondeur du contact (regards, intonations, expressions…), et en politesse.
Pourtant, en prenant le meilleur de chacun des "modes", on obtient quelque chose de plutôt cool ! ^
Pour faire un smartphone il faut des terres rares ainsi que d'autres ressources géologiques. Tous les fabricants se fournissent auprès des mêmes sous-traitants…
Je dis ça parce que, merde à la fin, même s'il faut garder à l'esprit que les ressources de notre planète sont limitées et qu'il faut lutter pour des conditions de travail descentes, faut arrêter de se faire des nœuds au cerveau à ce niveau là… Soit tu consommes et tu assumes, soit tu vis sans smartphone, sans voiture, tu ne manges que les légumes de ton jardin et de celui de ton voisin, tu te laves avec juste une bassine d'eau et du savon artisanal, etc…
– Honnêtement, j'assume moyennement mes faiblesses et mes caprices. Je ne vois pas le mal à essayer de faire le mieux possible et à s'améliorer. Je pense qu'acheter un smartphone est une erreur, comme acheter une télé (que je n'ai pas), comme acheter dans des grandes surfaces (ce que je ne fais pas), comme avoir un PC qui consomme trop (ce que je pense ne pas avoir, mais là, je suis un peu ignorant) et comme utiliser une voiture (utilisation que j'ai réduite de 90% en quelques années). Je fais mon propre savon et mes propres cosmétiques, je fabrique mes meubles avec des matériaux locaux (du bois, en très grande partie, dont l'écosystème est préservé), j'achète des vêtements locaux et robustes, peu souvent et qui tiennent longtemps (ma femme, en revanche, préfère les magasins de prêt-à-porter) et j'essaie toujours de faire "un peu mieux" (et elle aussi, d'ailleurs). Tu pourras comprendre que, pardonne-moi l'expression, ça me casse les couilles d'avance de devoir utiliser un appareil qui n'a strictement aucun intérêt à mes yeux, pire, qui est nuisible et qui n'a jamais rendu personne heureux, sauf quelques actionnaires si tant est que l'argent fait le bonheur.
(Je m'étale peut-être un peu ?)
Ça va bien entre vous ? Parce que le ton que tu emploies laisse à penser que tu considères le besoin de ta moitié totalement futile et à peine digne d'intérêt ;) Alors que l'on peut difficilement considérer qu'avoir une vie sociale est dénué de tout intérêt et qu'aujourd'hui avoir une vie sociale ça passe beaucoup par ces outils numériques.
– Ça va très bien.^
Son besoin est un caprice de gamine, clairement. Quant à une vie sociale avec un smartphone, c'est personnel, mais je n'y crois pas du tout. Personne n'a une vie sociale avec un smartphone, tout le monde fait semblant, en revanche. Je n'ai jamais vu une personne qu'un smartphone rendait heureuse. À la limite, c'est juste une nouvelle enclave. On a foncé dedans comme on a foncé dans Facebook. Le monde fonctionne comme ça pour un temps, et franchement, elle comme moi n'en avons à peu près rien à faire de "l'importance octroyée à la vie sociale numérique grâce aux smartphones qu'il faut charger chaque jour et qui limitent la panoplie d'expression et de profondeur des conversations au profit d'une quantité floue". Du coup, je comprends parfaitement que tu ne veuilles pas ressembler à ces personnes vissées à leurs smartphones ! ^
En tout cas, si cela peut te rassurer, cela va très bien entre nous. On est plutôt du genre très francs l'un envers l'autre (elle lit d'ailleurs ce fil), du coup, je mime avec dédain son attitude de princesse occidentale qui veut un smartphone pour regarder des photos chiantes que les gens pourraient envoyer sur son adresse mail plutôt que sur son numéro de téléphone et elle se fout des fleurs dans les cheveux en se payant ma face d'idéaliste pointilleux. Elle gagne, elle est plus jolie que moi de toute façon.
En tout cas, je comprends que ce sujet t'intéresse mais aussi ta crainte. Car en achetant un objet pareil, tu pourrais très bien te dire "que tu te contiendras", mais au final, les habitudes prennent le relais. Franchement, comme objet, je pense que ça rend dépressif.
Je me suis occupé d'enfants autistes, la plupart, si ce n'est tous, sont devenus des personnes formidables qui me rappellent souvent ce que l'être humain a de plus beau. J'espère t'avoir rassurée.^
Pour être franc, je ne sais pas à quoi sert un smartphone. Je sais qu'il y a plein d'applications, je sais que les gens passent un temps fou dessus, mais je n'en comprends pas nécessairement la portée.
Du coup, les besoins que je pourrais décrire restent ceux de quelqu'un qui désire un PC parce qu'un de ses amis en a un mais sans même savoir ce qu'est un navigateur.
Grossièrement :
Prendre des photos rapides et pratiques.
Prendre des vidéos rapides et pratiques.
Pouvoir afficher des photos reçues par MMS (c'est la motivation première).
Consulter, de temps à autres, son courrier.
Jouer à quelques petits jeux passe-temps.
Faire quelques recherches sur Internet, pour tuer le temps ou pour prouver, à la montagne, que c'est bien Katy Perry qui chante Bad Romance.
Également :
Essayer de favoriser le libre.
Éviter d'utiliser Apple, Google, Microsoft.
Essayer d'avoir un appareil qui n'a pas été fabriqué dans des conditions dégueulasses en pillant les ressources de la planète parce que madame veut regarder les photos de ses copines.
Je ne sais pas vraiment ce que font les gens avec leurs smartphones. Je sais qu'ils s'en servent en tant qu'agendas (mais ceci devrait prendre 5 minutes par jour), pour surfer sur les réseaux sociaux (ce qui n'intéresse pas ma femme, elle n'y est pas inscrite), pour quelques jeux "flashs" ou "f2p" et si je dis ça, c'est pour bien montrer à quel point ma vision est réductrice de ce que peuvent faire les gens avec un smartphone : je ne connais pas les besoins réels mais surtout, je ne connais pas les besoins qui risquent d'arriver.
Par exemple, je serais très curieux et intéressé de connaître les différences d'utilisation entre ton smartphone principal et le ZTE Open C. Quelles sont les limites auxquelles je pourrais être confronté ?
Du coup, qu'as tu à échanger contre nos précieux conseils ? La moindre des choses aurait été de faire quelques recherches préliminaires, et formuler une question du genre "j'ai vu que ces modèles étaient dispo, auriez-vous un avis à me donner les concernant, sachant que je veux m'en servir pour…", le tout accompagné des liens vers quelques pages pouvant faire avancer le schmilblick, histoire que ça puisse servir à d'autre.
Honnêtement, tu te fourvoies complètement. Premièrement, je ne t'ai pas demandé de conseils, j'ai posté sur un forum. Ton intérêt pour mon sujet n'est pas de mon ressort. C'est ton problème. Deuxièmement, je n'ai pas à suivre une démarche qui te convient. Nullement, jamais. J'ai suivi les règles, j'ai fait preuve de politesse, je n'ai pas à prêter d'attention à ton accréditation.
Ma réponse est peut-être "issue d'une mode idiote". Mais ta question l'est tout autant : les gens qui veulent que tout leur tombe tout cuit dans le bec. Mais vu que ton but n'es ni d'être constructif ni d'être une source de réflexion, je ne vois pas pourquoi il faudrait que nous le soyons.
Je te le dis en toute affabilité : je ne comprends pas ta réflexion. D'une, ce sont des préjugés, de deux, tu ne me dois rien, je ne te dois rien. Je pose une question, tu y réponds si tu veux, simplement. Tu as parfaitement le droit de te taire et de m'ignorer, de me laisser simplement sans réponse.
Ensuite, je pense que sur Internet, vu le nombre de domaines qui existent, on essaie de créer un cycle. Par exemple, je passe parfois beaucoup de temps à aider des personnes sous Blender ou d'autres qui installent Linux. Je ne parle pas de 10 minutes vite fait, je parle de (trop) d'heures hebdomadaires. Pour être franc : bien plus que je n'en demande aux autres. En revanche, aider quelqu'un qui a problème avec son Androïd ou C++, bah, c'est pas mon truc, je ne pourrai pas le rendre. Et une personne qui poste un message comme le mien, je lui réponds si je le peux. Je me fiche un peu des formes, j'aimerais bien te rendre la pareille si tu m'aidais, mais il y a toujours ce sentiment d'ingratitude sur Internet : celui qui oblige à donner et à ne rien recevoir, un peu. (Avis très personnel, tu l'auras compris)
C'est assez étonnant de tenir un tel argumentaire sur LinuxFr; il y a visiblement certaines valeurs de la communauté du Libre qui t'échappent. Alors ta leçon sur les échanges, tu peux te la garder.
De ce côté-là, les "valeurs de la communauté du Libre", je n'ai signé nulle part. Je respecte les règles, j'aide des personnes, je me fais aider, les "valeurs de la communauté du Libre de linuxfr", ça me parle à peu près autant qu'un concert des One Direction.
En revanche, si, effectivement, je fais fausse route sur ça, alors, je te présente mes excuses. J'ai peut-être signé quelque chose sans m'en rendre compte et tu t'attends donc à une certaine attitude. Auquel cas, je serais parfaitement en tort sur ça et mon attitude ne pourra être cautionnée que parce que j'étais ignorant (et donc, difficilement excusable).
Je suis désolé que ce soit tombé sur toi, mais c'est juste que ça commence à me gonfler les messages de forums du genre "bonjour, je cherche un laptop/pc/smartphone", suivi, si on a de la chance, d'un besoin vaguement exprimé à base de "internet/traitement de texte/emails/sms/téléphoner". C'est un peu comme ceux qui veulent qu'on leur fasse leur devoir… LinuxFr vaut un peu mieux que ça.
À dire vrai, pareil. Ça me gonfle les personnes qui renvoient vers Google et sur le coup, j'ai décidé de répondre (d'habitude, c'est différent).
Du coup, sache que je suis vraiment désolé si mon attitude te gêne, seulement, je ne la pense pas mal fondée ou déplacée. Aussi, je comprends que tu puisses espérer "un niveau un peu plus haut", mais pour ma part, j'estime qu'une conversation peut très bien commencer "simplement". C'est déjà une certaine hauteur que d'essayer de se comprendre, une hauteur que j'estime plus importante que "quelques détails techniques".
En tout cas, pour répondre, elle ne fera que de la consultation de photos (principal argument), un peu d'Internet (vite fait, pour rechercher quelque chose, elle a le forfait Free à 2 euros avec 50Mo), un peu de mail, et c'est à peu près tout. (Elle a été patiente deux ans, j'ai posé la question parfois sur des journaux, parfois ailleurs, j'ai consulté un peu l'évolution de Firefox OS, j'ai toujours trouvé le tout très flou, je cherchais donc un petit point bref via des influences de personnes plutôt que de médias).
Bref, mes excuses pour t'avoir gêné si cette réponse ne te convient pas ; ce ne sont pas des excuses pour avoir posté ce sujet, mais vraiment, parce que je ne veux emmerder personne.
L'image qui me vient est celle du pique assiette qui s'invite les mains vides dans une soirée pour se remplir le ventre sans considérations pour les autres invités.
Que je sache, rien ne t'oblige à répondre. Ton image est caduque.
Sinon, je pense que tes réflexions sont très justes mais également sises dans un cadre très limité. La vérité est là : j'ai recherché, je suis tombé sur des tests, sur le site de Mozilla, sur les disponibilités. Seulement, l'impression réelle d'être dans une "bulle de connaissance limitée" est présente, j'ouvre un simple sujet exposant simplement mes simples motivations. Chacun est libre de dire ce qu'il veut, de parler de Firefox OS, de smartphones libres, etc, je n'ai pas besoin de cibler quoi que soit, du genre "Conseillez-moi absolument entre ce modèle-ci et ce modèle-là" ou "Pourquoi le hardware libre devrait être plus répandu afin que je fasse plaisir avec un smartphone à ma femme". Je n'en vois pas l'éthique, l'utilité et devine quoi, je n'ai pas de connaissances suffisantes pour apporter une pierre à un édifice qui sera soit trollé, soit détourné, comme cela arrive souvent.
Non, ce que je propose, c'est de poser une question modeste qui s'adresse à des gens qui veulent répondre. S'ils ont la flemme, s'ils ont des soucis, s'ils ne veulent pas, je ne voudrais surtout pas qu'ils perdent du temps. Ce n'est pas mon but.
Mon but n'est pas d'être constructif, mon but n'est pas d'être une source de réflexion, mon but est simplement d'avoir une réponse, des avis, sans avoir à justifier d'une recherche sur Google à quelques personnes qui se mêlent de ce qui ne les regarde pas vraiment.
La réflexion de cfx est maladroite, certes, mais aussi parfaitement importune. Elle est juste issue d'une mode idiote qui n'apporte rien : les demandeurs s'en foutent, connaissent Google, et ne demandent pas à être jugés. Et les "répondants" perdent du temps, pour…conseiller Google et ça, j'ai toujours du mal à en comprendre l'intérêt.
Après, si tu penses que les gens doivent se renseigner sur Google avant d'aller parler…on n'a pas la même définition de "communication". Ta seconde vision est certes constructive, mais un dialogue l'est tout autant, voire bien plus. D'ailleurs, en recherchant à l'instant, je n'ai pas trouvé de réflexion aussi intéressante que la tienne, sur Google. Quant à ta première solution, elle est juste sans nuance, pleine d'amalgame, avec une pointe de cynisme de bas-étage récurrent sur Internet, et même un peu de haine envers quelque chose qui n'existe pas.
J'ai bien posté sur "Forum", pas sur "Journal".
Désolé, je n'aime pas faire le "donneur de leçons" (ça sonne un peu comme ça, ce n'est pas mon intérêt DU TOUT, ce n'est qu'une explication qui est à prendre ou à laisser) mais en recevoir sans raison valable à part quelques préjugés inutiles, ça ne me plaît pas non plus.
Oui, j'y ai songé. Mais plutôt que de me fier à un algorithme et en faire mon ami pour blinder mes soirées, j'aime bien demander à des gens, en plus. C'est d'ailleurs l'intérêt d'un forum et même sa définition. :)
On trouve de véritables perles dans la communication et les échanges, en tout cas, de mon temps, ça fonctionnait pas mal de s'intéresser aux réflexions des gens par divers moyens. Les moteurs de recherche est l'un d'eux, bien sûr.
Je ne comprends pas vraiment ta démarche…Tu pourrais l'expliquer ? Je la rencontre souvent sur Internet, et même IRL (j'sais pas, demande à Google !)…et je n'en comprends pas du tout ni l'origine, ni l'intérêt…
Bonne idée pour l'AM3+ ! Je vais effectivement tout démonter de la tour (c'était ma dernière solution ! ) afin d'épurer le plus possible le bordel.
Le bug est difficilement reproductible. Il n'est pas survenu en deux jours (la dernière fois étant quand j'ai installé Ubuntu sur un vieux disque IDE afin de tester…en débranchant la clé à la fin, le PC a buggé).
En tout cas, merci pour tes conseils, je vais essayer tout ça. :)
Si, mais j'essaie de consommer raisonnablement. Quel intérêt pour moi de mettre plus, alors que mon processeur Athlon II x2 fait plus que l'affaire ? (Si je change, c'est à cause de la carte-mère qui semble avoir des problèmes)
J'ai un peu de mal avec la course à la puissance ; d'un point de vue "philosophique", ça me laisse perplexe et je ne tiens pas à y participer si je n'en ai pas l'utilité.
Je recherche surtout du matériel solide, le truc qui me tiendra 10 ans sans m'emmerder.^
Bon, après, si tu me dis que ça vaut VRAIMENT le coup, je veux bien te croire si tu m'apportes quelques idées que je n'envisage pas, parce que je rate peut-être quelque chose…?
Non, mais comme je disais, le problème est également survenu alors que j'utilisais simplement libreoffice, et une fois aussi quand je surfais sur Iceweasel.
Bah écoute, pour l'instant, ça a l'air d'aller ! Je viens d'en faire un, et le problème ne réapparaît plus, mais je dois t'avouer que c'est très aléatoire, du coup, merci pour l'astuce, je tiens au courant !
[^] # Re: voir ton fichier sources.list
Posté par Tanouky . En réponse au message Système corrompu ?. Évalué à 3.
Pareil, il faut voir le contenu de ton fichier /etc/apt/sources.list
57 lignes, ça me paraît beaucoup.^
[^] # Re: A essayer
Posté par Tanouky . En réponse au message Quel version de linux sur ordinateur de 224 RAM. Évalué à 3.
Aucune chance que Lubuntu tourne correctement avec 256Mo de ram. Il va se lancer, et se suicider au premier logiciel fourni de base.
Autant partir sur une Debian minimale, dans ce cas.
# Ce n'est pas clair.
Posté par Tanouky . En réponse au journal Open Food Facts dépasse les 30 000 produits. Évalué à 3.
Bonjour,
L'initiative est superbe, le travail abattu encore plus, vos différentes idées ont toutes de l'intérêt, mais je trouve le site incroyablement brouillon et j'ai l'impression de ne pas m'y retrouver. C'est un avis personnel, mais j'ai le sentiment d'être assailli de partout avec des "choses importantes" qui demandent mon attention et pour lesquelles je vais forcément devoir m'impliquer immédiatement.
Alors, certes, c'est le but, d'impliquer le visiteur, mais ça m'a un peu démotivé, entre deux autres soucis. :)
[^] # Re: LMGTFY
Posté par Tanouky . En réponse au message Un smartphone libre sous Firefox OS ?. Évalué à -2.
Je ne vois pas en quoi réciter le rôle d'un enseignant t'octroie des notions de pédagogie.
De toute évidence, tu es simplement venu poster ici parce que c'est une mode imbécile que de jouer le bot pour conseiller Google et que tu l'as appliquée machinalement, qu'importe les infimes nuances dont tu as voulu faire part tout à l'heure.
Tu devrais donc t'inquiéter des notions suscitées, mais également de ta logique, franchement caduque et coincée.
Ta rudesse est ici synonyme de fermeture : il est donc tout à fait cohérent que tu n'aies jamais vu les plaintes de tes étudiants. Ce n'est pas qu'il n'y a jamais eu de doléances, c'est très sûrement que tu n'as jamais voulu les connaître.
Accepte donc de ne pas avoir à donner de leçon, pour cette fois, car ce que tu fais n'en est pas, et reçois-en une, avec toutes mes excuses pour avoir froissé tes attentes capricieuses.
[^] # Re: LMGTFY
Posté par Tanouky . En réponse au message Un smartphone libre sous Firefox OS ?. Évalué à -1.
Je n'y peux rien si tu avais un bout de réponse et si tu traînais sur le forum. Tu ne peux t'en prendre qu'à toi, pour ça.
Ton intention première était pourtant bonne et je n'ai aucunement à payer ton ressenti de perte de temps par la réception d'un commentaire tout à fait rude et presque robotique.
En tant que professeur, peut-être devrais-tu te permettre un rappel sur les notions simples de pédagogie et de diplomatie, cela pourrait certainement étoffer ton puits de sympathie.
[^] # Re: Quels sont les besoins ?
Posté par Tanouky . En réponse au message Un smartphone libre sous Firefox OS ?. Évalué à 0.
Oups ! Bah, pour faire jeu égal, je suis désolée. :p
C'est très juste, c'est pour cela que je "cède" (cela fait plusieurs années qu'elle est plus que patiente). Après tout, je lui fais confiance pour s'en servir convenablement.
La réponse n'est effectivement pas évidente. D'un côté, on a gagné en célérité, on est parvenus à rendre les gens plus directs et moins timides, capables d'exprimer leurs pensées instantanément au plus grand nombre, de l'autre, on a perdu en précision, en profondeur du contact (regards, intonations, expressions…), et en politesse.
Pourtant, en prenant le meilleur de chacun des "modes", on obtient quelque chose de plutôt cool ! ^
[^] # Re: Quels sont les besoins ?
Posté par Tanouky . En réponse au message Un smartphone libre sous Firefox OS ?. Évalué à 0.
Oups ! Bah, pour faire jeu égal, je suis désolée.^
C'est très juste, c'est pour cela que je "cède" (cela fait plusieurs années qu'elle est plus que patiente). Après tout, je lui fais confiance pour s'en servir convenablement.
La réponse n'est effectivement pas évidente. D'un côté, on a gagné en célérité, on est parvenus à rendre les gens plus directs et moins timides, capables d'exprimer leurs pensées instantanément au plus grand nombre, de l'autre, on a perdu en précision, en profondeur du contact (regards, intonations, expressions…), et en politesse.
Pourtant, en prenant le meilleur de chacun des "modes", on obtient quelque chose de plutôt cool ! ^
[^] # Re: Quels sont les besoins ?
Posté par Tanouky . En réponse au message Un smartphone libre sous Firefox OS ?. Évalué à 3.
Je dis ça parce que, merde à la fin, même s'il faut garder à l'esprit que les ressources de notre planète sont limitées et qu'il faut lutter pour des conditions de travail descentes, faut arrêter de se faire des nœuds au cerveau à ce niveau là… Soit tu consommes et tu assumes, soit tu vis sans smartphone, sans voiture, tu ne manges que les légumes de ton jardin et de celui de ton voisin, tu te laves avec juste une bassine d'eau et du savon artisanal, etc…
– Honnêtement, j'assume moyennement mes faiblesses et mes caprices. Je ne vois pas le mal à essayer de faire le mieux possible et à s'améliorer. Je pense qu'acheter un smartphone est une erreur, comme acheter une télé (que je n'ai pas), comme acheter dans des grandes surfaces (ce que je ne fais pas), comme avoir un PC qui consomme trop (ce que je pense ne pas avoir, mais là, je suis un peu ignorant) et comme utiliser une voiture (utilisation que j'ai réduite de 90% en quelques années). Je fais mon propre savon et mes propres cosmétiques, je fabrique mes meubles avec des matériaux locaux (du bois, en très grande partie, dont l'écosystème est préservé), j'achète des vêtements locaux et robustes, peu souvent et qui tiennent longtemps (ma femme, en revanche, préfère les magasins de prêt-à-porter) et j'essaie toujours de faire "un peu mieux" (et elle aussi, d'ailleurs). Tu pourras comprendre que, pardonne-moi l'expression, ça me casse les couilles d'avance de devoir utiliser un appareil qui n'a strictement aucun intérêt à mes yeux, pire, qui est nuisible et qui n'a jamais rendu personne heureux, sauf quelques actionnaires si tant est que l'argent fait le bonheur.
(Je m'étale peut-être un peu ?)
Ça va bien entre vous ? Parce que le ton que tu emploies laisse à penser que tu considères le besoin de ta moitié totalement futile et à peine digne d'intérêt ;) Alors que l'on peut difficilement considérer qu'avoir une vie sociale est dénué de tout intérêt et qu'aujourd'hui avoir une vie sociale ça passe beaucoup par ces outils numériques.
– Ça va très bien.^
Son besoin est un caprice de gamine, clairement. Quant à une vie sociale avec un smartphone, c'est personnel, mais je n'y crois pas du tout. Personne n'a une vie sociale avec un smartphone, tout le monde fait semblant, en revanche. Je n'ai jamais vu une personne qu'un smartphone rendait heureuse. À la limite, c'est juste une nouvelle enclave. On a foncé dedans comme on a foncé dans Facebook. Le monde fonctionne comme ça pour un temps, et franchement, elle comme moi n'en avons à peu près rien à faire de "l'importance octroyée à la vie sociale numérique grâce aux smartphones qu'il faut charger chaque jour et qui limitent la panoplie d'expression et de profondeur des conversations au profit d'une quantité floue". Du coup, je comprends parfaitement que tu ne veuilles pas ressembler à ces personnes vissées à leurs smartphones ! ^
En tout cas, si cela peut te rassurer, cela va très bien entre nous. On est plutôt du genre très francs l'un envers l'autre (elle lit d'ailleurs ce fil), du coup, je mime avec dédain son attitude de princesse occidentale qui veut un smartphone pour regarder des photos chiantes que les gens pourraient envoyer sur son adresse mail plutôt que sur son numéro de téléphone et elle se fout des fleurs dans les cheveux en se payant ma face d'idéaliste pointilleux. Elle gagne, elle est plus jolie que moi de toute façon.
En tout cas, je comprends que ce sujet t'intéresse mais aussi ta crainte. Car en achetant un objet pareil, tu pourrais très bien te dire "que tu te contiendras", mais au final, les habitudes prennent le relais. Franchement, comme objet, je pense que ça rend dépressif.
Je me suis occupé d'enfants autistes, la plupart, si ce n'est tous, sont devenus des personnes formidables qui me rappellent souvent ce que l'être humain a de plus beau. J'espère t'avoir rassurée.^
[^] # Re: Quels sont les besoins ?
Posté par Tanouky . En réponse au message Un smartphone libre sous Firefox OS ?. Évalué à 2.
Bonjour ! :)
Pour être franc, je ne sais pas à quoi sert un smartphone. Je sais qu'il y a plein d'applications, je sais que les gens passent un temps fou dessus, mais je n'en comprends pas nécessairement la portée.
Du coup, les besoins que je pourrais décrire restent ceux de quelqu'un qui désire un PC parce qu'un de ses amis en a un mais sans même savoir ce qu'est un navigateur.
Grossièrement :
Également :
Je ne sais pas vraiment ce que font les gens avec leurs smartphones. Je sais qu'ils s'en servent en tant qu'agendas (mais ceci devrait prendre 5 minutes par jour), pour surfer sur les réseaux sociaux (ce qui n'intéresse pas ma femme, elle n'y est pas inscrite), pour quelques jeux "flashs" ou "f2p" et si je dis ça, c'est pour bien montrer à quel point ma vision est réductrice de ce que peuvent faire les gens avec un smartphone : je ne connais pas les besoins réels mais surtout, je ne connais pas les besoins qui risquent d'arriver.
Par exemple, je serais très curieux et intéressé de connaître les différences d'utilisation entre ton smartphone principal et le ZTE Open C. Quelles sont les limites auxquelles je pourrais être confronté ?
Merci ! :)
[^] # Re: LMGTFY
Posté par Tanouky . En réponse au message Un smartphone libre sous Firefox OS ?. Évalué à 0.
Honnêtement, tu te fourvoies complètement. Premièrement, je ne t'ai pas demandé de conseils, j'ai posté sur un forum. Ton intérêt pour mon sujet n'est pas de mon ressort. C'est ton problème. Deuxièmement, je n'ai pas à suivre une démarche qui te convient. Nullement, jamais. J'ai suivi les règles, j'ai fait preuve de politesse, je n'ai pas à prêter d'attention à ton accréditation.
Je te le dis en toute affabilité : je ne comprends pas ta réflexion. D'une, ce sont des préjugés, de deux, tu ne me dois rien, je ne te dois rien. Je pose une question, tu y réponds si tu veux, simplement. Tu as parfaitement le droit de te taire et de m'ignorer, de me laisser simplement sans réponse.
Ensuite, je pense que sur Internet, vu le nombre de domaines qui existent, on essaie de créer un cycle. Par exemple, je passe parfois beaucoup de temps à aider des personnes sous Blender ou d'autres qui installent Linux. Je ne parle pas de 10 minutes vite fait, je parle de (trop) d'heures hebdomadaires. Pour être franc : bien plus que je n'en demande aux autres. En revanche, aider quelqu'un qui a problème avec son Androïd ou C++, bah, c'est pas mon truc, je ne pourrai pas le rendre. Et une personne qui poste un message comme le mien, je lui réponds si je le peux. Je me fiche un peu des formes, j'aimerais bien te rendre la pareille si tu m'aidais, mais il y a toujours ce sentiment d'ingratitude sur Internet : celui qui oblige à donner et à ne rien recevoir, un peu. (Avis très personnel, tu l'auras compris)
De ce côté-là, les "valeurs de la communauté du Libre", je n'ai signé nulle part. Je respecte les règles, j'aide des personnes, je me fais aider, les "valeurs de la communauté du Libre de linuxfr", ça me parle à peu près autant qu'un concert des One Direction.
En revanche, si, effectivement, je fais fausse route sur ça, alors, je te présente mes excuses. J'ai peut-être signé quelque chose sans m'en rendre compte et tu t'attends donc à une certaine attitude. Auquel cas, je serais parfaitement en tort sur ça et mon attitude ne pourra être cautionnée que parce que j'étais ignorant (et donc, difficilement excusable).
À dire vrai, pareil. Ça me gonfle les personnes qui renvoient vers Google et sur le coup, j'ai décidé de répondre (d'habitude, c'est différent).
Du coup, sache que je suis vraiment désolé si mon attitude te gêne, seulement, je ne la pense pas mal fondée ou déplacée. Aussi, je comprends que tu puisses espérer "un niveau un peu plus haut", mais pour ma part, j'estime qu'une conversation peut très bien commencer "simplement". C'est déjà une certaine hauteur que d'essayer de se comprendre, une hauteur que j'estime plus importante que "quelques détails techniques".
En tout cas, pour répondre, elle ne fera que de la consultation de photos (principal argument), un peu d'Internet (vite fait, pour rechercher quelque chose, elle a le forfait Free à 2 euros avec 50Mo), un peu de mail, et c'est à peu près tout. (Elle a été patiente deux ans, j'ai posé la question parfois sur des journaux, parfois ailleurs, j'ai consulté un peu l'évolution de Firefox OS, j'ai toujours trouvé le tout très flou, je cherchais donc un petit point bref via des influences de personnes plutôt que de médias).
Bref, mes excuses pour t'avoir gêné si cette réponse ne te convient pas ; ce ne sont pas des excuses pour avoir posté ce sujet, mais vraiment, parce que je ne veux emmerder personne.
[^] # Re: ZTE Open C
Posté par Tanouky . En réponse au message Un smartphone libre sous Firefox OS ?. Évalué à 0.
Merci ! J'étais effectivement tombé dessus (un des rares disponibles en France, à ce que j'ai compris), et j'ai pu lire deux tests le concernant :
http://www.lesmobiles.com/actualite/14941-test-du-zte-open-c-une-solution-sous-firefox-os-pour-bien-debuter-avec-un-smartphone.html
(Qui est pour, parlant du rapport qualité/prix et de bonnes surprises)
http://www.cnetfrance.fr/produits/zte-open-c-39807673.htm
(Qui est contre, en disant qu'il vaut mieux aller sous Androïd ou WP pour à peine plus cher tant les défauts sont présents)
Tu te retrouves dans l'un ou l'autre ?
[^] # Re: LMGTFY
Posté par Tanouky . En réponse au message Un smartphone libre sous Firefox OS ?. Évalué à -1.
Que je sache, rien ne t'oblige à répondre. Ton image est caduque.
Sinon, je pense que tes réflexions sont très justes mais également sises dans un cadre très limité. La vérité est là : j'ai recherché, je suis tombé sur des tests, sur le site de Mozilla, sur les disponibilités. Seulement, l'impression réelle d'être dans une "bulle de connaissance limitée" est présente, j'ouvre un simple sujet exposant simplement mes simples motivations. Chacun est libre de dire ce qu'il veut, de parler de Firefox OS, de smartphones libres, etc, je n'ai pas besoin de cibler quoi que soit, du genre "Conseillez-moi absolument entre ce modèle-ci et ce modèle-là" ou "Pourquoi le hardware libre devrait être plus répandu afin que je fasse plaisir avec un smartphone à ma femme". Je n'en vois pas l'éthique, l'utilité et devine quoi, je n'ai pas de connaissances suffisantes pour apporter une pierre à un édifice qui sera soit trollé, soit détourné, comme cela arrive souvent.
Non, ce que je propose, c'est de poser une question modeste qui s'adresse à des gens qui veulent répondre. S'ils ont la flemme, s'ils ont des soucis, s'ils ne veulent pas, je ne voudrais surtout pas qu'ils perdent du temps. Ce n'est pas mon but.
Mon but n'est pas d'être constructif, mon but n'est pas d'être une source de réflexion, mon but est simplement d'avoir une réponse, des avis, sans avoir à justifier d'une recherche sur Google à quelques personnes qui se mêlent de ce qui ne les regarde pas vraiment.
La réflexion de cfx est maladroite, certes, mais aussi parfaitement importune. Elle est juste issue d'une mode idiote qui n'apporte rien : les demandeurs s'en foutent, connaissent Google, et ne demandent pas à être jugés. Et les "répondants" perdent du temps, pour…conseiller Google et ça, j'ai toujours du mal à en comprendre l'intérêt.
Après, si tu penses que les gens doivent se renseigner sur Google avant d'aller parler…on n'a pas la même définition de "communication". Ta seconde vision est certes constructive, mais un dialogue l'est tout autant, voire bien plus. D'ailleurs, en recherchant à l'instant, je n'ai pas trouvé de réflexion aussi intéressante que la tienne, sur Google. Quant à ta première solution, elle est juste sans nuance, pleine d'amalgame, avec une pointe de cynisme de bas-étage récurrent sur Internet, et même un peu de haine envers quelque chose qui n'existe pas.
J'ai bien posté sur "Forum", pas sur "Journal".
Désolé, je n'aime pas faire le "donneur de leçons" (ça sonne un peu comme ça, ce n'est pas mon intérêt DU TOUT, ce n'est qu'une explication qui est à prendre ou à laisser) mais en recevoir sans raison valable à part quelques préjugés inutiles, ça ne me plaît pas non plus.
[^] # Re: LMGTFY
Posté par Tanouky . En réponse au message Un smartphone libre sous Firefox OS ?. Évalué à 5.
Oui, j'y ai songé. Mais plutôt que de me fier à un algorithme et en faire mon ami pour blinder mes soirées, j'aime bien demander à des gens, en plus. C'est d'ailleurs l'intérêt d'un forum et même sa définition. :)
On trouve de véritables perles dans la communication et les échanges, en tout cas, de mon temps, ça fonctionnait pas mal de s'intéresser aux réflexions des gens par divers moyens. Les moteurs de recherche est l'un d'eux, bien sûr.
Je ne comprends pas vraiment ta démarche…Tu pourrais l'expliquer ? Je la rencontre souvent sur Internet, et même IRL (j'sais pas, demande à Google !)…et je n'en comprends pas du tout ni l'origine, ni l'intérêt…
[^] # Re: Si ! ^^
Posté par Tanouky . En réponse au message Une carte-mère et un processeur ?. Évalué à 1.
C'est vrai que vu comme ça…Après, j'ai un ventirad AM3, donc bon ! À méditer ! Merci. ;)
[^] # Re: Espérance de vie de la clé ?
Posté par Tanouky . En réponse à la dépêche Le projet Libre OS USB a besoin de vous. Évalué à 2.
D'accord, il y a-t-il des mesures prises, d'un point de vue technique ?
Également, la clé sera-t-elle chiffrée ? (L'information est peut-être précisée, auquel cas, navré d'être passé à côté !)
# Espérance de vie de la clé ?
Posté par Tanouky . En réponse à la dépêche Le projet Libre OS USB a besoin de vous. Évalué à 6.
Bonjour,
Les clés USB sont réputées pour ne pas survivre à de nombreux cycles de réécriture ; qu'avez-vous trouvé pour contourner le problème ?
[^] # Re: Carte mère 1er prix
Posté par Tanouky . En réponse au message Une carte-mère et un processeur ?. Évalué à 1. Dernière modification le 10 février 2015 à 20:49.
D'accord ! Oui, effectivement, je suis plutôt un utilisateur lambda.
Merci. :)
[^] # Re: AM3+
Posté par Tanouky . En réponse au message Une carte-mère et un processeur ?. Évalué à 1.
Bonne idée pour l'AM3+ ! Je vais effectivement tout démonter de la tour (c'était ma dernière solution ! ) afin d'épurer le plus possible le bordel.
Le bug est difficilement reproductible. Il n'est pas survenu en deux jours (la dernière fois étant quand j'ai installé Ubuntu sur un vieux disque IDE afin de tester…en débranchant la clé à la fin, le PC a buggé).
En tout cas, merci pour tes conseils, je vais essayer tout ça. :)
[^] # Re: Carte mère 1er prix
Posté par Tanouky . En réponse au message Une carte-mère et un processeur ?. Évalué à 1.
Il y a quoi de "spécial" à faire avec un ordinateur ? Enfin, qu'entendez-vous par "spécial" ? :)
[^] # Si ! ^^
Posté par Tanouky . En réponse au message Une carte-mère et un processeur ?. Évalué à 1.
Si, mais j'essaie de consommer raisonnablement. Quel intérêt pour moi de mettre plus, alors que mon processeur Athlon II x2 fait plus que l'affaire ? (Si je change, c'est à cause de la carte-mère qui semble avoir des problèmes)
J'ai un peu de mal avec la course à la puissance ; d'un point de vue "philosophique", ça me laisse perplexe et je ne tiens pas à y participer si je n'en ai pas l'utilité.
Je recherche surtout du matériel solide, le truc qui me tiendra 10 ans sans m'emmerder.^
Bon, après, si tu me dis que ça vaut VRAIMENT le coup, je veux bien te croire si tu m'apportes quelques idées que je n'envisage pas, parce que je rate peut-être quelque chose…?
[^] # Re: Problème toujours présent.
Posté par Tanouky . En réponse au message Crashes récurrents. 2 CG possibles. Blender mais pas que.. Évalué à 1.
Non, mais comme je disais, le problème est également survenu alors que j'utilisais simplement libreoffice, et une fois aussi quand je surfais sur Iceweasel.
# Problème toujours présent.
Posté par Tanouky . En réponse au message Crashes récurrents. 2 CG possibles. Blender mais pas que.. Évalué à 2.
Bonjour,
Le problème survient toujours, notamment sous Blender avec la carte graphique. (Ailleurs, le bug est difficilement refaisable).
Ce n'est pas la RAM et un clear CMOS n'a rien changé. Les températures sont toujours bonnes.
[^] # Re: Clear CMOS
Posté par Tanouky . En réponse au message Crashes récurrents. 2 CG possibles. Blender mais pas que.. Évalué à 1.
Bah écoute, pour l'instant, ça a l'air d'aller ! Je viens d'en faire un, et le problème ne réapparaît plus, mais je dois t'avouer que c'est très aléatoire, du coup, merci pour l'astuce, je tiens au courant !
[^] # Re: Pb suite à mise à jour des drivers nvidia backports
Posté par Tanouky . En réponse au message Crashes récurrents. 2 CG possibles. Blender mais pas que.. Évalué à 1.
Non, j'ai installé le .run (le 337.25), c'est un peu obligatoire pour profiter des cœurs CUDA avec Blender.
Je n'ai pas eu de problèmes en près d'un an, cependant.
[^] # Re: barrete de ram ?
Posté par Tanouky . En réponse au message Crashes récurrents. 2 CG possibles. Blender mais pas que.. Évalué à 1.
Aucune erreur de la barrette. (Test d'1 heure 15, tous les tests étaient passés).